Joshua vs. Povetkin jöhet, Wilder kiakadt

@fixpont: Nehézsúly! Ki is mondtad a varászszót, a mai napig is ez hozza a legtöbb pénzt, nem tudom, hogy mit nem lehet ezen érteni...

Szerintem nem lehet ezt csak Wilderékre húzni, tettek 50 milliós ajánlatot és valós volt az összeg, de Hearnék angliában akartak bunyózni és elezdtek sz@rozni a részleteken, persze Wilderék időhúzása se segített ezen, most meg olyan mintha örülnének a WBA ultimátumának ami azt jelenti nem akarták ők ezt a meccset, egyszerűbb Povetkinnel boxolni ahol nem sokkal keresnek kevesebbet angliában, csak nehogy Pov betaláljon véletlenül...

@fixpont: Igazad van abban hogy egy csomo erdekesebb parositas van, de ez a kiralykategoria... mindig is jobban mozgatta az embereket ez a sulycsoport. Raadasul itt most a kategoria 2 veretlen legjobbja es nagyütője all egymassal szemben, amire utoljara talan 25 eve volt pelda. Meg ha azt is vesszuk h mindkettejuk bunyoja hagy nemi kivannivalot maga utan, akkor is teny hogy kb 10 evente rendeznek ilyen jellegu parositasokat. Szoval Azert jopar dolog a Joshua-Wilder parositas mellett szol(hozzateszem en is ugy gondolom hogy azert erre a hypra a promoterek munkaja es a nehezsuly minosege is rendesen ratesz egy lapattal).
Mert azert most inkabb nem kezdem el sorolni hogy hany olyan nehezsulyu bajnok volt akik lemedszaroltak volna mindkettejuket, akik pl egy Lewis-Holyfield, Tyson-Holyfield, Holyfield-Bowe, vagy Holyfield-Foreman meccsekkel kapcsolatban, nem igazan jutnanak eszembe...

@fixpont: Igen,de ez olyan mint a foci,a nehézsúly a legnépszerűbb,nem a minőség számít,akkor pl Pulev,Whyte,Fury,stb figurák nem is léteznének,talán csak Félix gálákon.
Ebben van a legtöbb pénz,erről beszélnek a legtöbben,ergo itt van a legnagyobb biznisz,ez már rég nem a szórakoztatásról,sportértékről szól.
A közönség csak egy irányított halmaz aki fizet,ezért a hype,erőltetett balhék,a negyedük nem igaz,de ez kajálják az emberek,megveszik a szart is fényes csomagolásban.
Kicsit hasonlít a jenki pankrációra,mindenki tudta hogy kamu,mégis tódult rá a nép,színes álomvilágot kreálva a harcosok köré.

@siposattila: nem a korabbi szinten szar nehezsullyal akartam osszevetni, hanem a tobbi sulycsoporttal, ejszaka almombol felkelte is egy tucat minosegibb meccset tudok mondani fel tucat sulycsoportbol mint a Wilder-AJ, amik korul semmifele vagy minimalis a hype, szoval valakik eleg jol dolgoznak a hatterben

@fixpont: Szerintem meg egyáltalán nem gyengébb mint az előző,Wlad uralom.

@ogreface: az mar amugy eleve megsuvegelendo, hogy egy ilyen gyenge nenezsuly kore sikerult ilyen lufit fujni, hogy vannak emberek akik szemeben ez a legvarosabb meccs, marketingesek elemukben lehetnek

@ogreface: ebben az esetben, Wilder fogja a rovidebbet huzni.

@leibigabi: Persze, nem akarok vitatkozni veled az adminisztratív részleteken, de akárhogy is, ugyanaz a WBC függesztette fel a meccset, aki nem írta elő a kötelezőt egész 2015-ben, mert Wildernek kellett egy Molina, Duhaupas és Szpilka meccs, csakhogy szokja, hogy végre bajnok lett...
...és ez a WBC pedig elfogadta Arreolát "más" ellenfélnek, mennyire szépen cseng már ennek fényében is Wilder nyilatkozata.

@Bredan78: "Azért ha csak józanul gondolja végig az ember, akkor nem kicsit gyanús, hogy mindig véletlenül pont Wilder veszélyesebb ellenfelei buknak meg cuccal nem?"

Nemrégiben pont az oroszok kerültek állami szintű bunda botrányba, Povetkin meg pont orosz. Ez is legalább annyira gyanús, ha nem gyanúsabb :)

Azért ha csak józanul gondolja végig az ember, akkor nem kicsit gyanús, hogy mindig véletlenül pont Wilder veszélyesebb ellenfelei buknak meg cuccal nem? Ha hasonló sűrűséggel előfordulna más boxolókkal is még azt mondom oké, de azt ne mondja senki hogy szegény ennyire peches, mert menten lepetézek...

@Sarkozi Robert: "Nalam akkor vallalta be, ha mar ott vannak ketten a ringben :). Mivel szereted a peldakat, en is mondok eggyet: Most hogy ha mi osszeveszunk telefonban es megbeszeljuk, hogy holnap lebokszoljuk egymassal a dolgot, de a tervezett idopont elott 1 oraval en visszalepek, az nem azt jelenti hogy en bevallaltam :)"

Ez azért nem jó példa, mert ha az egyik bukik a dopping teszten, a WBC "automatikusan" törli a meccset. Nincs is más választásuk. Azt pedig azért nem gondolhatjuk komolyan, hogy ilyen szinten bárki azt mondaná, hhogy "jó jó, azért itt a kis kertbe hátul még le tudjuk játszani :) ) Más példával inkább ez úgy néz ki, hogy ha Te indulsz az olimpiai aranyért a boksz döntőben és az ellenfeled a meccs előtt fennakad a teszten, akkor Te meccs nélkül megkapod az aranyat. DE erre sem mondanám azt, hogy Te nem vállaltad be a döntőt.

@leibigabi: Ez neked ment :). Kicsit koran van meg ahhoz hogy magamban beszeljek :)

@Sarkozi Robert: ''Most lehet itt csűrni csavarni, Wilder aláírt a meccsre, felkészült (ez nálam már a bevállalta), de aztán, hogy Povetkin miatt nem jött létre akkor a mérközés, attól még nálam nem módosul át arra, hogy "nem vállalta be" :) ''

Nalam akkor vallalta be, ha mar ott vannak ketten a ringben :). Mivel szereted a peldakat, en is mondok eggyet: Most hogy ha mi osszeveszunk telefonban es megbeszeljuk, hogy holnap lebokszoljuk egymassal a dolgot, de a tervezett idopont elott 1 oraval en visszalepek, az nem azt jelenti hogy en bevallaltam :)

Szerintem azzal hogy meg a vizsgalat eredmenye elott kijelentik hogy soha tobbet nem hajlandok bokszolni Povetkinnel, csak azt mutatja hogy soha nem is akartak igazan a meccset. Ha annyira akartak volna akkor igy is bevallaljak, mint ahogy volt aki Wilder helyett be is vallalta :), sot kesobb povetkin is bevallalta volna Stivernet, hiaba bukott elotte a kanadai is...Aztan Stiverne is szepen osszecsomagolt 0,00000001 mennyisegu mikromelodium miatt...


''Helyette jött Washington, azután Stiverne majd Ortiz.''

Igen ok aztan nagyon megdolgoztak a lehetosegert de foleg Stiverne volt nagy formaban :). Washington meg azzal harcolta ki a meccset, hogy megszenvedett a 43 eves Mansour-al :)

@Sarkozi Robert: "Povetkin egy eleg veszelyes kihivo volt, kb legalabb annyira mint Ortiz." - szerintem egyértelműen veszélyesebb volt akkor, Ortiz már nagyon egyértelműen az öregedés jeleit mutatta, amikor Wilder bevállalta, Povetkin akkor még csúcsformát mutatott (esetleg a mostani Povetkin-t lehetne párhuzamba állítani Ortiz-zal, most már rajta is mutatkozik a kopás - de minden okunk megvan a reményre, hogy legalább annyira felszívja magát az utolsó esélyére, mint Ortiz).

@Sarkozi Robert: Most lehet itt csűrni csavarni, Wilder aláírt a meccsre, felkészült (ez nálam már a bevállalta), de aztán, hogy Povetkin miatt nem jött létre akkor a mérközés, attól még nálam nem módosul át arra, hogy "nem vállalta be" :)

"Azota mint kiderult, Povetkin ''tiszta'' volt, de Wilderek azota sem tapostak le Povetkinek labat a meccsert(pedig odaig, es utana is jottment senkik kaphattak lehetoseget)"

Helyette jött Washington, azután Stiverne majd Ortiz. (Ha jól emlékszem Povetkin az elmaradt Wilder meccs után szintén produkált egy pozitív tesztet Stiverne ellen, így az a meccs is elmaradt) És ha nem lenne kötelező kihívója Joshuának, akkor ezek tudatában már lehet, hogy ő sem annyira akarna bokszolni Povetkin ellen, mert ki tudja, lehet megint pozitív lesz 1 héttel a meccs előtt és az is elmarad. :)

@leibigabi: Povetkin egy eleg veszelyes kihivo volt, kb legalabb annyira mint Ortiz.(mas kerdes hogy Wilder ellen meg egy fajdalomcsillapitot sem rizikozhat be senki a meccsuk elott)

@leibigabi: Azert ez sem teljesen fedi a valosagot. Meg vizsgalodtak az ugyben, amikor Wilderek mar kategorikusan kijelentettek, hogy soha tobbet nem fog bokszolni Povertkinnel, es az oroszokban amugy sem lehet bizni stb...
Azota mint kiderult, Povetkin ''tiszta'' volt, de Wilderek azota sem tapostak le Povetkinek labat a meccsert(pedig odaig, es utana is jottment senkik kaphattak lehetoseget)

Off : folytatódik a Contender:http://www.boxingnewsonline.ne...

@Lemmy: "No mindegy, csak sajnálom Joshuát a gyenge menedzsmentje miatt, hogy olyan biztonságit tudtak szerezni neki, akit a félelmetes Bomber be sem vállalt..."

Nem egészen Wilder nem vállalta be, hanem miután pozitív lett Povetkin dopping tesztje, a WBC függesztette fel a mérkőzést az ügy kivizsgálásáig. Wilderék addig más ellenfél után néztek.

Szerintem előbb-utóbb lesz meccs. Povetkin senkinek sem biztonsági választás, bárkit le tud küldeni egy ütéssel is, cserébe technikás és jól bírja az ütést. Ráadásul kötelező kihívó.
Mindkét oldal hajtogatja a maga hivatalos verzióját, az igazság valószínűleg valahol félúton van, érthetetlen indulatokat tud szítani a témában minden hír. Nem vagyok benne biztos, hogy nem tudatosan csinálják-e ezt... AJ és Wilder szerintem simán lerendezné a kertben is bármikor, de mikor rengeteg pénzt kaphatnak érte, akkor nyilván mindketten a elehető legtöbbet akarják kaszálni. De a körülöttük levő emberek is, valószínűleg ezért is nehezebb kicsit a dolog. Lehet már van egy egyeztetett forgatókönyvük a háttérben és ez is tervszerű része a történetnek... x% pluszt remélhetnek a körítéstől.

@joeyy: +1 Szerintem is színház az egész. Előre megírt forgatókönyvek ezek.

csak ismételni tudom magam,az a baj az ökölvívással,hogy ez is teljesen elüzletesedett,én biztos veszem,hogy ez egy megrendezett dolog.
előbb jön povetkin aki egy jól csengő név,csinálnak egy jól eladható meccset, lehúzzák róla az utolsó bőrt,joshua nyer,majd aztán jön wilder. nem kell hozzá médiumnak lenni,hogy tudjuk,hogy így lesz.
nincs annyi minőségi ellenfél,hogy a wilder meccs kútba essen,és ne lehetne halasztani 1 évet.tudják ezt hearnek is.a médiába meg megy a puffogás egymásra való mutogatás, egy picit építgetik vele a meccset. aztán jövőre megütköznek.
povetkinnak viszont még annyi ideje sincs mint wildernek.

@Jersey Joe: @JCalzaghe: "itt nem is a bunyósok döntéséről van szó, hanem a promóterek játékáról. Ezért kár ekézni őket"
Én arra gondoltam hogy a bunyósokat kár ekézni érte. A promóterek tevékenysége az ami kiakasztó tud lenni, na őket lehet szidni ezerrel (tisztelet a kivételnek)

Úgy látszik nem csak Ortiz korával vannak gondok, hanem a fórumtársakéval is.
A témához visszatérve, amennyiben nem bánnám,ha Povetkin kapna lehetőséget. Bár, ha jobban végiggondolom egyre korosodik......

@Jersey Joe: Ti most meggyőzni szeretnétek egymást a saját vélt igazatokról,vagy elfogadtatni szeretnétek a másikkal hogy lehet saját véleményetek a helyzetről,hülyézés meg egymás sértegetése mellett?

@Jersey Joe: Nem bant egyaltalan, igazabol csak nevetek rajta, mivel nagyon messze vagyok en attol :D
Szimplan rohejesnek tartom, hogy azert, mert Lennox Lewis a felhasznalonevem, azt feltetelezed, hogy 40-en feluli vagyok.

A te hozzaszolasaid alapjan max. 15 evesnek tunsz, ha mar tippelesnel tartunk.

@Jersey Joe: Az elozo cikk alatt te voltal az aki elkezdett hisztizni es a korommal foglalkozni, innentol kezdve annyira nem erdekel hogy hogyan moderalom magam :)

Kronologiai sorrendben:
- Sziporka forumtars irt valamit, en reagaltam ra
- Erre te irtal nekem cimezve egy teljes faszsagot
- Miutan probaltam megmagyarazni neked, hogy en mire is reagaltam, elkezdesz magyarazkodni, hogy TE nem irtal olyat, amit en Sziportka kommentjere irtam...

Mi a f*sz van? Sziporka kommentjeire reagaltam eredetileg nem is a tiedre, ne hidd mar magad annyira fontosnak. Az nem baj, ha beleszolsz a beszelgeteseinkbe, elvegre ez egy szabad forum, de ne helyezd mar magad allandoan a kozepponta legyszives :D

#Stiverne4ever

@LennoxLewis: Bocs, de legyünk tényszerűek. Először Hearn-ék vitatták Wilderék ajánlatának komolyságát. Aztán ezt már nem vitatták, de a helyszínt igen. Wilderék bejelentették, hogy akkor elmennek Angliába.Ezek a tények. Az összes többi állítás, bármelyik fél részéről ellenőrizhetetlen. De kérdem én, ha Wilder-ék valóban ki akartak volna táncolni eleve a meccsből, akkor miért nem hivatkoztak egyszerűen arra, hogy a pénzügyi ajánlatuk fenntartása mellett ragaszkodnak az amerikai helyszínhez?

@LennoxLewis: "Hat te teljesen hulye vagy... "


Kicsit moderáld már magad, plíz.

Ami a lényeget illeti, te nekem válaszolva írtad, hogy Hearn ki lett pécézve, részemről meg biztos, hgoy ilyen nem volt.
Leírtam a véleményem, hogy szerintem ebben a kérdésben most Hearnék nem (, vagy legalább sem) tűntek olyannak, mint akik akarják ezt a meccset. Pont.

Az, hogy van egy-két ember, aki erősebben fogalmaz, azért ne fájjon már neked ennyire. Képzeld inkább magadat deontay szurkolótárs helyébe, neki mit kellett átélnie az elmúlt években :D

@LennoxLewis: Értem, de miért kezeled Hearn-ék állításait tényként,miközben Finkel-ékét hazugságként? Én speciel nem tudom, melyikük a hunyó, de Hearn-ék is minimum gyanúsak a történetben. Annak örülök, hogy Povetkin így lehetőséget kap, hogy a pályafutás vége felé sok pénzt keressen, de gyanítom, hogy Hearn-ék meg fogják oldani a hazai pályát, illetve az "optimális" lejtését AJ biztos győzelme érdekében. Szerintem, ha az oroszok purse bid-en elvinnék a helyszínt mondjuk Moszkvába, akkor Hearn-ék simán dobnák az övet. Én mindenesetre Povetkinnek szurkolok, ha lesz ilyen meccs.

@sziporka: 1. Nyilvan, mivel Povetkin a WBA kotelezo kihivoja

2. Nem egeszen, Wilder csapata 4 hetet ult az ajanlaton, majd masfel hetet a szerzodestervezeten, meg csak modositasi javaslatot se kuldtek vissza.

3. Ezt csak Finkel allitja, biztos nem igaz, helyszin es datum nelkul nem is letezik szerzodes :D

4. Hearn mondta, hogy mar extra 2 honapot kapott a WBA-tol, ennel tobbet nem tudott kicsikarni beloluk.


Itt a teljes reakcioja a tortentekre, kicsit hosszu, de megeri meghallgatni, mai video:
https://www.youtube.com/watch?...

@LennoxLewis: Nem értem, hogy Hearn-ék szavainak miért kellene jobban hitelt adni, mint Haymon-éknak? Nekem azért eléggé úgy tűnik, hogy Hearn-ék nem igazán akarták ezt a meccset, vagy úgy, hogy az csakis az ő feltételeik mellett jöjjön létre. Futottak egy kört a pénzügyi fedezet megléte miatt, az elosztási arány miatt, ezután a helyszín miatt. És gyakorlatilag Wilder-ék mindenben engedtek, legalábbis a publikussá tett feltételek tekintetében. Ha Haymon-ék ki akartak volna táncolni a meccsből, nem egyszerűbb lett volna simán arra hivatkozniuk, hogy ragaszkodnak az amerikai helyszínhez, ha már AJ karriercsúcsát jelentő garantált összeget dobtak fel? Vissza lehet keresni, hogy már akkor leírtam, hogy szerintem nem lesz meccs, amikor a pénzügyi tisztázás után Hearn-ék a helyszín kérdését vették elő.

@LennoxLewis: Itt ezekkel van baj, és ezek miatt nincs igazad, hogy Hearn a legkisebb százalékban a hunyó:

1. A Povetkin meccset már régóta hajtogatja.

2. Hétfőn Hearn telekürtölte a sajtót, hogy Wilder csapata nem reagál semmit, erre most már maga mondja, hogy közölték vele, hogy péntekig kérnek haladékot, hogy átnézzék a szerződést. Ergo Hearn hazudott.

3. Se helyszín, se dátum nincs a szerződésben, és egyoldalú visszavágó klauzula Joshua javára. Ezek olyan feltételek, amiket a felek nem tárgyaltak meg. Emiatt nem lehet számonkérni a Wilder csapaton, hogy áttekintik a szerződést.

4. Nem hiszem el, hogy Hearnnek nincs akkora lobbiereje, hogy még két napot kérjen a WBA-tól. Nevetséges ez a szituáció. Hearn nem akart tenni semmit. Nyugodtan kérelmezhette volna, hogy várja meg a WBA a pénteket, mert akkorra ígérte Haymon csapata a szerződést. Az is hihetetlen számomra, hogy egy ekkora meccs esetében a WBA nem engedett volna két napot, hogy meg tudnak-e egyezni.

Mindezonáltal nekem is az a véleményem, hogy nem tudjuk, mi zajlik a háttérben, és közben még sem Wilderék sem az angolok nem akartak egymással idén összecsapni, de azt állítani, hogy Hearn patyolat lenne... éppen az angolok tűnnek azoknak a tények alapján, akik akadályozzák a meccs létrejöttét. Aztán meg az is simán elképzelhető, hogy Finkel és csapata ugyanekkora hunyó, de Hearnnél a jelenlegi kommunikációban jobban kilóg a lóláb.

Számomra nem világos, hogy ki a hunyó és örülök annak is, hogy Povetkin lehetőséget kap, de megmondom őszintén, nekem Hearn-ék egyértelműen sarasnak tűnnek az előzmények fényében. De az sem normális, ami itt a fórumon megy elfogultsági alapon. Először is jött Wilder-é giga összegű ajánlata, amire Hearn-ék, azt mondták, hogy kamu. Erre itt a fórum egy része tényként kezelte, hogy Wilderék kamuznak. Aztán Hearn-ék maguk is elismerték, hogy ott van a pénz az ajánlat mögött, de erre előjöttek azzal, hogy őket igazából nem is a pénz érdekli, hanem az a fő prioritásuk, hogy Angliában legyen a meccs, meg mondjuk Vegas nem is elég nívós hely egy ilyen történelmi meccsnek. Erre ismét itt a fórumon igen sokan kész evidenciaként kezelték, hogy természetesen Wilderéknek kellene utazniuk. Wilderék elfogadták az angliai helyszínt. De mégsem lesz meccs, mert Hearn azt mondja, hogy a nyilván full korrekt szerződésjavaslatuk elakadt Wilderéknél. Igen, lehet, hogy így van, de az eddigi történetből nekem Hearn egyáltalán nem tűnik egy szavahihető embernek és nem látom, hogy miért kellene evidenciaként kezelni az állításait.

@Jersey Joe: Hat te teljesen hulye vagy...

Ha valaki mar 2 napja csak azt hajtogatja, hogy Hearn mennyire gusztustalan, undorito, hazug alak, akkor o nem pecezte ki szemelyesen Hearnt? :DDD

Ha azt irta volna, hogy Hearn es Haymon/Finkel menjen el a fenebe, hogy nem birtak osszehozni a meccset, vagy oszinten kommunikalni a szurkolok fele, akkor egy szavam nem lett volna. De mivel sziporka forumtars ennyire rautazott Hearnre, ezert muszaj voltam megszolalni, hogy o itt a legkisebb szazalekban a hunyo.
De sajnos te keptelen vagy felfogni barkinek is a mondanivalojat, csak nekiallsz itt regenyeket irni olyan dolgokrol, amikrol szo sincs, csak gratulalni tudok.... de nyugodtan kezdj el foglalkoni megint azzal, hogy vajon 40-en feluli lehetek e vagy sem... :D

@Jersey Joe: Vannak az értelmes, tényeken alapuló viták. Ami ezen hírek alatt megy (AJ-Wilder, Golo-Canelo) az pont nem az. Nekem is megvan a véleményem mint mindenkinek, de ennyire elvakultan nem védem a szimpatikusabb oldalt. Mivel itt nem is a bunyósok döntéséről van szó, hanem a promóterek játékáról. Ezért kár ekézni őket, bár némelyik nekem sem a kedvencem. Össze fogják hozni őket, üzletileg teljesen logikus döntés de még húzzák egy kicsit az időt hogy fokozzák az érdeklődést. Akkor futnak lukra ha valamelyik kikap a következő ellenfelétől, akkor ugrik a pénzes meccs mindkettőnek

Hearn utóbbi nyilatkozataiból egyenes út vezetett a Povetkin meccshez.

Mindkét tábor képviselteti magát itt erősen, holott egyikőtök sem tudja mi is történt valójában. Amit fórumokon olvastok azok nem biztos hogy fedik a valóságot, nyílván mindkét fél a másikra akarja fogni. Mindenféle konkrétum nélkül egymásnak estek, csak találgatások alapján. De azért lássuk be, Povetkin nem egy biztonsági választás mert azért egy volt vb-ról van szó akit csak Klicsko tudott legyőzni (na és persze a doppingellenőrök). Az lesz az érdekes hogy ezek után Wildernek kit hoznak majd

@Jersey Joe: De joshua odaállt klitschko elé wilder nem wildernek a 40 meccséből hány nagy név van?

egy öreg ortiz meg egy tulértékelt stiverne.

Joshuanak nincs 25 meccse és öreg klitshko megvolt neki +takam és parker.
A közös ellenfelüket meg gyakorlatilag lemészárolta.

Nem kell félteni Joshuat wildertől.

@Jersey Joe: Ejha, te aztan nem vagy semmi...

Ha rendelkeznel egy minimalis szovegertesi skillel, akkor erthetted volna, hogy en ezt most altalanossagban irtam, nem kimondottan Joshua es Wilder kapcsan.

Hearnhez tartozik meg Whyte, Brook, Crolla, Chisora, Quigg, Bellew, Campbell, Khan, Jacobs a nagy nevek kozul, es egy rakas igeretes feltorekvo: Okolie, Burnett, Benn, Smith, Johnson, Kelly, Yeleussinov, Ritson
Vagy regebben nala volt Froch, Groves, DeGale, stb..

Az elmult kb 10 evben messze Hearn hozta ossze a legtobb nagy meccset, szeretni nem kell ezert hiszen szarra keresi magat rajta, de vannak nala ezerszer gazosabb/rosszabb/alszentebb promoterek, ezert nem ertem ha valaki pont ot pecezi ki maganak.

@sziporka: Nem ertem ezt a Hearn utalatodat, az elmult evekben rengeteg nagy meccset hozott ossze, sokat koszonhet neki az okolvivas.
Megertem ha nem szimpatikus valakinek, mert tenyleg imad szerepelni a kamerak elott, de ugyanakkor nagyon kemenyen is dolgozik azon, hogy mi nezok jol szorakozzunk.

Yeah! akkor végre jöhet a Wilder-Stiverne III.

Off
Boxrecen kivan írva az Usyk vs Gassiev lúlius 21re, ráadásul Moszkvába. Most akkor Usyk mégis bunyózik Oroszországba?

Hat akkor ennyi volt, Wilder ki fog oregedni, mire Haymon meltoztatik bokszoltatni Joshuaval. Pedig eselye lett volna Wildernek, nem is keves. Haymonek tenyleg nem hisznek Wilderben...
Azert legalabb a pofajat befoghatna az amerikai, amikor tudja hogy az ő csapata a hunyo. Ezzel csak azt bizonyitja hogy ugyanolyan gerinctelen, mint a gazdaja....

Ugy latszik Haymon tul rizikosnak talalta a meccset. Pedig most itt lett volna a lehetoseg nagy penzt kaszalni Wilderrel, plane hogy nem is indulna rossz eselyekkel Joshua ellen.