Hearn: Wilder szerintem nem akarja a Joshua-meccset

viszont, ha Wilder legközelebb Brizli ellen bunyózik majd, ahogy beszélitek, meg mintha valahol olvastam is róla, hogy ő lehet Deontay kihívója, ha nem lesz AJ meccs. Szóval annyit akarok csak mondani, hogy Breazeale részemről rendben van, abszolút nem rossz kihívó, veszélyes ellenfél, jó meccs várható, kemény kis pofozkodás lehet belőle. Csak aztán majd jöjjön össze utána már valamikor év végén, vagy jövő év elején a nagy derbi! ;-)

@kovban: Nem azt mondom, hogy Hugh komoly eselyekkel lepne ringbe Wilder ellen de jobban vedekezik es kontrazik, valamint sokkal tobbet mozog labon mint Brizli. A kis Fury ha kifogna egy jo napot meg vegig is allhatna Wilder ellen, de a statikus Brizli nem hiszem.
Az igaz, hogy Brizli veszelyesebb lenne Wilderre k.o. szempontjabol de sokkal tobbet kapna Deontay-tol mint a kis Fury.

@LennoxLewis: Szerintem meg Brizlit verne a kis Fury egy rem unalmas meccsen de kipontozna. Brizli nagyon statikus bunyos, van szive es eleg jo alla is de technikailag gyengebb mint Hugh.

@PeteTheGreek: Üdv. Tökéletesen egyetértek. A May-Pac-ért mondjuk kár, hogy nem 5 évvel hamarabb rendezték meg. De azért elég jó párosítások összejönnek mostanság.

@Slajos: “Haat azon kivul, hogy Brizli is jo magas masban nem igazan hasonlithato AJ-hez. Szerintem Hughie Fury tobb fejtorest es ezaltal jobb felkeszulest tudna hozni Wildernek mint Brizli.”

Mert úgy gondolod, hogy AJ is egyfajta futóversenyre készül Wilder ellen:)?

@PeteTheGreek: Régen 2-3 hetente meccseltek, nem évente. Lehet ez is közrejátszik azért.

@Slajos: Szerintem Breazeale legalabb egy kategoriaval jobb bunyos, mint Hughie...
Magas, eros fizikailag, jo alla van, kuzdo szellemu, es utoereje is van. Viszonylag lassu es technikailag limitalt, de meg igy is Wilder 2. legkemenyebb kihivasa lehet Ortiz utan.

@deontay: "..Wilder meg mehet Breazeale ellen, aki magas, nagyot üt, tehát valamilyen szinten jó felkészülés lenne Joshuára.."

Haat, azonkivul, hogy Brizli is jo magas masban nem igazan hasonlithato AJ-hez. Szerintem Hughie Fury tobb fejtorest es ezaltal jobb felkeszulest tudna hozni Wildernek mint Brizli.

@deontay: "Én nem látnám értelmét annak, hogy Wilderék húzzák az időt, mert ahogy már többen írták, neki a gyorsaság,az erő és a dinamika a legfőbb fegyverei, és ezek közül a gyorsaság, és a dinamika kopik meg először"
Azért még ne temessük el 32 évesen, jó hogy nem akarsz járókeretet adni neki :)

Szerintem az is gond, hogy mi is a social media gyerekei lettünk, és naponta nézzük a profibokszot, hogy legyen valami hír, amit utána megszakérthetünk.

Azért az elmúlt időszakban volt Canelo vs GGG és lesz megint, volt Kovalev - Ward kétszer, cirkálóban is legjobbak ütnek össze egymással, nehézsúlyban top5 egymással bunyózott/bunyózik (Wilder-Ortiz, Joshua-Parker, most jön Joshua-Povetkin és Joshua-Wilder, bármilyen sorrendben is), volt Rigo-Loma mégha mást is vártunk, lesz Loma-Garcia stb stb.
Azért nem annyira szar ez, csak szimplán mi is média-függők vagyunk mi is.
Tehát az érme egyik oldala, hogy régen más volt a boxolók mentalitása, de az is igaz, hogy a fogyasztók mentalitása is más volt. Például nem olvastak naponta boxhíreket, és nem anyáztak, vagy gyávázták le mindennap az adott sztárt, mert épp ilyen meg olyan hír jött ki.

@LennoxLewis: Olyan lett a boksz, mint egy rossz szappanopera. Furdoskurvak gyulekezete. Komolyan mondom nevetsegesek. Total telibevagja a sportot az uzlet. Teljesen hiteltelenek lesznek az okolvivok mar. Twitteren meg facebookon mindenki kemeny, de a meccsek fele elmarad. A boksznak arrol kene szolnia, hogy barkivel kiallok, gyere apam, ki a jobb. Ehelyett...
Ertem en, hogy miert van igy, de ettol meg baromira rossz dolog ez. Egyszeruen ezek a dolgok miatt keptelenseg ma ugy felnezni egy-egy peldakepre a mostaniak kozul. Lehet, hogy van aki 10x "tokosebb", mint valamelyik "regi nagy", de nem tudja megmutatni, mert kulonbozo emberek, erdekek nem engedik neki. Szar az egesz, ahogy van.

Én nem látnám értelmét annak, hogy Wilderék húzzák az időt, mert ahogy már többen írták, neki a gyorsaság,az erő és a dinamika a legfőbb fegyverei, és ezek közül a gyorsaság, és a dinamika kopik meg először, másrészt a keze is már többször volt sérült. Minden esetre nem gondolnám, hogy érdemi változás történne, ha később rendeznék meg a meccset egy fél évvel, Joshua mehet Povetkin ellen, ezzel letudja a kötelezőt, Wilder meg mehet Breazeale ellen, aki magas, nagyot üt, tehát valamilyen szinten jó felkészülés lenne Joshuára...

Joshua vs Povetkin esélyes

http://www.skysports.com/boxin...

@Totti: "Eloszor is le kene ulni targyalni szemelyesen."

Targyaltak szemelyesen is :)
Bar mikor legutobb Hearn Amerikaban volt, Finkel lemondta a megbeszelt talalkozot...

Amugy igazad van, mar egy regebbi cikkhez irtam hogy mindket felnek jobb, ha eloszor AJ vs Povetkin es Wilder vs Breazeale meccseket rendeznek, es utana hozzak ossze a nagy meccset.
De az is teny, hogy Wilderek csapata nem egy egyszeru eset.. lassuak a targyalasoknal, hazudnak es meg csak nem is menedzselik jol Deontayt.

Szerintem mindketto hazudik, es szinjatek az egesz. Nem lesz itt meccs iden, erre komoly osszeget is tennek. Koztudatban tartjak a ket bokszolot, addig is lehet min ragodni. Ha fontos lenne nekik, mar reg osszehoztak volna. Eleg komoly stab dolgozik mindket felen, nem gondolnam, hogy honapok kellenek a szerzodes atnezesehez. Eloszor is le kene ulni targyalni szemelyesen. Vagy ez ma mar nem divat?

@LennoxLewis: Jaja, igaz, azt hittem hirtelen február, de a lènyeg az, hogy ez nem úgy megy, hogy itt a szerződès, ìrd alá.

Főleg egy ekkora horderejű dolognál.

@sziporka: December 28 es Januar 14 kozott 2,5 het van, nem masfel honap, valami nem stimmel.

Meg amugy is, minden szituacio mas, ezt kene mergerteni. Akkor volt idejuk tartgyalni, most a WBA miatt nincs annyi, de ezt a tenyt a Wilder-csapat leszarta.

De pl. a Whyte vs Parker meccset 48 ora alatt hoztak ossze mert mindket felnek nagyon surgos/fontos volt, lehet ezt igy is..


Mindegy, nem fogjuk meggyozni egymast, szerinted Hearn kamuzik, szerintem meg a Wilder csapat nem egyenes, van ilyen hogy mashogy latjuk.

@LennoxLewis: Soha nem írtam, hogy Stiverne az isten.
A szurkolàs szàmomra pont ott kezdõdik, hoy az ember nem mindig a legjobbnak szurkol.

Azt pedig biztosan nem mondhatja senki, hogy Stiverne menedzselését én bàrmikor is védtem volna.

Joshua sem szorult rà.. Nem olyan àrtatlan Gyerek ez a Hearn.

@Jersey Joe: :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vicces ezeket a sorokat olvasni olyasvalakitol, aki szerint Stiverne az isten, de hagyjuk is.

"Mivel Lennox Lewis már lassan 20 éve volt a csúcson, ezért ez igazán csak azért tűnik problémásnak, mert a nicknév mögött gyaníthatóan egy 40 évesnél idősebb férfiember lapul."

Ertem... tehat ha Lennox Lewis 20 eve volt a csucson, es ezert en minimum 40 eves vagyok, akkor ha Jersey Joe Walcott az 1940-es evekben volt csucson, akkor te minimum 70 eves vagy? Vagy hogy is van ez? :D

@sziporka: Ez nem Wilder-hate, hanem Joshua-worship.


LennoxLewis fórumtárs köztudottan Lewis, Haye, Joshua imádó, így minden, velük kapcsolatos hír alatt rendszeres rendőri felügyeletet tart, hogy még véletlenül se érkezzen olyan hozzászólás, ami az általa szeretett bokszolókra negatív.
A velük ellenlábas bokszolókkal, így Wilderrel kapcsolatosan pedig éppen ellenkezőleg.

Mivel Lennox Lewis már lassan 20 éve volt a csúcson, ezért ez igazán csak azért tűnik problémásnak, mert a nicknév mögött gyaníthatóan egy 40 évesnél idősebb férfiember lapul.

De minden tisztelet az övé, hiszen egyébként tényleg olvasott bokszszurkolóról van szó, tehát nem bántásként, pusztán ténymegállapításként írtam fentieket.

@sziporka: "Ugyanis fix összeget kap Wilder és nem százalékot."

Na, mar itt rossz Finkel gondolatmenete, mert Angliaban nem szokas szazalekos meccspenzt kapni, ennyit tudhatna az oreg... Joshua minden meccsen fix osszeget vannak, meg Klitschko ellen is igy volt, miert lenne Wilder ellen maskepp?


"Finkel elmondja, hogy a tárgyalások során mindössze két dologban egyeztek meg konkrétan: a pénzelosztásban és abban, hogy az Egyesült Királyságban lesz a meccs. Más egyébben nem. "

Ugy baromi nehez egyeztetni, ha egy honapot ulnek az ajanlaton, majd egy tovabbi hetet a szerzodestervezeten barmi visszajelzes nelkul... ezt hivjak idohuzasnak :)


"Finkel azt mondta a sajtónak, hogy ő kész bármikor bemutatni az e-mailezést, ami bizonyítja, hogy ők igenis reagáltak mindenre. "

Finkel mar regebben is megmutatott a sajtonak - kivagott reszletet - emailezesekbol, ez egyreszt ovon aluli, gerinctelen dolog, masreszt nem feltetlen tukrozi a teljes kepet hogy mirol szoltak a levelvaltasok... inkabb ez is azt tamasztja ala, hogy Finkel nem egy egyenes fazon.

@LennoxLewis: Oké. Gondolom, te csak az egyik oldalt nézed. De itt van Shelly Finkel nyilatkozata az ESPN-nek, olvasd el, de ideírom a lényegét.
http://www.espn.com/boxing/sto...

A Wilder csapat 50 milliós ajánlatára jött egy viszontajánlat Hearntől, amire Wilder rábólintott. Finkel szerint ezen Hearnék meglepődtek, mert azt gondolták, hogy olyan szar az ajánlat, hogy nem fogják elfogadni. Ugyanis fix összeget kap Wilder és nem százalékot.

Finkel elmondja, hogy a tárgyalások során mindössze két dologban egyeztek meg konkrétan: a pénzelosztásban és abban, hogy az Egyesült Királyságban lesz a meccs. Más egyébben nem.

Ezek után Hearn a sajtónak nyilatkozta, hogy júni 15-re megkapják Haymonék a szerződést. Nem kapták meg, csak hétfőn, 18-án. Kedden, 19-én Finkel válaszolt Hearn-éknek, hogy tisztázzanak a szerződésben két pontot, nem kapott választ. Erre újra írt nekik csütörtökön, amire pénteken, 22-én válaszoltak.

Finkel vasárnap, június 24-én írt Hearnnek, hogy még áttekintik a szerződést, és péntekig (júni 29.) visszaküldik nekik. Ezen kívül a szerződés Finkel szerint nem tartalmazta a helyszínt és az időpontot, és kérte e-mailben Hearnt, hogy az erre vonatkozó javaslatukat tegyék meg. Erre Hearn nem válaszolt, hanem telekürtölte a sajtót.

Tehát valaki itt hazudik. Gondolom Hearn nem hazudhat, mert ő akkora jóarc, hogy hihetetlen, de mondjuk Finkel azt mondta a sajtónak, hogy ő kész bármikor bemutatni az e-mailezést, ami bizonyítja, hogy ők igenis reagáltak mindenre.

Tehát akkor mivan most? Amúgy ez az egész meg Hearn malmára hajtja a vizet. Õ mondta, hogy inkább Povetkinnel bokszoltatná Joshua-t. Majd most a WBA nyilatkozatára majd szomorú szemekkel néz Eddie, hogy jaj, hát nem tehetünk mást, csak Povetkinnel bunyózunk...

De az is lehet, hogy az egész színjáték, amivel mindkét csapat húzza az időt. De az a forgatóköny 1000% hogy nem igaz, hogy Hearn a jóarc, aki megtesz mindent, a Wilder csapat meg a gyáva rohadékok.

@sziporka: Hearnek nem az a fo baja, hogy Wilder csapata nem irta ala a szerzodest amit elkuldott nekik, hanem az, hogy baromi lassan reagalnak barmire. 4 het utan valaszoltak csak, hogy elfogadjak a felteteleket, majd amikor megkaptak a szerzodestervezetet, azota megint nem reagaltak semmmit, pedig mar legalabb egy hete naluk van a szerzodes. Ezt az uzleti eletben nem lehet, nevetseges az egesz.

Annyira huzzak az idot, hogy a WBA megunta a varakozast, es ha nem egyeznek meg 24 oran belul, akkor Joshuanak ala kell irnia a Povetkin elleni meccs szerzodeset, kulonben bukja az ovet.

Ma reggeli hir, itt a cikk:
http://www.skysports.com/boxin...

Nyugodtan huzd csak le Hearnt a semmiert, amikor o az egyetlen aki tenyleg ossze akarja hozni a meccset, es nem csak interjukban megy neki a duma - mint Wildernek es a csapatanak -, hanem a zart ajtok mogott is teszi a dolgat.

@sziporka: Szerintem fölösleges találgatni; feltételezéseket gyártani.
Várjuk ki a végét.

Ó már... :((( Egy Gyalog Galopp parafrázissal élve:
Hülye promóterek - promóter hülyék! :D

A ciki az lenne ha összejönne a Povetkin elleni találkozó, és Povetkin behúzná a meccset :) Akkor Wilder menekülhetne.

uborkaszezon legbiztosabb jele ha megjelenik egy GGG-Canelo es egy AJ-Wilder hir egyszerre :D

@sziporka: Szerintem továbbra is elsiklasz afelett, hogy valószínűleg nem konkrétan az aláírás hiánya a gond, hanem a reakció hiánya. De lehet én értelmezem félre a dolgot, mert a cikkben valóban az áll, hogy; "lassan alá kellene írniuk a szerződést", de valahogy az egészből az jön le nekem, hogy nem haladnak a dolgokkal, Hearn állítása szerint a másik oldal tétlensége miatt. Ha nagyon módosítgatni szeretnének a feltételeken, akkor gondolom azt közölnék és legalább haladna a dolog valamilyen irányba.

@zolimt: Az, hogy elfogadták a főbb feltételeket, nem jelenti azt, hogy a szerződés készen van. Az hogy Hearn ügyvédje megszövegezett egy tervezetet az egy dolog. Az összes részletet biztosan nem a tárgyalások során döntik el, hanem a szerződés szerkesztése közben.

Épp ez az, ami Hearn dumájában gáz, hogy aki ismeri az üzleti/jogi világot az csak röhög ezen, hogy "átküldtem a szerződést". Ha Haymonék bele is mentek abba, hogy Hern ügyvédei írják meg, akkor is még megmutatja a saját ügyvédeinek vagy jogi csapatának, azok kihúznak-módosítanak-beleírnak...stb. Ez nem úgy megy, hogy átküldöm, és írjátok alá...

Ez jó hír, mert amíg év végéig összehozzák a szerződést, addig Joshua meg tud mérkőzni Povetkinnel. :-)

@ogreface: Abszolút egyetértek,tényleg kezd nagyon uncsi lenni.

@LennoxLewis: Bocsi, nem tudom miert duplazott.

@sziporka: Elolvastad amit Hearn mondott?
A feltetelekben elvileg mar megegyeztek, csak a szerzodes alairasa van hatra - ami Wilder csapatanak elegge nehezere esik, ki tudja milyen ok miatt...

Itt mar nem is szemelyesen Deontayt tudom hibaztatni, sajnos elegge gyoker emberek vannak korulotte, akikkel szinte lehetetlen normalisan targyalni es osszehozni valamit.

@sziporka: Elolvastad amit Hearn mondott?
A feltetelekben elvileg mar megegyeztek, csak a szerzodes alairasa van hatra - ami Wilder csapatanak elegge nehezere esik, ki tudja milyen ok miatt...

Itt mar nem is szemelyesen Deontayt tudom hibaztatni, sajnos elegge gyoker emberek vannak korulotte, akikkel szinte lehetetlen normalisan targyalni es osszehozni valamit.

@sziporka: Lassan két hete volt róla hir, hogy Wilder csapata beleegyezett a feltételekbe, amire Hearn elküldte az általuk összeállított szerződés tervezetet. Erre még nem érkezett válasz a Wilder csapattól...

A két promóter, mint két ovis: Ti nem akarjátok ezt! Nem, mert ti nem akarjátok! Stipistopi ti nem akarjátok! Háromszoros stipistopi, hogy ti nem akarjátok! stb.
Ebből nehezen lesz meccs...

Na Hearn, ès a "küldtem a szerződèst" dumája. Mintha a másik csapatnak nem lenne beleszólása.

Ügyvèd vagyok, egy szimpla, mindenfèle komplikáció mentes ingatlan adásvèteli szerződèsnèl előfordul, hogy 3-4x módosìtgatják a felek a tervezeteket, mire vègső formát ölt. Akkor mi lehet egy ilyen horderejű mèrkőzès szerződèse esetèben?

Hearn ezt a dumát szintr minden nagy meccs előtt elsüti. Nem tudom, hogy a Wilder csapat akarja-e vagy sem, de az is biztos, hogy nem az első tervezetet ìrják alá a felek, amit az egyik oldal egyedül ìrt meg.

Ez nagy kar, ha most Szeptemberben nem is, de azert remelem iden ev vegen vagy 2019 elejen osszehozzak...