De La Hoya: senki, így Golovkin sem fog 50%-ot kapni

@PeteTheGreek: Az arcátlan pontozások, csalások, mik ha nem a sportszakmához közeli kérdések?

Ebből a szempontból szégyen ő és a csapata.

Nem a jab-jeire gondoltam...

"sportszakmai szemmel óriási szégyen, amit canelo és a csapata művel évek óta."

Innen vettem, hogy szakmai szemmel nézve szégyen amit csinál ő és csapata.

Ja várj, akkor a Mayweather meccs már nem is értékes szakmai szempontból, mert leoktatta Canelot? :D Vagy hogy jön ez ide? :D

Laránál lejtett a pálya...akkor nem értékes szakmai szempontból, vagy megint hogy jön ez ide, hogy utólag hogy pontozták őt?

Liam Smith veretlen világbajnok volt, akiért lement. Persze neked ez "no comment".

Amúgy értem / sejtem mi a problémád vele, és pl. a nyilatkozatok engem is rohadtul zavarnak (tőle is, és a csapatától is) de pont szakmai szemmel nézve nem szégyen amit csinál, tekintve, hogy kikkel boxolt 24-27 éves kora között. Kivéve ha a szakmaiság a marketinget jelenti...

@PeteTheGreek: Mayweather a 24 éves Caneloból hülyét csinált. Lara meccsen igen csak lejtett a pálya. A Khan, Liam Smith és JCC Jr. elleni meccseit nem kommentálnám.

"ha Canelo szakmai teljesítménye számodra szégyen"

Fogalmam sincs hol olvastál ilyet, de én biztosan nem írtam.

Azt sem mondom, hogy Golovkinnak erősebb ellenfél listája van. Mindegy is, rohadt fáradt vagyok most ehhez. Nem igazán érted a problémámat vele kapcsolatban, de mindegy is.

@PeteTheGreek: Szép teljesítmény, de a doppingügyet nem lehet figyelmen kívül hagyni, főleg úgy, hogy Canelonak erős hátszele van (lásd pl Mayweather pontozás), és még úgy is lebukott....

Ha nem tartjuk szakmailag értékesnek Khan + JCC meccset, akkor is igen szép névsor. "Töltelék" meccsnek meg pl. Khan szerintem igenis érdekes volt, akárcsak GGG-Brook. Bár nem kellett Nostradamusnak lenni, hogy megjósoljuk a végét, de legalább izgalmas meccsek voltak, mert Brook és Khan is nagyon gyors, fasza bunyósok. Izgalmasak, és én örülök, hogy inkább erőhátrányban lévő, de amúgy gyors bunyósokkal nyomtak ilyen "töltelék" meccset, mintha kiválasztanak valami top6-10 közötti középsúlyút.
De a lényegen nem változtat, ha Canelo szakmai teljesítménye számodra szégyen, akkor nem tudom mit gondolhatsz kb. mindenki másról :D

@Totti: 24 évesen Mayweather, aztán Lara, majd felment Cottoért, amit megvédett egy "felhozott" Khan ellen, lement WBO övért a veretlen Liam Smith ellen, aztán JCC Jr. és végül beleállt Golovkinba és nagyon szépen helytállt. Aki ellen a visszavágót is leszervezték, csak ugye jött a botrány, de nagyon úgy néz ki, hogy lesz visszavágó is (persze ez kérdéses, szóval maradjunk a 50/50nél)
Ez eddig a 24-27 éves karrierje.
Ja, nagyon tré. Lehet inkább nektek kellene őt a ringbeli teljesítmény alapján megítélni, nem pedig tárgyalások/médiás ugatások alapján.
Ha valaki nem olvasna naponta box pletykákat, nyilatkozatokat, és promóteres ugatásokat, csak a meccseit nézné...hát, nagyon nehezen lehetne utálni őt :)

"Golovkin Promoter: GGG Will Move From 50-50 To Fight Canelo" :_D

Ahogy mondtam, senki sem olyan hülye, hogy 20 millió dollárt az asztalon hagyjon... :D

Na elvették az IBF címet Golovkintól, Ennyit a címegyesítsről.

@ogreface: na igen, az után a meccs után szerintem örülhetünk, hogy a profi bokszban lehet még "sportszakmai szempontokról" beszélni, anélkül, hogy mindenki kiröhögne...

@csato gabor: "persze szíves boxol, de nem bagóért."
Na de hogy mondjam, hogy megértsd, hogy senki ellen nem lehet annyit keresni, mint Alvarez ellen, attól függetlenül, hogy milyen arányban részesül az ellenfél a bevételből?
"mindenki tudja hogyha ott van a vájúnál akkor enni szeretne, lehetőleg minél többet. "
Persze, mindenki azon van, hogy a sok még több legyen, de attól még a sok is kell :)

Tökösség és a pénz? Ugyan mennyi tökösség kellett egy May vs McGregorhoz, ahol a világ pénzét keresték meg egy cirkuszi show-val?

@Gergenye: Szerintem egyáltalán nem derülne ki a tökösség és a nagy meccseket se garantálná.
Inkább boldog, boldogtalan próbálkozna, mert sokaknak még egy 20%os részesedés is több lenne egy nagy név ellen, mint egy fele-fele arányú osztozkodás egy kisebb bevételű rendezvényen. Max. kicsapnák az első menetben.
Ez a 80-20%-os leosztás a nyertes javára talán akkor működhetne, ha mindkét fél ugyanannyi pénzt tolna be a rendezvénybe és a vesztes elbukná a befizetett pénzének egy részét. Na aki így bevállalja, arra azt mondom, hogy tényleg hisz magában. De ez nem egy reális elképzelés.

Hát nem is tudom. Szerintem a tökösséget csak egyféleképpen lehetne tesztelni. A meccsből a boxolók díjjazására fordított összegből 80-20 arány lenne a győztes javára. Akkor kiderülne ki a tökös és hisz magában, hogy megnyeri a meccset. Ja és én ezt általánosságban gondolom így nem csak erre a meccsre. Szerintem ha minden meccsen a győztest díjjaznák sokkal több nagy meccs létrejött volna már előbb, és kevesebb lenne a mellédumálás.

Meg a renoméja is :) Pirogra nagyon kíváncsi lettem volna én is.

@Titok: Golovkin rezüméje lehetne sokkal jobb is, már ha ezek a bokszolók méltóztattak volna kiállni ellene, amikor kellett volna: Sturm, Cotto, Quillin, Mundine, N'Dam. De még Saunders is elismerte, hogy régebben kerülte Golovkint. Pirogot is említhetném, ő kiállt volna ellene, de sérülés megakadályozta a meccset. Így persze lehet mondani, hogy nem elég jó az ellenféllistája.

@northpaw: Attol fuggetlenul a ket srac nem bizonyitott meg, es a sulycsoport manapsag kezdett el fellendulni. Elotte eleg ures volt, nezd meg golovkin rekordjat. Minden jobb sracot legyozott, de ezek a jobb sracok nem voltak ugy igazabol jok. Tobben nem reg lettek igazi kozepsulyuak, illetve vannak igeretesek, de nekik meg meg bizonyitani kell hogy rajuk hivatkozva hivjuk erosnek a sulycsoportot.

@Titok: "Amig alvarez nem ment fel addig"

Alvarez 155 fonton bokszolt évekig. Ami középsúly. És épp ezért középsúlyú bajnok is lett, amit aztán feladott.

Saunders nagyot fejlődött mióta Ingle edzi. Nem írható le Golovkin és Alvarez ellen sem.

"egyikuk meg egy veresegbe is belefutott" - A meccset láttad, vagy csak boxrecből indulsz ki? A tavalyi év egyik legnagyobb pontozói csalásáról beszélünk.

@northpaw: Amig alvarez nem ment fel addig eleg ures volt a suly. Charlo, Andrade, Canelo eddig lejebb bokszolt, amig Golo egyenuralkodo volt a sulyaba. Jacobs tenyleg jo srac, negneznem a visszavagot. Saunders szerintem nem egy nagy durranas, nem ugyetlen, de nem tartom tul veszelyesnek, hiaba vilagbajnok. A masik ket srac meg nem bizonyititt, illetve egyikuk meg egy veresegbe is belefutott.mostmar kezd alakulni a sulycsoport, de eddig nem sok elet volt benne.

@dondannyboy: vagy a cikket nem olvadtad el,vagy nem ertetted amit irtam.

@Titok: "Egy nem tul eros sulycsoportban vilagbajnok"

Ebben a nem túl erős súlycsoportban 2 bokszoló is van jelenleg a pound for pound top 5-ben. Hány másik súlycsoportról mondható el mindez?

Ja, és még ott van Saunders, Jacobs, Charlo, Andrade, Derevyanchenko, Murata. Nem túl erős súlycsoport ugyebár.

@Totti: Lehet kerni az admint, vagy barkit akinek van jogosultsaga, hogy az ilyet kitiltsuk az oldalrol? Mert legyen meg mindenkinek a sajat velemenye, es normalis keretek kozott mondja is el, de ez nem tartozik bele a normalis keretbe, engem vegtelenul zavar, hogy ilyen stilusu, megfogalmazasu kommentet kell olvasnom. Koszonom!

Golovkinra azt mondani hogy papirbajnok szerintem szinten nagyon hiteles. Egy nem tul eros sulycsoportban vilagbajnok, de egyaltalan nem papirbol van.

Alvarezt meg azert tartani felosnek, mert amikor ra akartak eroltetni a golo elleni meccset, nem vallalta, de amugy meg mindig kereste a nagy meccseket. Es amikor meg megtudtak egyezni, kiallt Golo ellen, es jol bokszolt. Miert felne?
Egyebkent meg mindenki penzbol el, persze hogy nem mond le penzrol, amikor olyan helyzetbe van, hogy nem kell lemondania.
Ha atulteted magat a sztorit a sajat eletedbe, mar nem tunik akkora baromsagnak. Tegyuk fel, vallalkozo vagy, mondjuk komuves, es mindenki ismer ezert sokan hivnak sok munkad van. Van egy ugyes srac akit alkalmazol, elosszor realis fizetesert, aztan utana azt mondja o jol dolgozik, keri a penz felet vagy elmegy. Mivel teged ismernek, miattad van sok munka, elkuldod a sracot, felveszel helyette egy masikat akivel kicsit lasabban haladsz mert nem olyan jo mint az elozo, viszont nem keri a penz felet tehat jobban jartal vele .
Termeszetesen a peldaba bele lehet kotni, de mindenki tegye a szivere a kezet, es utana hibaztassa alvarezt es csapatat hogy nem mondanak le csak ugy a penzukrol, amikor sok mas hasoloan jo lehetosege van.

Alival peldalozni meg hogy o ilyen meg olyan, ellenben alvarezzel. Ali pont hogy xsak a penzert bokszolt, nem szerette es o mondta hogy az edzes minden percet utalja. Nagy bajnok volt az oreg, de caak azert allt ki mindenkivel mert akkoriban elkerulhetetlen volt.

Boxerone nem Arcos harcos néven futott régen? Õ volt ilyen elvakult Alvarez rajongó.

@Boxerone: "Alvarez ilyen fiatalon milliomos persze dollárban.És PPV sztár! Ez van :D Golo meg nem az és nem is lesz!Ez is igazolja hgy egy papírbajnok."

Takarodj innen, és soha ne gyere vissza, nem fogsz hiányozni senkinek. Ilyet leírni..... Mit szívtál? GGG papírbajnok? Full hülye vagy te vagy mi van veled?

@Boxerone: "Egyébként te azt hiszed hgy ilyen kommentekkel megtudsz győzni bárkit is hgy utálja Alvarezt?"

Nem tudom írásban kifejezni, komolyan nem tudom úgy leírni neked, hogy átmenjen az a fajta teljes közöny, amit a te véleményed iránt érzek. Abszolúte nem érdekel, hogy te utálod-e Canelo-t vagy kedveled-e, hogy szimpatikus-e neked a viselkedése vagy nem. Meggyőzni pedig végképp nem akarlak. Én a saját véleményemet írtam le. Sok fajták vagyunk, sok fajta értékrenddel. Az én értékrendembe nem fér bele ez a fajta magatartás, amit ez a banda művel.

A PPV számok pedig megtévesztőek, mint előttem is írták. Szerintem már fél Mexikó szégyenkezik Canelo miatt, és a bukását várják. Ami el is fog jönni szerintem, amint összefut Jacobs-szal. És akkor majd kicsit talán a fejükhöz kapnak. Persze ehhez az kell, hogy bevállalják az amerikait.

(Én nem elvakult gyűlölködő vagyok. Elismerem Canelo képességeit, és hogy szépen helytállt élete legnagyobb megmérettetésén. Emiatt még jobban elszomorít, és dühít a hozzáállása.)

@superman: persze szíves boxol, de nem bagóért. mindenki tudja hogyha ott van a vájúnál akkor enni szeretne, lehetőleg minél többet.

amúgy kicsit már uncsi ez a sok nyilatkozgatás. semmi bunyó csak ilyen-olyan hírek, de box az semmi. canelo lassan 9 (!!!!) hónapja nem bunyózott. mi nézők boxot szeretnék látni és nem nyilatkozatháborút hallani. évente 2 meccset bunyózik ez semmi.

@Boxerone: Szerintem nagyon tévúton jársz, és úgy néz ki már rég eltévedtél..

@Boxerone: "Neked nyugtatót kéne szedned mikor belépsz erre az oldalra mert ha meglátod Alvarezt egy cikknél csak hisztizel,dühöngsz meg fröcskölsz."

Es az jobb mint ez az omlenges amit eloadtal pepitaban erre valaszul?

@Boxerone: Ja és miért teszi bárki is jól hogy össze vissza hazudik?

@Boxerone: Ha Golovkin papírbajnok akkor miért nem győzte le őt "A vöröske sima pontozással"? Te most itt azt bizonygatod hogy aki a legtöbben néznek az a leghitelesebb bajnok, egyenes arányosságba állítod a nézettséget a teljesítménnyel. Miért nincs PPV öv?:) Én tökre tisztelem Canelot amióta helyt állt, és túlélte a meccset a kazahhal, de emberileg egy hulladék, nyilván kivált ellenszenvet is ez, sőt, nem tudhatod hogy hány mexikói nézi azért mert rajong érte, és hány azért hogy lássa kikapni.

Amúgy szerintem sem 50-50 a korrekt leosztás, Canelo hozza a pénz háromnegyedét kb, de hánynom kell mindkét féltől, aki tíz százalékokon alkudozik a sportág javára, amikor dollármilliókról van szó.

Én nem értem miért vergődik azon valaki hogy mik a leosztások.
Nekem tökmindegy hogy Golovkin 25,vagy 36 millióért bunyózik/egy könnycseppet is elmorzsoltam most,de sietek vár a gépsor/,engem csak az érdekel hogy legyen meccs,nyilván a kazah és háttércsapata sem hülyék és kiállnak majd.
Én meg látok majd egy jó mérkőzést,azt annyi.
May bevételeihez hasonlítgatta itt valaki a mexikóiét hogy May 3x annyit keresett,csak jelzem Canelo csak 27 éves.
Rengeteg ideje van még.

@Totti: A megfogalmazásod hagy maga után kívánni valót, de a lényeg benne van.

@superman: Sportszakmai szempontból, hogyan értékelnéd Canelo és a csapata viselkedését??

Korrekt? Tökös? Igazi harcos? Igaz szívű? Igazi mexikói? Igazmondó? Tiszteletreméltó? Alázatos?

Igazad van, minek ezek a tulajdonságok. Ez ma már semmit nem jelent.

Õ a ppv sztár, ő diktál. Csak egy dologra válaszolj! Ha megéli ez a jó madár a 70 évet (bár ennyi szteroid után kétlem), de tegyük fel. És ott lesz a halálos ágyán, mégis mi a retkes szart fog kezdeni a pénzével?? Ki a kutyát érdekli, hogy Ali-nak mennyi pénze volt?? Nem azért emlékezünk rá, hanem mert mindenki ellen odaállt. Canelo sosem fogja lemosni magáról az utóbbi éveket. Lehet, hogy ez még egyáltalán nem érdekli, mert élvezi az életet, de majd ha visszavonul, és éli a nyugdíjas életét, mert dolgozni nem fog, mert sötét, mint az éjszaka, (majd nyit egy éttermet maximum) és visszagondol a pályafutására, akkor bizony lesz hiányérzete bőven.

Arcátlan banda, hazudnak összevissza. Ez a drogfüggő senkiházi azzal az idióta fejével ott röhög minden rendezvényen és hülyének néz mindenkit. Beleértve titeket/minket is. Főleg minket. És komolyan mondom nem hiszem el, hogy ez valakinek szimpatikus, egyszerűen nem értem.

És hagyjuk ezt a ppv f@szságot. Ha ebbe belemennének Goloék, akkor azt találná ki ez a bűnbanda, hogy a Golo higanyt tesz a kesztyűjébe ezért nem állnak ki vele. Egy szar alak Canelo, és ezen nem változtat semmit, az hogy tehetséges vagy ppv sztár. Egy szar alak.
A gazdája meg egy génhulladék, akit örökre el kéne tiltani az ökölvívástól.

Jöhetnek a mínuszok, annyira érdekel, mint titeket a tények...

@csato gabor: ha téged nem is érdekel, a csatornát érdekli, mivel Alvarez masszív rajongótábora pityi palkó ellen is előfizet, hogy láthassa. És ha nem fogalmaztam volna egyértelműen: mindenki szívesen bokszol Alvarez ellen. Valószínűleg még Golovkinék is csak jobb feltételeket igyekeznek kiharcolni, de leginkább ők is Alvarezékkel szeretnének megegyezni.

@superman: na ja csak kérdés hogy kik azok? mert ha érdektelenek akkor nem érdekli a csatornát, és akkor lőttek a nagy részesedésnek. nevek, nagy nagy nevek kellenek, mert engem se érdekel pityi palkó a nullás statjával. szval csak csínján ezekkel a számokkal.

@Totti: "úgy látom ezen a fórumon mindenki hatalmas üzletember, és csak és kizárólag üzleti szempontból képes szemlélni az eseményeket..."
Nem, vannak azért, akik hozzád hasonló naivitással szemlélik az eseményeket :) - illetve kérdés, hogy milyen arányban van ebben naivitás, Golovkin iránti pozitív és Alvarez iránti negatív elfogultság...(de ha valaki rájön, hogy a profi ökölvívásban a sportszakmai szempontok vagy az üzleti logika magyarázza -e jobban a történéseket, néhány dolog rögtön világossá válik....)

@Totti: Bármilyen szemmel is nézzük,attól még nem lesz meccs,azt kapjuk amit elénkraknak.

Lehet itt csűrni-csavarni a dolgokat, sportszakmai szemmel óriási szégyen, amit canelo és a csapata művel évek óta. Bár úgy látom ezen a fórumon mindenki hatalmas üzletember, és csak és kizárólag üzleti szempontból képes szemlélni az eseményeket...

senki...Floyd majdnem 3x annyit keresett mint Canelo

@superman: helyesen: Bőven van ellenfél, mivel Alvarez ellen az 50 % alatti részesedés is sokkal több, mint amit bárki más ellen bármilyen elosztás mellett keresni lehet...

@szaki: Bőven van ellenfél, mivel Alvarez ellen kevesebb az 50 % alatti részesedés is sokkal több, mint amit bárki más ellen bármilyen elosztás mellett keresni lehet...

@Krissz97: De ha nincs ellenfél akkor milyen 50% ot akar? Sztem ez a lényeg. H nincs ellenfél akkor nincs meccs sem. És akkor nincs bevéteé sem, nem hogy 50, de még 1% sem. Jogos a felvetés.

@szabolcska: Ne haragudj, de sajnos ez a profi box, lehet neked nem kéne nézned, ha emiatt elküldenéd Golovkint meg Canelot is :D

@Krissz97: Én is így látom.
Alvarez hozza a ppv-t és ezzel a pénzt.
Ha nem Golo ellen bokszol, lehet, hogy kicsit kevesebb bevétel lesz, de pl. két nem Golo elleni meccsel biztos keres annyit, mint Golo ellen és ha akar tud kevésbé rizikós ellenfelet választani.
Igazából kényelmes helyzetben van, mert gyengébb ellenfél ellen is jól kaszál.
Még fiatal, sok meccset tud csinálni nagy rizikó nélkül.
A pénz beszél, mit csináljunk, ez van.

Ha ennyire nem számít már a sportérték, akkor miért nem csinál oszi kamumeccseket pl. Amerika Kapitánnyal? Arra is sok monitorfejű amcsi fizetne elő. Hajrá, csak innen tűnjenek már el ezek a pénzéhes nemelégamitkerestemeddig szrok! És ez vonatkozik a Golo csapatra is!

Ilyen karaktergyilkosságot saját magán még senki nem követett el mint DLH az utóbbi években.

@csato gabor: Pont hogy de. Bárki ellen kiáll egy ország nezi

@Peacock: Alvarez ket sulycsoportba volt vilagbajnok, mig a tobbiek csak egy. Igy is nezheted.

jól dobálódzik a számokkal de la hoya, de ha senki nem áll ki ellene 50%-ért akkor még 1%-ot sem fog kapni mert nem lesz ellenfél:D mert ellenfél nélkül a fene se nézi az árnyékolását alvareznek.

@Titok: Joshua: 3 vb övet hoz. Wilder: 1. Joshua a piacvezető.
Golo: 3 öv. Alvarez: 0. Alvarez a piacvezető.
Nem teljes a párhuzam.

Hát, ha tényleg nem tudnak megegyezni, alig várom, hogy Jacobs kicsinálja.Pedig régebben mennyire drukkoltam neki...

@Titok: "Ha teljesitmény alapján fizetnének akkor nem Goloék keresnének milliókat, hanem a tűzoltók, mentők, stb. akik életeket mentenek, mert az kicsit nagyobb teljesitmény mint megverni a másikat."

Nem nagyobb teljesítmény, csak nélkülözhetetlen, a sport az emberek szórakoztatásáért van, a mentők, tűzoltók munkája viszont sokkal fontosabb, mint a sportolóké, és persze ezért ki is jár nekik a tisztelet. Viszont nem nagyobb teljesítmény, sokan akarnak tűzoltók lenni, és szerintem ebből elég sokan azzá is válnak, ahogy sokan szeretnének sikeres sportolók lenni (nem felhozók), de ott már kevesen érik el a célt. Nincs egy kitaposott út, hogy ezt meg ezt kell megtanulnod, és akkor eléred amit akarsz, itt rivalizálás van, és jobbnak kell lenned a többieknél, akik szintén megtesznek mindent, hogy jobbak legyen nálad.

Egyébként amikor Wilder akart 50 %-ot Joshua ellen, akkor mindenki ki volt akadva mert hogy Wildernek nincs akkora piaca, és hogy hülyeség, és hogy nem hogy örülne hogy jobban keres mint amúgy. Most a helyzet ugyan az. Csak most Canelonak van nagy piaci értéke nem Joshuának, és nem Wilder akar 50%ot hanem Golovkin.
De én azt mondom hogy a piaci érték határozza meg a pénz elosztását nem a teljesitmény. Ha teljesitmény alapján fizetnének akkor nem Goloék keresnének milliókat, hanem a tűzoltók, mentők, stb. akik életeket mentenek, mert az kicsit nagyobb teljesitmény mint megverni a másikat.
Alvareznek nagy piaca van, Golonak nincs akkora.

Nagy cumi lenne, ha a Top bunyósok bojkottálnák Canelot és a pénz helyett a tiszta sportot választanák. Ki tudja, hogy Canelo valóban minden doppingvizsgálatnak alá is veti magát, vagy csak a Golo meccs miatt próbálta bizonygatni.

@Valero: Így van, a szar meccseire nem készült rendesen, szerintem mentálisan instabil volt kicsit, volt ő is elhízva is, de ha odateszi magát, bárkinek meggyűlhet a baja vele.

@emgabor: Nem ko bajnok, de nem is margarin öklű! Annyi ereje azért van az ütéseinek, hogy ne támadgassa senki meggondolatlanul, a ko meg amúgy is erősen függ az ütések kivezetése-kivitelezésétől is, nem pusztán csak tisztán ütőerő kérdése, bár alapvető feltétele neki az is!
Technikás, mert ha nem az lenne, akkor pld. Eubank-et nem oldotta volna meg, de a többieket sem! Egy elég komplex bunyós, jó ütemérzékkel, jó reflexekkel, jó mozgáskultúrával. Pontosan a stílusa miatt lehet kellemetlenebb, ill. nehezebb ellenfele Golovkinnak az angol!

Bosszantó,de teljesen logikus érvelés. Golovkin helyében elfogadnám,, ekkora pénzt másképp nem tud keresni,ha most meggyőzően meg tudná verni Canelot
az nagyban megnövelné pénzbeli értékét. Persze azért azt szeretném,ha az a leosztás pl. 60-40 legyen,ennyi jogos lenne mivel a meccs egyértelműen Alvarez miatt nem jött eddig létre. Ja és majdnem elfelejtettem az a 65-35 %
ne vonatkozzon már a pontozók értékelésére! Byrd asszony pedig monnyon le!

Hát igen ez egy kőkemény üzlet,ilyen ma a profi bunyó.

nem tudom,de 1.3-1.5 millio fele meg mindig tobb mint 7-800 ezer 65-70%-a.

@emgabor: Saunders pedig nagyon jó. Nem mondanám, hogy olyan mint Canelo, de a stílus különbségek miatt még nehezebb is lehet akár...

@ManU1: Vmi azt súgja, hogy Saunders övét Osziék Canelonak akarják, és sztem már meg is egyeztek. Utána hogy mi lesz, azt csak a jóég tudja.

@Valero: Miből szűrted le azt amit Saundersről írsz? Úgy tűnik, mint ha csak a Lemiex elleni.meccséből i dulnál ki. Pedig volt neki sok szar meccse is. Konkrétan az előző meccséig a legtöbbem papírbajnoknak tartották. Persze az se volt reális értékelés, de amit te írsz az is erős túlzás.
Valóban.kellemetlen ellenfél lehetne a stílusa miatt Golovkinnak, de nem kellemetlenebb, mint Alvarez. Erős...??? Pfffff...

Én megmondtam hogy ebből a párosításból csak 1 meccs lehet. Goloék azt gondolták, ha nem alzzák meg canelot lesz második meccs is, de nagyot tévedtek. Az elsőn kellett volna kiütni mint a sz@rt!

21.század bajnoka: ki generál magasabb előfizetést. Időnként nem is lesz szükség a meccsre, elég ha bedobnak egy kimutatást mennyien is fizetnének elő. Taps, öröm, boldogság ... Azt is mondhatnánk, hogy napjaink legjobb focistái közt ott van Beckham, hiszen még mindig magas a reklám értéke.
Én GGG helyében szóba sem állnám Caneloval, megcéloznám Saunderst, legyen nála mind a négy öv, Canelo meg menjen grill partira.

@ogreface: Pontosan, így van. Én nem tudom miért kell ezt még magyarázni? Canelo hoz egy Golo meccsre mondjuk 800.000 előfizetőt, Golo meg 300.000-et talán....

"Senki nem fog 50%-ot kapni Canelo ellen. Ez lehetetlen. Amikor azt mondjuk, hogy ő van jobb pozícióban, az azt jelenti, hogy ugyanolyan számokat behúz pl. Golovkin nélkül, mint vele. Canelo simán kiállhat Daniel Jacobs ellen, és behoz 750-800 ezer előfizetőt pay-per-view-ban. Miért adjunk 50%-ot egy olyan bunyósnak, aki egymillió dollárokért bokszolgat?"

A számok nem hazudnak, tök mindegy, hogy mi lenne az "igazságos", ha a sportértéket nézzük. A pénz beszél, a kutyaszar táncol, ez van!

De szánalmas.

Jólvan oszkárka, én adom. Hozd össze a Jacobs meccset Canelonak, csak aztán nehogy Sullivan legyen belőle, mert neki nem sok esélye lenne, Jacobs viszont sztem igazságos pontozás esetén verné Canelot.

@greenman: +1

Szerintem Saunders vs. Golovkin van alakulóban, ami egyrészt címeggyesítő, másrészt egy sokkal nehezebb meccsnek ígérkezik Golovkin számára! Saunders egy rendkívül magabiztos, képzett, technikás, és erős bunyós!Golovkinra tippelnék óvatosan, de fogadni véletlenül se mernék rá!

Lehet, hogy kiállhat bárkivel és Golovkin nélkül is dől a lé, de ez az idült alkoholista drogos elfeleji a 3 övet és az esetleges győzelemmel járó szakmai elismerést, amit szerintem más legyőzésével már nem tud visszaállítani vöröske...