Mayweather beszólt a bíróknak

@BlaZe: Akkor te mit disznólkodsz itt a fak anál-lal? ;)

Pm helyett a fórumba kellene inkább életet lehelni.

@superman: Teljesen egyetértek.Jól dolgozik-e vagy sem,ill megvesztegethető-e vagy sem,sajnos ez is benne van...minden más nem ide tartozik.Sok olyan sportág van ahol működik a rendszer ahogy írtad,sajnos a profi bokszban nem igazán..

OFF, de felháborítónak tartom, hogy itt mindenki férfiakról, nőkről, meg transzneműekről beszél...
...
Hát mi lesz a "nem-telenekkel", akik semmilyen nembe se sorolják magukat? Ti kirekesztő férgek!!!44!!

@csiga: Valóban nem azt ìrtad hogy a konyhában a helyük, hanem, hogy este már a nőknek aludni kell, mert fáradtak kène lenniük a házimunkától. Ès az is ferdìtès a rèszedről, hogy nem èrtünk egyet a női pontozók kapcsán, szerintem is máshogy nèznek egy meccset, ezèrt nem lesznek maradèktalanul objektivak. Ezt is leìrta korábban.

Nagyon próbálsz erre nem reagálni. Rèszemről befejeztem. Tènyleg sok volt ez, ès ennek nem itt a helye.

Mit szólnátok, ha privátban folytatnátok ezt a nők a fakanál mellé témát? Ez egy profibokszról szóló oldal, semmi helye itt se soviniszta, se feminista lózungoknak. Az index és egyéb szemét fórumok nagyszerű felületet biztosítanak az előítélet/politikai/vallási stb alapú elméletek kitárgyalására. Aki erre vágyik, legyen szíves ott élje ki magát, itt meg maradjunk a boksznál. Ne legyen ez az oldal is tönkretéve ezzel a stílussal, ha nem muszáj.

@csakegybarom: Utolsó OFF:

A transzneműek azt is dönthessék el akkor már, hogy női vagy férfi mezőnyben szeretnének indulni.

@Totti: OFF:

Ne csak pontozók lehessenek transzneműek , hanem akkor már egyes bokszolók is.

Kon Csita a ringben elképesztő látvány lenne, nem is beszélve arról, hogy ott tutira csodás hangok jönnének ki belőle.

@csakegybarom: (big like!)

Úgy néz ki, jó vagyok hozzászólás generálásból...

Ha esetleg valakinek nem reagálok a hozzászólására, azt tudjátok be élemedett koromnak.

1. Nem írtam sehol, hogy minden nőnek a konyhában van a helye, viszont továbbra is fenntartom, hogy a boksz környékén pontozóként nincs helyük.
2. Direkt nem nevesítettem egyik hölgyet sem, viszont megtette ezt más és tökéletesen egyetértek vele. Ez a sport nem a szimpátiáról szól. Az említett két néni nem egy, nem két mérkőzést pontozott félre.
3. Én sem néztem utána, de emlékeim szerint más néniknél is született furcsa eredmény, ha lesz rá időm utánanézek, megígérem.
4. Mint írtam, egy rakás férfi pontozóval kapcsolatban is ez a véleményem, az ő helyük a sufniban van.
5. Nem vagyok szerkesztője az oldalnak, ha találok valami érdekeset, lefordítom. Esetleg időnként fel tudok hívni pár orosz potentátot egy interjúért.
6. Tényleg nem érdekel, hogy sziporka fórumtárs nem ért egyet az általam írottakkal. Ha mindig, mindenki mindenben egyetértene, unalmas lenne a világ.

Az OFF-ért sorry!

@sziporka: Mondjuk valóban eléggé sarkalatosan fogalmazott "csiga", de ha kellően intelligens az ember és a sorok között képes olvasni, akkor rá lehet jönni, hogy ez egy szándékos túlzás részéről, nem több. Az igazságtartalma, ami a bokszot érinti viszont valósan megvan és nem kis mértékben.

Az ember nemtől függetlenül egyformán értékes, azonban mindkét nemnek megvan a maga sajátossága, előnye és hátránya a másikkal szemben. Nem kőbe vésett általánosság, de nagyon is jellemző az, hogy a nők döntéseiben az érzelmi töltet jelentősen szerepet kap. Ez egy bizonyos arány felett nagy eséllyel a racionalitást is felülírja. Ez nem baj: megvannak azok a munkaterületek, ahol ennek a jelenléte nagyon is előnyös, ugyanakkor más területeken viszont nem éppen szerencsés. Ennek tükrében én azon a véleményen vagyok, hogy egy nő ne legyen katona, ne bíráskodjon, ne pontozzon stb. Szeretem, sőt imádom őket, de akkor is ezt gondolom.

Még azt hozzátenném, hogy szerintem elég nagy baj, hogy a háziasszony szót az idő és a degenerálttá, álszentté vált társadalmi útmutatások ezt negatív jelzővé alakították. Az én szememben a háziasszony nem holmi robotcsoroszlya... A háziasszony a legtiszteltebb és legszerethetőbb formája a nőnek. Szereti a családját és a gyermekét, csakis ők éltetik őt, és ennél nincs magasztosabb amit az életemben el tudok képzelni. A feleségemnek segítek, ahogy ő is nekem. Nem konyhamalac és nem szolga - együtt élünk és döntünk, mindez úgy zajlik hogy az élete nem főzés, mosás és takarítás... de a szó legpozitívabb értelmében, igazi háziasszony.

Visszatérve a bokszhoz - racionális, igazságos döntést várok egy bokszgálán, de legalábbis olyat ami őszintén erre törekszik. Nő esetében nem kőbe vésett, de félő hogy nem így történik.

"Tudom hogy azt mondtad hogy nem jó az a kocsi, de akkor is olyan szép piros."

@sziporka: De de értem, amit mondasz. És persze igazad van. Valóban ne csak háziasszonyok legyenek a nők. Csiga szerintem szándékosan túlzott. De ez pontosan ezért a borzalmas egyenjoguság hullám miatt van. Baromi idegesítő, és értelmetlen.

"Ezt a fene nagy egyenjogusagot azert nem ertem, mert mindez mellett meg azt is elvarjak hoy egy rakas esetben megkulonboztetve kezeljuk oket, mert ok a gyengebbik. De kerdezem en: hogy lehet egyenjogu a gyengebbik nem ,amelyik ugyenerre hivatkozva elvarja a megkulonboztetett banasmodot is? "

Apám, ment a 100 pont neked. Pontosan ez a probléma. A jogát mindenki rohadtul ismeri, csak a kötelességeit felejti el. El kell fogadni minden szarságot (szándékosan nem sorolom fel, mert abból csak vita lesz), ami egyszerűen nem fér bele a normába. Mert igen, van egy norma. Egy objektív norma. Ma már az a király, ha minél meghökkentőbb, minél deviánsabb dolgot csinálsz, és ezt a másiknak el kell fogadni, sőt ha ő szólni mer, például, ha két férfi csókolózik az utcán a gyereked orra előtt, akkor te vagy az a gyökér előember. És ettől a mentalitástól nekem már ki van a gyomrom. Rosszul vagyok ettől amerre megy a világ, és nem tudok vele azonosulni.

Természetesen nem értek ezzel egyet, hogy minden nőnek háziasszonynak kell lennie (valamelyik tökéletesen alkalmatlan is rá), csak jól esett erre a túlzó kijelentésre reflektálnom, mert az is erősen túlzó, ami folyik a világban.

Viszont pontozónak valóban nem látom szívesen a nőket, mert bizonyították számtalanszor, hogy hibás döntéseket hoznak. Ettől függetlenül imádom a nőket, sőt a háziasszony-féle a kedvencem. :D

@Kane: "Akkor Angliában a bunkóságért jár börtön, nevezd ahogy akarod." Nem így értettem. A gyűlöletbeszéd az más kategória. Egy ilyen "az asszonynak a konyhában a helye" dumáért nem kapsz sehol börtönt.

Mondjuk ezzel én nem értek egyet, hogy a naív embert könnyebb korrumpálni. A korrupt embert könnyű korrumpálni. Rosst és Byrd-öt nem azért fizették le (ha lefizették), mert naívak, pláne nem azért mert nők, hanem mert korrupt alakok.

"A baj ott kezdődik amikor lenézően állunk hozzá a "háziasszonyi teendőkhöz" és nem tekintjük egyenrangúnak magunkal azt, aki ezeket elvégzi, nem becsüljük meg a munkáját mindenféle suttyó indoknál fogva. Szerintem ezt csiga nem tette meg, csak túlzóan cinikus humorral állt a dologhoz." Na nehogy már bevédd azt a mondatot, hogy valójában csiga csak korrekt volt. Szerecsenmozsdatás az megy. Mindent meg lehet magyarázni.

ketté kell választani, van az egyik fele, hogy jók-e a nők, mint ökölvívó pontozóbírók, ez lehetne akár egy szakmai vita is.
a másik fele, a lentebb idézet mondat, az ágyban a helye meg háziasszonykodás mondásával, az meg egy soviniszta mondat. igen, mondhatjuk rá azt is, hogy bunkó mondat :) mondom ezt úgy, hogy én bírom a csigát, érdekes dolgokat ír általában, jók azok a dolgok, amiket idehoz, hát istenem, van egy ilyen soviniszta hozzáállás benne, ez adódhat az orosz hatásból is, ott szerintem ez sokszor a szocializáció része. van ez a fajta attitűd ugye, hogy az férfi az az ember, az asszony az meg csak asszony. na, csak hogy mindenki számára tiszta legyen, attól, hogy évszázadokig így ment ez sok helyen, attól még ez egy nagybetűs baromság, ha ettől én leszek a lent emlegetett liberális értelmiség, ez van, akkor legyek az, úgyis mindenki olyan
címkéket aggat a másikra, amilyent akar, leszarom bazmeg. :)

@nagygeza: szerintem meg Te és sokan mások is (csiga is) rossz felől közelítitek meg ezt a témát és emiatt feleslegesen generálódik ez a szakmaiatlan genderelméleti vita. Pedig kurva egyszerű: nem az számít, hogy a pontozóbíró (vagy bárki más) nő vagy férfi, hanem hogy jól pontoz (dolgozik)-e. Ez azért ha nem is tökéletesen objektív módszerekkel, de megítélhető. Ha a rendszer jól működne, akkor rosszul pontozó bírók sosem juthatnának el a legmagasabb szintű meccsekre, sem nők, sem férfiak, illetve ha eljutnak és ott leszerepelnek, akkor jobb esetben is vissza kéne csússzanak a felhozómeccsek pontozásához. Nyilvánvaló, hogy a rendszer nem így működik, mert a félrepontozó bírókat rendszeresen újra viszontlátjuk nagy meccseken...

Viszont a bíráskodás szerintem se való nekik, de attól még ott lehetnek a bokszmeccsen, pl mennyivel jobb hogy ringlányok vannak, nem pedig ringfiúk.

@sziporka: Nem szeretem ezt a témát, és azt se mikor túlzásba viszik ezt az egyenlőséges dolgot, mert tény, hogy vannak dolgok, amikben a férfiak, és vannak amikben a nők jobbak általában. Most viszont veled értek egyet, de csak saját magam miatt. Mi lenne velem (és még sok más férfival), ha minden egyes felnőtt nő háziasszony lenne, vagy az lenne az életcélja, hogy találjon egy férjet, és mellette élje le az életét háziasszonyként? A 30 feletti nők felőlem azt csinálnak amit akarnak, de az ilyen 18-25 (max 30) éves szép nők ne akarjanak mind férjhez menni, és háziasszonynak menni, mert akkor mi lesz velem? :)))

@csiga: Off
Szerintem sziporka forumtars eleg sok erdemi hozzaszolast general itt igy a "faraszto ostobasagokat " nem erzem helyenvalonak.
Ugyanugy a te cikkeid es szakertelmed is hatalmas pluszt ad az oldalnak es ezert koszonet illet. Azzal egyetertek hogy mindenkinek meg lehet a maga velemenye. A nok tobbszor dontenek erzelembol es kevesbe racionalisak mint a ferfiak. DE ez nem jelenti azt hogy ne lennenek jo noi pontozobirok. Szerintem a jo noi pontozokrol pont azert hallunk keveset mert ha a pontozo teszi a dolgat az nem hir:-) (ha lesz idom lehet le is asok a melyere de annyira nem erdeklodom a tema irant)
Az viszont szerintem fontos hogy ki milyen stilusban reagal. Az "Ilyen vagyok fogadj el igy" magatartas egyfajta igenytelensegre utal hogy lusta vagyok a velemenyemet ugy kifejezni hogy az kozertheto es ne arto szandeku legyen.
En fontosnak tartom a vitakulturat es neha ha faj is, beismerem a tevedeseim, vagy ha a masik le tud ervelni visszavonulok.
Ne erts felre nem vagyok egy tanar hogy megmondjam mit hogy kene, de szerintem azzal hogy szerkeszted amlezt az oldalt es cikkeket irsz ide egyfajta felelosseget vallalsz azett hogy hogy mirol menjen a vita , es nagyon sokszor olvastam az utobbi idoben hogy felhigult a forum es tele van trollokkal meg szakbarbarokkal,(amugy ilyen okokbol hanyagoltam en is a hozzaszolasokat)
Az valoszinuleg nem segit ha beallsz a sorba es te is bunko leszel mindenkivel.
En mint kivulallo, amennyire meg lehet itelni teged es sziporkat is egy ertelmes es az oldal szakmaisagaban elegge jartasnak ismertem meg. Szerintem a valo eletben tobb kozos van bennetek mint hinned (ha a noi szerepekben nem is ertetek egyet) :-)
Beke veletek....
ON:
May egyertelmuen hazabeszel. De promoterkent mi mast kene mondania?

@Sarkozi Robert: Amit te felvetsz, az már árnyaltabb. Az egy értelmes vitatéma, és fontos is, hogy a nők képesek-e teljesen objektívan megítélni egy profi bokszmeccset pontozói szemmel. Pszichológiai vizsgálatok folytak a két nem érzelmi viszonyai kapcsán, és tény, hogy a nők empatikusabbak, ezáltal az objektivitásuk csorbulhat egy ilyen szituációban.

Azzal is mélyen egyetértek, hogy jelenleg az egyenlősítő-kultusz tombolása inkább rémisztő mint indokolt.

De ezeknek semmi köze ahhoz, amit csiga írt. Õ számonkérte, hogy egy nő egyáltalán miért van fenn éjszaka, amikor fáradtnak kéne lennie a háziasszonyi teendőitől. Ezzel volt problémám.

@Totti: Szerintem neked sem sikerüt megérteni, hogy mivel van bajom. Köze nincs az egyenlőségharchoz, amiben nem veszek részt amúgy sem, csak a háziasszonyi teendős részt kritizáltam.

Nem tudom, észrevetted-e, hogy világban nem minden nő háziasszony, és bunkóság azt mondani, hogy eleve mit keres egy bokszmeccsen, amikor a háziasszonyi teendői miatti fáradság okán már aludnia kéne.

Ha nem értitek, hogye ebben mi a gáz, akkor itt nem velem van a baj.

@csiga: Nem a nők bokszbírói kvalitásaihoz címzett részre kommentáltam. Hanem erre:

"Nekik a bokszmeccsek alatt már rég ágyban lenne a helyük, jól megérdemelt pihenésüket töltve a napi fárasztó háziasszonyi teendők után."

Ez bunkóság, és kész. Nem azt mondtam, hogy te vagy bunkó, hanem a mondatod. Semmilyen küldetést nem teljesítek, ez alapvető kulturális minimum, hogy nem "háziasszonyozok". Minden nőnek szíve joga, hogy olyan karrierbe kezdjen, ami mellett nem háziasszonykodik. Én sohasem választanék magam mellé ilyen nőt, mert nem vagyok háziféri, de van, aki igen. Igenis bunkóság azt leírni, hogy "hát eleve mit keres ott a háziasszonyi teendői mellett, mert ugye az asszonynak a konyhában a helye, hát hogy van másra ideje, neki az a dolga".

@sziporka: Már meg is jött az első delikvens. :D :D :D :D :D (Hatalmas)

Egyébként teljesen egyetértek veled sziporka fórumtárs. Annyival egészíteném ki, hogy engem borzasztóan felháborít, hogy egy olyan mérkőzést nem tudok megnézni a tévében, ahol a pontozó transzszexuális lenne. Komolyan sehol nincs ilyen. Ha valaki találna, kérem azonnal linkelje. Örök hála. Mondjuk egy Conchita Wurst. Mi az, hogy ő nem pontozhat, hol az egyenlőség?? Az is roppantul zavar, hogy én mi a francért nem lehetek brit trónörökös?? Nagyon bánt.

Ui.: @csiga: Szégyeld magad, fújj! :D :D

@northpaw: :D :D :D

@Kane: Ez nem hate speech, csak sima bunkóság.

@csiga: Azzal együtt, hogy én is furcsállom a női pontozókat ez egy nagyon bunkó mondat volt. Szégyeld magad, és ezt úgy mondom, hogy közöm nincs a neoliberális értelmiséghez. Megdöbbentő, hogy ez a komment nem került törlésre, még megdöbbentőbb, hogy néhány forumtárs még tapsol is ehhez az "asszonynak a konyhában a helye" mentalitáshoz. Grautlálok mindenkinek!

@Jersey Joe: Nem csak közéleti szereplőként, olykor teljesen civileket is meghurcolnak, bebörtönöznek "hate speech" címszó alatt... A szólásszabadság azt jelenti, hogy azt mondod amit szabad.:)

@Boxerone: 53-0 lesz az, megverte még Shantel Jacksont, Josie Harrist és Melissa Brimet is, őket ne hagyd ki.

@csiga: Sajnos, olyan időket élünk, amikor ezekért a mondatokért közéleti szereplőként most teljesen elvágtad volna magad és a karriered.

@gigaboly: 50-0!

Floyd volt az "isten" pár ellenfele bővebben kifejtette mit is jelentett ez amikor minden feltételt Floyd szabott meg, nála viszont még az ellenőrök is vigyázban álltak fél órát szépen kérve Floydot hogy ha úgy óhajtja akkor tesztelnének, de ha sok a vitamin nem probléma nem fogunk róla beszélni, 2 héttel a meccs után derült fény erre ami bizonyítja hogy a legnagyobb csaló lehetett, cuccban biztos TBE volt...

@Totti: Es emlegeti azt a pontozasi rendszert ami konkretan hozzasegitette ahhoz hogy ezt allitsa magarol :)

@Rocky V.: Szerintem ezt a meccset nem vesztette el, de a Castillot igen. Nem lenne akkora baj ha csak a pontozasokat illetoen lett volna most kepmutato. Raadasul azt sem ertem miert beszel Leonardrol, amikor Leonard majdnem mindegyik nagyobb ellenfelevel az eloirt menetszam elott vegzett. Egyedul a Hagler es a Hearns 2, es a Duran 3 meccsek mentek vegig, es ezekbol az elso kettot vitatjak. Az elobbi eredmenyere az utesstat is raerosit, mig az utobbi meccset ferfias modon elismerte hogy elvesztette. Mayweather persze soha nem ismerte el ezt, es meg emlegeti is Leonardot.

@Krissz97: Szerintem senki nem vitatja, hogy egy remek öklöző volt, elképesztő képességekkel. (mind +, mind -) Itt a probléma ott van, hogy ő azt állítja magáról, hogy ő a valaha volt legjobb. Ez nonszensz.

@Sarkozi Robert: Mert ugye az alap elvárás h may egész karrierje alatt végig csúcsformában legyen.neki nem létezik olyan h kopas.nyilvan nem a legszimpibb ember de azt látom h már már nevetségesen próbálják lehuzni őt

@noonecanbeatme: 3 év pauza utan visszatert és azonnal minden idok eggyik legjobb kozepsulyuja ellen ment, ugy hogy elotte soha nem meccselt ebben a sulyban. el tudnad ezt Mayweatherrol kepzelni?
Mayweather bevallalta a konnyusulyu Marquezt ugy hogy meg a kiszabott sulyhatarra is nagy ivben szart hogy ezzel is elonyt kovacsoljon maganak. Mikor megkerdeztek tole, miert egy konnyusulyut hivott ki, csak azt hajtogatta hogy Pac mem nagy szam...

@Sarkozi Robert: Ha szerinted May listájának ezek a legerősebb nevei, akkor elèg nagy a baj.

Stevanson vs. Jack meccset illetően tökéletesen igaza van!!!

@Sarkozi Robert: Ertem en, hogy sokaknak nem szimpatikus Floyd, viszont az kicsit tulzas hogy a nyomaba sem erhet...