Hearn: Wildernek nem lesz választása, ki kell állnia Whyte-tal

@Jersey Joe: Wilder-re még kevésbé volt jellemző, hogy hátrafelé bokszoljon, mint Whyte-ra (akitől azért láttunk már ilyet többször is), szóval feltételezhető, hogy Whyte is megcsinálná, ha ez a taktika. De ha te biztos vagy benne, hogy nem ment volna, akkor hiába győzködnélek :) A magam részéről nem lennék ebben biztos, mivel csak annyit tudunk, hogy Arreolát, aki ment a pofonért, kicsapta, Wilder-rel meg, akinek szellős a védekezése, de taktikus volt, nem tudott mit kezdeni. Ez alapján szerintem biztosat nem mondhatunk Whyte-ra.
"Én nem látom Whyte-ban azt, amit ti. Szerintem ő azon a szinten van, mint Chisora volt, csak jobban van menedzselve." - ezt írtam én is...viszont szerintem Stiverne-ről sem tudjuk igazán mire volt képes, mivel a két számottevő ellenfele közül az egyik (másodvonalas) stílusban nagyon feküdt neki, a másik viszont simán kipontozta, pedig nem is a saját stílusában bunyózott.

szerintem most nem pont az a lényeg, hogy milyen bunyós is Whyte, hanem tetszik, vagy sem ő a kötelező kihívója Deontay Wilder-nek. Tehát, ha legközelebb még nem AJ lesz Wilder ellenfele akkor ki kéne, hogy álljon Whyte ellen, akire sokmindent el lehet mondani csak azt nem, hogy könnyű ellenfél lesz, vagy ő cak egy hurka ez azért nem igaz. Nem mondom, hogy legyőzi Wilder-t ( szerintem sem győzne Whyte ), de egy igen jó, és látványos meccset bunyózhatna, és szerintem megküzdött érte, hogy vb címért menjen. Ortiz-t kivéve a legjobb kihívója lenne Wilder-nek én úgy gondolom. ;-)

@Jersey Joe: "Whyte kb. ugyanakkora, mint Arreola,"
Magassagban igen, viszont izomban legalabb 10, de inkabb 15 kilo van kozottuk. Alkatilag sokkal erosebb Whyte, mint a 20 eves amatorkent meg felnehez Arreola ( persze a ringben nem feltetlenul ervenyesul a masfelszer akkora bicepsz elonye, csak megjegyeztem, hogy nem "ugyanakkorak" )

@superman: Azért Whyte nem éppen egy virtuóz lábon, az, hogy valamennyivel jobb Stiverne-nél, nem emeli fölé annyival. És pláne nem látom azt, hogy mondjuk hátramenetben bokszoljon, Whyte is előre szokott menni és olyan magassági különbség nagyon messze nincs közöttük, mint Wilder és Stiverne között volt. Tehát így kibokszolni szerintem biztos, hogy nem tudta volna

Emellett amíg Stiverne-nél van egy Arreola, Whyte-nál még egy Chisora sincsen, aki jóval lassabban és ügyetlenebbül üti a kontráit Stiverne-nél, mégis majdnem kiütötte Whyte-ot, talán a 6. és a 7. menetben is. Whyte-nál Helenius van ott, aki azonban a 3. menet után egyszerűen kipukkant, addig Whyte egyszer-kétszer bajban is volt, azt hiszem, a 2. menet legvégén pördült egyet Helenius egyenesétől, csak - a finn pechére - lement a menet. Utána meg elfogyott a szufla.

Én nem látom Whyte-ban azt, amit ti. Szerintem ő azon a szinten van, mint Chisora volt, csak jobban van menedzselve.

@Jersey Joe: Whyte némi alkati előnyben van Stiverne-vel szemben és lábon sokkal mozgékonyabb. Mivel emellett kellőképpen gyors is, elvileg megvannak az adottságai ahhoz, hogy kibokszolja Stiverne-t. Arreola nekiment Stiverne-nek és le akarta mészárolni, amivel egyértelműen az amerikai malmára hajtotta a vizet. És Stiverne-nek Arreola az egyetlen jelentős sklapja...Ennél szinte csak jobb taktika létezik Stiverne ellen, nem állítom, hogy sikerült volna Whyte-nak, de korántsem tartom kizártnak.

@iceman: Ez kb így is van,az ismeretlenségből Joshua hátán,ismert,erős kapuőr lett,akit kötelező megoldani aki el akar jutni a bajnoki címig.
De semmi több,szerintem soha nem is lesz bajnok.
Viszont látványos meccseket csinál,viszonylagos esetlensége ellenére is,szórakoztatónak mondanám és ez néha fontosabb nézői szempontból mint az hogy kinek hány öve van.
A legjobb meccsek szinte kivétel nélkül nem vb összecsapások.
Nekünk meg a produkció számít,a cirkusz,a show,hisz ezért nézzük.
Ebbe a zsebbe viszont bőven befér Whyte

@LennoxLewis: A legutóbbi Chisora nem úgy festett mint akit még érdekel az ökölvívás.

Mindegy, igazából csak azt akartam mondani, hogy én már nem akarnék még egy meccset, jöjjön a Joshua vs Wilder végre, nem kell több előmeccs, főleg nem ilyen.

@bpjotruska: Okés, visszanézem este.

Azt nem írtam, hogy Whyte nem tud eldobni egy ütést, bár kb. ez volt a legjobb ütése eddig, amit én láttam tőle.

@Jersey Joe: "Whyte szerintem Joshuát azért tudta megcsípni, mert Joshua kicsit bezavarodott, miután Whyte műsort rendezett az első menet után. "
De lehet, hogy Wilder-t is sikerül majd "bezavarnia" :) Az viszont biztos, hogy Wilder jobban kinyílik amikor támad, mint Joshua, tehát elvileg itt is adott a lehetőség, hogy közbeverjen. Szerintem a legutóbbi győzelme után Whyte is újra kellő önbizalommal rendelkezik.
"Ortizon, Stivernen kívül még Duhaupass is verhetné, szerintem Duhaupass kb. Whyte szintje."
Ja, bár Stiverne legfeljebb verhette volna, ma már egyértelmű underdog lenne, de a régi formájában sem biztos, hogy megoldotta volna, szerintem Whyte fegyelmezettségén múlott volna a dolog. Duhaupass sem lenne favorit, nehezen megjósolható melyikük nyerne.

@Jersey Joe: "Whyte szerintem Joshuát azért tudta megcsípni, mert Joshua kicsit bezavarodott, miután Whyte műsort rendezett az első menet után."
Nezd ujra a masodik menetet, en azt tettem. Nem a menet elejen tortent a dolog, amikor meg zavarodott lehetett AJ. Sot, o kapta el par jo utessel Whyte-ot, meg is renditette, es tul batran ment neki, s benezett egy kontra balhorgot allcsucsra raadasul. Talan szerencseje is, hogy ez nem volt olyan teljes torzsbol meghuzott, nagyon eros utes, mert attol le is ment volna valoszinu. Whyte eleg vezelyes tud lenni, meg akkor is, amikor rendesen meg van utve.
https://www.youtube.com/watch?...

@iceman: Whyte szinte allanodan nyeklik-nyaklik torzsbol ; lehet, hogy idetlenul nez ki a stilusa, nem egy klasszikusan kepzett bokszolo, viszont nem nagyon nyujt statikus celpontot, es kiszamitani is nehez, mikor indit el egy egesz tozsbol meghuzott parasztlengot - ami nem szep, de rombolni tud. En sem tartom kifejezetten nagyutonek, de nem is veszelytelen, foleg azert, mert kepzett bokszolora nem jellemzo, szokatlan, de nagy erovel eldobott uteseket indit elegge kiszamithatatlanul.
Helenius pedig Whyte ellen tulelni akart, Duhaupast meg ki akarta csapni, s elfogyott kozben, igy fel is borult - az alla ettol fuggetlenul nem rossz szerintem. De minden meccs mas es mas, Duhaupas is kikapott anno Pianetatol, akit a dagadt Csagajaev egy menet alatt csapott ki :-) meg sincs semmi jelentosege most mar.
Ami Joshua Whyte elleni megingasat illeti, szeretnelek emlekeztetni, hogy a masodik menetben tortent. Szo sem volt meg akkor savasodasrol, csak bekapott allra egy szep utest. Ettol fuggetlenul meg a kovetkezo menetben is ugy nezett ki, mint aki elveszitheti a meccset, szoval nem volt olyan szar Whyte sem...

@superman: "Chisora, Helenius, Browne azért igen erős másodvonalas bunyósok (voltak)"



Browne már semmi nem volt... Sajnos.

Az elmúlt időszakban többször is bebizonyosodott, ha nincs magasságelőnye egy bunyósnak, akkor a 30-as évei végére már egy másik bokszoló, mint aki volt korábban, annyit romlanak a képességek.

@superman: Whyte szerintem Joshuát azért tudta megcsípni, mert Joshua kicsit bezavarodott, miután Whyte műsort rendezett az első menet után.

Az első menetben már éles különbség volt közöttük, Joshua pedig azóta többet fejlődött, mint Whyte, sokkal magasabb szintű ellenfelei is voltak, magabiztosabb is.

Wilder eddigi ellenfelei közül Ortizon, Stivernen kívül még Duhaupass is verhetné, szerintem Duhaupass kb. Whyte szintje. Whyte fizikailag erősebb, keményebb, de Duhaupas meg jobban és okosabban is bokszol nála valamennyivel.

@iceman: nem akarnám túlhypeolni Whyte-ot, magam is úgy gondolom, hogy jelenleg nagy részben az ügyes menedzselésnek köszönhetően kedvezőbb a megítélése, de azért az erényeit sem kell teljesen elvitatni.
"AJ ellen volt egy momentuma, amúgy esélye sem volt győzni azon a meccsen." - ez igaz, de hasonló momentumot rajta kívül egyedül Wladimir Klitschko-nak sikerült összehozni Joshua ellen. Ha ilyesmi sikerülne neki Wilder ellen is, némi szerencsével akár sokkal többet is kihozhat egy hasonló helyzetből. Ennél sokkal több esélye persze nincs is. Chisora, Helenius, Browne azért igen erős másodvonalas bunyósok (voltak), Whyte is ide tartozik, de jókor kapta meg ezeket az ellenfeleket (Chisora-t ugyan nem tudta felülmúlni, de legalább egy nagyon látványos közönségmeccset hoztak össze, egy ilyen általában többet hozzátesz egy bunyós karrierjéhez, mint egy egyértelmű, de unalmas győzelem).

Joshua vs Parker face off:

https://www.youtube.com/watch?...


Azért látványos a méretbeli különbség.

Wilder-nek semmi sem kötelező a WBC őt támogatja eléggé. Whyte egy jó kihívónak számít szerintem, és neve is jó, és ismert szóval, ha még nem a Wilder-Joshua következik majd akkor ez egy jó páros lenne szerintem is!

@LennoxLewis: igen a jó nevek ellen, jó meccsekre bizony Chisora fel tudja szívni magát, mint Pulev, vagy Whyte ellen is!

@La Cucaracha: Ha Chisora fel tudja szivni magat mint Whyte ellen akkor nalam 50-50, de mindenkeppen jo kis meccs lenne.

@bpjotruska: Te mikor láttad Whyte-ot törzsből mozogni, meg úgy általában védekezni, miközben előrefelé mozog? Simán belép leengedett kézzel az ellenfél ütőtávjába. Ez működhetet egy kövér és lassú Browne ellen, de AJ, vagy Wilder ellen kizárt, hogy büntetlenül meg tudja csinálni. De nálam kérdéses az ütőereje is, legalábbis, ami az együtéses KO power-t illeti. Joshua-t megcsípte, de nekem gyanús, hogy abban a szituban is inkább a savasodással küzdhetett már AJ. A 0 kondival rendelkező Heleniust nem tudta kiütni, miközben Duhaupass korábban a jobb állapotú finnt simán kiütötte. Chisora ellen esélye sem volt a kiütésre. Browne-t gyakorlatilag rommá verve és kondiban elfogyott állapotban tudta kiütni egy ütéssel, amikor az teljesen nyitva hagyta magát közelharcban.

@LennoxLewis: Nem hiszem, hogy Takamnak gondot fog okozni Chisora.

@superman: Hagyjuk már Whyte hypeolását: 1. AJ ellen volt egy momentuma, amúgy esélye sem volt győzni azon a meccsen. 2. Az egysíkú Chisora ellen szerintem szűken kikapott, de azért szorosan kihozták. 3. A borzasztó fizikai állapotban lévő Helenius, amíg bírta kicsit is szuflával, simán oktatta. De miután kipukkadt, még 0 kondival is simán végig állta ellene a meccset. 4. Most egy borzasztóan leépült, kövér és csiga lassúságú Browne-t oldott meg.

@bpjotruska: Emellett szerintem tamadasban is kreativabb, tobbfele kombinaciot ut, testre es fejre egyarant.
Ha bokszolnanak, szerintem Whyte kipontozna Stiverne-t (a "csucs" Stiverne-t is).


Kicsit off, de elvileg a Haye vs Bellew II galan Chisora lehet Takam ellen bokszol, na az egy igen jo kis tuzijatek lenne, remelem osszehozzak.

@VRRRT: nagyon jóóó! :-DD

@Jersey Joe: Jobb volt par dologban, csak mivel alacsonyabb, rovidebb karu es olomlabu, utotavon kivul teljesen mindegy mit tud a bokszrol... Whyte lenyegesen mozgekonyabb es jobb alkatu nala, s ha nem is ut akkorat, azert megfogni meg tud barkit, ha tisztan talal.
Egyebkent ha mar boksztudas, nekem Whyte vedekezese is sokoldalubbnak tunik ,mar amikor figyel ra. Hasznalja a fedezeket, torzsbol mozog, labon is elmozog es ugy altalaban igyekszik nem allocelpontot nyujtani. Stiverne felrakja a fedezeket ( azt se mindig ), ami elakad rajta, elakad, ami bemegy az bemegy.

@ogreface: "Szerintem ez egy rövid és heves összecsapás lenne, Whyte rohamozna, Wilder pedig távolról szórná a kemény egyeneseket és elmozogna, az egyik bombatalálatnál az angol megrogyna és akkor elindul az amcsi, a "halálos szélmalom" technikával és ledarálja Dilliant."
A végkifejlet valószínűsíthető, de Whyte taktikája nem ilyen egyértelmű számomra, Browne és Joshua ellen is másodszándékból volt igazán eredményes, szerintem a kinyílásra hajlamos Wilder támadások megkontrázására is érdemes alaposan felkészíteni.

@Jersey Joe: viszont az akkori Stiverne is ólomlábú volt és a rövid karjaival így nem tudta elérni Wilder-t. Whyte jobban áll ilyen szempontból és láttuk, hogy a képzettebb Joshua-t is meg tudta csípni, jó ütemű, veszélyes kontrákra képes.

@Jersey Joe: Stiverne-t én sosem tartottam annyira mint itt sokan. Szerintem a fiatalabb Stivere se verné Whyte-ot.
Duhaupas talán. Tudja a franc, de megnéznék egy Duhaupas-Whyte meccset. :)

Szerintem ez egy rövid és heves összecsapás lenne, Whyte rohamozna, Wilder pedig távolról szórná a kemény egyeneseket és elmozogna, az egyik bombatalálatnál az angol megrogyna és akkor elindul az amcsi, a "halálos szélmalom" technikával és ledarálja Dilliant.

@Dr Evil: A fenéket, az akkori Stiverne a boksz szinte minden elemében jobb Whyte-nál, de szerintem még Duhaupass is jobb nála.

Olyan látványosan lassú volt Browne, hogy ebből a meccsből nem túl sok következtetést lehet levonni Whyte élvonalbeli esélyeivel kapcsolatban. Mire ütésre emelte volna a kezét már orrba vágták.
Wilder az mellett, hogy gyors még minden tekintetben jobb is Browne-nál.
Mindenesetre jobb ellenfél lenne Wildernek mint bármelyik eddigi ellenfele, Ortiz kivételével.

@gigaboly: "Hearn AJ ellen nem adna neki nagyobb szeletet a tortából csak azért mert legyőzte White ot" - ha Wilder-t bevezetik az angol piacra, akkor nagyobb lesz a torta, így nagyobb lesz az a szelet is, mindenki jobban jár (mármint az érintettek, nem mi).

Én inkább AJ ellen látnám már Wilder-t, mihamarabb. Csakhogy tisztázódjon mihamarabb, hogy kinek hol a helye... :D

@gigaboly: Nem értem miért gondolják sokan hogy Wildertényleg Joshua ellen akar menni legközelebb? Szerintem pont annyira nem akar, mint Joshua (és Hearn) ellene.
Amúgy meg mikor zavarta Wildert, hogy a B (vagy C) kategória ellen kelle ringbe lépni ? Kiváltképp, hogy elég jó gázsi is van kilátásban.
Biztos, hogy lesz Joshua-Wilder a közeljövőben, de majdnem biztos, hogy nem ez lesz a következő meccsük.

volt egy rovid periodus amikor kezdtem hinni abban, hogy a nehezsuly jobb lesz a Klicsko era utan, de mar elmult, ugyanolyan szar

White jónak tünt egy ilyen Browne ellen de Joshua ellen nagyon lassú volt, szerintem Wilder simán kiütné kb 6-7 menet körül, de az a baj hogy Hearn AJ ellen nem adna neki nagyobb szeletet a tortából csak azért mert legyőzte White ot tehát az egész arra megy hogy White kapjon cím meccset és kaszáljanak egyet, érthető hogy Wilder Joshuát hiszen mindketten bajnokok és nem egy B kategóriás White ot aki már kikapott AJ től...

Whyte még Chisorát sem verte meg.
Nagyon kemény és nagyon vagány csávó, de talán még a dobogóra sem férne fel Wilder legnehezebb ellenfelei közé.
Én legalábbis Ortiz-on, a 2015-ös Stiverne-n túl még Duhaupas-t is előrébb sorolom, aki konkrétan kiütötte Heleniust.


Hagyják ezt a fenébe, jöjjön már a Joshua vs Wilder..
Wilder így is 33 éves idén, ha húzódik a meccs később, akkor megint csak kimarad egy igazán éles találkozó...

Szerintem meg Hearn-nek nem igazán akaródzik AJ-t Wilder ellen engedni, legalábbis egyelőre. Bárki bármit mond, ez még most egy nagyon rizikós meccs lenne a briteknek. Gyanús, hogy AJ erősen hajlamos a savasodásra, ezért le akarnak faragni picit az izomtömegéből és dinamikusabbá tenni a mozgását, mielőtt Wilder ellen ringbe engedik. Whyte-ot pedig próbálják odatolni Wilder elé, hogy időt nyerjenek a projektre. Szerintem Whyte-nak az egysíkú stílusából és alkatából adódóan igen kis esélye van csak Wilder ellen. Whyte borzalmasan nyitottan, lineárisan és statikusan lépeget befelé a nála lényegesen nagyobb ellenfelek ütőtávjába. Még törzsből sem szokott hajolgatni előremozgásnál úgy, mint pl. Chisora.

https://www.instagram.com/p/Bg...

Végre megjött az esze Joshua-nak, így már tuti nyerni fog. :D

@emgabor: Mintha már kapott volna ilyen ajánlatot,mégsem érdekelte,szerintem most sem fog elmenni bajnokként angliába.

Wilder simán favorit nálam Whyte ellen. Azért mégiscsak Ortizt győzte le, emellett nem tudok elmenni...
(Mégha az az extra time nem is volt túl elegáns biztosíték amit Wilder kapott a húzós menet után a bírótól, az orvosra hivatkozva.)
Hearn az Ortiz meccs után még azt mondta, azonnal hívják a Joshua-Wilder derbi ügyében az amerikaiakat, amint túl vannak Parkeren. (Hearn amúgy lehúzta Wildert.) Korábban nem ezt mondtam, de most úgy látom, a Whyte meccs csak időhúzás. A Joshua-Wilder címegyesítő derbit a nehézsúlyú vitathatatlan címért - egyik oldalt Ortiz, másik oldalt Parker legyőzése után - már most is hatalmas érdeklődést generálna.
Persze Parket azért még ott áll a sorban, úgyhogy nem ugranék ennyire előre. És ha lesz Whyte meccs, Povetkinnel Joshua is megkaphatja a maga kis rizikós Ortizát, orosz kivitelben. Szóval közel sem biztos ez a szuperderbi. (Hearn amúgy Wilder teljesítményének szvsz csak igen kis részben jogos lehúzása után meg pont azzal érvelt, hogy jöjjön mihamarább a Joshua elleni derbi, nehogy elverje valaki az amcsit - persze lehet úgy van vele ha Whyte keze valahogy elsülne, ő azzal sem vedzítene anyagilag.)

@bpjotruska: Ha innen nézzük való igaz, de azon túl, hogy nem estem hanyatt sem Whyte gyorsaságától, sem ütőerejétől sem, én még elég intelligensnek sem tartom, hogy fegyelmezetten szépen betartva egy nyerő taktikát meglepje Wildert. (mint pl. McCall Lewist)
Whyte ütőereje szerintem túl lett misztifikálva. Szajkózva lett egy bizonyos Joshuán átszaladó ütés, de azt is láthattuk mennyire szaladt át rajta. Aztán nem tudott megfogni egy félzombiként cammogó és alig ütő Heleniust, Chisorával szerintem maximum döntetlenezett, és most csúnyán kicsapott egy öreg "félprofit".
Bár ha jobban belegondolok Molinánál valószínűleg jobb Whyte, és azért a tárbácsi is kihúzta 9 menetig a szélmalom ellen.

@siposattila: Wilder miért ne akarná ezt a meccset?
Nyilván tudja, hogy ő az esélyes, Whyte meg azt érzi, hogy neki is lehet esélye.
Anyagilag sem rossz lehetőség.
Én nagyon csodálkoznék ha nem hoznák össze ezt a meccset.
Hearn meg mindenhogyan jól jár. Mindegy, hogy Whyte nyer vagy veszít (bár nyilván inkább az utóbbival kell számolni)

Gondolom azért keveseket tévesztenek meg Whyte sikerei. Gyakorlatilag csinált egy ki-ki meccset Chisora-val (pedig képzettebb nála) és leisk.alázta a formán kívüli Browne-t.
Azért ettől még - a nem kifejezetten elismert - Wilder könnyen lerohanhatja. Sokkal atletikusabb és nem teszi meg azt a szívességet a britnek, hogy megáll előtte. Ha pedig igen, akkor bele fog állni a pörölycsapásaiba.
Nálam világos, Hearn megpróbálja eltakarítani az útból az amcsit bárkivel. Most Whyte-tal.

A pénzen kívül semmi értelme nem lenne,Whyte 2menetet nem élne meg,lassú,pontatlan,valósi kín a látvány amit produkál a ringben,Joshuán kívül egyetlen épkézláb ellenfele nem volt,talán Chisora,de vele is ikszelt.
Ha a WBC megteszi kötelezőnek,akkor talán van esélye,anélkül semmiképp.
Az a cikk amúgy is Hearn szemszögéből íródott,az hogy Wilderék és a WBC mit akar az egy másik dolog.

Lóvé, helyezés,megtartás.Ez a kérdés.

Nem hinném, hogy különösebb akádálya lenne ennek a meccsnek bármelyik fél-,a TV társaságok vagy akár a nézők részéről. Logikus lépés mindenki számára, amit Whyte-nak sikerült most elég jól felvezetnie.

@LightsOutPrince: "Egyébként, nem tudom mi ez a kincstári optimizmus tőletek sem, Whyte egyetlen ütésben bízhat csak, semmi több"
Whyte eleg kemeny, eleg gyors, ut eleg nagyot es eleg kiszamithatatlan ahhoz, hogy a hagyomanyos "puncher's chance" meglegyen nala.
Ez talan nem sok, de nem Wilder lenne az elso vilagbajnok, akit nem a legjobb ellenfelei gyoznek le, hanem egy kemeny gyerek, aki odaallt es jol allon tudta vagni oket ( Lewis jut eszembe, de voltak meg masok is ).

szerintem is az angol piacra történő bevezetéshez, a Joshua elleni meccs felvezetéséhez tökéletes ellenfél volna Whyte, akit jól felépítettek az egyik leghitelesebb szóba jöhető kihívóvá. Szerintem Ortiz veszélyesebb volt Whyte-nál, jóval nagyobb tudású, erősebb, keményebb bunyós, viszont Whyte gyorsabb és azért ő is képes jó ütemű kontrákra, amihez mint láttuk, elég ütőerő társul ahhoz, hogy ne lehessen félvállról venni Wilder-nek sem. Szerintem ezzel a párosítással - és mellé mondjuk egy Joshua-Povetkinnel - tökéletesen meg lehetne alapozni szakmai és üzleti szempontból a Joshua-Wilder csúcsderbit. Utána a visszavágón kívül jó darabig úgysem akadna hasonló kaliberű párosítás a súlycsoportban, szóval érdemes ezt minél jobban megalapozni.

Hearn naivabb mint hittem, ha tényleg úgy gondolja, hogy a WBC rápirít Wilderre, és neki bármit is KELL tennie azért, hogy veretlenül, világbajnokként vonuljon vissza akár 60 évesen minden rekordot megdöntve. Egyébként, nem tudom mi ez a kincstári optimizmus tőletek sem, Whyte egyetlen ütésben bízhat csak, semmi több.
Ja és az megvan, hogy Wilder azzal ekézi egy ideje Whyte-ot, hogy egy fehér ember a menedzsere?
Mennyire kell ehhez ostobának lenni?

Nem lenne rossz meccs szerintem. Nyilvan nem Whyte lenne az eselyes, de lenyegesen tobb eselye lenne, mint Wilder tipikus eddigi ellenfeleinek, 1-2 kiveteltol eltekintve.
Egy gyozelemmel Wilder igen jo reklamot csinalna egy Joshua elleni cimegyesitesnek. Nem mintha igy nem lennenk kivancsiak arra a meccsre, de azert erdekes lenne Whyte ellen is latni, es a brit kozonseg is jobban megismerne.

@Valero: igen, az mindenképp Dillian mellett szól, hogy ő nem lenne befosva Wilder ellen, és menne előre mint a tank. a pofont bírja, mindenképp jó meccs lenne.

@Valero: Ortiz verné whyteot. De mivel tudjuk h a stílus dönt sokszor whyte akár legyőzheti wildert

Talált pénz lenne az amerikainak.

Dillian végre egy fiatal, magabiztos, erős, elég képzett, sikerre éhes kihívója lesz Wildernek! Izgalmas meccs lesz, ő nem totyogni fog Wilder előtt, nem lassított felvételben tolja az ütéseit! Ha Ortiznak is sikerült megcsípni Wildert, akkor hasonló szituban Dillian remélhetőleg ki is végzi!