Povetkin kipontozta Hammert

@CHUBAKKA: ne viccelj ember, ha hammerrel így megszenvedett povi, akkor joshi ott töri ketté ahol a legvastagabb.

értsd meg povi már nem a régi, megöregedett és nincs cucc a pincében néla.

@spomb: Játszhatod a sértődöttet, de a tények tények maradnak. Üdv.

mondhatnak akármit is akárkik is szerintem Povetkin egy igenis kemény ellenfél lenne AJ számára, egy jó kis meccs lehet abból! AJ győzelmet várnék, viszont szerintem Povetkin-t ő sem tudná kiütni.

@La Cucaracha: Neked van igazad,végeztem,köszi.

@spomb: " találj olyat is ahol én ökölvívót ilyen jelzőkkel illettem,tudom hogy bosszantó,de nem fogsz. "
Hát nem tudom, hogy a te szövegeid mennyivel jobbak...maradjunk annyiban, hogy max egy hangyányit (szar, kutya nem kiváncsi rá, stb...).


"Mivel nem személyeskedtem,ezt mástól is elvárom,ha nem túl kivitelezhetetlen számodra"
Jó lenne, ha a te is, meg a többi fórumozó (tisztelet a kivételnek) utána járna, hogy mit is jelent pontosan a személyeskedés. Már sokszor láttam, hogy valaki hisztizett emiatt, pedig pont nem volt semmiféle személyeskedés. Ez akkor lett volna az, ha így írom: "hülyeségeket beszélsz Povetkinnel kapcsolatban, mert hülye/ronda/buta/csak egy árufeltöltő vagy". Én bebizonyítottam (tehát tényekkel alátámasztottam), hogy kb. ugyan olyan mocskosan fikázol mindenkit, mint aki miatt te felháborodtál (azt hiszem Totti), ennek az érvemnek az alapja pedig nem a te személyed megkérdőjelezése volt, hanem egy(sok) korábbi állításod (egyszóval a fikázásaid).

"Nyugodjon meg mindeki én vagyok Monroe,de voltam már Deontay fórumtárs és sztrego is."
Én nem írtam rád ilyet, főleg nem, hogy Deontay lennél, ő nem fikáz szét minden boxolót, akit nem Wildernek hívnak, te pedig igen.

@csato gabor: "nem kell ahhoz semmiféle negatív dolog hogy valaki reálisan lássa a helyzetet, minden elfogultság nélkül, mint jelen esetben nálam is"

Értelek... :)

@csato gabor: Ha megengeditek hozzászólok. Povetkin egy Klitschko-meccs után (ami szerintem inkább a visszavonulásra, mint a megújulásra motiváló volt) visszatért az elitbe, erre kimutattak (?) nála egy hangyakuki mennyiségű anyagot, elvesz-tette a lehetőségeit, most újra próbálkozik 38 évesen, előbb a medvenyakú Rudenko, aztán Christian "The Running Man" Hammer ellen. Tényleg nem tündökölt, de ez a két figura azért "visszatérő ellenfélként" annyira nem gyenge, másrészt valószínűleg Povetkin most sem fizikailag, sem mentálisan nincs topon, lehet nem is lesz soha. A beszari kategória nálam nem így néz ki, nem fogott ész nélkül, nem menekült stb. Nem teljesen idetartozik, de az is érdekes vélemény,nem tudom merrefelé olvastam,valaki azt írta egy bokszolóról, ő már nem VB-cím esélyes vonuljon vissza. Ilyen logika alapján Magyarországon meg kellene szüntetni a profi ökölvívást.

@Chico: tartom továbbra is hogy beszari povetkin, mert aki úgy tudott bunyózni mint ő pár évvel ezelőtt és most úgy bunyózik mint hammer ellen az igenis besszart. vagy te hogy minősítenéd azt és ezt a tekjesítményt ugyanattól az embertől?

@Chico: én utálom povetkin? ezt hol mondtam? sehol, tett valami rosszat nekem? nem, akkor miért is utáljam? nem kell ahhoz semmiféle negatív dolog hogy valaki reálisan lássa a helyzetet, minden elfogultság nélkül, mint jelen esetben nálam is.

@Peacock: Nyilván egyik sem vagyok,csak próbálom rövidre zárni ezt a vitát.

@spomb: Te vagy deontay? Ne már... Ezt nehéz elhinni. Meg ugye nem is lenne túl etikus két külön nickkel válaszolgatni mondjuk ugyanazon híreknél...
Vagy komolyan mondod hogy a felsoroltak mindegyike te vagy? Tényleg érdekelne voltál-e valamelyik.

@La Cucaracha: "Egy tehetségtelen, nagyképű, primitív, hazug, ostoba, tanulni képtelen képződmény."

Ha ennyi szabadidőd van hogy bújd a kommentjeimet akkor úgy korrekt hogy találj olyat is ahol én ökölvívót ilyen jelzőkkel illettem,tudom hogy bosszantó,de nem fogsz.

"Nagyon nehezen tudom eldönteni, hogy te trollkodsz, vagy egyszerűen nem vagy normális"

Mivel nem személyeskedtem,ezt mástól is elvárom,ha nem túl kivitelezhetetlen számodra.előre is köszönöm.
Wildert Te hoztad ide a cikkhez,semmi köze ahhoz hogy Povetkin hányszor lépett ringbe.
Igen van véleményem de semmiképp sem ilyen alpári stílusban.

Nyugodjon meg mindeki én vagyok Monroe,de voltam már Deontay fórumtárs és sztrego is.

Povetkin miért is volt beszari? Végig támadó boxot hozott, ment, és küzdött. Nem volt olyan jó, mint Takam ellen pl. de azért annyira nem is volt rossz, mint ahogy be van állítva.

@csato gabor: Én ezekre a kérdésekre már válaszoltam neked. Szerintem nem beszari egyáltalán ,de ahogy látom tőled felesleges Povetkin témában kérdezni mert te jobban utálhatod mint én pl. Canelát. :)

@Chico: amit a 2 menet alatt láttam tőle igen arra az a jelző jó hogy beszari. az nem box amit csinált. povetkintől nem azt a szintet szoktam meg. és nem kell védeni őt ha nincs miért. miért ti láttátok benne a tüzet ami miatt szeretjük povetkin bunyóját? mert én nem.
hammert pár évvel ezelőtt simán behúzta volna ko-val, most meg pontozással és álmosan verte meg. szerintetetk ez így jó?

Off
Hát, összességében spomb hozzászólásai sokkal kevésbé sarkosak mint anno Monroe Hutchené.
De egyszerűbb megkérdezni: spomb, ugye neked nem Monroe Hutchen a korábbi nicked?
On
Csato gabor: mi az hogy Povetkin beszari, meg tele a gatyája? Ez most neked élvezet hogy ilyeneket írogatsz? Nekem az se jön be ha egy jogos alapú kritika átcsap becsmérlésbe (barna gatyás W., stb.), de hogy mikor alapja sincs, akkor mire jó ez?
Povetkin nem bokszolt jól, de se nem kerül senkit, se nem menekült a meccsen. Akkor meg mi az hogy beszari? Kittől rottyantott be szerinted vagy mikor?

@csato gabor: " nem használhat semmi cuccot és ez visszafogja vetni."
Nyugodj meg, ugyan úgy doppingol, mint eddig is bárki más :) Nem hiszem, hogy emiatt lesz rossz a teljesítménye.

@csato gabor: Egy pillanatra sem állitottam, hogy emlkeztetne a Klitschko utáni Povetkinre mert valóban fényévekre van már attól. De te azt irtad, hogy beszari meg gyáva én erre reagáltam mert szerintem ezt tőle soha egyik meccsén nem lehetett látni.

@pressurefighter0088: Õ Monroe Hutchen most már értem.

@Peacock: Folytatás:

"Ortiz azon kívül hogy öreg,megkopott,lelas sult,a meccsig beteg is lesz,most a legújabb verzsön szerint eladja majd a meccset és egyértelmű bunda.
Szerintem lesz itt ő még átoperált nő is,csak Wilder esetleges győzelme esetén ne kelljen bármi pozitívat is mondani a jenkire."

"Lehet hogy más szemmel,Golovkin nyert,ha a macskapacsi jab-ekkel lehet nyerni akkor lehet,én nem vitatkozom.
És valóban,én nem vagyok szakértője a boksznak,és nem is akarom annak láttatni magam."

"Valóban nem vagyok boksz szekértő,ez az üsd a karját meg a vállát,gondolom az orosz iskola alappillére lehet,ezek szerint.
Én mint laikus számára ez csak úgy forog közszájon hogy "pontatlan". "

valaki írta:"Valahogy ossze kene hozni egy Povetkin vs Ortiz meccset"
Spomb válasza:"Világítana a stadion a koksztól:)"




best of monroe hutchen:

"smét Andre Ward, de várható volt! Bernard Hopkins összeségben nem beszélt rosszul, bár sajnos erősen dolgozik benne az irigység, ami már Floyd Mayweather esetében is észrevehető, de mit lehet tenni? Sajnos Hopkins emberileg kicsit furcsa! Neki nem sikerült Sergey Kovalev ellen győzedelmeskedni, pedig közel 50-évesen is tisztességgel helytállt, de sajnos alulmaradt, és ennek következtében szíve szerint azt szeretné ha Andre Ward is alulmaradna vagy ájultan feküdne a padlón! Az öreg Hopkins már csak ilyen!

Freddie Roach??? Azt a pénzt amit Jean Pascal felkészítéséért "zsebre vágott" szépen fizesse be valami alapítványnak és utána végleg nyugdíjba küldheti saját magát és Manny Pacquiao, mert Timothy Bradley ellen szinte borítékolható az újabb méretes zakó!

Andre Ward? Nincs kérdés... Térdre fog ereszkedni az egész világ!"


"Már megint Andre Ward, de mit lehet tenni??? Elkerülhetetlen lesz Ward uralkodása és egyszerűen ezt mindenkinek tudomásul kell venni, hogy amit Muhammad Ali, Sugar Ray Leonard és Floyd Mayweather felépítettek a profi ökölvívásban annál még létezik egy magasabb szint! Andre Ward mindenek felett!

Persze most még lehet ezen nevetni, de később gratulálni is! "

Ez is jó volt, és aztán igaza lett. :)

@Chico: valljuk meg hogy ezt a hammert pár évvel ezelőtt fél kézzel szarrá verte volna. most meg azt se tudta hogy mit csináljon. ez már nem a régi povetkin.

@La Cucaracha: félek attól hogy povetkinnek csak rossz meccsei lesznek ezután, nem látom benne a tüzet, azt ami miatt élveztem a bunyóját. nem használhat semmi cuccot és ez visszafogja vetni.

@csato gabor: " pedig az igazság az hogy ha ezt a teljesítményt nem povetkin csinálja hanem egy ismeretlen senki, akkor mindenki fikázza hogy mi a fenének megy be a szorítóba ha tele a gatya."
Mindenkinek lehetnek rossz meccsei.

@spomb: "A többi témáról most is ez a véleményem."
Semmi gond, legyen ez a véleményed, csak akkor meséld már el, hogy milyen érzés arcon köpni magad. Idézek tőled:

"csak az zavart amilyen jezőkkel illette Totti fórumtárs,ilyet semmilyen bunyósról vagy bármilyen emberről nem ildomos írni,főleg ha nem is ismerjük. "

Tehát lefordítva, te nyugodtan fikázhatsz bárkit, és nem érdekel téged, hogy mit ért el ebben a sportban. De ha a szerelmedet fikázzák, akkor hirtelen le tudsz írni egy viszonylag értelmes mondatot, és felháborodsz, hogy hogy lehet ilyet írni.
Nagyon nehezen tudom eldönteni, hogy te trollkodsz, vagy egyszerűen nem vagy normális.

@Peacock: A Pulev fikázások kimaradtak :) Azokból is volt bőven.

@csato gabor: Ne viccelj már Pov egyáltalán nem volt beszari egyik meccsén sem. Lassan indult neki, de a meccs közepére felvett valamilyen középszerű tempót és kiadta azt ami benne volt. Ennyi van benne cucc nélkül, de végig ment hajtotta Hammert, volt pár szép villanása, nagyon pontos szép találatai csak sajnos nulla átütőerővel. Szerintem őt frusztrálhatta a legjobban, hogy csak ennyire volt képes vb álomkkal egy azt lehet mondani mindenben középszerű és ráadásul kifelé tartó bunyóssal szemben. Amúgy a kérdésedre a válasz Takam ellen nagyon jó meccset csinált mondjuk ott még tele volt mint a déli busz. Ez a fos után amit Hammerrel előadtak egyből meg is néztem. :)

@spomb: Nagyon unalmas napjaid lehetnek :)

@CHUBAKKA: Povetkin képes lehet hogy legyőzze AJ-t de a mostaninál jobb formába kell lendülnie.

azért majd egy AJ-Povetkin sem lesz kis meccs szerintem. Elég várós lenne, vagyis lesz! ( persze előbb AJ győzze le majd Parker-t, ami szintén nem lesz egy sétagalopp )Kíváncsi vagyok, hogy AJ-nek sikerülne-e kiütni Povetkin-t, hisz még Wlad-nak sem sikerült.

@Peacock: A "szar" gála jelzőre nem emlékeztem,egyébként tényleg az volt.
Kovalevről akkor írtam ezeket amikor még Ward volt a trónon az összes övvel.
Nem gondoltam hogy két vereség után rögtön ajándék övért mehet.
A többi témáról most is ez a véleményem.

@csato gabor: Azt mondod Povetkinnak kár volt visszatérni? Nem volt jó formában az igaz. Lehet sportágat kellenne váltania mert Arreola is jobban keres kapusként.

Engem azért nem nyűgözött le Povetkin túlságosan bár ezt a meccset simán lazán hozta .
A baj , hogy szerintem neki is lassan ott a választóvonal , azaz talán ha nem kaszálják el megint valamin kap majd egy nagy lehetőséget viszont ha ott bukik vége is neki kb . 38éves , fiatalabb már ő sem lesz viszont én nagyon sajnálom mert sokkal több volt az ő karrierjében és akkor is ezt mondom ha esetleg egy címmeccsen győzni tud majd . Azt meg már kapásból tudom , ha nehézsúlyú hír akkor Wilder neve tuti fel fog tűnni , mondjuk az az igazság hogy rászolgált erre a státuszra .
Csak az elvakult fanok vannak azon a véleményen ,hogy őt valójában elismerik a bokszberkekben , pedig nem és jelenleg még nincs is miért . Én sem csípem de ha majd elkezdi végre az igazán minőségi ellenfelet is aprítani akkor befogom a számat !

@Binyu: La Cucaracha kért egy Best of Spombot, azért ment neki válaszként:)
Telóról nem néztem vissza minden hírt ezek csak a frissek amiken megakadt a szemem gyorsan és bekopiztam.
Ennél jóval több negatív megjegyzése is volt persze, de ízelítőnek ez se rossz.
Az amúgy nem baj ha így látja, szuverén egyén önálló véleménnyel amit tiszteletben tartok (pedig nagyon nem értek vele egyet), csak annyira negatív sokszor és annyira direktben nyilatkozatát ki dolgokat sokak érvelő véleményével szemben hogy úgy gondoltam egy misét megér erre rámutatni. Mert szerintem pld. bjoptruska is miatta hagyott fel a kommenteléssel és cikkírassal, és azért az kár volt. Spomb így érzi jól magát, ez van, jobb ezt tisztán látni, de remélem egyszer csak átcsap majd pozitíbba vagy reálisba. Így remélem nem is veszi ezt a kis gyűjtést bántásnak.

@Peacock: Ez nem spombnak ment volna?

@La Cucaracha: Povról:
“Povetkin már nem megy vb címért soha szerintem.”
“Egész karrierje a vacilálásról szólt.”
“ Az okok nem fontosak,keveset bokszolt,közben szép lassan megöregedett.”
“Teljesen mindegy hogy felmentették... egyik oldalon az elmaradt meccsek,a másikon a felmentés. Nekem tv nézőzek az elöbbi fontosabb sorry.”

Wilderről:
“Szerintem semmit nem számít milyen ellenfél listája van egy bunyósnak vb szinten.”
“Wildernél nem a múltja a lényeg,hanem hogy mit produkál majd top ellenfelek ellen.”
“ Igen,ez a múlt,ez már okafogyottá vált,csak a jövő számít esetében.”
“Egyébként most nem az számít hogy mi volt,hanem hogy mi lehetne.”
“Stiverne az Stiverne,olyan kozmikus jobbegyenessel terítette le először,mint amit rég láttam,egyetlen egy ember nem írta hogy milyen jól bokszolt,ellenben hogy Stiverne milyen szar volt azt mindenki. Joshua is az öreg Wladot,meg egy minden jelentősebb bokszolótól kikapó Takamot tudja felmutatni,ennyivel jobb az ellenféllistája,ami igazából szart se számít max vagdalkozni jó vele.”

Joshuáról:
“Joshua is csak az öreg ukránt tudja felmutatni trófeaként.”
“Joshuának lehet 30öve is ha az egyik legnagyobb nincs meg,ehhez pedig kell Wilder,a másik fele az hogy neki sincsenek ellenfelei”
“Neki is csak Wlad skalpja van. A többi hurka volt.”

Parkerről:
“Parkernek egy fikarcnyi esélyt nem adok,szerintem semmi kiemelkedő nincs benne”
“Tökmindegy melyik nyert volna,egyik sem hagy mély nyomokat senkiben,Parker talán szimpatikusabb,de nagyon limitált képességű,könnyű zsákmány lesz”

Goloról:
“Azért mert pár év múlva a kutya sem fog emlékezni rá hogy nyert e vagy nem,csak arra hogy volt valaki akit nem tudott legyőzni. Persze majd eldönti hogy az öv fontosabb e vagy ez az x a karrierjében.”
“Szerintem ha nem vág vissza a mexikóinak,akkor a karrierje torzó marad,persze ez csak az én véleményem.”
“Ha azt mondom mint laikus hogy Alvarezt éreztem győztesnek a meccsén,mert Golovkin
annyi luftot ütött hogy rossz volt nézni és összkép alapján odaadtam volna a mexikóinak,akkor mindenki felháborodik aki a terminátor mítosz rabja,pedig azt a meccset nem nyerte meg a kazah,persze csak szerintem. Ehelyett mindenki a pontozó hölggyel foglalkozott,pedig ha kissebb arányban adja Canelonak,akkor is ez az eredmény”
“Golovkint a visszavágóig még mítosz lengi majd körül,utána lesajnált harcos lesz mint manapság Kovalev.”

Kováról:
“Kovalev szerintem nem csak kikapott hanem végleg meg lett semmisítve.”
“Nem temetem,csak sosem fog címért bokszolni már,vannak dolgok amiket el kell engedni.”
“Nem tönkreverte csak gyakorlatilag véget vetett a pályafutásának,szeri ntem a búcsúmeccse jön,innen nem lehet már visszakapaszkodni,fe jben nem fog erősödni.”

Takamról:
“Takam szerintem amúgy is egy kicsit túldimenzionált,kemé ny csóka,de gyakorlatilag mindenki elverte aki számít.”
“Az egész gála egy szép és komletten nagy kalap szar volt”

Ortizról:
“Halkan jegyzem meg ahogy telnek a hetek,hónapok Ortiz úgy lesz,egyre jobban ismeretlen,piacon értéktelen,ismeretle n,kokszos öregember”
“Nincs jelentősége,nem Ortiz a jövő.”

+ Ortiz és Pov agyonekézése előtt:
“Az emberek elfogadják a bajnokokat,sporttelj esítményeket és örülnek neki,senki nem nyavajog azon hogy ezt teljesítménynövelő szerekkel érte el,tehát elfogadják azt.”

@leibigabi: Ha nem állnak ki vele mert olyan veszélyesnek tűnik és tudásban kimagaslik a mezőnyből: alig. (Ld. Golo ellen Alvarez nagyon nem akart bunyózni.)
Ha ő nem áll ki az ellenfelekkel pedig azok keresik ellene a lehetőséget: nagyban. (Wilder kerüli a kihívásokat.)
És mielőtt felhoznád: a promótereket és menedzsereket maga választja az ember. Egy ideig ez lehet kifogás, de Wilder túl van már ezen a ponton.

@La Cucaracha: Értelek,én részemről befejeztem ennél a cikknél a jenkiről szóló társalgást.

@spomb: Se időm, sem pedig energiám nincs arra, hogy csináljak egy Best of Spomb válogatást, de emlékszem, hogy nagyon sok boxolót fikáztál (fikázol), a "kutya nem kiváncsi rá" pedig elég sokszor elhangzott tőled. Legutóbb Takamot fikáztad szét, meg azt hiszem a gálára is írtál valami szépet (valami olyasmit írtál, hogy egy nagy kalap szar).

@leibigabi: Tehet,mert az asztalra lehet csapni,volt is rá példa,de jár a pofája ha kell ha nem,erről tehet,tudod Hajmon miért nem engedi az elittel,mert tisztában vannak a képességeivel,hogy jobb boxoló ellen nem elég az csapkodás,Joshua ellen építgetik,hogy jó pénzért Joshua valszeg keresztbe veri!

@spomb: Pedig eddig ez volt a legjobb jellemzés róla,és alá is lehet támasztani mindet!

@La Cucaracha: Hát az bizony nagyon nem mindegy milyen szavakat használunk,hogy lenne már mindegy?

@Ohioboksz: Egy tehetségtelen, nagyképű, primitív, hazug, ostoba, tanulni képtelen képződmény

erre reagáltam,ilyesmi szó szerint így leírva,nem fér bele az értékrendembe egy sportolóról,bárki is legyen az.
Lehet hogy másnak ez tetszik,nekem nem.
Elnézést ha ezt a kommentet nem tapsoltam meg.

@spomb: ",nem is értem miért következik ebből hogy ide kell írni a nevét."
Még egyszer nem írom le, hogy miért hoztam fel, ha nem érted meg, nem tudok mit csinálni.

"Ezeket te állítod,én sosem írtam ilyet."
Szedjél valami memória gyógyszert, azt ajánlom. Lehet, hogy nem szó szerint ezeket írtad (habár úgy emlékszem, hogy de), de hasonlókat.

*névvel

Joshua ellen adnék neki egy 40 %-ot, ha Ortizzal vagy valami nagyobb névva bunyózna, és meggyőzően nyerne, akkor többet is.

@La Cucaracha: Povetkin egy fos, és amúgy sem érdekel senkit, és különben is, minek boxol még Takam, mert a kutyát nem érdekli". Gratula, nagyon következetes ember vagy.

Ezeket te állítod,én sosem írtam ilyet.

Úgy jön ide Wilder, hogy szokásodhoz híven fikázod Povetkint, és a "szemére hányod", hogy 5 év alatt 8 meccse volt (ami nem igaz), erre én felhoztam, hogy a te kedvenced 2 meccsel van előrébb ennyi idő alatt, úgy, hogy őt nem tiltották el kamuból, Povetkint meg igen. És akkor az ellenfeleik minőségéről már ne is beszéljünk...Így jött ide Wilder. Ha nem Wilder lenne a kedvenced, hanem Charr, vagy Wach, akkor őket hoztam volna fel, nem a "jenkit".

Így van Povetkinről írtam ezt hogy keveset lépett ringbe,mindezt úgy hogy nem is vb Wilder meg 3 éve az,előtte 5-6 meccset lenyomott évenkét,plussz sérülés miatt is kihagyott,plussz pont a Povi elleni meccse maradt el,nem miatta,Wilderről nem beszéltem,nem is értem miért következik ebből hogy ide kell írni a nevét.

@leibigabi: "Lehet, hogy igazad van. Miért akarnám ezt cáfolni? :)"
Persze, hogy igazam van, a lelked mélyén tudod, ezért nem akarod cáfolni.

@La Cucaracha: " És biztos bunda meccs volt, mert senki sem bizonyította még az ellenkezőjét, különben Gjergjaj simán verte volna Davidet, tehát Gjergjaj az igazi bajnok, nem Wilder. Róla még különben sem bizonyította be senki, hogy nem koxol."

Lehet, hogy igazad van. Miért akarnám ezt cáfolni? :)

@Peacock: "bárki is tapsoljon annak és védje bármilyen okból hogy Wilder nem áll ki az elittel: na ezt sosem fogom megérteni"

Ennek többnyire nem tapsol senki, de a bokszoló mennyiben tehet arról, hogy esetlegesen nem jön össze a meccse az elittel?

@leibigabi: "Azt pedig már csak halkan jegyzem meg, hogy rohadt sokan nem jutottak el 39 meccsig veretlenül akármilyen ellenfelekkel szemben sem"
Arnold Gjergjajnak 30-0 volt a mérlege, amíg találkozott Haye-vel. És biztos bunda meccs volt, mert senki sem bizonyította még az ellenkezőjét, különben Gjergjaj simán verte volna Davidet, tehát Gjergjaj az igazi bajnok, nem Wilder. Róla még különben sem bizonyította be senki, hogy nem koxol.

A kritikának három része van. Az első boksz-szakmai. Szakmailag is joggal kritizálható Wilder, mert széleseket üt, a mozgása all around nemegyszer esetlen, és van hogy technikailag kifejezetten középszerűen bokszol. Ezek tök jogos kritikák, szvsz boksz-analfabéta aki ezt nem látja. De vannak erősségei is, és az ilyen jellegű kritikák ütköztetését minden bunyósnál érdekes diszkussziókra (is) adhatnak okot. (Erősségek és gyengeségek elegye hogy alakul, merre változik, ki ellen lenne elég ki ellen nem, stb.)
Van aztán a másik jellegű kritika, ami az emberi kvalitást, személyiséget érinti - na ez már megosztó dolog és nem a boksz része. Ugyanakkor szvsz nem baj ha leírja az ember, az inkább ha regényfolyamot kerekít erről öncélúan vagy túlzásokba esik (ez mindig trollgyanús). (Pld. én sem bírom jelenleg túlságosan Wildert, nem titok - de pld. az ezerszer jobb bokszoló Mayt meg emberileg kifejezetten rühelltem, stb. - ezt néha elmondom de túlzóan becsmérlő trágár jelzők nélkül).
És van a harmadik része a kritikának: a sportemberi kritika, ami kicsit ezek elegye, és mégsem csak ez. Ez igen összetett, és arról is szól, mennyire arányos pld. a megnyilatkozás a ringteljesítménnyel, mennyire sportszerűen és fair play-el választ ellenfelet és bokszol valaki, mennyire alázatosan készül, stb. Ebben is szvsz tök jogos Wildert kritizálni, egyszerűen mert régóta regnáló bajnokként qvára nem bokszol az elittel, és közben jár a pofája és szóban aláz mindenkit. (Meg az sem épp sportemberi ahogy a doppingkártyával visszaél.)
Na hogy bokszkritikában van aki mást máshogy lát: oké. Van aki imádva rajong valakit van aki rühell: ezt is elfogadom. De hogy bárki is tapsoljon annak és védje bármilyen okból hogy Wilder nem áll ki az elittel: na ezt sosem fogom megérteni.
Ja, és pluszban van olyan is aki minél több kommentet akar csak gyártani: az troll és tojik arra, mi mennyire érdemi kritika.

@spomb: "Hogy jön ide Wilder,nem értem."
Úgy jön ide Wilder, hogy szokásodhoz híven fikázod Povetkint, és a "szemére hányod", hogy 5 év alatt 8 meccse volt (ami nem igaz), erre én felhoztam, hogy a te kedvenced 2 meccsel van előrébb ennyi idő alatt, úgy, hogy őt nem tiltották el kamuból, Povetkint meg igen. És akkor az ellenfeleik minőségéről már ne is beszéljünk...Így jött ide Wilder. Ha nem Wilder lenne a kedvenced, hanem Charr, vagy Wach, akkor őket hoztam volna fel, nem a "jenkit".

"abból az következik evidenciaként,hogy akkor nekem ő bálvány. "
Õ az egyetlen ökölvívó ebben a galaixsban, akit nem fikázol öncélúan minden poszt alatt. Ebből arra következtet a fórum, hogy te Wilder fan vagy.

",ilyet semmilyen bunyósról vagy bármilyen emberről nem ildomos írni,főleg ha nem is ismerjük. "
Ja, hogy ezt pont te mondod, aki szerint "Pulev szar, és a kutya sem kíváncsi rá, Povetkin egy fos, és amúgy sem érdekel senkit, és különben is, minek boxol még Takam, mert a kutyát nem érdekli". Gratula, nagyon következetes ember vagy.

Na így lett iderángatva Wilder.

@spomb: Tiszteletben tartani ezt a troger drogkereskedöt, akit jobban ovnak a veszelysebb bunyosoktol mint Putint a külföldi Utjain? Tiszteld te, es szegyellenem magam mert emberkent se melto es, nemhogy nehezsulyu wbc vilagbajnokkent

@pressurefighter0088: Nem írtam ilyet,tudom hogy élcnek szántad,de a mai mezőnyben simán el tudom képzelni.

@spomb: Igazad van, pl én nem jellenzem úgy, mert szerintem Deontay Wilder uralkodása a közeljövőben elkerülhetetlen! :)

Nagyon komoly... egy Povetkin vs Hammer cikk alatt a kommentek 90%a Wilderröl szól...

@Binyu: Ránézésre meg pl. Vitali is egy rohadt ügyetlen mozgású valaki volt sztem :)

@Binyu: "Figyelj,az elmúlt 10év ellenfelei ahogy bekapták az első komolyabb találatot túlélésre játszottak,plussz méretben sem voltak akkorák mint klicsko..."

Klitschko nekem sem kedvencem, de ha valaki annyi ideig örzi a címét, ott kénytelen kelletlen, de el kell ismerni, hogy valamit tudhat ... mint ahogy nem sokan jutnak el 39 győzelemig vereség nélkül, mondom ezt úgy, hogy Wilder sem a kedvencem.

@spomb: Az még idegesítő,hogy sok jó bunyóst lehuzol,míg az ilyen fosokat mint Wildert az égig emelsz!

Õszintén szólva furcsa szemlélet ha valaki nem savazza a jenkit,ahol csak teheti,abból az következik evidenciaként,hogy akkor nekem ő bálvány.
Én nem azért bírom amit tett eddig,hanem azért ami ebben a mezőnyben még lehet majd belőle.
Minden vb ellen szemrebbenés nélkül rá fogadnék,mert esélyes mindegyik ellen.
És igen,nem követem a csordát,nem alázom nem taposom virtuálisan a sárba.
Õszintén szólva nem is értem hogy jön az ő neve egy Povi győzelem cikk alá,csak az zavart amilyen jezőkkel illette Totti fórumtárs,ilyet semmilyen bunyósról vagy bármilyen emberről nem ildomos írni,főleg ha nem is ismerjük.
Wilder egy nehézsúlyú világbajnok,kritizálható ellenfél listával,de edz,készül a meccseire,bemegy a terembe,elveri akit eléhoznak,ezt tiszteletben kéne tartani.
Szerintem.....

@leibigabi: Figyelj,az elmúlt 10év ellenfelei ahogy bekapták az első komolyabb találatot túlélésre játszottak,plussz méretben sem voltak akkorák mint klicsko,voltak akik mentek előre,de feküdtek is,tény hogy Fury gyors volt és kellemetlen,de kb ennyi!

@northpaw: A 39 győzelemmel kapcsolatban: ez a figura 41 győzelemnél, és 40 KO-nál tart most:

Ez szerinted ér bármit is?

Lehet, hogy tud valamit.

Nem állítom azt, hogy hú mekkora spíler, de azt sem, hogy ez semmi, a bunyosok nagyon nagy része ezt nem éri el :)

@Binyu: Miről beszélsz? Azt állítod, hogy a nehézsúlyú világbajnok Klitschko beszart egy senkitől? Mennyit ér akkor ez a cím, ha címvédők senkiktől szarnak be?

És hogyha ezerháromszozadjára is beírjátok hogy Wilder mekkora buzi akkor mi az apátok fasza lesz?

@leibigabi: Igazából nem azzal van a bajom hogy olyan rossz,minden bunyósnak meg vannak a hiányosságai,hanem a nyilatkozatok,megnyílvánulások stb,van esélye bárki ellen az előbb említettek miatt,bár tartom hogy pl Joshua keresztbe tudná verni,véleményem szerint!

@leibigabi: Russo azon az olimpián Usykot győzte le, meg az Athénban ezüstérmes Zuyevet, mielőtt Wilderrel találkozott. Mintha az olasznak valahogy nem két noname hurkát sorsoltak volna az első két meccsére...

A 39 győzelemmel kapcsolatban: ez a figura 41 győzelemnél, és 40 KO-nál tart most:

http://boxrec.com/en/boxer/536...

Ez szerinted ér bármit is?

@leibigabi: Én úgy látom,hogy nem iskolázott senkit,Klicsko beszart attól,hogy nem tud bírkozni vagy cipeltetni magát az ellenfél hátán,plussz vissza is ütöttek neki,magát verte klicsko,de igen,az eredményen nem változtat,a Joshua elleni Klicsko lemészárolta volna Furyt!

@Binyu: " Akkor egy világbajnoknak közel 40 mérkőzéssel nem kell top 10en belüli ellenfél,elég ha a 20 és 50 között válogat,"

Igaz, válogathatna mégjobb ellenfelekből, de azért mert menedzserei "túl óvják", attól még nem biztos, hogy annyira rossz, mint gondolod :)

@spomb: Nézd egyet kell hogy értsék a többiekkel, aki Wildert pozitív színben próbálja feltüntetni az vagy nagyon homályos látásmodú vagy pedig troll, vagytok ketten akik szeretik az egész hazai társadalomban szóval szerintem inkább unatkozol mintsem komolyan gondolod a kommentjeid.

Sajnálom azt akinek Wilder megüti az igényszintjét ökölvívásban.

@Peacock: Igen,tény hogy gyors erős és nagyot üt,ezt nem cáfolja senki,de top ellenféllel mit kezdene,Totti nagyon jól jellemezte Wildert!

@Binyu: Most ezzel mit akarsz mondani? Hát Fury is vitt be magának felütést névtelen ellenfél ellen, aztán később iskolázta Klitschkot. Van ilyen :)

@leibigabi: Akkor egy világbajnoknak közel 40 mérkőzéssel nem kell top 10en belüli ellenfél,elég ha a 20 és 50 között válogat,tudom tudom Stiverne atyaisten volt akkor,akkor is ez 1 bunyós!

@leibigabi: https://youtu.be/gUlfI5VlZuY

@northpaw: Tekintve, hogy azért a 3. helyért két sehol sem jegyzett hurkát kellett legyőznie (ráadásul az egyikkel alaposan meg is szenvedett), majd az elődöntőben az első valamire való, nála egy fejjel kisebb ellenfele ellen egy pontot tudott szerezni, ezért hadd ne legyen az.

De akkor ennyit ér egy olimpiai III. helyezet? Semmit? :) Az ezüstös, Wildert verő Russo gyakorlatilag egy nullát győzött le a döntőbe jutásért, a döntöben a Russot verő Chackiev egy 0-át verő valakit vert, így ő sem lehet sokkal több egy nullánál :) (Azt pedig már csak halkan jegyzem meg, hogy rohadt sokan nem jutottak el 39 meccsig veretlenül akármilyen ellenfelekkel szemben sem)

@Totti: Azért a magasság, ütőerő, gyorsaság és az atletizmus is nagyrészt tehetség kérdése. Ezekkel rendelkezik.
Az más kérdés hogy tényleg sokszor esetlen a mozgása és egy bajnokhoz mérten a boksztudása sem épp egetverő, no irtózatosan irritálóak a beképzelt megnyilvánulásai és agyon van védve ami nevetségessé teszi a beképzeltségét is. Joggal.
De lássuk be: Tyson Furyra is igaz volt ezen jellemzők (persze nem mind vagy nem ugyanúgy) egy része a Wlad meccs előtt - persze ő legalább addig nem is lett bajnok csak mikor kiérdemelte (és tegyük hozzá: nem is maradt az).

@spomb: Olvass vissza Wilder cikkeket,többen savazzak jogosan!

@leibigabi: "Egy olimpiai 3. helyezet az nem pozitívum?"

Tekintve, hogy azért a 3. helyért két sehol sem jegyzett hurkát kellett legyőznie (ráadásul az egyikkel alaposan meg is szenvedett), majd az elődöntőben az első valamire való, nála egy fejjel kisebb ellenfele ellen egy pontot tudott szerezni, ezért hadd ne legyen az.

@Kane: Nepszerű,a negatív kommentek számában!:)

@Ohioboksz: "...csak Trollok es fanatikusok ( akikre ugyebar kar szot vesztegetni) talalnak barmi pozitivumot a bokszkarrierjeben es palyafutasaban. Egy vegletekig ovott papirbajnok miert balvany barkinek, nem ertem."

Szerintem Te sok minden nem érthetsz :) Egy olimpiai 3. helyezet az nem pozitívum? Profiban 39 győzelem vereség nélkül az nem pozitivum?

@spomb: Nyilván az itt lévő kommentek száma sokkal jobban mutatja valaki népszerűségét, mint az hogy hivatalos adatok szerint mennyien kíváncsiak a meccseire.:) Te valami egészen egyedi módon értelmezheted a népszerűség fogalmát.

@spomb: én is.

@spomb: Pedig igaz van, csak Trollok es fanatikusok ( akikre ugyebar kar szot vesztegetni) talalnak barmi pozitivumot a bokszkarrierjeben es palyafutasaban. Egy vegletekig ovott papirbajnok miert balvany barkinek, nem ertem.

@Binyu: Na de ezt is csak te állítod hogy "mindenki"

@spomb: Nem csak Totti szerint,mindenki szerint,te meg a negatív kommentekben népszerűt hagytad ki,egyébként Wildert csak te,és Deontay kolléga szereti és védi,rajtatok kivűl mindenki így jellemzi Wildert,ahogy Totti tökéletesen leírta!!!

@spomb: Most éppen nem érek rá, szóval nem tudok reagálni majd, de holnap szívesen válaszolok majd. Arra lennék kíváncsi, hogy te melyik állításommal nem értesz egyet? És miért?

@Totti: Azt kifelejtetted hogy komment mennyiséget tekintve népszerű :-)

@spomb: Egy tehetségtelen, nagyképű, primitív, hazug, ostoba, tanulni képtelen képződmény.
A boksz alapjait is képtelen elsajátítani. Egy normális ellenfele nem volt még.
A gazdája irányítja, egy önálló gondolata nincs, ha még is talál valamit mondani, másnap azonnal helyesbíteni kell, mert akkor baromság. Még az sem zavarja, hogy a közvetlen környezete sem bízik az ő hatalmas tudásában, és minden valamire való ellenfelét félreállítják.

Még is mit tudna ő csinálni, amivel megváltozna a róla alkotott kép? Újjászület?

@Galamb: Remélem jövőre csökkenti a róla alkotott negatív képet ideje lenne.

@spomb: Nem önszántából jön. Mindenhova odarángatják.
A "rángatók" mentségére mondom,hogy Wilder sajnos meg is szolgálta a negatív figyelmet.

@La Cucaracha: Hogy jön ide Wilder,nem értem.

@spomb: Wilder ennyi idő alatt 11-szer lépett ringbe, az sokkal több, mint Povetkinnek a 9? Ja, és Wilder nem lett kamuból félre állítva és eltiltva. Az ellenfelek minősége meg no komment (Klicskó, Perez, Takam, Rudenko vs. kiégett Arreola, kiégett Stiverne, hobbista Washington...)

@La Cucaracha: Tippeltem,nem ez a lényeg,amikor nem volt vb akkor sem lépett ringbe túl sűrűn.

@spomb: 2013 óta 9 meccse volt Povetkinnek, te hogy számoltál 5 év alatt 8-at?? Egyébként meg komolyabb ellenfelei voltak, mint a szerelmednek.

@Furi: Elég hosszú évekig,közel öt év alatt 8 meccse volt.
Nem az a kapkodós típus.

@patton: Minek ide Joshua,elég ha Tyson meg Ali videókat nézünk.

Tegnap nem lattam az elso ket menetet. Ma bepotoltam de nem igazan latom, hogy melyik lehetett az az 1 menet amit Hammer-nek adott az egyik biro.

Minek ide Wilder? Joshua a nagy ász, ráadásul Povetkin a WBA szervezetnél nyomult mindig is. Joshua be meri ezt vállalni? Mellesleg nesze neked 19 kg különbség :-)

Jó kis zsákolás volt Povinak...

Nem lennék Povetkin helyébe évekig gürizett hogy bokszolhasson a Wbc övért de Wilder gyáva módon mindent elkövetett hogy ne kelljen bokszolnia ellene, Joshuanak meg sok a kihívója bokszoljon Parker ellen az a legjobb út neki.