Joshua vs. Parker: a 65-35-ös leosztás sem tetszik a briteknek

@Shaham: Azért az évezred trollkodása az leibié a May-Mc meccsel!!! Engem majdnem kitiltatott!! Mentségére: Nagy tudású, és szeretem olvasni a dolgait!

@Phenomenal: Szntem kicsit elfaradtunk. :) Leibi mar 10 eve is trollkodott :D

@kovban: azért Parker-t nem lesz olyan könnyű kicsapni szerintem, bár AJ-nek, és Pov-nak jó esélyei vannak erre, viszont ezen a szinten bármi lehet, nem szabad lebecsülni senkit sem! ;-)

@deontay: Ne viccelj. Parker esélyei ugyanolyan rosszak Povetkin ellen, mint AJ ellen. Talán még rosszabbak is. De a pénz fogja eldönteni, hogy kivel bokszol. Én remélem, hogy Povék ráigérnek és így talán összejöhet egy AJ-Pov. Persze azt követően, hogy Pov kicsapta Parkert.

@joeyy: részben igazad van, mert AJ nagy sztár ez ok, de azért Parker nem egy átlagos ellenfél nem egy laza címvédés, mint pl Molina. Parker ellen simán lehet egy nagy meccs, sőt elvárható is! ;-)

Dillian Whyte tegnapi Joshuának címzett tweetje nem volt gyenge.

https://twitter.com/DillianWhy...

@cenzura2: elég egy oldalúan közelíted meg a dolgot.ez első sorban üzlet,tehát lehet az öv ami joshuának kell parkernél van,de a rengeteg pénz amiért parker ezt az egészet csinálja,az meg joshuánál van.
egyik sincs a másik nélkül,viszont joshua tábornak hengerel az üzlet parker nélkül is.

@TeamJP: hát ja meg kell fizetni Parker, hisz ő is egy vb! gondolom, hogy annyit nem kaphat, mint egy Klicskó, mert nincs olyan neve, de azért jóval többet kell, hogy kapjon, mint egy sima, vagy egy kötelező kihívó! Hearn-ék adják meg azt a nyavajás 35-öt! ;-)

@kovban: Na oke de a WBO-t mint övet azért illene jobban megfizetni (oke h baromi sok penz azis) de ugyanolyan jelentősségű mint a WBA vagy IBF

@Moorer: Igaz

hát igen Povetkint nem lehet kihagyni, ha valaki a legjobb akar lenni nehézsúlyban őt is le kell győznie szerintem! AJ-nek sem lenne könnyű meccs, mert gondolom, hogy Povi azért jóval többet támadna, mint Takam, és győzni menne a ringbe, nem nagyon tenne hátrafelé egy lépést sem. Vagyépp ugye Ortiz is, de ő mostaniban nagyon inaktív volt kéne neki pár meccs! Én ezeket a meccseket is nagyon várnám, legalább úgy, mint egy Wilder, Fury, Parker stb elleni meccseket!! ;-)

@superman: Én úgy látom hogy jót tett az oldalnak hogy néhány régi kommentelő visszafogottabb stílusba ír vagy pedig csak ritkán, régebben volt egyfajta csordaszellem aki nem csatlakozott az negatív lett most nem igazán jellemző ez.

@deontay: Na igen még Povetkin.

@Moorer: Povetkin még jó lehetöség lenne Parkernek. Hasonlóan jó pénzt kaphat, több gyözelmi eséllyel!

Szerintem jövőre már meccs lesz, természetes hogy megy a huzavona a pénzen, de Joshuának sokkal több lehetősége van még Parker senkivel nem tudna ennyi pénzt keresni.

@gulogulo: csak legyen meccs, ez a lényeg nekünk szurkolóknak nemigaz ?! ;-)

A leosztásról az a véleményem, hogy alkudozás megy még, úgyis meg fognak egyezni. Hearn-ék is addig nyomják a százalékot lefele ameddig csak engedik az új-zélandiak. Nem érdemes ebbe többet belelátni szvsz.

@CHUBAKKA: Én is hiányolom. Remélem azért visszatér valamikor...

tudom mi tetszene igazán az angoloknak 95-5 %-os elosztás mi?!! :-D ;-) amúgy szerintem a világszervezetek nem fognak a címegyesítések útjába állni ( az IBF sem remélem! ), úgyhogy még Wilder is kidumálja majd magának lehet, év végére AJ, vagy Parker ellen. Addig meg ad visszavágót Molina-nak, vagy Duhaupas-nak. :-)

bpjotruska-t én is hiányoltam, és azért remélem, hogy írni fog még cikkeket, és hozzászólásokat is, és amúgy jó látni, hogy többen is írnak neki, meg hiányolják, és folytatzásra biztatják, ebből is látszik, hogy azért ez nem egy rossz közösség ez a fórum, az emberek törődnek egymással! persze vannak nézeteltérések, de hát az hozzá tartozik, van ilyen, de összességében jó fórum nagyon is, én azt mondom, és én pl csak ide írok, szeretek itt, vannak azért jó pár jófej emberkék! bpjotruska szerintem jó, ha ír, jobb tőle a fórum., szóval én is azt üzenek, hogy írjon! na akkor vissza a cikkhez is pár szót: szóval szerintem, ha mindkét fél akarja a meccset akkor engedni fognak, és vmegegyeznek! nézőpont kérdése is persze, mert AJ-ék azt mondom, hogy ne fukarkodjanak, adják meg a 35%-ot legalább! mert aJ fogja így is a többet kapni, meg ő már így is szépen kaszált eddig is, pl ugye a Wlad meccs is, meg szerintem amúgy is jól keres ő már régóta, abba is hagyhatná, persze ne tegye! meg még sok nagy meccs vár rá, a pályafutása során, Wilder, Fury stb , van sok lehetőség! Parker meg, ha annyira karja, akkor fogadják el az ajánlatot, mert gondolom, hogy így is a legtöbb pénzt fogja keresni az eddigi pályafutása alatt, meg hát kiállhat aJ-el, és ha esetleg legyőzi, akkor meg lábai előtt van minden, ő lesz a király! vagy akár, ha egy látványos meccsen szépen helytáll Joe, mégha esetleg ki is kap akkor is ismert lehet, népszerű is mégjobban. Szóval akár 30%-ért is álljon ki AJ-vel, ez egy nagy lehetőség, és bizony Joe okozhat elég nehéz perceket Tony-nak, hajrá!! kell ez a meccs!!

@superman: Igaz. Leibi nagy troll. Amit a MayGregor alatt lemuvelt az fergeteges volt :-)
Igen van sok ertelmes hozzaszolas is. Viszont rengetegen irnak velemenyt ugy hogy csak odabofogik aztan kezdjel vele valamit mert ha vitatkoznal akkor csak szemelyeskedes meg onnmaga ismetelgetese megy (ez nemelyik u.n. regebbi tagnal is elo-elokerul)
En is csak akkir reagalok ha van 5 percem de sokszor elgondolkodok hogy erdemes e...aztan inkabb odatrollkodom valami baromsagot :-)

@superman: Igaz. Leibi nagy troll. Amit a MayGregor alatt lemuvelt az fergeteges volt :-)
Igen van sok ertelmes hozzaszolas is. Viszont rengetegen irnak velemenyt ugy hogy csak odabofogik aztan kezdjel vele valamit mert ha vitatkoznal akkor csak szemelyeskedes meg onnmaga ismetelgetese megy (ez nemelyik u.n. regebbi tagnal is elo-elokerul)
En is csak akkir reagalok ha van 5 percem de sokszor elgondolkodok hogy erdemes e...aztan inkabb odatrollkodom valami baromsagot :-)

@Phenomenal: Azért a közelmúltban visszatért az oldalra leibigabi, akihez képest bpjotruska is csak zöldfülű újonc (nem bántásból), de valószínűleg a kommentelők többsége nem is tudja ki ő (meg azt sem, hogy mennyivel többet tud náluk - persze amikor csak trollkodik, abból nem is derül ki :)). Szóval még nincs minden(ki) veszve és van 1-2 figyelemre érdemes új kommentelő is, csak az átlagszínvonal süllyedése miatt egyre kevesebb értelmes diskurzus alakul ki.

@Shaham: Szep napot. Hat te sem arasztod el ujabban a kommentszekciot. Bpjotruska kirohanasa kell ahoz hogy elokeruljenek a "senior"-ok ? :-)

@nekemindegy: "Tudom, hogy rengeteg idő és energia egy ilyen oldal fenntartása, ha jól tudom a szerkesztők szabadidejükben foglalkoznak ezzel.Nagy köszönet érte! Csak így tovább."

+1 like, csatlakozom! Kár volna Edge után ha bpjotruska is inaktívvá válna

@bpjotruska: :)

@Dirhanka: Hali,

én is a 8-10 ezerbe tartozom akik rendszeresen olvassák az oldalt. Tudom, hogy rengeteg idő és energia egy ilyen oldal fenntartása, ha jól tudom a szerkesztők szabadidejükben foglalkoznak ezzel.

Nagy köszönet érte! Csak így tovább.

A hsz-ek között továbbra is akad számos érdekes meglátás, plusz információ, érvelés stb - sajnos valóban egyre többet kell szemezni értük :)

@bpjotruska: Szia!

Egy ideje feltűnt,hogy nem írsz és nem szólsz hozzá cikkekhez, már többször előjött a komment mezőben hogy hol is lehetsz mostanság. Szomorúan olvasom az indokokat amiért eltávolodsz az oldaltól.Én azt gondolom ,hogy van kb 150-200 ember aki aktívan kommentel és lehet még vagy 8-10 ezer ,aki rendszeresen olvassa az itt megjelent híreket. A kommentelők száma eltörpül az olvasók száma mellett, és neked mint rendszeres cikkírónak szerintem ez inkább fontosabb, mint egy-egy unatkozó laikus trollkodása.
Bízom benne ,hogy eltudod engedni ami felbosszantott és továbbra konstruktív vitákban veszel részt és informatív cikkeket írsz majd, ahogy azt már korábban megszokhattuk :)

Üdvözlettel!

@cenzura2: Haha imadom ezt a Hearn utalatodat, o is jot nevetne ezen, ha olvasna :)

Csak kivancsisagbol: Miert pont Hearn az, akkire ennyire utazol? Van ezer nala sokkal gorenyebb promoter, de valamiert te ot nezted ki magadnak, mi az oka ennek? (Nem rosszindulatbol kerdezem, tenyleg csak kivancsi vagyok, remelem tudsz par rendes ervet adni).

@zolimt: Hát igen mr.Hearn!
Ki is akar vitathatatlan lenni?
Parker?
Kötve hiszem!
Van valamije Parkernek ami maguknak nagyon kell!
És a ritkaságoknak ára van!
Joshuaval madarat lehetne fogatni?
Igen! Egy drága kivit!
Így megy ez!
A globalizált és jól informált világban már a maorik sem hülyék!

Félelmetes mekkora szélhámos a Hearn!
Úgy állítja be mintha Parker kaparna az övért!
Közben minden épeszű ember tudja, hogy pont nekik kell sokkal jobban Usa miatt illetve Povetkintől nehezebb lenne elvenni!!!

Mekkora egy szélhámos ez az ember!
Bámulatos!
Lazán hülyének néz 2 kontinenst!

Nyílvánvaló, hogy a habarcsművész akar páváskodni az új övvel csakhogy ezért fizetni is kell. Abba meg bele sem merek gondolni, hogy esetleg megfertőzte a főnökét az elméletével és ezért kezdték 80/20- ról.
Madárnak nézték Parkert , mivel új-zélandi valszeg kivinek!

@bpjotruska: Udv. Sajnalom hogy mar nem akarsz hozzaszolni de meg is ertem. 2009 ota olvasom a hireket es hozzaszolasokat de csak nemreg regeltem ujra, tobbek kozott mert azt lattam hogy van egy par ember(Te , Golyo, Zappa, Edge etc..) akikkel erveket lehet utkoztetni. Azota Golyo es Zappa szokoevente szol hozza, edge pedig bevallottan trollkodik. Meg orultem hogy te itt voltal mert amugy a te hozzaszolasaidat tudtam stilusban es ervelesben is ertekesnek talalni. Tisztelem a dontesed bar nem orulok neki. Kellemes unnepeket igy elore is.
A temahoz:
Szerintem ez csak diszlet. Ezt a meccset is fel kell epiteni es itt nincs meg a rosszfiu faktor mint Wildernel, vagy az orsegvaltas mint Klitschkonal. Meg csak most kezdtek targyalni. Hogy mennyire gondoljak komolyan az attol fugg meddig fogjak huzni. De konyorgom csak most kezdtek :-)

@spomb: Nyilvan szubjektiv mint a legtobb velemeny itt a forumon, hiszen nem latunk a kulisszak moge ezert nem dolgozunk elegge pontos informaciokkal.
Osztom azon velemenyed, hogy AJ lehetseges ellenfelei kozul Wilder a legveszelyesebbek kozt van de 40%-tol tobbet nem adnek neki.

Azt nem hiszem hogy Joshua felne kiallni Wilderrel. Wladtol tobb felnivaloja lett volna mint Deontaytol. En inkabb azt gondolom, hogy eppen Wilderek oldala az aki kerulgeti a kihivasokat.

@northpaw: Ok, értem, spongyát rá.

@Slajos: Érdekes meglátás,egy kicsit szubjektív,de érdekes.

@Jersey Joe: Arra azért került sor, mert bár több (magyar és nemzetközi) bokszfórumot követek figyelemmel, de eddig te voltál az első, akitől azt olvastam, hogy az 50-50 leosztás reális lenne, ezt pedig nem tudtam hova tenni. Mert itt is van pár Wilder fan, de még ők sem írtak ilyet, deontay fórumtárs 60-40-et írt például. Amúgy nem érzem úgy, hogy trollkodással való gyanúsítás olyan súlyos sértés lenne. Ugyanis poénból én is trollkodok néha (bár nem ezen a fórumon, hanem olyan felületen, ami konstruktív vitákra nem alkalmas / nem érdemes).

@spomb: Miert tennek amerikaba a meccset ha a briteknel sokkal tobbet kereshetnenek? Nemcsak Joshuaek hanem Wilderek is. Wildernek nagyobb szuksege van az AJ elleni meccsre mint forditva. AJ egy utcasepro ellen is megkeres 15 milliot, Wilder meg orul ha a tizedet annak.

Wildernek eloszor ki kene allnia Whyte ellen ahol is kereshetne 4 milliot, raadasul jok lennenek a gyozelmi eselyei is, valamint egy latvanyos gyozelemmel meg jobban felnyomhatna az erdeklodest az AJ elleni meccsre, ahol is jobb alkupoziciobol indulhatna.
Szerintem Wilderek azert nem akartak kiallni Whyte ellen a multkor 4 millaert mert Haymon attol tart, hogy Deontay kikap es ugrik az AJ elleni meccs es vele a nagy penz. Mert ha bizna Wilder gyozelmeben akkor miert ne akartak volna tobb mint 2x annyi penzt keresni vele mint amennyit most keres?

@emgabor: Parkerék meg 50-50-ről :)

@northpaw: Reagálhatnék, de nEm akarom folytatni a vitát, olvasottnak tartalak a boksz terén, de szerintem nagyon nem megfelelő volt a reakciód stílusban ("trollozásra gondolok"), nem ilyen kontextusban hoztam fel a new york-i meccset sem, s egyszerűen más a vélemény erről a témáról, amit kifejtettem, hogy miért.

A Lomachenko-meccset számítva részemről lezártam a fórumozást erre az évre, mindenkinek jó készülődést a közelgő ünnepekre.

@Timba: Persze, mert mindenki rohadt okos, és imádnak fikázni mindent (pl. Kokót). Õt lehet szeretni-nem szeretni, de nem lehet elvitatni tőle, az olimpiai szereplést, meg a VB címet sem. De itt ment a fikázás, hogy "kapott egy pofont, és elájult" meg stb. Mindezt gondolom olyan emberek írták, akiken még bokszkesztyű sem volt.

@zolimt: Akkor gyakorlatilag a 70-30-asleosztásról beszél Hearn.
Bár annak tükrében, hogy 80/20-al nyitottak elég furcsa ez a kijelentés:
"Egy 75-25-ös ajánlat túlságosan alul értékelné Parkert, ezt pedig nem akarjuk..'"

akkor már inkább legyen Parker Povetkin meccs, fizessenek többet az oroszok, megérne bármennyit egy WBO cím, Hearn mindjárt vissza is venne magából, Povetkin sokkal nagyobb veszélyt jelentene Joshuának...

@Jersey Joe: Az a vicc, hogy még Parker is többet keresett legutóbb, mint Wilder valaha egy meccsen. $2,1 milliót kapott Hughie Fury ellen... Wilder esetében az eddigi legnagyobb meccspénze $1,5 millió. De ennek ellenére Parker beérné 35%-kal (de nem biztos, hogy fog annyit kapni). Ebből megint nem az jön le, hogy Wilder esetében reális az 50%, minden egyéb tényezőt figyelembe véve sem... Mellesleg eléggé úgy tűnik, mintha szerinted a Joshua - Wilder meccs piaci dinamizmusai csak Joshua javára alakulhatnának, és hogyha ő megveri Wildert ekkora meg akkora egyeduralkodó lesz a brit, ezért kellene Wildernek a jelenlegi piaci értékénél többet fizetnie. Csak éppen azt hagyod ki a számításból, hogy ez visszafele is működhet. Mert ha Wilder nyerne, nem lenne jóval nagyobb sztár, és nem keresne sokkal több pénzt, mint eddig? Ezért sántít a példád a felvásárlásról, mert itt egyáltalán nem biztos, hogy a meccs után Wilder eltűnik a piacról, mert van rá esély (még ha nem is sok), hogy ő fog nyerni. Azon meg senki sem lepődött meg, hogy Wilder csapata mennyi pénzt akar, én szimplán röhögtem ezen, azt írtam, hogy vicc. Esetükben a 40% is hízelgő lenne.

"Stiverne-ről pedig abban a vonatkozásban szót sem írtam."

Egész pontosan ezt írtad: "new york-i meccs után lehetett azt olvasni/hallani több helyen, hogy az első jelentős lépése volt arra, hogy sztárrá váljon Amerikában"

Ki ellen is volt Wildernek New York-i meccse mostanában? Ennyit arról, hogy ki ferdít itt.

@bpjotruska: 2003 óta vagyok napi szinten olvasója az oldalnak, bár csak Ali halálakor szóltam hozzá elsőnek, azóta sem teszem teszem túl sűrűn. Sajnos sok olyan fórumozó burkolózott hallgatásba az utóbbi időben (a teljesség igény enélkül pl. Kokó, Golyó), akik komoly hozzáértéssel/rálátással rendelkeznek sportágunkban, és hozzászólásaikkal érdemben egészítettek ki egy-egy (egyébként is színvonalas) cikket.
Sajnálnám, ha Te lennél a következő.

@TeamJP: Hidd el az a 20-30 % is annyi, amennyit Parker jópár év alatt tudna csak megkeresni. Viszont ő nem az a szint, aki évekig vb tudna maradni. De majd Povetkinék felverik az árát :)

Hearn interju:

"Múltkor 60-40, egy centtel se kevesebb. Most 65-35, de egy centtel se kevesebb. 65-35 biztosan nem fog összejönni. Ez egy hatalmas lehetőség Parkernek, hogy sok pénzt keressen. Ha tényleg ennyire kell neki a meccs, akkor elfogadja az ajánlatot. Ha nem akarja, akkor csak jártatják a szájukat, majd Lucas Browne-nal fognak meccselni. Ha tenyleg azt gondolold, hogy ki tudod ütni Joshuát, akkor fogadd el a rakás pénzt és ha nyerni tudsz, akkor az azt követő meccseden dupláját fogod keresni. Egy 75-25-ös ajánlat túlságosan alul értékelné Parkert, ezt pedig nem akarjuk, de nem ő viszi a brit piacot. Akarjuk a meccset és közel vagyunk, hogy össze is hozzuk. Joseph hozza a WBO övét és ezt ki is kell fizetnünk. Ez egy címegyesítő meccs és tudják, hogy az övvel egy lépéssel közelebb kerülnénk a vitathatatlan címhez. Ezért mégkérik az árat, csak sajnos túl sokat akarnak."

@northpaw: Hogyha Parker valóban kiáll a 35% mellett, akkor Wilder esetében is az 50-50%- reális, tárgyalási alapnak egészen biztosan.

Azt senki nem vitatta, hogy Wilder elmarad JOshuától piaci helyzetét tekintve - de aki olvassa a fórumot, ezt már tavaly leírtuk elég sok hírnél, nem kell ehhez szakértőnek lenni. Ezen rég túl vagyunk.

Egy Wilder esetében, aki szintén olimpiai 3. volt, még ideális korban van, ha JOshua nem lenne, egyeduralkodó lehetne, - mégegyszer leírom - az a menedzser, aki nem próbált volna 50%-ért harcolni Wilder oldalán, az totál inkompetens. És az is, aki egy ilyen hír kapcsán meglepődik...

"Ezeket mintha "nagyvonalúan" elfelejtetted volna hozzátenni... "



Ez nagyon nem így volt...
Már azelőtt játszottad a sértett "grófot", mielőtt igazán bármilyen érv elhangzott volna.
Stiverne-ről pedig abban a vonatkozásban szót sem írtam. A WBC-övet tartom, az tiszta sor, hogy a WBC-nek van a legnagyobb presztízse. (Lewis is ezzel támadta KLicskót annó amúgy...)

De már nem lepődöm meg rajtad, hogy ferdítesz, pedig annak idején értelmes arcnak tartottalak.

Osszad az észt tovább itt a fórumon, nyugodtan.

Kezd tényleg unszimpatikus lenni a britt tábor

mondjuk ez mindennek a 35%a, az osszes bevetel, tvs jogok, ppv, nezoteri eladasok, nagy total 35%-a, ennyit szerintem Parker nem tesz a meccsbe realisan

@Jersey Joe: "Páran már pedzegettük itt néhány nagyokos, mindentudó fórumozó hisztirohama ellenkezése ellenére is, hogy egy ilyen meccs, ilyen felállás esetén a bevételeket nem pusztán a két bokszoló sematikus piaci értéke alapján kell meghatározni. "

Nem, te azt pedzegetted először is, hogy a nehézsúlyú WBC öv olyan hú de értékes, meg Wilder amerikai, ami jelentős boksztradícióval rendelkező ország, meg hogy Stiverne kiütésével úton van ahhoz, hogy sztárrá váljon, ezért alappal kér 50%-ot, ezeket a meglehetősen gyenge lábakon álló érveket kifogásoltuk többen. Ezeket mintha "nagyvonalúan" elfelejtetted volna hozzátenni...

Azt a részét akkor sem vitatta senki, hogy nem csak a statikus piaci érték számít a bokszolók meccspénzeinek meghatározásakor. De még ha a piaci dinamizmusokat is figyelembe vesszük, akkor sem jön ki az 50-50% sehogy sem, legalábbis boksztörténelmi anomália lenne, hogy egy ennyivel népszerűtlenebb, ennyivel kevesebb pénzt hozó bunyós, mint Wilder fele pénzt kapjon egy Joshua-féle sztár ellen.

Szerintem az oroszoknak nagyon kell az a WBO öv, döntő lesz, hogy Povetkinék mit ajánlanak majd addig biztosan nem lesz megegyezés. Dec 15-én lesz Povi következő meccse aztán ünneplés, jövőre kiderül, hogy Joshua vagy Povetkin tud e többet fizetni Parkernek. Érdekes meccs lesz ez is :) Hearn vs. Russian Market

Én pár napja 70/30-at mondtam. Az még bejöhet. De ha reálisan nézzük, Parkernak két választása van. Vagy kiáll ilyen feltételekkel és valszeg kikap AJ-től, vagy megvárja Povetkinék( már ha ő győz( sztem igen)) ajánlatát és azt fogadja el és ott bukja esetlegesen az övet. Neki nincs akkora bázisa, amivel jobb feltételeket tudna kiharcolni. Tulajdonképp ezt az ajánlatot is csak az öve miatt kapta. Olyan nagyon nem tud kapálózni, mert ennél jóval gyengébb ajánlatnál is belefuthat egy vereségbe egy szabadon választott ellenféllel szemben.

Megértem hogy Parker éhes a meccsre és a vele járó nem kevés pénzre, de ő is tudja hogy Joshua sokkal piacképesebb. De Joshuának is kell azért a plusz öv és Parker jó nevű is, Wilder nehogy elhalássza előle a WBO övet, képes lenne szerintem megoldani Parkert ha nem is könnyen.

@Jersey Joe: Még annyit, hogy ebben a dologban nemcsak én, esetleg más fórumozók a hibásak, hanem kissé maga a boksz is.

Kevés az egyéniség, amikor valaki előbújik egy karakteres véleménnyel (függetlenül attól, hogy hülyeséget mond, vagy sem), mint pl. Fury, vagy Kovalev, amikor a nőkről nyilatkozta, hogy nem tudja őket komolyan venni bokszolóként, vagy most Joshua az állítólagos beszólásával, rögtön beléjük folytják a szót részben a saját menedzsereik is.

Így nyilván a sportolók is egyre inkább sablonosokká válnak, eltűnik az egyéniség a nyilatkozataikból.

Pont egy ilyen sportnál, mint a boksz, ahol az egyéniségek fontosak (lásd: Ali), ez törvényszerűen ellaposodáshoz vezet.

Nyilván mi is hülyeségeket írunk, én is biztosan, nekem is volt fél év, hogy nem nagyon írtam kb. nyárig, de azért nemcsak a fórumozók hibája ez.

@Jersey Joe: koszonom, s viszont kivanom!

@bpjotruska: Megnyugtató hallani rólad.

Minden jót az ünnepekre!!

@Jersey Joe: Aggodalomra semmi ok, jol vagyok, koszi az erdeklodest.
Azert nem irok, mert az elmult honapokban szamomra elvezhetetlen szinvonalu lett a tarsalgas. A kommentek jelentos resze nehany teljesen fogalmatlan ember legbol kapott, unalomig ismetelt ostobasagaibol meg az erre adott valaszokbol all, es hosszu, teljesen ertelmetlen vitak folynak, 100x megimsetelve ugyanazt, csak maskeppen leirva.
Vannak jo, ertelmes hozzaszolasok is nyilvan, de en eppen annyira nem vagyok idomilliomos, hogy nagyitoval keressem oket s kozben egy csomo hajmereszto butasagot olvassak el. Es nyilvan arra sem szanok idot meg energiat, hogy irjak.
Sajnalom ha megsertettem valakit, de ez az oszinte valasz arra, hogy miert tuntem el. Ettol fuggetlenul tovabbi jo szorakozast kivanok mindenkinek, es kitartast a szerkesztoknek! :-)

Takam 10 szazalekahoz,meg Pulev 20 szazalakahoz,/amirol sajnos lemaradt/
Parker 30-35 szazaleka teljesen rendben van.
Jelenleg, egy Joshua elleni visszavago opcional nagyobb motivaciot, nem is kaphat egy ehes bajnok,vagy kihivo.Akar az oveket,elismerest,vagy az anyagiakat nezzuk.

Kezd ebből is szappanopera lenni. Ha igazán akarják ezt a párharcot a britek, a 65-35-ös elosztás nem rugaszkodik el a valóságtól. Ebbe illő lenne belemenni. Azért AJ. még nem akkora szupersztár, hogy ilyen irracionális 80-20-as arányokkal dobálózzanak. Főleg nem egy másik regnáló bajnokkal szemben.
Akkor fogadja el Ortiz-t vagy Povetkin-t. Talán ők belemennének kedvezőtlenebb feltételekkel is a meccsbe, életük lehetőségéért.

Érdekes. Én azt gondoltam 65-35-be belemennek. Azért az közel 1/3 a 2/3-hoz arány, vagyis Joshuáéknak nominálisan kb. dupla annyi pénz jönne be az összbevételből, mint Parkeréknek.

mivan AJ-ék nem akarják a meccset, vagy mi, mit akarnak így is ők kapják a többet, jól fognak keresni . jóhogy nem igyen álljon ki Parker!

Bpjotruska már vagy két hónapja nem ír a fórumra, ennyi ideig - gondolom - nem tart a szabadsága.
Ha valaki tud róla valamit, leírhatná, hogy minden rendben van-e vele.

Ami a hírt illeti:
Páran már pedzegettük itt néhány nagyokos, mindentudó fórumozó hisztirohama ellenkezése ellenére is, hogy egy ilyen meccs, ilyen felállás esetén a bevételeket nem pusztán a két bokszoló sematikus piaci értéke alapján kell meghatározni.

Mivel Parkerék elég sok mindent veszíthetnek, ezért a 35%-os követelésük akkor is reálisnak mondható, ha egyébként Parker piaci értéke arányosítva elmaradt ettől a százalékértéktől Joshuához viszonyítva.

És ugyanez a helyzet Wilder esetében is...

Analógiát alkalmazva itt azt gondolom, hogy olyasmi közgazdasági fogalmak is szerepet játszanak, mint piaci monopolhelyzetre való törekvés, részedés felvásárlás, stb. Ezekben a helyzetekben a valós piaci szereplők is általában felülárazva vásárolhatnak meg pl. részvényeket egy részvénytársaság kisebbségi tulajdonosaitól.

Még annyit megjegyeznék, hogy Joshua olyan értelemben is szerencsés, hogy a brit piac valósággal megérett egy ilyen szupersztárra, mint Joshua. Szóval, ez a jelenség nemcsak Joshua személyéről szól, én szkeptikus vagyok a tekintetben, hogy most Amerikába ilyen gyorsan Joshua meg tudott volna tölteni Wembley méretű stadionokat.