Joshua vs. Wilder: sor került az első megbeszélésre
Hozzászólok:
@Jersey Joe: Elso dolog, ami eszembe jut a kommentedet olvasva:
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Masodik:
Azt mondtam, hogy Joshuaek esetleg (!) belemehetnek a felezos elosztasba, ha Wilder kulonben semmikepp sem hajlando kiallni ellene - a brit gyozelme eseten egyeduralkodo lenne nehezsulyban, es Amerikaban is sztar lehetne.
DE! Ha pusztan a tenyeket es a szamokat nezzuk, a 60/40 elosztas is igen hizelgo lenne Wilder reszere.... te ezt nem birod megerteni sajnos.
Harmadik:
Az, hogy elirtal valamit nem problema, csak gondoltam kijavitalak... De te erre meg napokra ra is minden nehezsulyu cikket telefostal azzal, hogy Joshua nem akar Wilderrel kiallni 2018-ban, es inkabb huzna a meccset... Na ez az ami felbaszott, tobbszor is kijavitottalak, nyilatkozatokat linkeltem neked hogy elhidd, de te csak azert is ugyanazt szajkoztad, mint egy papagaj.
Emellettt mar evek ota trollkodsz, a cikkek nagy resze alatt a te ertelmetlen, bugyuta kommentjeid tomkelege van, es nem veszed eszre, hogy mar az egesz forumot halalra idegesited a marhasagaiddal, nem birsz visszavenni egy kicsit se. Raadasul vitak kozben mindig kiderul, hogy egy gyerekes alomvilagban elsz, keptelen vagy ervekkel alatamasztani amit mondasz.
Negyedik:
Tehat mivel Lennox Lewis az all-time kedvenc bokszolom, azt jelenti, hogy mindenkepp egy kozepkoru valaki vagyok?
Ehhez muszaj felideznem az elso gondolatomat az irasoddal kapcsolatban:
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@La Cucaracha: Hát az elmúlt 3 év kb. a Wbc pokoljárása, vesszőfutása volt.
A Wbc övnek most ettől méltóbb tulajdonosa Oquendo vagy Chagaev lehetne csak.
Várom is a nagy bejelentést:
Wilder vs Oquendo!!!
A nemes övért!!!!
@northpaw: Figyelj, haver, nyerted a vitát, csak hadd ne kelljen veled tovább diskurálnom.
@Jersey Joe: Azért ahhoz már pofa kell, hogy te minősítsd itt bárki szellemi képességeit. Azok után, hogy az összes nevetséges irreleváns érved szét lett cincálva, azok után, hogy úgy kerülted az érdemi reagálást a releváns érvekre, mint a pestist. De abban valóban igazad van, hogy tévedtem abban, hogy trollkodtál. Egyszerűen arról van szó, hogy olyan ostoba vagy, mint a föld, és képes vagy "az ég zöld, a fű piros"-hoz hasonlatos égbekiáltó marhaságokat elhinni, azokat harsányan hangoztatni, és ha valaki ezeket számon kéri, akkor azon felháborodni.
"Ha te lennél Wilder promótere"
De nem én vagyok Wilder promótere, te agyhalott. Én egy bokszrajongó vagyok, és ebből a szemszögből figyelem a történéseket. A vita ott kezdődött, hogy Wilder 50%-ot követelt, én ezt mint bokszrajongó kiröhögtem. Te erre felhoztad, hogy az 50% reális, mert WBC öv, meg idegenbe kell Wildernek utazni, meg tradíciók stb. Most már Wilder promóterének a szemszöge az irányadó, csak azért, hogy a hülyeségednek legyen egy minimális hitele? Ez már vicc komolyan.
@LennoxLewis: Ja, igen, akkor a számaid alapján tényleg maximálisan "irreális", hogy Wilder promótere harcolni próbál az 50%-kért, annak ellenére is, hogy még te magad is elismered, hogy elképzelhető, hogy Joshuáék megadják...
Vicces arc vagy.
A problémám veled nem az, hogy más véleményen vagy, vagy esetleg úgy gondolod, hogy valamit rosszul írtam.
Ez egy fórum, azért írnak ide az emberek, mert szeretnek beszélgetni a bokszról és esetleg a másik véleménye által tágítják is a saját ismereteiket is erről a sportágról. Tehát amit már elsőre is próbáltam veled érzékeltetni még annó, a gázos te vagy, hisztit csinálsz abból, ha valaki esetleg elír valamit.
Meg belekötsz abba, hogy valaki betesz linkeket jelentős részt másoknak, akik esetleg röhögnek egy Briggs, vagy Fury-jeleneten. Ez csak félkegyelműeknek jelenthet problémát, s csak félkegyelműek csinálnak "tudományos" vitát abból, hogy ki írt a másiknak előbb twitteren, vagy instagramon..
Ez a te szinted.
De ami nagyobb baj mindezeknél, hogy még korrekt sem vagy.
Szó sem esett arról, hogy Stiverne lenne az isten, sem, hogy Wilder. Ez az óvoda kategória - ami szomorú azonban, hogy a kedvenc bokszolódból kiindulva azonban te már nem vagy mai gyerek.
@LennoxLewis: Ja, igen, akkor a számaid alapján tényleg maximálisan "irreális", hogy Wilder promótere harcolni próbál az 50%-kért, annak ellenére is, hogy még te magad is elismered, hogy elképzelhető, hogy Joshuáék megadják...
Vicces arc vagy.
A problémám veled nem az, hogy más véleményen vagy, vagy esetleg úgy gondolod, hogy valamit rosszul írtam.
Ez egy fórum, azért írnak ide az emberek, mert szeretnek beszélgetni a bokszról és esetleg a másik véleménye által tágítják is a saját ismereteiket is erről a sportágról. Tehát amit már elsőre is próbáltam veled érzékeltetni még annó, a gázos te vagy, hisztit csinálsz abból, ha valaki esetleg elír valamit.
Meg belekötsz abba, hogy valaki betesz linkeket jelentős részt másoknak, akik esetleg röhögnek egy Briggs, vagy Fury-jeleneten. Ez csak félkegyelműeknek jelenthet problémát, s csak félkegyelműek csinálnak "tudományos" vitát abból, hogy ki írt a másiknak előbb twitteren, vagy instagramon..
Ez a te szinted.
De ami nagyobb baj mindezeknél, hogy még korrekt sem vagy.
Szó sem esett arról, hogy Stiverne lenne az isten, sem, hogy Wilder. Ez az óvoda kategória - ami szomorú azonban, hogy a kedvenc bokszolódból kiindulva azonban te már nem vagy mai gyerek.
@northpaw: Nevetséges, amit leművelsz.
A személyeskedést te indítottad a "trolloskodással", meg a minősíthetetlen stílussal, vicc, hogy még te vagy megsértődve.
Megpróbálom leírni a lényeget neked egyszerűbben, hogy felfogd a mókusagyaddal:
Ha te lennél Wilder promótere és egy ilyen "minden vagy semmi" mérkőzésért nem próbálnál meg kiharcolni 50%-ot, akkor azzal máris bizonyítanád az alkalmatlanságodat erre a pozícióra.
Innentől meg nincs miről vitázni, ezt az egész vitát te kreálod.
@La Cucaracha: Például ez: "a hozzád hasonló nagyokos megmondóemberek" ? Aztán ez sem tudom, hogy honnan jött neki: "egész csak egy szánalmas arcoskodás, amit leírsz". A helyzet az, hogy még jóhiszemű is voltam azzal, hogy azt feltételeztem, hogy trollkodik (amit egyébként más kommentelő is írt). Ugyanis írhattam volna azt is, hogy teljesen fogalmatlan a meccsek pénzügyi vetületéhez, de nem ezt írtam.
@northpaw: Nem akarok közétek "állni" a vitában, de Jersey Joe-nak melyik hozzászólásában volt személyeskedés? Én sem értek egyet azzal, amit ír, de semmi olyat nem láttam, ami sértene bárkit.
@Jersey Joe: "A WBC-övnek van a legnagyobb presztízse hagyományosan. "
Vagy legalábbis volt, valamikor 20 éve :D
Mondjuk az biztos,annak ellenére hogy snki nem mondta,hogy a meccs angliában lesz,ott legalább Joshuát ismerik,amerikában egyiket sem.
@Kane: Haymon volt a managere, a Golden Boy pedig a promótere. Amikor elváltak Haymon és a GB útjai, Haymon vitte magával szinte az egész istállót.
Sajnos hiaba magyarazzuk neki tenyekkel es szamokkal a dolgokat, egy alomvilagban el, ahol Stiverne az isten, es mivel Wilder legyozte, ezert ot is muszaj felsz*****nia allandoan.
Gyerekes ervekkel jon, es ha valaki probal kulturaltan vitatkozni vele, elkezd szemelyeskedni.
Remelem, a honlap szerkesztoi belathato idon belul bevezetik azt az opciot, hogy ki lehessen X-elni egyes felhasznalok hozzaszolasait, mert szamomra Jersey Joe elvezhetetlenne teszi a cikkek nagy reszet, minden nehezsulyu cikk alatt ugyanazokat a hulyesegeket trollkodja, az o hozzaszolasaival van tele minden, ahelyett, hogy ertelmes dolgokrol legyen szo.
Egyébként DLH azt mondta, ha még mindig ő promótálná Wildert, most Joshua kaparna a lehetőségért, nem fordítva. Tudja valaki miért váltak el az útjaik?
@Jersey Joe: Maximum Wilder twitterjéről lehetett olvasni, és a szájából hallani hogy a nyugger Stiverne kilapítása egyenes út a szupersztárság felé, ha ahhoz mérten kapna részesedést hogy a nézők hány százalékát hozná ő egy ilyen meccsre még a 80-20 is hízelgő lenne a számára. Az 50-50 olyan hajmeresztő mintha anno Maidana akart volna felezni Mayweatherrel, ég és föld a két bunyós reklámértéke, rajongótábora.
@Jersey Joe: Jó, látom a személyeskedés az megy, kár, hogy arra ami a lényeg, mármint a meccsnek a pénzügyi előzménye/vonzata egy árva szót nem bírtál reagálni. Mert az érveid olyan szinten mozognak, hogy azért kell Wildernek 50%-ot adni, mert hogy nála van a legértékesebb öv (Joshuánál meg két öv van, de Wilder egy WBC öve értékesebb ezek szerint mint az ő két öve együtt). Meg hogy azért kérhet Wilder több pénzt, mert Angliában lesz a meccs, ami mondjuk azért vicces, mert azzal, hogy ott lesz a meccs Wilder eleve több pénzt kap, mintha Amerikában lenne, mert Amerikában mind Wilder mind Joshua viszonylag ismeretlen, így ott biztosan nem lenne 90 ezer néző a meccsükön, de ezek szerint nem elég, hogy Wilder így több pénzt kapna, még nagyobb százalék is kéne neki. Meg még elhangzott az is, hogy Wilder nagy boksztradíciókkal rendelkező országból jön, ezért kellene neki nagyobb százalékot adni... Ezek aztán a releváns érvek ebben az esetben. Hivatkozol te itt mindenre, a szimbolikára, a tradícióra, de arra, ami a lényeg, hogy melyik bokszoló mennyi pénzt hoz, arra valamilyen érdekes okból pont nem.
"az utóbbi években azért mégiscsak előrelépett"
Tényleg? Érdekes, mert Gerald Washington ellen $900 ezret keresett, Stiverne elleni visszavágóért $1,4 milliót kapott. Valahogy nem látom az előrelépést, két és fél éve még másfél millió dollárt kapott Stiverne legyőzéséért...
"new york-i meccs után lehetett azt olvasni/hallani több helyen, hogy az első jelentős lépése volt arra, hogy sztárrá váljon Amerikában"
Ez is érdekes, mert pont a New York-i meccse után csinálta azt a videót Hearn New Yorkban, amelyben megkérdezte az utca emberét, hogy ismerik-e Wilder nevét, azt sem tudták ki az... :D
@Jersey Joe: Én ezt nem értem:)))))
Dagadt Stiverne kiütésétől lett sztár?:)))))
Aki annyi ellenállást sem tanúsított mint Liakovich?
Akkor miért nem Liakovichnál lett sztár?:)))))
Nekem ebből az jön le amit Kane szokott írni.
Vagyis te Wilderen keresztül futtatod Stivernét.
És aki Õt legyőzi az a non plus ultra.
Ebben a relációban minden Wilder-Stiverne megameccs. Ezt a xart amit most Stiverne a piacon eladott 20 év múlva is tudja hozni.
Az van a nehézsúlyban amit Hearn és Haymon akar.
Ez káros és ezt mi nézők fizetjük meg.
Ékes példája ennek Povetkin és Ortiz története.
Povetkint csak összemosták az akkor tomboló minden orosz doppingol lázzal.
Ortiz esete pedig a primitív ókort idézi.
Adták vették egymás között mint egy rabszolgát.
Része volt a Hearn és Haymon féle ház körüli gazdaságnak.
Végül odadobták az oroszlánok(Vada) elé.
Káros ez a két promóter.Sem Arumnak sem Don Kingnek nincs annyi kapcsolata és pénze, hogy ezt enyhítse. Ryabinskij meg beletörődött láthatóan.
@northpaw: "Nem egyszerű véleménykülönbségről van itt szó, hanem arról, hogy a nyilvánvalót akarod vitatni, ami nálam a trollkodás egyik mintapéldája. Még Wilder legnagyobb itteni rajongója, deontay is azt írta, hogy 60-40 Joshuának teljesen korrekt lenne, de te valamiért erőlteted az 50-50-et."
Vitatkozhatnánk arról, hogy mi a nyilvánvaló vitatása, de inkább nem megyek veled bele ebbe.
Amit írtam, azt meg ne magyarázd félre, mert nem korrekt: Én azt írtam, ahogy te hangsúlyoztad, hogy micsoda botrány, hogy Wilderék 50%-ot kérnek, az messze nem akkora botrány, mint ahogy te beállítod.
Maradjunk annyiban, hogy alig pár napja a hozzád hasonló nagyokos megmondóemberek azért trolloztak le, mert Parkernél még én hivatkoztam arra Joshuával szemben, hogy hiába Parker öve, érthető, hogy Joshuáék jelentősen nagyobb részesedést akarnak a bevételből, hiszen Parker sem szakmailag, sem piacilag megközelíteni sem tudja Joshuát.
Wilderrel kapcsolatosan viszont jelentősen más a helyzet, ugyan Amerikában még messze nem olyan népszerű, mint például egy Mayweather volt, de az utóbbi években azért mégiscsak előrelépett. S, éppen a mostani, new york-i meccs után lehetett azt olvasni/hallani több helyen, hogy az első jelentős lépése volt arra, hogy sztárrá váljon Amerikában.
Innentől meg az egész csak egy szánalmas arcoskodás, amit leírsz.
Joshua egyelőre telt házakat tud produkálni bárki ellen,addig nem fogják a szurkolók igényeit figyelembe venni oly téren hogy szakmailag jelenleg,kizárólag Wilder ellen lenne érdekes meccse.
Ha valami alamizsnát dobnak Haymonnak,akkor még évekig mehet ez az ellenfél választás az amerikainál,Joshuánál szintúgy,csak többen nézik.
Joshuánál és Wildernél is okosan kell ellenfeleket választani,mert ha buknak oda minden.
Kettejük meccse valamelyikük végét jelentené,így szerintem nem lesz jövőre ilyen meccs.
@Jersey Joe: Nem egyszerű véleménykülönbségről van itt szó, hanem arról, hogy a nyilvánvalót akarod vitatni, ami nálam a trollkodás egyik mintapéldája. Még Wilder legnagyobb itteni rajongója, deontay is azt írta, hogy 60-40 Joshuának teljesen korrekt lenne, de te valamiért erőlteted az 50-50-et. Annak ellenére, hogy Joshua 1,5 milliós PPV eladást produkált Klicsko ellen, míg Wildernek nem volt eddig PPV-s meccse sem, és a nem előfizetéses meccseit sem nézik sokan, annak ellenére, hogy Joshua eddigi legnagyobb meccspénze 15+ millió font volt, míg ez Wilder esetében 1,5 millió dollár, és annak ellenére, hogy Joshua futballstadionokat tölt meg nézővel, míg Wilder csak az alabamai tornatermeket tudja megtölteni, legutóbb a New York-i meccsén is csak félház volt, és ingyen osztogatták a jegyeket arra a gálára. De bizonyára mindezek ellenére valamilyen misztikus módon mégis 50-50%-nak kellene, hogy legyen a leosztás a Joshua - Wilderre.
@Jersey Joe: "Ez nem Joshua egyik címvédése lenne a sokból, hanem "a" Joshua vs Wilder, amire már sok aktív bokszfan elég régóta készül"
A GGG vs Alvarez meccs is egy igen regota vart meccs volt, megse 50/50 volt a penzelosztas, mint ahogy a Floyd vs Pacquiao meccsen sem...
Persze ettol fuggetlenul lehet, hogy a britek rabolintanak, de meg a 60/40 is hizelgo lenne Wilder fele, ha pusztan azt nezzuk, hogy ki mekkora tomegeket mozdit meg, milyen ismertseguk van, hany szponzor all mogottuk, ellenfelek minosege (Wildernek csak Stiverne, Joshuanak Whyte, Klitschko, Takam fele annyi meccsel a hata mogott), ovek szama 3 vs 1 Joshua javara....
Ha Angliaban lesz a meccs, az azert van, mert ott joval tobb penzt tudnak generalni, Wilder erdeke is, hogy minel tobb penzt kifacsarjanak belole. Csak emiatt nem jarna neki 50%.
De mondom megegyszer, lehet, hogy a britek belemennek az felezesbe, de ha pusztan a tenyeket es a szamokat nezzuk, Wilder egy 60/40-es elosztasnak is nagyon orulhetne.
@northpaw: Ezt az egymás letrollkodását egyszerű véleménykülönbségnél be lehetne fejezni. Nem vagy te akkora bokszorákulum itt, hogy úgy állítsd be a véleményedet, mintha az azzal nem egyetértő troll lenne.
Ennek a troll-dumának az erőltetése az elmúlt egy évben ezen a fórumon egyébként is a dedó kategória.
Nem mellékesen írtam még más érveket is, nálad viszont egyetlen egy ismételgetését látom.
Meglátjuk, hogy hogy lesz, esetleg egy 55-45-öt az angliai rendezés miatt el tudok képzelni, ennél lényegesen nagyobb különbséget azonban aligha. Ez nem Joshua egyik címvédése lenne a sokból, hanem "a" Joshua vs Wilder, amire már sok aktív bokszfan elég régóta készül:
https://www.youtube.com/watch?...
Arról se feledkezzünk meg, hogy azért mégiscsak Wilder fog Angliába utazni és nem Joshua Amerikába, ami egy újabb érv lehet Wilderéknél a pénz emelése mellett - teljesen érthetően.
@Jersey Joe: Nem én döntöm el, de az, hogy Wilder nem fog annyit kapni, az annyira egyértelmű, mint az, hogy a föld forog. Te ezt próbálod vitatni, olyan érvvel, hogy nála van a legértékesebb öv, amikor teljesen nyilvánvaló, hogy a világbajnoki övek jelentősége ma már minimális, legyen az bármelyik a négy közül. De majd szólj, ha abbahagytad a trollkodást.
@Jersey Joe: Wilder nem fog 50%-ot kapni Joshua ellen. A téma részemről lezárva.
@northpaw: Szerintem ennek a meccsnek más jelentősége van azért. Nehezen megtippelhető mérkőzés, két, még ideális korban levő ökölvívó, mindkettő jelentős boksztradíciókkal büszkélkedő, jól piacosítható országból (szemben mondjuk egy Kazahsztánnal, Új-Zélanddal), a győztes pedig úgymond mindent vihet.
Én nem látom most ebben ezt az "egetverő" botrányt, amit te hangsúlyozni próbálsz, szerintem az 50-50% reális igény lehet Wilderék részéről. Főleg, ha azt nézzük, hogy mit veszíthetnek Haymonék azzal, ha Joshua kiüti Wildert.
Parker esetében megértettem, amit kínáltak, ő teljesen más helyzetben van.
@La Cucaracha: A WBC-övnek van a legnagyobb presztízse hagyományosan.
Olvass utána a szervezetek létrejötte történetének.
@Jersey Joe: Legértékesebb öv, az.... Ha az annyit számítana, akkor miért nem volt 50-50 a Golovkin - Alvarez leosztása? Talán mert a lőtéri kutyát nem érdekli, hogy melyik övről van szó, az számít a leosztásnál, hogy ki mennyi pénzt hoz. Ahhoz meg nem kell még öv sem, hogy valaki javára billenjen a mérleg nyelve, lásd Ward - Kovalev első meccs.
@Jersey Joe: Ezt a "legértékesebb öv" dumát nemigazán tudom értelmezni. Mitől az a legértékesebb? Több benne az arany? Vagy a tudat miatt, hogy a félelmetes Arreolát is vernie kellett Wildernek miatta?:D
@northpaw: Wilder esetében Parkerhez képest az az óriási különbség, hogy Wildernél van a legértékesebb öv, valamint az ő legyőzésével Joshua lényegében egyeduralkodóvá válhatna nemcsak nehézsúlyú bajnokként, hanem piacilag is.
Szerintem ott az 50-50 teljesen reális.
@deontay: Gondolom te is elismered, hogy a social media-nak eleg nagy ereje van a mai vilagban.
Namost: Joshua nemreg finoman odaszolt Parkernek, Wildernek es Furynak is twitteren, ime a reakciok:
Wilder-fele uzenet: 14 ezer like, 5300 retweet, 264 valasz
Parker-fele uzenet: 17 ezer like, 5300 retweet, 313 valasz
Fury-fele uzenet: 143 ezer like, 64 ezer retweet, 3000 valasz
Ugyan ez nem minden esetben mervado, de azert nagyjabol tukrozi, hogy Wilder mogott mennyire nincsenen rajongok, szurkolok, es ugy alapbol mennyire szarul van menedzselve amerikai nehezsulyu vilagbajnok letere.
(Mindezekhez hozzajon, hogy Joshuanak 3, Wildernek csak 1 ove van, es a britnek a Klitschko elleni meccse valoszinuleg bekerul a box tortenelmi konyvebe, mig Wildernek meg nem volt ilyen legacy jelentosegu meccse, pedig 2x annyit bokszolt eddig, mint Joshua)
Egy 50/50-es elosztas nagyon aranytalan lenne, meg a 60/40 is igen hizelgo lenne Deontay szamara, de azt talan ki tudjak harcolni. Hearn pont par napja nyilatkozta valahol, hogy neha bele kell majd menniuk szamukra nem annyira kedvezo szerzodesekbe, hogy par nagyobb meccs osszejojjon Joshuanak.
@deontay: Sok az.Feltetelezve,Joshua elobb elveszi Parker ovet is,igy harom ovet visz a meccsre,mig Wilder csak egyet.Joshuaek viszik a tv nezok nagyreszet,es egy 80-90k stadiont megtoltve,Wilderek ezekhez kepest kb semmit.70/30 lesz az.
Joshuáék ajánlatából kiderül mennyire komoly a szándékuk. Ha 60-40et kínálnak Wilderéknek szerintem az korrekt.
@spomb: Nem, azt Hearn jelenti ki. Haymon vagy elfogadja vagy nem, ez a két választása van.
Wilder kijelentette, hogy 50-50% leosztást akar, ami legalább akkora vicc, mint az, hogy Stiverne volt a kötelező kihívója.
@pressurefighter0088: Jersey Joe kollega szokas szerint kicsit keveri a dolgokat:
Most kivetelesen Joshua szolt oda Furynak twitteren, "get fit you fat fuck" szoveggel.
Fury a belinkelt videon erre reagalt, ennyi (egyenlore) a tortenet.
Fury megkezdte a mentális hadviselést Joshua ellen, Joshua visszalõtt:
https://instagram.com/p/BbR5-5...
@pressurefighter0088: A vegen meg kiderul hogy Petranyi egy klasszis hiszen kiallt mindenkivel a sulycsoportban aki szamit. :-)
@LennoxLewis: Wilder nagyon akarja azt a pénzt, amit a meccsért kapna, de sajnos a mérkőzés napján kiderülne, hogy Joshua szervezetében találnak meldoniumot, osztarint, kuszkuszt és egy adag babfőzeléket, füstölt csülökkel.
@deontay: Azert, mert Wilder szoban kihivta Joshuat? Ugyan mar, pofazni mindenki tud, ez meg semmit se jelent.
Eddie Hearn az aki felvette a kapcsolatot Wilder csapataval, targyaltak is mar tegnap reggel, nem a briteken fog mulni, hogy osszejon-e a meccs.
@pressurefighter0088: Monroe rég eltávozott közülünk, ne háborgassuk emlékét, a legenda szerint ha szükség lesz rá feltámad mint főnix a hamvaiból.
@pressurefighter0088: Igen. Hol voltva fennt emlitett okolvivoknak ekkora bokszpolitikai es doppingugyi befolyasa? ;-)
@deontay: Szerintem egyik sem mutat nagyobb hajlandóságot a másiknál. A Joshua-Klicskó meccse után Wilder felállt, és kihívta Tony Bellew-t :D
Egyelöre Wilder mutat hajlandóságot a meccsre, kiderül, hogy Joshuáék is akarják e jövôre, vagy inkább kivárnak.
@Binyu: Tudom, nehogy komolyan vedd!
http://www.kepfeltoltes.eu/ima...
@deontay: Szerintem nem Joshuáék miatt kéne aggódni,ők eddig is keresték a kihívásokat,Wilder és csapatárol ez nem mondható el!
@La Cucaracha: Na igen, meg szerintem az akkori Joshua se bírt volna Haye-el.
@Valero: Távol álljon tőlem, hogy Wildert védjem, de azért akkoriban Haye-t elég nehéz volt eltálalni, ellenben ő elég könnyen eltalált bárkit (Klicskó és talán Povetkin volt akkoriban, akik bajba tudták volna hozni). Plusz Wilder fejlődhetett azóta valamennyit, tehát nem releváns ez a felvétel ilyen szempontból, hogy mire menne Joshua ellen. Mondom ezt úgy, hogy egyébként Joshuát jobb ökölvívónak tartom, és sokkal esélyesebbnek is a győzelemre.
Wilderből bármit kinézek a meccs kapcsán, de konkrétan olyat hogy majd lemondja 2-3 héttel előtte valószínűnek tartok, valami kamu indokkal persze. Aztán beugrónak elver valami Firtha szintűt, hozzátéve hogy még azon a meccsen is akadt forró pillanata :)
https://www.youtube.com/watch?...
Wilder azóta is ugyanolyan mint volt. Senkinek ne legyen kétsége az felől, hogy a képzett, technikás, Joshua legyőzi-e ezt a Goldenboy-os bohócot? Le fogja
@Sarkozi Robert: Igen, meg Wilder sem üti rosszul, amikor tényleg jobbegyenest üt, nem pedig csapkod.
@Romsy: "nehézsúly már vagy 30-40 éve nem arról szól, hogy ki mennyire szépen üti a jobbegyenest."
Khm... Tessék?! En azert emlekszem lennox Lewis es Riddick Bowe nevezetu sracokra... Tobbek kozt. De Wlad sem volt ilyen teren piskota csak a palyafutasa vege fele ritkan merte elengedni azt a jobbost.
@miskacarus: Igazad van, sok volt érzem már.
off:
Ma lesz egy Félix-gála nem? Arról valami hír, kik bokszolnak, ...?
@JCalzaghe: Sem Ortiz, sem Povetkin nem fog a jelenlegi világbajnokoktól lehetőséget kapni. Szerintem számukra most egy egymás elleni meccs lenne előrelépés. A győztes nehezen lenne megkerülhető bármelyik vb számára.
@pressurefighter0088: Na most ezekert nem kellett volna gephez ulnod ma.
Komolynak,komolytalan,viccnek,meg nem vicces mar.
Az a lényeg, hogy Anthony Joshua hatalmas géniusz! A fejlődése meg szemet kápráztató:DDD Whyte ellen először, szépen benyelte a parasztlengőket, a védekezése nagyon ott van :DDD Takam ellen meg tulajdonképpen fejlődésről nem is lehet beszélni mert Takamnak alig volt ideje felkészülni, a végén már fáradt Joshua, akkor valójában hol tart? Az erő önmagában nem elég, Eric Molina is kiverte volna egy bölénycsorda állkapcsát egymás után, de Wilder ellen szépen felsült!
@Phenomenal: Ismét Deontay Wilder, de teljesen érthető! Hamarosan elkezdődik Wilder uralkodása és átírja a profi ökölvívás nagykönyvét! Minden tekintetben profeszoniális, olyan magasságokban van, hogy Fury, Joshua, Petrányi és persze az egész profi ökölvívás, csak álmodhat! Ennyi!
@pressurefighter0088: Igy van hiszen ki tudna annal magasabb teljesitmennyel elorukkolni hogy erdemi merkozes nelkul lett VB es lesz vitathatatlan a VADA es a korrupcio kozbenjarasaval? Ez mar tenyleg nem az a szint. Lehet ezen nevetni, de kesobb szornyulkodni is ;-)
Wildert kár basztatni, hogy nem bokszol szépen, a nehézsúly már vagy 30-40 éve nem arról szól, hogy ki mennyire szépen üti a jobbegyenest. Elég gyors, jó az ütemérzéke és nagyon erős, ez pont elég az ő adottságaihoz.
@mikike1: Így viszont, hogy eddig egyenge ellenfelei voltak, nagyobb dolog lesz kiütni Joshua-t.
Már megint Deontay Wilder, de mit lehet tenni??? Elkerülhetetlen lesz Wilder uralkodása és egyszerűen ezt mindenkinek tudomásul kell venni, hogy amit Wladimir Klitschko, Tyson Fury és Anthony Joshua felépítettek a profi ökölvívásban, annál még létezik egy magasabb szint! Deontay Wilder mindenek felett!
Persze most még lehet ezen nevetni, de később gratulálni is!
@Romsy: Mellesleg nagyon elszomorító hogy manapság egy breazeale szintű bunyós 2x és vb kihívó lehet...
@Romsy: Nehez eldonteni.breazeale nél van esély az egyuteses ko ra.raadasul bírja a pofonokat.whyte viszont az elejétől a végéig jön előre de borzalom a technikaja.wildernek jó kondija van így breazeale az esélyesebb nálam.
Nem vagyok jós, de a híresztelések alapján egyértelmű, hogy legközelebb nem egymás ellen bunyóznak. AJ promótere inkább a Parker&WBO cím felé húzódik és neki az lenne a legjobb, ha White ellen meccselne Wilder. Hozzáteszem, ez annyira nem rossz ötlet ;) Viszont Wilder olyan tekintetben nem lesz jófej, hogy White ellen lépjen ringbe, mert neki az USA-ban a Breazeale meccs könnyebb útnak tűnik és ha várnia kell inkább vele küzd meg. Én ezekre látok jó esélyeket.
“Wilder előtt szerintem inkább Parker lesz elsőbb. Ha pedig nem ő, akkor a WBA kötelező kihívója, vagy egy szabadon választott ellenfél.”
😳
Hát ez igen.
Szerintem a Joshua - Wilder mindaddig lesz egy szuper übernagy párosítás ameddig valamelyik nem szedi be az első vereségét . Van egy olyan " félelmem " , hogy addig húzódik ez a meccs míg az egyikük beszed egy vereséget aztán már nem sok érdeklődése marad a dolognak . Ha tegyük fel Joshua kikapott volna Klicskotól már nem olyan lenne a neve AJ-nek mint most , Wilder meg magában nem egy nagy húzónév hiszen még Amerikában sincs nagy tábora . Én azt mondom hozzák össze ezt a meccset lássunk egy nagy tűzijátékot aztán jöhet a többi :D
@spomb: Inkább legyen, mint egyáltalán semmi sem. Amúgy nem értem ezt a hirt, tegnap olvastam egy cseh profibox oldalon, hogy a promóterek egyáltalán nem álltak szóba egymással a 3 nagy név ügyében, és éppen Joshua csapata minden más lehetőségen töri most a fejét, csak nem éppen Wilderen gondolkodnak, legalábbis nem rögtön a következő meccsre. Egészen mások a prioritásai AJ-nek, vagy inkább a promóterének, és hogy talán egy Parker elleni meccsre számithatunk jövőre, de nem Wilderre. Ez a hir teljesen mást mond, most mi az igazság?
@mikike1: Ha esély van a Joshua elleni meccsre, még annyira sem fognak Wilderék kockáztatni. Eddig sem az élvonalból válogatta az ellenfeleit, nem most fogja elkezdeni. Majd jön valami Charr vagy Pingvin Johnson, hogy kipihenje a veszélyes Stiverne elleni találkozót.
Remélem nem lesz minden egyes tárgyalásról egy cikk,mert ha Parker féle szerződéseket kínálnak,akkor nagyon sok lesz még.
AJ-Parker és Wilder-Ortiz vagy Povetkin év elején. Aztán jöhet a vitathatatlan meccs
Az is jó lenne ha Wilder esetleg kiállna egy Top 10-es bokszolóval végre-valahára még AJ előtt.
