Breazeale lehet Wilder ellenfele, míg Joshuára vár

@iceman: Végignézted egyáltalán? Hearn pont nem Wildert akarta kritizálni ezzel, hanem a promócióját. DiBellával van most vitája, ezzel szúrt oda neki. Wildert inkább dicsérte benne, hogy belőle többet ki lehetne hozni.

@Slajos: Igen, ezek jogos észrevételek.

@Peacock: Duhaupas legyőzte Charr-t, amivel egyértelműen TOP20-as lett akkoriban. Mondjuk boxrecen most is 16.

@Slajos: Marmint Joshua van jobban promotalva.

@SweetSweetSweet: Na jo de Wilder amerikai, Joshua meg brit, aki gyakorlatilag csak most van felfutoban vilagviszonylatban. Egy hazai 3 eve nehezsulyu vilagbajnok ennyire ismeretlen otthon az USA-ban?

Szerintem azert sokkal kevesbe ismert Wilder a hazajaban mint Joshua az oveben mert mint azt deontay forumtars megjegyezte jobban van promotalva. Na de miert van jobban promotalva? Azert mert tobbet tett le az asztalra (szakmai szempontbol is de promocios szempontbol mindenkepp).

Eloszor is: Joshua olimpiai bajnokkent ment el profinak aki raadasul otthon nyerte el a cimet. Ezzel nagy nepszerusegre tett szert Britanniaban mar a pro karrierje elott, igy amikor profinak allt a sajto mar az elejetol kezdve minden lepeserol tudositott es ugy allitottak be mint az uj generacio eljovendo nagy bajnokat.

Vele szemben Wilder csak egy bronzermet nyert. Promocios szempontbol az USA-ban az olimpiai bronz az nulla. Az USA tonna szam szallitja az aranyakat az olimpiarol. A nep meg az aranyermeseket sem tudja szamontartani, nemhogy a bronzot.

Masodszor: Joshuanak ugy ivelt felfele a pro karrierje mint ahogyan az promocios szempontbol megvan irva. Ugy verte az ellenfeleket ahogy azt elkepzeljuk stb. stb. 2 ev es par honap utan vilagbajnok lett nagy hype kozepette de a nagy dobas csak ezutan jott. Megverte az utolso olyan bajnokot akit meg ISMERT a nep Wladot. Raadasul egy dramai ki-ki osszecsapason cca 3 evnyi pro karrier utan.

Wilder hol volt a vb cimtol 2 ev pro karrier utan? Hol volt 3 ev utan? Hol volt 4 ev utan? Tudjuk hol. Hogyan lehet hype-olni egy bronzermes olimpikont az USA-ban evekig ugy hogy Bodrikat ver? Tudjuk hogy.
Raadasul amikor vegre vb cimert ment kit vert meg? Stiverne, ki az? Kerdeze az egyszeri amcsi koznep. Hol a nagy meccs? Miert nem a Klicskot verte meg akitol at kellett volna venni a stafetabotot?

Na szoval szerintem ezert nem ismert Deontay a sajat hazajaban.

@SweetSweetSweet: Neki az elsődleges szempont az, hogy Londonban ismerjék.

@northpaw: De A.J-t se ismerik sokan az biztos mmint N.Y ban .
Van még ott promoteri munka boven...

@cenzura2: De Takam tudtommal ugy keszult, hogy biztos lesz meccse. Ha Pulev nem serult volna le akkor persze nem AJ ellen, de meccselt volna. Tehat rendesen a szokasos modon keszult csak nem egeszen Joshuara.
Viszont ugyanugy AJ sem Takamra keszult hanem Pulevre es o is csak akkor tudta meg hogy az afrikai lesz az ellenfele amikor Takam. Ugyhogy ilyen szempontbol egyenlo feltetelekkel indultak.

@deontay: De most azt próbálom kérdezni hogy mi nincs meg Wildernek ezek közül és miért?

Hearn megkérdezi az embereket New York utcáin, hogy hallottak-e már Wilderről:

https://www.youtube.com/watch?...

Pedig épp New Yorkban volt a legutóbbi meccse...

@cenzura2: jó biztos ez így van, nemtom nem vagyokj szakértő. Viszont azért Takam akkor is eléggé jó formában volt ez látszott is rajta, mert ha le lett volna ersztve, meg inaktív lett volna, mint pl ugye Stiverne akkor ő is gyorsan ki lett volna ütve. ;-)

@Kane: Ez egy érdekes kérdés. Szerintem ez több dologból jön össze. Lehet hogy hülyeséget mondok most, de szerintem Angliában a box, most sokkal népszerübb, mint az Államokban. Haye pl. egymás után 2 hurka ellen megtöltötte az O2t, majd Bellew ellen is hihetetlen nagy volt az èrdeklödés, pedig az is egy missmatchnek tünt elsöre. Most szerintem a szigetországban egy O2t bármilyen ismertebb angol bunyós meg tudna tölteni. Joshua közülük is a legnépszerübb, nyilván hozzájön az, hogy nehèzsúly, karakteres, jól is bunyózik, és már akkor hatalmas hype volt körülötte, mikor még nem voltak komolyabb ellenfelei. A legfontosabb tényezök, amiért népszerübb Joshua: Sokkal jobban promótálják, anglia most boxlázban ég, és a Klitschko meccs. ( mondjuk már jóval a Wlad meccs elött is nagyon népszerü volt, egyetlen komoly ellenfél legyözése nélkül).

@CHUBAKKA: Azért van különbség felkészülésnél ha tudod, hogy biztos lesz meccsed vagy lehet, hogy lesz.
Ez Takamra is igaz hiába szerződtették Pulevvel egyidőben.
Azért "ha lehet lesz meccsem 3 hónap múlva" esetén este még belefér ez a lúdláb torta vagy a Solis altató(5 dupla sajtos)
Meg fejben sem vagy "éles" mindaddig amikor hivatalos lesz.

@iceman: Molina legnagyobb skalpja a Wilder meccs előtt a top 100-ba soha sem beférő felhozóember Zumbano volt, így Molina messze nem volt top 20-as. Dunhaupas dettó nem.
Szpilka akkor még igen és Scott is. (Azóta már ők sem.) Washington határeset volt.

@deontay: Cardiffban tudtommal 80 ezren voltak. Az Arreola elleni meccsen alapból egy olyan helyen voltak, ahová maximum 18 ezren fértek be, és ha jól emlékszem, elég nagy lukak voltak a közönség soraiban.

@cenzura2: jól látod a dolgokat sztm. Bár Takam pl asszem, hogy edzésben volt AJ ellen, ez látszott is a meccsen, hogy jó formában van . Viszont Wilder továbbra is gyanús, hogy valamiért, ha jönne egy veszélyes ellenfél akkor egyből jön valami kifogás. Ez elég átlátszó amúgy. ;-)

@deontay: Annak a meccsnek a nézettségének a nagyobb részét a Sky Sports tette ki Angliában. Összeadva a kettőt lehet hogy sokkal több jön ki 887 ezernél, a valódi kérdés itt az hogy Joshua hogyan szerez ilyen nézettséget 20 meccsel a háta mögött, amilyet Wilder 39 után sem tud felmutatni. Miben áll a különbség ami ezt okozza?

@Kane: Most utána néztem, a Joshua v Takam meccset 334 ezren nézték a Showtimeon, a Wilder v Stiverne 2-t 887 ezren. Szerintem ez mutatja azt, hogy Takam mennyire nem eladható amerikában ( ami elég szomorú ).

@LennoxLewis: Ok, figyelmetlen voltam, de az általam említettek miatt szerintem az sem reális!
De a próféta szóljon belőled...

@deontay: "még egy kiègett Arreolával is nagyobb érdeklödést lehet generálni az államokban"
Ne haragudj, de most nagyon nincs igazad. Arreola már évek óta nem volt tényező, nem emlékszem pontosan, hogy mennyi néző volt, de úgy rémlik hogy nevetségesen kevés. nem gondolom, hogy ha Takam lett volna az ellenfél, akkor kevesebb lett volna a látogatók száma.

@Kane: Mivel a Pulev elleni kötelezö címvédés lett volna, és Takam következett a sorban, ezért ö jött. Hearn pedig szerzödtette, ha esetleg Pulev kiesne, így letudták a címvédést.

@deontay: Akkor Joshua miért választotta legutóbb beugrónak? Õ miért tud megfelelő érdeklődést generálni a saját országában anélkül hogy kiégett TOP50es bokszolókat kéne kukáznia?

@deontay: Neked mindig okés lesz ha Wilder készülhet 12 hetet az ellenfele meg max. 5 hetet.
Ezután nem érzem a Wilder -Joshua létjogosultságát.
Megjegyzem Joshuáék most ugyanezt játszották le Takammal.
De Ortiznak is lett volna közel másfél hónap hátránya felkészülésben.
Aztán amikor realizálták , hogy Ortiz nem xarta össze magát a kiinduló tényállából biztos ami biztos csörgették a VADA-s összekötőt.

Lassan 3 éve nem értem miért jó ha becsapjuk magunkat és hazudunk magunknak?

@Binyu: Igen, ez így jogos.

@Kane: Szerintem azért, mert csóri Takam kb. annyira ismeretlen ( sajnos ), hogy még egy kiègett Arreolával is nagyobb érdeklödést lehet generálni az államokban, kb. negyed akkora kockázattal.

@deontay: Takam akkor is bejelentkezett hogy szivesen beugrana, mégis inkább Arreola lett. Miért?

Breazeale egy jó erödemonstráció lesz, nem gondolnám, hogy van olyan fegyvere, amivel zavarba hozhatja Wildert. Nem hiszem, hogy olyan gyorsan vége lesz, de nem fog végig menni, ebben biztos vagyok.

@greenman: Olvasd el a kommentem ujra, a Joshua vs Wilder meccset nyarra irtam, nem marciusra.

@iceman: És a "címek királya" egymás utàn 5 alkalommal védi a a "legrangosabb" övet a top20 legaljáról,a top10ben rosszabb bunyósok vannak mint a top20 aljàn,vagy miért onnan válogat??Arreola rangsorolva se volt!

@LennoxLewis: Az álom gyorsan véget fog érni, mert ha esetleg meg is valósul a meccs, az tuti nem márciusban lesz. Ahhoz szèpen meg kell "ágyazni", fel kell építeni,hogy az angol piac meg is fizesse azt a szèp összeget, amiért mindenkinek megérje a kockázatot....
Ennek az útnak mèg a kezdő lèpéseit sem làtom, csak a sok-sok üres dumát...

@La Cucaracha: Butaság. Szplika,Scott,Molina,Duhaupas,de még Washington sem "betolva" lett a TOP20-ba, hanem saját jogon kerültek oda a Wilder elleni meccseik előtt. Egyik sem kiemelkedő bunyós, de a TOP20 aljába befértek az eredményeik alapján.

Twickenham-ban lesznek Joshua meccsei jovore allitolag.
80 ezren oda is befernek

@La Cucaracha: Én nem igazán látom, hogy Breazeale miben jobb, mint pl. Washington. Az ütést talán jobban bírja, ellenben lassabb.

@LennoxLewis: ott a pont! ;-)

Ez egy alom forgatokonyv lenne:
Marciusban: Joshua vs Parker es Wilder vs Breazeale
Majd nyaron a Wembleyben osszecsapnanak a vitathatatlan cimert, az osszes ovvel a teriteken...

Brizli is meg fog bukni doppingon,de amúgyis Wilder a feleségével,vagy vmeik gyerekével akart kiállni!

Na, nem hiszem el, végre egy ellenfél, aki benne van a TOP 20-ban, és nagyjából megérdemelten, nem pedig azért, mert a századik helyről oda lett téve sportpolitikai nyomásra.
Akármilyen korlátolt képességű Breazeale, szerintem kemény az álla és az ökle is, méretre meg erőre is rendben van. Lassú, és nem túl képzett, de ha jól felkészül, akkor szerintem még veszélyes is lehet Wilderre. Ezt már most jobban várom, mint a Stiverne elleni második meccset.

Milyen kis optimista cikk. Most a Wilder-Stiverne III elott sok ilyen fog megjelenni. :-)

Szerintem sem Breazeale, sem pedig Whyte nem egy nagy szám, de arra mindketten megfelelők, hogy egy kicsit pontosabban belőhessük Wilder értèkét.
Véleményem szerint azért Whyte alkalmasabb lett volna erre a cèlra, + az angol piaci térképre is felhelyezhette volna Wildert...

@THE LION: Ortiz is az,mégis megbukott;)

@tomba: Breazeale is al haymon bunyosa szoval megbukni nem fog :P

Joshua ellen szép nagy ütéseket kibírt.

@Peacock: Azért Joshua ellen szépen helytállt. Én kiváncsi vagyok, hogy ehhez képest mit tud Wilder ellen mutatni. Szerintem Wilder eddigi ellenfelei között ő egy egészen jó kihívónak számít.

Breazeale sajnos már a Joshua meccs előtt is egyértelmű volt, hogy nem top ellenfél.
Iszonyat lassú, kiszámítható, üthető, kb. mint Wach, csak egy kicsit nagyobb ütőerővel (ezért érdekes picit) és lazább védekezéssel (na ez meg halál Wilder ellen).
Neki olyanok ellen van igazán esélye akiknek nincs komoly ütőereje mert átvészeli a kezdeti támadásokat "izomból" (ami Izu ellen pld. abból állt hogy homokzsákként viselkedett), aztán van esély hogy beakad egy ütése. (Lucas ugyanezt csinálta Chaga ellen.)
Wilder alighanem az első menetben kiüti, de persze hajrá Breazeale!

kár, hogy doppingol. vagy fog.

Naaa, végre egy értékelhető ellenfél :) Szerintem ő talán kellemetlenebb ellenfél, mint Dillian Whyte, szóval ez nem lenne rossz választás!

De röhögnék ha Breazeale beleköpne Wilder levesébe. Nem valószínű, de az biztos, hogy kemény a srác.

@Peacock: :D :D :D

@northpaw: Ja, végül is mindháromnak voltak kisebb hibái amiket Wilder átvett;) - és összességében hármuk rekordjából talán össze lehet kaparni annyi B-C kategóriás ellenfelet is, ami kiadja Wilder full rekordját :D

Az megvan, hogy Mauricio Sulaiman, a WBC elnöke Wilderről a legutóbbi győzelme után azt mondta, hogy ő Ali, Tyson és Holmes egy bokszolóban?