×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Szombat este könnyed győzelemmel abszolválta aktuális címvédését 2017-11-05 10:32:07 https://www.profiboksz.hu/2017/11/05/wilder-elsoporte-stiverne-t/

Wilder elsöpörte Stiverne-t

Szombat este könnyed győzelemmel abszolválta aktuális címvédését a WBC veretlen nehézsúlyú bajnoka, Deontay Wilder (39-0-0, 38KO). Ellenfele az a Bermane Stiverne (25-3-1, 21KO) volt, aki felett 2015-ben, egyhangú pontozásos sikerrel diadalmaskodott és ezzel megszerezte a világbajnoki címet. A visszavágót ezúttal végig kontroll alatt tartotta Wilder, hosszú feltartó egyeneseivel terelgette a kettős fedezékben cammogó ellenfelét. Az ez első 2 perc tapogatózása után Wilder eladott egy gyors bal-jobbegyenes kombinációt, amitől Stiverne felborult, majd a számolást követően egy – a fedezéken landoló – jobbcsapottól ismét padlót fogott. Wilder nem bízta a véletlenre a dolgot, beugrott a megsebzett Stiverne elé és néhány széles csapottal gyakorlatilag merevre ütötte kihívóját, aki ájultan rogyott a kötelek közé. Az akcióból Arthur Mercante jr. is kapott, hiszen a támadás hevétől Wilder majdnem földhöz vágta a közbeugró vezetőbírót. Ezzel a sikerrel Wilder a 6. alkalommal védte meg a WBC címét és továbbra is őrzi makulátlan mérlegét.

Videó: a mérkőzés felvétele
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

Megnéztem mégegyszer Wilder ellenfél listáját, hátha találok rajta 1-2 "normálisabb" nevet, de tényleg nagyon vékony a felhozatal. Duhaupas nem egy rossz bunyós sztem, meg Szpilka sem, illetve Stiverne jó formában az első meccsen.. aztán ennyi, egyszerűen nincs több név, közel 40 meccsből ez azért elég gáz. Pedig én is osztom azt a nézetet hogy Wildernek vannak nagyon jó kvalitásai, csak így nem fejlődik semmit..

» Amador   válasz erre
    2017-11-06 18:18:17

én nem vitatom Wilder képességeit, mert promóter, menedzser ide, vagy oda nem véletlen vb valaki, és ha meg is trtja az öveit az sem véletlen. Csak nekem az a gondom, hogy egy vb tényleg nem egy olyan ellen védje meg a címét, főleg hogy kötelező címvédés, szóval olyan bunyós ellen aki évek óta inaktív, nem is vív meccset. Mindegy legyen az akkor Whyte még, ha sokan le is szólják őt, de legalább egy aktív, fiatal, és motivált vesenyzőről beszélünk, akit láttunk már keményen harcolni. Vagy tök mindegy, ha nem Whyte-al az sem baj, csak legyen egy olyan bunyós aki aktív, és jó formában is van pl AJ ellen ment Takam ugye. Én nem mondom, hogy Wilder nem tud bunyózni, bár tényleg vannak fura mozdulatai, ütései stb, de attól még van tehetsége, de akkor azt egy erős kihívó ellen bizonyítsa.

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-11-06 15:00:55

@Sarkozi Robert: És ki volt az a top 5-ös, akire gondolsz? Remélem nem Stivernre...

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-06 12:24:51

@iceman: A lényeg a jelleg szón van. :)

    2017-11-06 08:44:24

@Jersey Joe: Azért menő volt ahogy feldobta és elkapta azt a valamit. Le is ejthette volna, és akkor mindenki kiröhögi. Én tisztelem érte.

» pressurefighter0088   válasz erre
    2017-11-06 07:55:15

@Sarkozi Robert: nincs is olyan kozeg, amiben megmutathatna, a kortarsak (is) teszik a zsenit

» fixpont   válasz erre
    2017-11-06 07:03:11

@Elephant: Kedves Ormányos Kartárs!
Hozzászólásának igazságtartalmát nem vitatva szabadjon megjegyezni, hogy volt már példa arra is,hogy valaki elismerte,hogy más is mondhat helytálló dolgokat.
Dodó kacsával kapcsolatos megjegyzése viszont felháborító. Könnyű szidni a fehéreket és a feketéket, ha valaki nagy, erős és szürke.

» pepegross   válasz erre
    2017-11-06 05:16:15

@deontay: "Wilder is lehet egy nap olyan szintü legdnda, mint Holyfield, vagy Lewis."

Ennyi idosen, mindketto legalabb 10 Top5-ös bunyos vert mar meg. Wilder majdnem 40 meccsebol 1 ilyen bokszolot vert meg.
Wilder sosem lesz olyan szintu bunyos mint Holyfield vagy Lennox. Fenyevekre van toluk...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-11-06 04:43:30

@deontay: Igen, mert ennyire zavarja a bokszkedvelőket hogy egy lóba.zó ütőerővel megáldott, technikailag kotlátolt de fizikálisan igen jó képességű bokszoló (amit nem sokan vitatnak) lassan 40 meccs alatt sem bokszolt még stabil top 10-be tartozó öklözővel. Miközben egy hihetetlen nagyképű és arrogáns “világ” “bajnok” (ez az image mondjuk eleve kommentgeneráló - ld. May), és ingerküszöböt átlépő bicskanyitogató megnyilvánulásai vannak (megölöm, legfélelmetesebb, egyedül tiszta, verekedés, füvezés, kettős mérce stb.) ami túlmutat a teljesítményhiátusán.
Ebből azért ne azt vond le hogy ő a legjobb, leghitelesebb, legfaszább bokszoló ;)
Max. hogy rohadtul elege van már mindenkinek a nagy semmiből, vagyis hogy igazi veszélyes ellenfeleit valahogy mindig elkerüli.
Szóval inkább vonnák le tanulságként a sok kommentből hogy érdekelne már szinte mindenkit egy valódi, fokmérő teljesítmény tőle. Legyen a világ legjobbja. De ne vmi doppingpolitika és Haymon, hanem az ökle teljesítménye jóvoltából.
Mert az abszurdig (!) fokozva egy képzeletbeli Speedy Gonzalesz - vagy Hugyos Józsi - is érdekelne mindenkit ha mondjuk 96-0-val a világ legjobbjának vallaná magát a kamerába ugrálva valamely szervezet bajnokaként miközben csak mondjuk a gyorsaságával köszönheti hogy a 95 negatív mérlegű ellenfele nem bírta még eltalálni sem a fejét a ringben. Főleg ha közben levágott emberfejű pólókban pótolna pld, vagy tökmindegy milyen extrémitást gyakorolna.
Uff.

» Peacock   válasz erre
    2017-11-06 02:16:50

Azért csak halkan megjegyzem, hogy hamarosan ez az èrdektelen meccs átlépi a 200 kommentet, és a mérlegelös cikket mèg nem számoltam.... :)

» deontay   válasz erre
    2017-11-06 01:04:10

@Elephant: Ezzel azt akarod mondani, hogy feleslegesen írogatunk véleményeket itt?

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-06 00:58:40

Tisztelt Egybegyültek!

Egy valamit igérjetek meg nekem. Sokat vagyok én itt de mégse állandóan, ha eljön az a pillanat amikor az ellentábor jobb belátásra bírja a másik ellentábort és itt most nem a Wilder vs Joshua dologra gondolok hanem bármelyikre,

Kérlek szóljatok mert nem akarok róla lemaradni :D
Vagy írjatok ennek egy cikket.
X.Y. forumtárs meggyőzte Y.X.et hogy Donald kacsa jobb mint Dodó kacsa. Vagy fordítva.
Vagy hogy X.Y belátta hogy Y.X. nek igaza van.
Én nem tudom hogy lenne ez jobb, nem vagyok cikkíró.


Addig is FIGHT
(Ja és szerintem a Dodó sokkal jobb volt. Tudjátok ő volt a fekete, a másik meg a fehér. De ezzel nem akartam rasszista lenni, csak hülye)

» Elephant   válasz erre
    2017-11-06 00:28:25

@La Cucaracha: Le lehet így is reagálni,de egy Chisora vagy Whyte vagy nem tudom kiket írtál már nem az ő szintje,egyhelyben topogás lenne,semmi értelme az ilyen meccseknek.
Ugyanannak tartanák mint előtte,neki komolyabb ellenfelek jöhetnének,kb 40 komment óta erről megy a diskurzus itt.

    2017-11-05 23:08:30

@Peacock: Értem,köszi.
Amúgy sajnálom Ortizt,valóban elég szerencsétlennek nézett ki a videón,akárcsak az egész pályafutása,jobbára bürokratákkal hadakozott legjobb éveiben.
Persze lehet hogy szarik az egészre,el van így is mint a befőtt,nem tudom.

    2017-11-05 23:04:30

@spomb: " Pont ezért mert megverné őket is viszonylag könnyen"
Jó, figyelj, te vagy az ÁSZ, én itt befejeztem a vitát, ez az érv MINDENT visz. Megkövetem Wildert, mostantól telerakom a falamat a képeivel, mert bebizonyítottad nekem, hogy ő amúgy mindenkit könnyen verne, tehát fölösleges kiállnia bárkivel a top 10-ből :) El is kezdem a boksz karrieremet, hiszen senkivel sem kell kiállnom, mert úgyis simán vernék mindenkit, hiszen a kocsmában is múltkor belém kötött valami 65 kilós madár, és simán eltakarítottam az útból. Akkor meg minek álljak ki Lebedevek meg Gassievek ellen??

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 23:03:50

@spomb: Úgy, hogy nem a világszervezetek tojják a tojást. Mivel nem működnek együtt, nincs a profi boksznak mint sportágnak egy egységes rendszere mint a trad. amatőr sportok többségének.
A világszervezetek döntése nem kötelezi a helyi boksszervezetet aki engedélyezi vagy tiltja a meccset. A boxrec is egy nem hivatalos, mégis világ szinten az egyedüli megbízható összegző adatbázis .

» Peacock   válasz erre
    2017-11-05 22:56:24

@Peacock: A sem másik fele northpaw-nk szólt ugyanebben a témában

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 22:53:43

Hát ez hatalmas:

https://www.youtube.com/watch?...

Ez az Ortiz mekkora lúzernek nézett ki

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 22:52:19

@La Cucaracha: Pont ezért mert megverné őket is viszonylag könnyen,Takam szerintem amúgy is egy kicsit túldimenzionált,kemény csóka,de gyakorlatilag mindenki elverte aki számít.
Csak Joshuát látom olyan ellenfélnek,aki miatt nem kezdenék savazni tovább,a győzelme esetén,senki mást.
Akkor mindenki lapulna mint szar a fűben a Wilder cikkek alatt,új virtuális homokzsák után kéne nézniük a gyűlölködőknek.

    2017-11-05 22:52:13

@pressurefighter0088: Ez így van, állandóan szolgáltatnak valami alapot hozzá, lásd Luis Nery esete legutóbb.

» northpaw   válasz erre
    2017-11-05 22:51:31

Povetkinnek hogy lehet benne az ellenfél listájában a Duhaupas elleni eredmény?

    2017-11-05 22:46:27

"elsősorban a WBC-t kéne ezzel támadni, ahogy nekem speciel szokásom is"
Reggeli programod: felkelsz, elmész futni, lezuhanyzol, kritizálod a WBC-t, reggeli, fogmosás...... :)

» pressurefighter0088   válasz erre
    2017-11-05 22:46:17

@Jersey Joe: A “sem”-et nem értem.
A nem oké, mert valóban eleve Stiverne volt a köt. kihívó. Annyira irreális hogy már el is felejtettem és kevertem :)

» Peacock   válasz erre
    2017-11-05 22:45:17

@spomb: "Egyikükkel sem lenne előrébb egy centit sem,sem megítélésben,sem szakmailag.
Én kicsit másképp látom. "
Már miért ne lenne szakmailag előrebb, ha Arreolák meg Stivernék helyett mondjuk elkalapálna egy Takamot, Chisorát vagy Ruizt?

"Ha legyőzne egy Ortizt vagy Whyte-ot,akkor Ortiz vénember,az angol meg egy képzetlen senki lenne/mondjuk az is/,ez mondjuk remélem ittmarad hogy be tudjam egyszer majd másolni. "
Lehet, hogy menne akkor is a fikázás, de hidd el, nem olyan mértékbe, mint Arreola után.

Te komolyan nem érzékeled, hogy mi a különbség Arreolák és Takamok között??
Egyébként kb. engem is beküldhettek volna Stiverne helyett, az első 20 másodpercben még én is talpon lennék szerintem.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 22:44:20

@Peacock: "Ortizt is csak vizsgálják jelenleg (felfüggesztés) de mit ad Isten azonnal bukta a mandatory pozícióját, függetlenül attól felmentik-e"


Ez sem így volt:
Még fizettek is Stiverne-nek, hogy félreálljon, így lett Ortiz.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 22:39:11

@Peacock: Nézd, ne akard Lennox Lewist viszontlátni mindenkiben.
Wilder inkább egy puncher típusú bokszoló, akinek nagyjából két-három nagy ütés elég lehet a győzelemhez. Õk ezt a stílust fejlesztik tovább.
Egy-két nagy ellenfél valóban hiányzik már a mérlegéről, de ez már más kérdés.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 22:36:26

@Peacock: És a jelen Ortiz esetről: Ortizt is csak vizsgálják jelenleg (felfüggesztés) de mit ad Isten azonnal bukta a mandatory pozícióját, függetlenül attól felmentik-e. (Pont mint Povetkin.)
És ez megint kinek jött jól (egy veszélyes kötelező kihívó elkerülésére)? Wildernek és Haymonnak aki így egy tuti meccsen tudta le egy veszélytelenné vált ellenfél ellen a kötelezőt. Biztos (...) véletlen. De néha olyan érzés mintha előre megírták volna.
Szóval itt nemcsak a tesztek eredményéről van szó. Hanem ezen esetek kezeléséről, amellyel egy bunyós mindig jól jár. Ortizt is ha felmenti a WBC, az nem csak fél év kihagyása jelent neki. De Wildernek nem kell kiállnia vele a köv. 2 meccsén, ergo ez megint min. 9-10 hónap karrier-befolyásolás.

» Peacock   válasz erre
    2017-11-05 22:35:53

@Jersey Joe: 2016.05.15-én mutatták ki a meldonium maradványt.
2016.08.18. - a WBC negyed év (!) felfüggesztés ugyan felmenti Povetkint, de a már meglévő köt. kihívói pozícióját törlése és eliminátorit ír elő neki .Stiverne-vél.
2017.12.17 lett volna a meccs. (És most hagyjuk hogy a boksztörténelemben példátlan módon 20 órával a meccs előtt kiderült doppingvádra a WBC azonnal lefújta a meccset vizsgálat vagy zöld út adás és utólagos vizsgálat választása nélkül.)
Summa: ez több mint fél éves eltiltás, amihez ha hozzá veszed hogy törölték a mandatoryját egy plussz eliminátori beiktatásával, akkor ez kb. 1 éves karriervisszavetésnek felel meg. (És csak az első esetről beszélek ahol elvben felmentették, optimális idővel számolva, nem számításba véve az újabb bukást.)
Ehhez képes Stiverne mikor bukott fizetett egy kevés pénzt és nemhogy 0 hónapot, de 0 mp-et hátráltatta az eset a karrierjét, amit 1-2 hét alatt kivizsgáltak.
Szóval ja, mindkettő felmentés papíron, de azért tehető és teendő egymás mellé összehasonlításra a két eset, mert indokolatlanul igazságtalan különbség van a két ügy kezelésében és karrierre gyakorolt hatásában.
Ja és véletlen (...) mindkét döntés ÉS esetkezelés Wilder és Haymon malmára hajtotta a vizet.

» Peacock   válasz erre
    2017-11-05 22:26:24

@Jersey Joe: Jó, nem vagyok vegyész, de Stiverne konkrétan stimulánst szedett, amiért olimpiai aranyat vettek el, míg Ortiz egy olyan cuccot, amely segíthet elfedni más doppingot. Ez utóbbi Victor Conte szerint (aki mondjuk úgy, hogy a szakértő a témában...) nem volt olyan súlyú, hogy emiatt elmaradjon a meccs.

https://www.youtube.com/watch?...

» northpaw   válasz erre
    2017-11-05 22:23:20

@Jersey Joe: Joshua egy szokatlan stílusú, ma is sima top 15-ös beugró (akinek a stílusa és paraméterei ellen így célzottan ő sem készülhetett) elllen irányította, kontroll alatt tartotta a Takam meccset. Annak minden enyhe tanácstalanságával egyetemben is egy pillanatra nem volt kérdés a fölénye.
Na ezt Wilder nem tudta hozni az általa szabadon választott gyengébb adottságú Szpilka, de még Washington ellen sem. Én már ezt is elég nagy különbségnek látom.

» Peacock   válasz erre
    2017-11-05 22:06:43

@northpaw: "Stiverne-t nem hogy nem tiltotta el, hanem megtette kötelező kihívónak, míg a nála az utóbbi 2 évben jóval többet teljesítő Luis Ortizt egy ennél gyengébb teljesítményfokozó miatt nem engedték, hogy Wilderrel bokszoljon."


Ezt a kettőt összemosni így nem teljesen korrekt.

Ortizt sem tiltották s Ortiz keményebb szert használt, ráadásul egy vb-címmeccs előtt.
Elsőre Povetkint sem tiltották el.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 22:04:53

@Peacock: "Szerintem nem fejlődött ő semmit, hiszen szenvedett az első meccs óta top 20-on kívüli bokszolókkal szemben is látványosan"


Kb annyira szenvedett maximum, mint most Joshua Takammal.
Senkit nem érdekel, hogy ki vezet a pontozásban, ha az egyik végül könnyedén kiüti a másikat. Wilder nem készült fel ezekből a meccsekből taktikailag úg szerintem.

Ezen a rövid meccsen Wilder mutatta, hogy a lábmunkája elég jó (volt egy-ét szép lefordulása), a jobbosa nagyon gyors és bárki ellen KO erő van benne - innentől meg már kérdés, Joshua hogyan rohanja le majd.

A poén az, hogy az izmosodás miatt sokan kritizálják itt Joshuát, miközben ők most is arra utaltak, hogy szerintük Wilder túl vékony Joshuához és ez lehet az angol fegyvere.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 21:56:18

@northpaw: Én is azt írtam Ortiz esetére pont ha nézed ;)
Kingnek amúgy szerintem inkább Haymonnal és nem a WBC-vel kellett kiegyeznie, úgy sejtem.

» Peacock   válasz erre
    2017-11-05 21:52:03

@Peacock: Egyetértek azzal, amit írsz, de azt hogy Stiverne lett Wilder kötelező kihívója inkább Don King művének tartom. Egyébként Ortizzal most nem is a WBC szúrt ki annyira, hanem a WBA, amely eltiltotta 1 évre, és megfosztotta kötelező kihívói státuszától. Itt pedig bejön a képbe Hearn befolyása is...

» northpaw   válasz erre
    2017-11-05 21:44:33

@Peacock: WBA-nél értelemszerűen Hearn-t akartam írni Haymon helyett.

» Peacock   válasz erre
    2017-11-05 21:41:38

@northpaw: A vuilágszervezeteket a sportpolitika, és menedzserek és a promóciós irodák pénze és lobbiereje befolyásolja. Ezért vannak nem feltétlen top bokszoló németek és magyarok elől a WBO ranglistáján (Kokó lobbija, Félixnek talán a pénze is benne van ebben meg a nagy német istállóké), ezért lehet Ortizt folyamatosan ellehetetleníteni a WBA-nál (újabban Haymon ad be kereseteket ellene felteszem és lobbizik), és ezért lehet hogy Wildernek vicc mandatory-mentessége, mandatoryja és gyenge választható listája jöhetett létre (Haymon lobbija, pénze).
Wilder Haymon bunyósa, így joggal kérjük számon Wilder ellenfeleit. Mert ők kérik hogy had bokszolhassanak ezekkel. A WBC pedig azért kritizálható, mert asszisztál ehhez - és nem azért mert maguktól döntenek így. WBO, WBA dettó.

» Peacock   válasz erre
    2017-11-05 21:38:42

@deontay: Figyelj. Arreola kivételével mind ellen, nem tudom szebben írni, kicsit bénán bokszolt. Szpilka és Washington vezetett is ellene.
És nézd már meg hogy kik ezek az ellenfelek, kérlek, reálisan. Ellenük egy világbajnoknak (nem egy feltörekvő tehetségről beszélünk) illik jól bokszolni. Egyikük sem egy Takam, Ruiz, Wlad.
Legyünk őszinték, Molináról és Dunhaupasról hiába régóta profik azt se tudta senki hogy igazából kik mert nem voltak számottevő eredményeik, azóta lettek valakik hogy kikaptak és ismert lett a nevük. Washington egy eléggé ismeretlen feltörekvő volt. A szebb napokat látott se fénykorában se (sose) top 15-ős Arreola eltiltásból és elhízva érkezve kapott egy búcsú vb meccset a nagy semmire. Szpilka volt az egyedüli akinek volt némi pedigréje.
Stiverne is egy hót ismeretlen bokszoló volt az első Arreola meccs előtt. Mára pedig egy alsóbb kategóriás kapuőr Rossy elleni szenvedést követő 2 éves kihagyással érkezett. Nem baj ha vannak ilyen ellenfelei egy bajnoknak. Az a baj, ha csak ilyenek vannak. És ez Wilder, aki az első Stiverne meccsen nyújtott csak valóban elismerésre méltó teljesítményt (ott még Stiverne veszélyes volt), és a Stiverne 1 mellett Scott és Szpilka az értékes skalpja. Ez ennyi meccsel, ilyen régóta regnálva édes kevés. Amit csak tetéz a hsz. elején kifejtett kritikában jelzett technikai hiányosság ami ezen ellenfelek ellen is kijön, mindez a kommunikációval megspékelve. Szerintem Joshua egyszerűen azért esélyesebb mert hiába kevesebb a meccse és fiatalabb, már jobb az ellenféllistája és így tapasztaltabb, ráadásul technikailag is fejlődik, tanul - mert adott volt neki egy emelkedő nehézségi szint amin csiszolódhatott és egyben bizonyítania is kellett. Így sem vagyok Joshua fan, de ha vmiért ő több elismerést érdemel bajnokként és esélyesebb, akkor az szerintem ez (és nem pld. az izomtömege).

» Peacock   válasz erre
    2017-11-05 21:29:43

@deontay: Ahhoz egy féreglyuk is kevés lenne...

» greenman   válasz erre
    2017-11-05 21:27:02

@iceman: Igazad van jo lenne hogy ha csak objektiven tudnank itt Wilderrol beszelni de szerintem ehhez az kellene hogy o is objektiven itelje meg sajat magat. Nekem az a velemenyem hogy megvan a magamhoz valo eszem es igenyessegem a minosegi szorakozasra(esetunkben az okolvivas) erre megprobaljak nekem eladni hogy ez a merkozes hiteles cimvedes raadasul egy gyanus korulmenyek kozott mandatoryva valo kihivoval akit elozoleg mar egyertemuen legyozott , plusz folyamatosan azt mondogatjak hogy o a legnagyobb, legfelelmetesebb meg legleg..akkor ugy erzem hogy osszetevesztik az ertelmi szintemet egy mirelitzoldsegevel( ergo hulyere vesznek) es olyankor szeretnem kikerni magamnak. Ha maskent nem ugy itt a forumon.
Szakmai szempontbol pedig en annyira nem vagyok elajulva a tenytol hogy egy olimpiai bronzermes tisztaban van nemileg a technikaval es tud szep megoldasokkal operalni. Remeltem hogy azert a 40 egynehany profi meccs utan mutat is valamit. De az majd a top bunyosok ellen fog latszani hogy mennyire is jo igazan, eloszor viszont latni kene egy ellen.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-05 21:17:02

@iceman: Elsősorban valóban nem Wildert kéne kritizálni, hanem a WBC-t, amely az utóbbi 2 évben nagyjából semmit sem csináló, methylhexaneaminnal lebukó (ilyet használt az a jamaicai futó is, akitől elvették az olimpiai aranyat) Stiverne-t nem hogy nem tiltotta el, hanem megtette kötelező kihívónak, míg a nála az utóbbi 2 évben jóval többet teljesítő Luis Ortizt egy ennél gyengébb teljesítményfokozó miatt nem engedték, hogy Wilderrel bokszoljon. Ez a fajta kettős mérce / kivételezés olyan szintén bicskanyitogató, hogy az teljesen természetes, hogy mindennek a kedvezményezettjén, a bunyóson is csattan, de mégis azt mondom, hogy elsősorban a WBC-t kéne ezzel támadni, ahogy nekem speciel szokásom is, de ezzel együtt Wilder szintén nem szimpatikus.

Amúgy én kritizáltam Joshuát is, mert neki speciel a kötelező kihívója volt Ortiz, de a könnyebbik utat (Pulev) választotta, amikor a kubai ellen jobb meccs lett volna.

» northpaw   válasz erre
    2017-11-05 21:08:19

@Phenomenal: Szerintem Klitschko is legenda! Szenzációs karrier van mögötte. Sajnos a legnagyobb kihívások akkor jöttek, mire megöregedett.

» deontay   válasz erre
    2017-11-05 21:08:02

@spomb: Igazad lehet. Meglátjuk. Én drukkolok neki!

» deontay   válasz erre
    2017-11-05 21:06:15

@deontay: Ahhoz nagy meccsek es nem egy nagy meccs kellene. Klitschko is hiaba volt a kedvencem. Az hogy osszesen 2 emlekezetes meccse volt es mindakettoben veszitett , nagyban hozzajarul hogy hiaba lesz HOF. Igazi legendanak meg en sem neveznem. Wilder jelenleg ennel sokkal lejjebb van. Ahhoz !emlekezetes! merkozesen kene megverje AJ-t es Parkert is minimum. Kb mint AJ Klicseket. Plusz az ezekutan felbukkano uj kihivokat is es nem kerulgetni mindenkit mert Haymon meg a WBC megengedi. Legyen toke. A kis voros megtette hogy beintett a WBC nek es amikor jo meccseket akart a menedzsmentnek is. Igy kell atforditani egy negativ kepet pozitivva.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-05 21:06:11

@Kane: 78-74 2x Wilder, 77-75 Wilder. Ütés stat: 75-63 Wilder

» deontay   válasz erre
    2017-11-05 21:05:31

@deontay: Én nem látok neki ilyen karriert,már csak azért sem mert nem hemzsegnek jelenleg a nagy nevek a súlyban és mire igen,addigra új generáció lesz.

    2017-11-05 21:01:26

@deontay: Szpilka ellen közelről sem vezetett...

    2017-11-05 21:00:35

@iceman: Aláírom, hogy még nincs a szintjükön, de még lehet. Messze van még a karrierje vège.

» deontay   válasz erre
    2017-11-05 21:00:16

@pressurefighter0088: Kérdés melyikük állná ki a másik bombáit. Joshua közelebbről látott már nehézsúlyú bombákat mint Wilder, ez is faktor ha az ütőerejüket állítjuk szembe. Egyébként szerintem Joshua sokkal nagyobbat tudna ütni egy jó minusz tíz kiló izommal, robbanékonyabb, gyorsabb lehetne, sokkal erőteljesebb "ostorhatással" az ütéseiben. Jó ég tudja miért pumpálja szét magát...

    2017-11-05 20:59:53

@Peacock: Nem szenvedett ... Molina ellen 4szer annyit talált, 5ször ütötte le. Duhaupas ellen 3szor annyit talált, menetet sem veszítve tkozta. Arreola ellen szinte ütèst se kapott, mikor jobbal ütött szinte mindig megfogta. Szpilka, és Washington ellen volt gyengébb, de ott is vezetett a KO elött. Wilder most motivált volt, sokkal élesebb, mint az elözö címvédésein.

» deontay   válasz erre
    2017-11-05 20:59:21

@deontay: Azért az említettektől még nagyon-nagyon messze van Wilder. Annyira, hogy én egyelőre még egy mondatba sem írnám le a nevüket.

» iceman   válasz erre
    2017-11-05 20:58:29

@Kane: Szerintem nagyobbat üt Joshuánál, az angol inkább több nagy ütéssel szokta lebontani az ellenfeleit (van kivétel, pl Charles Martin). Van ilyen, pl középsúlyban Golovkinnak nincs olyan együtéses ko ereje, mint Julian Jacksonnak volt, de neki minden ütése rombol, még a balegyenes is.

» pressurefighter0088   válasz erre
    2017-11-05 20:55:10

@csiga: Szeretek olvasni értelmes véleményeket, még akkor is, ha nem egyeznek az enyémmel. Az ostobaságot viszont nem állhatom. Talán az is lehetne egy megoldás, ha nem indulati alapon nyilatkoztatnának ki egyesek féligazságokra alapozott sommás fröcsögéseket. Azért ez mégis csak egy szakmai jellegű fórum lenne.

» iceman   válasz erre
    2017-11-05 20:54:59

@Jersey Joe: Szerintem nem fejlődött ő semmit, hiszen szenvedett az első meccs óta top 20-on kívüli bokszolókkal szemben is látványosan (és nem egy Takammal szemben és nem is egyértelműen vezetve mint Joshua). Egyszerűen Stiverne ennyit romlott 3 év alatt, ez az inaktivitás, a relatíve kényelmes edzésmunka és persze az öregedés ára. Wilder is alighanem lehetne sokkal jobb bokszoló mára ha egyre jobb ellenfelek ellen nyomja legalább bajnokként.
A képességei vitathatatlanok, a boksztudása (technika) és az ellenfélválasztása (ami pedig a fejlődés záloga lenne) viszont joggal kritizálható.

» Peacock   válasz erre
    2017-11-05 20:52:05

@Jersey Joe: Wilder ütőereje is nőhetett, amellett hogy Stiverne már közel sem az aki akkor volt. Egyébként tényleg jó adottságai vannak Wildernek, szerintem amiben kiemelkedik az a robbanékonyság, tényleg iszonyat gyorsan tud tempót váltani, ebben Joshuánál is sokkal jobb.

    2017-11-05 20:50:35

Ó,azért vagyunk egy páran,jól van,örülök.

    2017-11-05 20:40:05

@Phenomenal: Wilder is lehet egy nap olyan szintü legdnda, mint Holyfield, vagy Lewis. Még fiatal, jópár éve van, a Joshua meccs(ek) meghatározza majd az örökségét nagyban.

» deontay   válasz erre
    2017-11-05 20:29:00

@Jersey Joe: Én is, a gyengébb ellenféllistája ellenére is.

» pressurefighter0088   válasz erre
    2017-11-05 20:23:04

Ejjj....nem irigylem ezt a Wilder gyereket....ha 12 menetben győz Stiverne ellen,akkor azért kapja a savat....ha leradírozza az első menetben,akkor meg azért...hát,semmi sem jó?? :)

» mexico   válasz erre
    2017-11-05 20:22:14

@tizedes: "Joshua meccsen megemlített White, Fury mellé be fogják e tenni Wildert, mert az első kettővel is megtöltené AJ a Wembleyt"


Mintha a Wilder meccs sajtótájon valamit magyaráztak volna a Barclays Centerről, h ezt akarják a boksz új központjának, v ilyesmi

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 20:10:39

@iceman: "Stiverne ütésállósága sem hiszem, hogy most romlott volna le hirtelen"


Nem most, de romlott...
Stiverne ugyanezeket a jobbosokat állta végig 2 éve, most pedig az elsőtől földön volt.

Amúgy Wilderen érződött most egy óriási önbizalom, ő valóban úgy gondolja, hogy bárkit meg tud verni majd, és az is egyértelmű, hogy sokat fejlődött az elmúlt években is, nagyon direkt bunyós, látja a lyukakat, szerintem a bal jabje is alulbecsült, mentálisan is erősnek tűnik.

Én egy hangyacombnyival esélyesebbnek tartom, mint Joshuát.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 20:01:56

@iceman: "Nagyon unom már ezt az indulat-vezérelt fröcsögést, ami a Wilder-es posztok alatt megy."

Ne olvasd el egyik kommentet sem, az lehet a megoldás. Stiverne egy másodpercet sem akart bokszolni, szépen meg volt ez kártyázva. Egy kis cirkusz a meccs előtt, és gyors fekvés a meccsen.
Az meg nem véletlen, hogy itt sokan ekézik Wildert, mindent megtett ő is és a csapata is, hogy így legyen. Nála csak egy rosszabb világbajnoka volt a boksztörténelemnek.

    2017-11-05 20:00:52

@iceman: Köszönöm, hogy nem nekem kellett leírnom.

Arra leszek kíváncsi, hogy mi lesz itt a fórumon, HA lesz AJ-DW meccs.
...és persze arra, ha Wilder nyer.
Mert vissza lehet olvasni, hogy mi volt a vélemény Wilderről az első Stiverne meccs előtt, majd mi volt a meccs után....

Illik néha maghasonlani, vagy legalábbis magunkba nézni, amikor ekézünk valakit, a sárga zöldig, majd kijön a végén, hogy nem nekünk van igazunk, nagyon nem nekünk.

Más.
Én úgy láttam, hogy Wildernek elszállt az agya Stiverne-től ( nem láttam a mérlegelést, nem tudom, ott mi volt), mert a második leütésnél,mintha még rámozdult volna egyszer a fekvő Stiverne-re, olyan "mi van, ennyit tudsz" mozdulat volt. Majd a számolás után ahogy rárontott Stiverne-re, az nem volt semmi: volt ott egy testcsel, majd ellentmondást nem tűrően szétcsapta, a bíró meg alig bírta megfékezni ( itt lestem egy nagyot, mert ilyet még nem láttam Wildertől)

Nagyon kíváncsi leszek, hogy ki lesz a következő ellenfele, illetve legfőképpen arra, hogy Joshua meccsen megemlített White, Fury mellé be fogják e tenni Wildert, mert az első kettővel is megtöltené AJ a Wembleyt, meg is fogja verni mind a kettőt, majd utána kockáztatnak Wilderrel.....

» tizedes   válasz erre
    2017-11-05 20:00:51

@iceman: Minek az? A lényeg, hogy nagydarab legyen.

» pressurefighter0088   válasz erre
    2017-11-05 19:47:07

@La Cucaracha: Stiverne és Takam teljesen más stílusú bunyósok. E mellett mindkettő ólomcipős, Takam is. Amúgy Takam azért mutatott viszonylag jól AJ mellett lábmunkában, mert a brit is valahogy egyre inkább leszokik a lábon való mozgásról.

» iceman   válasz erre
    2017-11-05 19:38:36

@iceman: Szinte biztos voltam benne hogy egyedül én gondolom itt így ezt.

    2017-11-05 19:38:27

@La Cucaracha: Egyikükkel sem lenne előrébb egy centit sem,sem megítélésben,sem szakmailag.
Én kicsit másképp látom.
Az ellenfelei gyengék,sosem vitattam,ráadásul a gyengék ellen a kiütések ellenére is szarul bokszol.
Ha legyőzne egy Ortizt vagy Whyte-ot,akkor Ortiz vénember,az angol meg egy képzetlen senki lenne/mondjuk az is/,ez mondjuk remélem ittmarad hogy be tudjam egyszer majd másolni.
Én úgy gondolom hogy ő egy Haymon droid,aki azt csinál amit mondanak neki,ezért pénzt is kap,nem keveset,ahogy nézem hogy él.
Pofázhatna a gazdája ellen de kirúgná és szerintem sehova nem tudna menni.
Ezt vállalta,jár a pofája mint a legtöbb feka bunyósnak amerikában/ebben semmi kirívót nem látok mondjuk/,elteszi a málnát és szarik mindenre,a közönségre is,tegyük hozzá,de arra nagyjából manapság minden bokszoló szarik.
Én így látom.

    2017-11-05 19:36:02

@leibigabi: De egyébként jó bele gondolni, hogy azért ilyen szempontból ezek a srácok sem sokban különböznek tőlünk :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 19:32:52

Nagyon unom már ezt az indulat-vezérelt fröcsögést, ami a Wilder-es posztok alatt megy. Én igyekszem objektíven közelíteni úgy Wilder-hez, mint más bunyósokhoz. Wilder szerintem is egy védett bunyós, az kérdés, hogy ez mennyire múlik rajta és mennyire a menedzsmentjén. E mellett Wildernek valóban alpári és bicskanyitogató a stílusa. Ortizt és Povetkint "szépen" levették az útjából, de azt hozzá kell tenni, hogy a többi bajnok sem nagyon kapálózott, hogy ellenük mérkőzzön. Ez a két bunyós a tudása és tapasztalata alapján bárkire veszélyes lehet, nagyon kíváncsi leszek, hogy Joshua, vagy Parker ad-e nekik lehetőséget. Nagyon meg lennék lepve, ha adna. Szóval ezért Wilder olyan szinten ekézni, mint ami itt megy, az minimum megkérdőjelezhető jogosságú. E mellett meg kell adni, Wilder, ha nem ragadja el a hév, képes kimondottan szép, pengés megoldásokra. Azért Stiverne, bármennyire dagadt is volt a mostani meccsükön, nem egy kezdő senki, ráadásul az ütésállósága sem hiszem, hogy most romlott volna le hirtelen. Az a balegyenes, jobbegyenes kombó, amivel Wilder leküldte Stiverne-t, az tanítani való volt. Egy gyors balegyenessel megbontotta Stiverne kettős fedezékét és keletkezett résen beverte a gyors és kemény jobbegyenest.

» iceman   válasz erre
    2017-11-05 19:30:18

@Chico: "És Holyfield ugrott fel New Yorkba vagy Tyson ment le Alabamába, hogy összevesszenek egy dákón? :):p"

Na ez az, amit nekem sem sikerült kiderítenem :)Sztem sima egyszerű "keménykedés lehetett" ez akármelyik billiárdteremben egy dákóért... :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 19:28:51

@spomb: Ja, és senki sem állítja, hogy egy Whyte vagy egy Ruiz top bunyós, de Wilder még velük sem állít ki, szigorúan csak olyanokkal, akik top 20 környékén mozogni (egészen addig, amíg valamiért nem ugranak hirtelen 10 helyezést).

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 19:24:41

@spomb: Egyébként meg tessék, itt egy WBC lista:
1. Bermane Stiverne
2. Luis Ortiz
3. Dillian Whyte
4. Andy Ruiz
5. Carlos Takam
6. Mariusz Wach
7. Dominic Breazeale
8. Dereck Chisora
Most Stivernét nem említve, a többiekkel miért nem állt ki eddig?

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 19:15:12

@iceman: Hát Stivernéhez képest elég jól.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 19:11:11

@spomb: Tehát a lényeg, hogy a Wilder "utálat" szép lassan, évek alatt alakult ki, nem egyik percről a másikra.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 19:10:47

@spomb: Felcseréled a kronológiai sorrendeket. Nem arról van szó, hogy mindenki utálja Wildert, és mindig belekötünk szegény ellenfél választásaiba, mert titokban Joshua fétisünk van, és ezzel akarunk kompenzálni valamit.
Ez úgy történt, hogy legyőzött egy "világbajnokot", akit ugyan senki sem ismert el elit szintű bunyósnak, de mindenki egyetértett vele, hogy szép teljesítmény volt.
Ez idáig rendben van. Aztán jött 6 hurka, akik a semmiből lettek előkelő helyre pozicionálva (illetve volt két komolyabb ellenfél, csak ugye úgy beszartak Wildertől, hogy az egyik elkezdett vérnyomás csökkentőt szedni, a másik meg gyorsan beszedett indokolatlanul kis mennyiségű doppingot, hátha szuper erős lesz tőle).
A hurkák töltése milyen sportszakmai szempont alapján enged téged következtetni arra, hogy Wilder verné Joshuát? Én egy szóval nem írtam olyat, hogy Wilder béna, és az első menetben ki lesz csapva a komolyak ellen. Csupán csak még nem láttam épkézláb bunyós ellen (nem, a 40 éves túlsúlyos Stiverne, aki két éve nem boxolt, az nem számít annak).

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 19:08:12

@leibigabi: És Holyfield ugrott fel New Yorkba vagy Tyson ment le Alabamába, hogy összevesszenek egy dákón? :):p

    2017-11-05 19:02:20

@jokka82: Ortizt még nem tiltotta el a WBC, még mindig rangsorolva van náluk. Mi az akadálya tehát annak, hogy a hősöd kiálljon vele, ha ennyire kiütné?

» northpaw   válasz erre
    2017-11-05 18:59:49

@Kane: Remélem hogy egyszer itt is így lesz és megszűnik ez.
Teljesen mindegy hogy azért mert kikap vagy mert nyer Wilder.
Legyen vége.

    2017-11-05 18:58:31

@spomb: Hidd el a nagy reszunk kussolna, ha Povetkin utan Ortiz-t is legyozte volna. Szerintem meltan lenne a jelenlegi legjobb nehezsulyunak titulalva. De ehelyett a harmadvonalbol valogattak neki ellenfeleket, Mindekozben megy a mediaban az undorito kommunikacioja hogy Mindeki fel tole, es Wilder mint Antidopping-messias majd megtisztitja a sulycsoportot a sok gyava csalotol. Ha valaki nem ert eggyet az ellefelvalasztasaival az szerinte szimplan rasszista. most pedig azt kellene unnepelni hogy kiutott egy 40 eves 2 eve inaktiv bunyost, aki a legjobb korszakaban sem volt a sulycsoport legjobbja... Ha ez akkora teljesitmeny, akkor Joshua Wlad felett aratott gyozelmet Minek nevezned?! A ketto osszehasonlitasa alapjan hogyan lehet kijelenteni hogy Wilder a sulycsoport legjobbja?

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-11-05 18:58:10

@spomb: Alvarez azért nem taxisofőrökön keresztül jutott el Golovkinig, kiállt olyanokkal, mint Cotto, Hatton, Mosley, Floyd, Khan, Smith, Chavez...

» Izomtibi   válasz erre
    2017-11-05 18:56:20

@La Cucaracha: Takam jól mozog lábon? LOL

» iceman   válasz erre
    2017-11-05 18:46:42

@spomb: De látod, ott is megszűnt, Alvarez kiharcolta magának a tiszteletet, kész-passz ennyi. Mindössze ennyit kellett volna Wildernek tennie azért hogy elismert legyen, két alkalma is volt rá, egyikkel sem élt. Ezt az utálatot Wilder gerjeszti az emberekben, nem azok akik kritizálják.

    2017-11-05 18:45:43

@spomb: De mindegy is számomra ez baromi unalmas egymást túllicitálva szidni egy bokszolót.
Anno Alvarezzel ment ugyanez,fosto kisvörös stb,aztán amikor látták hogy Golovkin nem jobb,mindenki elhallgatott.
Remélem itt is megszűnik ez a csapból is folyó utálat,előbb utóbb.
Egyébkén jól látod én is úgy gondolom,ha lesz Joshua-Wilder ott kezdődik a Wlad 2.0

    2017-11-05 18:41:00

@spomb: Én csak a magam nevében beszélek, az hogy mások mit reagálnának rá, nem tudom és nem is tisztem előre megmondani, ez sok dologtól függ, a meccs képétől, körülményektől stb. Biztos lenne olyan aki azt mondaná hogy csak azért verte mert már öreg, mivel már előtte is volt aki beírta.

    2017-11-05 18:38:09

@Kane: Nem ezt kérdeztem.

    2017-11-05 18:34:35

@spomb: Értelmesen elmondtam mi a helyzet. Mostmár nem maradt olyan bokszoló Joshuán kívül aki ellen ezt ki tudná vívni. Azért nem mert amikor megvolt rá a lehetősége, inkább a könnyebb utat választotta. Ha most megverte volna Ortizt, egy büdös szavam nem lenne rá, ezt már akkor is leírtam amikor bejelentették a meccset.

    2017-11-05 18:32:32

@Kane: Nem,nem nem ezt kérdeztem kit kellett volna,hanem hogy most ki lenne az akit meg kéne vernie,valamint mit gondolsz ha azt az embert megverné,nem sároznád karrierje végéig?
Hogy bírnád ki ha nem?
Látod ilyesmikre gondolok:)
Más.
Kiállna mondjuk/csak fikció/ Ortizzal,elverné a kubait,szerinted mit kommentelnének hozzá?
Mert én pontosan tudom.
Én el tudok vonatkoztatni attól hogy olyan bokszoló meccsét nézzem akit nem szeretek,engem csak az érdekel milyen a meccs.

    2017-11-05 18:28:31

@spomb: Ahhoz egy éve Povetkint, most pedig Ortizt kellett volna vernie. Akkor Joshua ellen is ő lenne a favorit, de a vak is látja mi húzta keresztül ezt a két meccset. Mivel mostmár a briten kívül minden A kategóriást kizsűrizett ezzel a doppingmaffiával karöltve, tényleg nem maradt más, még csak lehetősége sincs mostmár bizonyítania mekkora bajnok a Joshua meccsig.

Jó produkció volt, első menetes kiütésnél nagyon nem lehet jobbat produkálni, de nem is jár dícséret azért hogy ezt egy negyven éves B kategóriás ellen összehozta. Azért megy a cikkei alatt ami, mert amit csinál az egyszerűen nem méltó egy nehézsúlyú világbajnokhoz, nem másért.

    2017-11-05 18:20:43

@spomb: Kiütött egy 2 éve inaktív 40 éves harmadvonalas bokszolót, aki Arreola megverésén kívül, más normális ellenfelet nem tud felmutatni.
Akkor miért is kellene ezt a 'hatalmas' teljesítményt mindenkinek ajnározni?

» Izomtibi   válasz erre
    2017-11-05 18:20:23

@Henry87: Igazából ha összejön ez a meccs, onnan a győztes félnek nincs tovább, feltéve ha olyan meccsképet kapunk ami nem kiált revans után. Onnantól kezdődik a Klicskó korszak 2.0, legalább is valami hasonló.

    2017-11-05 18:16:44

@Kane: Rendben,szerinted ki lenne Wildernek azon ellenfele akit ha megverne,megszűnne a róla szóló cikkek alatt a bulvárújság szerű stílus?
Elvárod hogy neked jogod legyen véleményt formálni,de ha ezzel valakinek nem megegyező az elgondolása,akkor az troll meg faszságot ír.
A tiéd is egy nézőpont én ezt elismerem,engem ez nem derogál.
Nem is kell hogy valaki imádja a jenkit csak hogy annyit mondjon ezt a Stiverne elleni meccset jó produkciónak látta,máris ráugranak itt az emberek.
Tehát ki lenne az?

    2017-11-05 18:15:28

@Henry87: Való igaz, Õ nem küzd parasztokkal, csak taxisofőrökkel, legalább egy parasztot végre bevállalhatna.

» Izomtibi   válasz erre
    2017-11-05 18:12:18

"Tudom, hogy én vagyok a legjobb. Készen állsz az erőpróbára – tette fel a kérdést Wilder, miután a sajtótájékoztatón szóba hozták a Joshua elleni meccset. – Régóta várok erre a lehetőségre, és most eljött az idő, kihirdetem a hadiállapotot. Elfogadod a kihívásom?”

Az amerikai következő ellenfele papíron a brit Dillian Whyte, a WBC következő hivatalos kihívója lenne, de Wildernek Joshua kell.

„Whyte személyében egy parasztot adnának nekem, de egy király nem küzd parasztokkal, a király a királlyal küzd meg. Joshuát akarom. Az egész világ a Joshua–Wilder meccset várja, nincs több kifogás, egyezzünk meg a dátumról, jöhet a meccs!” – mondta Wilder."

» Henry87   válasz erre
    2017-11-05 18:08:26

@spomb: Te meg mindig csak rámondod mindenre ami nem tetszik hogy dilettáns baromság, de sosem mész bele abba hogy valahogy érvelj is, kizárólag ilyen homályos megfoghatatlan teóriákkal próbálod elhúzni a vitát hogy a másik fél beleunjon a hülyeségbe. Meg ha valamit elmondanak neked egyszer rendes tényekkel alátámasztva, két komment és nem is emlékszel rá, rendületlenül ismétled a faszságot amíg csak működik a billentyűzeted, ezért trolloznak le, nem azért mert mindenki Joshuás pólóban, bekokainozva pörög a gép előtt csak hogy szidja Wildert.

Wilder miért nem verte meg a 40 éves vénember Klicskót? Volt rá majd három éve. Joshuának ez 20 meccsen belül sikerült. Hogy lehet ez?

Wildernek miért van szüksége felhozómeccsekre világbajnoki övvel?

Te abszolút nem látsz semmi kivetnivalót ebben az ellenfélválasztásban? Már az Ortiz meccs bejelentésekor ment a poénkodás hogy bukni fog doppingal. Hogy lehet ez? A Joshua fanboyok a jövőbe látnak?

    2017-11-05 18:00:55

@Sarkozi Robert: :D

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 17:31:21

Az előbb csak egy percre ültem ide, beleolvastam a hozzászólásokba, döbbenten ittam meg délutáni kávémat azzal a tudattal, hogy a kis Tysont Holyfield csúnyán molesztálta srác korukban.


Szerencsére félreértettem s sztorit...:D

    2017-11-05 17:29:34

@Romsy: "szerencsére ebből a sztoriból nem csak annyi maradt meg az utókornak, hogy Holyfield nyúlkált a 17 éves Tyson dákója felé."

De mostanában annyi ilyesmi sztori van, hogy még ennek is lehet az a vége :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 17:25:50

spomb=deontay, van még több nickje is? Egy admin az azonos ip címről irkálókat kiszűrhetné.

» Izomtibi   válasz erre
    2017-11-05 17:24:18

@La Cucaracha: Biztos hogy nem szedi szét,de ha nyer a jenki vége lesz legalább ennek a dühőngőnek itt.
Stiverne az Stiverne,olyan kozmikus jobbegyenessel terítette le először,mint amit rég láttam,egyetlen egy ember nem írta hogy milyen jól bokszolt,ellenben hogy Stiverne milyen szar volt azt mindenki.
Joshua is az öreg Wladot,meg egy minden jelentősebb bokszolótól kikapó Takamot tudja felmutatni,ennyivel jobb az ellenféllistája,ami igazából szart se számít max vagdalkozni jó vele.
Jöjjön hát végre kettejük meccse ha nyerne az amerikai legalább azok nem írogatnának ide akik csak a többiek példáján felbátorodva mondanak mindenfélét és általában baromságokat,közhelyeket pufogtatva.
Egyet jegyezzünk meg,attól hogy valaki még hogy egy bokszoló szimpatikus,valamint hogy az egyetlen méltó ellenfele gyűlölet tárgya,az még nem jelenti azt hogy a jó győz,a gonosz meg elbukik.
Ez nem a star wars.
Magabiztosan kijelentgetsz dolgokat,de Joshua biztos győzelmét melldöngetve ordítani nem kissebb trollkodás mint Wilderét.

    2017-11-05 17:07:35

@leibigabi: igy mar ertheto. ezt a jelenetet egy a ponyvaregeny szeru filmben tudnam elkepzelni :). a 17 eves Tyson nem az a fajta ember volt akinek ha ranyult valaki a dakojara akkor illedelmesen elnezest ker...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-11-05 17:04:31

@Jersey Joe: erre számítottam amúgy, hogy Brizli le fogja nyomni Molina-t . ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-11-05 17:03:20

szerencsére ebből a sztoriból nem csak annyi maradt meg az utókornak, hogy Holyfield nyúlkált a 17 éves Tyson dákója felé.

    2017-11-05 16:58:39

@Peacock: Amúgy Holyfield életrajzi könyvében van megemlítve az eset

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 16:56:50

@Peacock: "Ezt ki bírta leírni, lenyilatkozni, hogy a dákójáért nyúló 17 éves Tyson megtört egójából vette az ihletet Holy a győzelmeihez? "

Ezt senki nem azért írta le vagy nyilatkozta. Viszont ez a történet meghatározó lehet a későbbiekben a két fél számára pszichés szempontból. (Ez 1 példa, ahol Holyfield már Tyson fölé kerekedett pszichés szempontból évekkel a mérkőzésük előtt)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 16:55:25

@spomb: "ha megveri Wilder Joshuát" ha - a sportban nincs, Wildernél viszont csak ha van az egész karrierje alatt, megverné ezt, megverné azt... a valóság és a tények viszont az, hogy csak harmadvonalas taxisofőröket vert meg.

» Izomtibi   válasz erre
    2017-11-05 16:51:15

@leibigabi: Elég “fax” egy történet :D
Ezt ki bírta leírni, lenyilatkozni, hogy a dákójáért nyúló 17 éves Tyson megtört egójából vette az ihletet Holy a győzelmeihez? Gondolom nem Tyson :D

» Peacock   válasz erre
    2017-11-05 16:41:44

@leibigabi: Rendben itt a cimem: Dioszeghy Samuel utca 18.

A csengo nem mukodik es Van hogy nem hallom a kopogast, ezert legyszives ajtorugdosassal jelezz ha megerkeztel. :)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-11-05 16:41:33

@spomb: Én azt látom előre, hogy ha Joshua 4 menet alatt szétszedi Wildert, akkor te vagy eltűnsz, vagy leírsz valami átlag trollkodást, hogy "mit vártatok? Wilder egy hurka, Joshuának 2 menet alatt vernie kellett volna".

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 16:41:32

@miskacarus: És az alkohol? Tényleg, inni szabad meccse előtt?

» pressurefighter0088   válasz erre
    2017-11-05 16:40:54

@Jersey Joe: na jó, de sparring közben nincs annyi objektivitás az edzőben, hogy lássa, hogy Stiverne mennyire leépült?

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 16:40:07

@La Cucaracha: Ezt nem én mondtam, hanem az edzõje - már a Rossy meccsnél is.
Ez egy súlyos edzõi hiba volt, nem kérdés, de pénzt felvenni nem így megy valaki, nem készül rá, nem bérel sparring-partnereket.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 16:35:39

a mostani Stivernének már túl gyors volt Wilder, de ez sokkal jobb teljesítmény volt Wildertől, mint Joshua meccse Takam ellen.

    2017-11-05 16:31:27

@Sarkozi Robert: "Nem tudom hogy kell utalni bocsi, ahhoz is sotet vagyok :)"

Nem gond, személyesen át tudom venni a jó célra szánt összeget :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 16:29:57

@leibigabi: De egyebkent mekkora lenne ha Holfield ma bokszolna es Wilder ellen nyomnanak egy gigameccset a tisztasag neveben. Hisz nala tisztabb bokszolo nemigen volt.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-11-05 16:29:09

@Kane: A fu tokeletes doppindszer. Termeszetesen nem a fizikai oldalan a felkeszulesnek,hanem a mental reszen.

» miskacarus   válasz erre
    2017-11-05 16:27:27

@leibigabi: Nem tudom hogy kell utalni bocsi, ahhoz is sotet vagyok :)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-11-05 16:26:17

Elóre látom,ha megveri Wilder Joshuát,minden Wilder cikknél kb 3 komment íródik.
Érdekes lesz.

    2017-11-05 16:20:42

@Sarkozi Robert: "Gyujthetnenk arra is penzt hogy megszabaditsuk a profibunyot a dopping mocskatol, hogy ilyen Wilder felek ne szevedjenek tobbet az igazsagtalansagtol :)"

Jó ötlet! privátba küldöm mindenkinek a bank számlaszámot, ahová kell utalni a pénzt :))

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 16:17:30

@leibigabi: Gyujthetnenk arra is penzt hogy megszabaditsuk a profibunyot a dopping mocskatol, hogy ilyen Wilder felek ne szevedjenek tobbet az igazsagtalansagtol :)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-11-05 16:13:23

@La Cucaracha: Én úgy tudtam, hogy Esmeraldának gyűjtöttek pénzt :)

Neki is :))

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 16:07:41

@Jersey Joe: Most komolyan azt gondolod, hogy a 115 kilós tömeg hozhat bármit a konyhájára egy olyan bunyósnak, aki mindig is lassú volt, plusz 39 éves, tehát jó eséllyel még a maradék gyorsasága is elillant?:)

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 16:05:55

@leibigabi: Én úgy tudtam, hogy Esmeraldának gyűjtöttek pénzt :)

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 16:04:11

@CHUBAKKA: Breazeale felőrölte Molinát, majd a 8. menetben leküldte egy jobbossal - Molina már az ismert módon, szomorú arccal feküdt a sarokban egy ideig, majd a szünetben feladták.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 16:03:46

@antonio: "Tuszkalúzer szintű meccs volt, Wilderről egy ismerősöm jut az eszembe aki megnyert egy hazai nemzetközi kupát csalásokkal meg ellenfélválogatással aztán a hobbysta haverom meg rommá verte edzésen, magyarul egy BOHÓC !"

Nofene :) Állj elő a nevekkel, hogy tudjuk ki a csaló és ki a bohóc :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 16:03:07

@deontay: Van az egeszseges rajongas amikor kritikisan is tudod szemlelni rajongasod targyat meg van a fanatizmus ami a tortenelem altal igazoltan sem egy jo otlet. A ketto hatara nagyon vekony. Azt allitani hogy Wilder fantasztikus bunyos szerintem nevetseges. Alira Foremanre Tysonra Holyra Lewisra es meg rengeteg mas valoban fantasztikus bunyosra nezve neg egyenesen lealacsonyito. Hogy kerek legyen AJ sem "fantasztikus" csak jobb mint Wilder ;-)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-05 16:01:35

@La Cucaracha: "Ebben semmi tudatos nem volt, egy kiégett boxolónak kellett a pénz, ennyi történt."



Ja, valószínűleg azért állt fel a második leütésből is...

Stiverne annó jobb volt, mint Takam, Takam nem állta volna végig Wildert, ütőereje meg 0.

2018-ra két bokszoló maradt, ami a vitathatlan legjobb címet illeti, ez a helyzet. Ilyen-olyan okokból (alacsony, öreg, elhízott, visszavonult, stb.) az összes többi csak futottak még kategória jelenleg.

Daniel Dubois-ra leszek kíváncsi majd.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 16:00:57

Tuszkalúzer szintű meccs volt, Wilderről egy ismerősöm jut az eszembe aki megnyert egy hazai nemzetközi kupát csalásokkal meg ellenfélválogatással aztán a hobbysta haverom meg rommá verte edzésen, magyarul egy BOHÓC !

» antonio   válasz erre
    2017-11-05 15:59:26

@Izomtibi: "pedig az ottani közönségnek el lehet adni a pankrációt is."

Itthon meg az Isaurára voltak sokan vevők :)) (Azt hallottad, hogy állítólag Isaura felszabadítására Magyarországon (is) gyűjtöttek pénzt?

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 15:59:01

Megvert egy 2 éve inaktív 40 éves harmadvonalas bokszolót. Stiverne egyetlen valamire való ellenfele Arreola volt.
Wilder az ökölvívás szégyene, egy taxisofőr bajnok. Az USA-ban sem nagyon veszik be ezt kamu bajnokot, pedig az ottani közönségnek el lehet adni a pankrációt is.

» Izomtibi   válasz erre
    2017-11-05 15:52:06

@La Cucaracha: "Akkor még egyszer felteszem a kérdést. Tehát, Ortiznál és Povetkinnél (két veszélyes bunyós) miért volt baj a gyógyszer és a 0,00000001 gramm cucc "

Részemről a válasz, hogy nem tudom, viszont a világszövetség nevében nem nyilatkozom. Kérdezd meg tőlük :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 15:50:10

@Kane: "A fű nem valami doppingszer, maximum rombolja a koncentrációs készséget"
Ja, mert a vérnyomáscsökkentő az viszont egy hatalmas doppingszer, Klicskó is azt szedte, azért vot 10 évig bajnok :)

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 15:45:29

@leibigabi: Akkor még egyszer felteszem a kérdést. Tehát, Ortiznál és Povetkinnél (két veszélyes bunyós) miért volt baj a gyógyszer és a 0,00000001 gramm cucc (ami egyik vérmintában nem volt, két nappal később már benne volt, az azutániban meg megint nem), Stivernénél és Arreolánál (két totál veszélytelen bunyós) meg miért nem volt baj az EGYÉRTELMÛ dopping? Ennyi a kérdésem, egy szóval nem állítottam, hogy Wilder a VADA egy személyben.
Neki annyi a hibája, hogy saját magát köpte szemen, amikor kijelentette, hogy doppingosokkal nem áll ki, de ez megint csak addig érvényes, amíg az ellenfél veszélyes :)

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 15:43:02

@deontay: "Wilder a legjobb!"

Ellenfélválasztásban...

    2017-11-05 15:39:21

@deontay: " Duhaupas semmivel nem rosszabb, mint Whyte, vagy Brizli"
Szerintem kikapna mindkettőtől.

"Molina mind a kettönek ellenfele volt."
Igen, és nekem Joshua meggyőzőbb volt, habár ez nem jelent önmagában semmit.

"A 15ös Stiverne kb. Takam szintje"
Hát ez elég nagy sértés Takamnak szerintem. Takam pont abban elég jó, ami miatt Stiverne igencsak sebezhető. Jól mozog lábon, sokkal gyorsabb, tud elhajlásokkal kitérni ütések elől, és blokkolni is tud. Stiverne csak totyog gyök kettes tempóban, és tartja a kettősfedezékét, amit Wilder még gyengébb jabekkel és átütött.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 15:38:23

@Sarkozi Robert: Tudom hogy szétfejelte Tysont, mint ahogy több más ellenfelét is. De végső soron mindegy, hogy eltervezte azt, hogy diszkvalifikálja magát, vagy nem, az eredeti állításom arra vonatkozott, hogy harapás nem volt akkora hülyeség tőle, mert a karrierjének jobban ártott volna, ha Holy kiüti megint. Így aztán szinte mindenki arról beszélt, hogy mekkora állat, és nem arról, ami a lényeg, hogy Tysonnak elit ellenfelek ellen ekkor már lefőtt a kávé.

» northpaw   válasz erre
    2017-11-05 15:37:46

@La Cucaracha: A fű nem valami doppingszer, maximum rombolja a koncentrációs készséget. Talán az izomlazító hatására rá lehet fogni valamit, de nincs olyan épeszű sportoló aki dopping gyanánt beszív... Igazából az a szomorú és álságos az egészben, hogy nyílt titok a profi boksz doppingfüggősége, és az egészet fegyverként használják üzleti érdekekből.

    2017-11-05 15:37:02

@La Cucaracha: Na de nem Wilder, hanem a szövetség az aki szankcionál vagy nem szankcionál, nem?

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 15:34:44

@northpaw: Mondjuk ezzel nem voltam képben, van benne logika.

    2017-11-05 15:32:41

@leibigabi: "Na de aki bukik doppinggal, akkor szted azt ne lehessen szankcionálni? :)"

Szó sincs erről, hogy ne lehessen szankcionálni, de akkor ez Stivernénél és Arreolánál miért nem volt szempont?
A másik: Povetkinnél olyan kicsi mennyiségben volt jelen a doppingszer, hogy szerintem, ha nem Povetkinnek, hanem Csala Zoltánnak, Stivernének, vagy Molinának hívták volna, akkor eltekintett volna mindenki a szankciótól.
Ortiznál is bőven lett volna idő utánajárni, kivizsgálni stb, hogy mi történt pontosan, de egyből le lett mondva a meccs. Ez az amit nem értek, hogy a két veszélyes bunyósnál miért volt különösen szigorú a VADA, a két veszélytelennél meg miért volt elnéző? És ugye ott nem 0,000001 ezrelék szert, meg vérnyomáscsökkentőt találtak, hanem szteroidot és kannabiszt.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 15:32:18

@CHUBAKKA: Nyilván nem olyan meccs lesz a Wilder vs Joshua, mint ez, de biztos vagyok benne, hogy Wilder fog nyerni!

» deontay   válasz erre
    2017-11-05 15:30:11

A Tyson-Holyfielddel kapcsolatban: Tyson és Holyfield már amatőr korukban megmérkőztek egymással. Sparringon is igencsak ellenfelei voltak egymásnak annak ellenére, hogy Holyfield akkor még csak félnehézsúlyú, Tyson pedig nehézsúlyú volt. Aztán 1 nap lementk néhányan egy biliárd terembe, köztük Tyson és Holyfield is. Nem voltak rosszban, de mindketten ugyanazt a dákót nézték ki és fogták meg. Képzeld el, ahogy a fiatal 17-18 éves Tyson és Holyfield ugyanazt a dákót nézte ki és fogja meg, hogy kié legyen. Ott az egók csaptak össze. Tyson volt az, aki engedett és visszavonult. Holyfield akkor tudta meg, hogy mindig megverné.

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 15:28:17

@northpaw: Holy szetfejelte a masodik meccsen ugyanugy mint az elson, de hiaba reklamalt a bironak az magasrol szart ra. Nezd meg a meccs utani interjuban hogy szet nyilt a szeme csakugy mint az elso meccsen. Nem sok sansza volt ezert ugy volt vele ha mar gusztustalan meccs ez, akkor legyen a vegletekig gusztustalan. Ugyanigy jart volna Kovalev ha elkezd szabalytalankodni Ward ellen, elobb utobb leleptetik mert neki is durvabban kellett volna fellepnie mint Ward, csak azt a vezetobiro mar nem nezi el.
Minden tiszteletem Holyfield-e de azert o is bocsanatot kerhetett volna Tyson-tol, es nem csak forditva. Azert egy vallasos embertol ezek eleg szelsoseges megnyilvanulasok

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-11-05 15:23:42

@deontay: hát az biztos, hogy Wilder nagyon magabiztos, motivált, de azért egy AJ ellen nem lesz ilyen könnyű dolga, mint most Stivi ellen ezt Te is nagyon jól tudod szerintem . Van esélye szerintem is Wilder-nek, de az is benne van, hogy AJ üti ki őt, nehéz megtippelni. Remélem, hogy már nem váratnak minket sokáig, Eddie Hearn gyerünk, fel lett dobva a labda , üsd le!! ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-11-05 15:20:23

@Kane: Ez volt a hivatalos magyarázat. Azonban azok, akik ismerték Tysont már a visszavágó előtt mondták, hogy szándékosan diszkvalifikáltatni fogja magát, mert Holyfieldet nem tudja megfélemlíteni.

» northpaw   válasz erre
    2017-11-05 15:15:42

@La Cucaracha: Duhaupas semmivel nem rosszabb, mint Whyte, vagy Brizli. Molina mind a kettönek ellenfele volt. A 15ös Stiverne kb. Takam szintje. Joshua egy Klitschko meccsel jár Wilder elött. Miért gondolom, hogy ö a legjobb? Kb. Gyorsabb, mint egy középsúlyú, az egyik, ha nem a legnagyobb ütö, kemény álla van, jó a kondija, a legjobb bal-jobb egyenes az övé, ès hihetetlen magabiztos, és elszánt. Szerintem Wilder fantasztikus bunyós!

» deontay   válasz erre
    2017-11-05 15:14:30

@La Cucaracha: Wildernél ott tartunk, hogy két komoly kihívója volt eddig, az egyiket 0,000001 %-nyi vérdopping szint miatt elmeszeltek, a másikat meg egy vérnyomás csökkentő miatt. Az, hogy Stiverne és Arreola is megbukott az hirtelen nem volt probléma :)

Ortiznál sem lett volna probléma. Wilder mondta is, ha a szövetség engedi, felőle mehet. Na de aki bukik doppinggal, akkor szted azt ne lehessen szankcionálni? :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 15:13:53

@northpaw: Szerintem azért harapta meg mert Holy elkezdte megfejelgetni, és abból az első meccsen már kapott bőven, dühös lett hogy engedik neki, összeroppant idegileg aztán úgy döntött inkább csinálja a botrányt mint hogy ez így menjen tovább.

    2017-11-05 15:05:05

a Brizli-MOlINA MEccs milyen lehetett. Nincs még videó, vagyis nem találtam, csak egy rövid összefoglalót.

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-11-05 15:04:42

@deontay: Csak puszta kíváncsiságból kérdezem, hogy miből gondolod, hogy Wilder a legjobb?
A "legkomolyabb" ellenfele a 2015-ös Stiverne volt, aki szerintem soha sem volt top 10-es szintű boxoló, az, hogy legyőzött egy kiégett Arreolát, szerintem nem olyan teljesítmény, hogy hasra essünk.
A mostani Stiverne meg no komment...115 kiló "tudatos" tömeg :) Ebben semmi tudatos nem volt, egy kiégett boxolónak kellett a pénz, ennyi történt. Az, hogy felrak pár videót, ahol csiga tempóban csinálja azokat a gyakorlatokat, amiket full robbanékonyan kéne, engem nemigazán győzött meg.
Akárhogy is nézzük, Joshua ellenfelei, Cornish után sokkal komolyabb ökölvívók, mint Wilder bármelyik ellenfele. Lehet szidni Whyte-ot, Breazeale-t, de Egyelőre Wilder még nem győzött le senkit, aki akár csak velük egy szinten lenne (Takamról és Klicskóról ne is beszéljünk, meg Pulevet is idevehetjük, mert kiállt volna vele Joshua).
Wildernél ott tartunk, hogy két komoly kihívója volt eddig, az egyiket 0,000001 %-nyi vérdopping szint miatt elmeszeltek, a másikat meg egy vérnyomás csökkentő miatt. Az, hogy Stiverne és Arreola is megbukott az hirtelen nem volt probléma :) Ez miért van így? Nem kötekedésből, de komolyan kérdezem, hogy mitől látod Wildert a legjobbnak.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-05 15:03:27

@pressurefighter0088: hát nem tudom, hogy mi fog következni, de AJ-t ismerve aki keresi a kihívásokat szerintem ő ki akarna állni Wilder-rel! remélem, hogy összehozzák nagyon várós lenne, ez most a nehézsúlyban a nagy meccs, amit vár a bokszvilág!! ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-11-05 15:02:46

@Subi: Talán a szennyezett szteroidokat kellene preferálnia? Az ő szintjén már igazán belefér, hogy olyan ampullákat vegyen, amiről nem pereg le a festék, nem ferde rajtuk a felirat stb. Annyira azért ő sem hülye, hogy ne tiszta szteroidokat használjon.

Sokak szerint Wilder éppen olyan gyenge, amihez egyáltalán nem kell koksz. Megtehetné, hogy csúcs cuccokat szedjen, de nem szedi, ez éppen abból látszódik, hogy elég gyenge... nem igaz? :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 15:01:48

@CHUBAKKA: Az lenne szép ha Parker és Ortiz egyesítene címet, Wilder meg Joshua pedig bokszolhatna eliminátorit. :D

» pressurefighter0088   válasz erre
    2017-11-05 14:58:40

@deontay: remélem, hogy nem várnak addig, mi értelem lenne. Ha jó meccs lesz, és valószínű, hogy igen akkor miért ne lehetne visszavágó is? AJ, és Wilder is fiatalok még. Ez a meccs kell majd 2018-ban, még nem baj, ha nem a következő meccs, mert mondjuk AJ begyűjtené Parker címét is, és addig Wilder meg kiállhatna Ortiz-zal! Utána meg jöhetne a megameccs! de, ha összehozzák már a tavasszal az AJ-Wilder-t akkor sem fogunk megsértődni. ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-11-05 14:56:40

@leibigabi: "Egyre inkább beigazolódik, hogy Wilder tisztán nyomja..."

Talán a szennyezett szteroidokat kellene preferálnia? Az ő szintjén már igazán belefér, hogy olyan ampullákat vegyen, amiről nem pereg le a festék, nem ferde rajtuk a felirat stb. Annyira azért ő sem hülye, hogy ne tiszta szteroidokat használjon.

    2017-11-05 14:56:02

Szerintem Foreman ha készüle egy kicsit jobban teljesítene Stivere-nél. :D

» pressurefighter0088   válasz erre
    2017-11-05 14:52:37

Sztem Stiverne elhitte, hogy itt ő nyerni fog. Biztos arra gondolt, hogy ugyanaz lesz, mint 2 éve, csak most keményebb lesz a felszedett súly miatt, és majd elkapja egy nagy ütéssel Wildert. Ha alibizni ment volna, akkor nem keménykedett volna, hogy eltöri Wilder állát, meg ilyenek. (Még a legesélytelenebb bokszoló is bemesél magának valamit, vagy az edzője, hogy miért fog ő nyerni, pl Baranyi egy interjúban Yarde meccse előtt azt hozta fel, hogy több meccse volt, tapasztaltabb, meg hogy Yarde nem véletlenül bokszolt eddig gyenge ellenfelekkel) Csak hát gyorsan rájött Stiverne, hogy esélytelen, már a balegyenesek megállították, nem mert menni előre. Azért kár, hogy 4 ütéséből egy sem talált, kíváncsi lettem volna ér-e valamit az ütése így 115 kilósan.

» pressurefighter0088   válasz erre
    2017-11-05 14:51:32

Wilder a legjobb! Kíváncsi vagyok össze merik e hozni Hearnék a Joshua meccset. Szerintem jövöre mèg nem, Fury ès Parker lesznek jövöre az ellenfelei. Wilder addig elrendezi Breazealet, és Ortizt, aztán 19ben lesz meccs.

» deontay   válasz erre
    2017-11-05 14:49:55

@Elephant: Egyébiránt a fülharapás pont nem volt hülyeség. Tyson megtervezte ezt előre, mert tudta, hogy Holyfield ellen akkor már nem volt esélye, és meg akarta előzni, hogy ki legyen ütve megint, ezért inkább diszkvalifikáltatta magát. Ez a karrierje szempontjából még mindig jobban jött, mintha zsinórban két KO vereséget szenvedett volna.

» northpaw   válasz erre
    2017-11-05 14:31:48

Így kell meghülyíteni a tömegeket! Látványos, meggyőző győzelem egy ex WBC bajnok ellen! Akiről elfelejtik hogy kb. úgy nézett ki mint egy teli szart búvárruha, 39 éves, enervált, stb.
Joshua ellen veszíteni fog, más nevet meg nem említek, mert Joshua-n kÍvül mindenki doppingol! Joshua is csak azért nem fog megcsúszni a teszten, mert hatalmas lóvé lesz a mérkőzésükben, ha nyer ha veszít Wilder!!! Ott majd a pontozók fognak ügyesek lenni, ha végig állná valami csoda folytán Joshua ellen!

» Valero   válasz erre
    2017-11-05 14:28:27

@Elephant: Tyson nem annyira hülye. Sok hülyeséget csinált az életében, de beismerte, és nem másokat hibáztatott azért, mert elcseszte a karrierjét. Meglehetősen önkritikus is tud lenni, ez annyira nem a hülyék ismérve. Olvasd el az idézeteket tőle, van néhány egész frappáns közte (meg van néhány egész röhejes is):

https://en.wikiquote.org/wiki/...

» northpaw   válasz erre
    2017-11-05 14:24:27

@leibigabi: Pedig nagyon bizonygatja hogy O egymaga az elvonal. :)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-05 14:20:35

@Phenomenal: Ez csak akkor fog bebizonyosodni ha majd kiall valakivel az elvonalbol. ;-)

Sokan már most azt mondják, hogy gyengébb, mint az élvonal :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 14:10:36

@leibigabi: Ez csak akkor fog bebizonyosodni ha majd kiall valakivel az elvonalbol. ;-)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-05 14:09:03

@Miskolci: En meg abban sem bizok hogy nem fog elhasalni valami doppinggal.... ;-)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-05 14:07:18

Egyre inkább beigazolódik, hogy Wilder tisztán nyomja...azért is gyengébb, mint az élvonal.

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-05 14:04:33

@Arcos Harcos: Pac a hiányos angoltudása miatt tűnik néha egyszerűnek, ilyen egyébként Kovalev is, ha értenénk az anyanyelvükön és úgy hallanánk beszélni lehet egyből intelligensebbnek tűnnének. Mondjuk számomra rejtély miért olyan nehéz megtanulni angolul ha az ember amerikában él...

Egyébként ez az egy menet nagyon kínos volt, azon gondolkozom hogy vajon Wilder szokott-e úgy horgot ütni hogy nem lesz tenyeres belőle, mert ez így nem valami szabályos... Meg hogy mikor volt utoljára olyan meccse ahol nem kezdte el a szélmalmozást. Egyébként nemrég volt téma a bunyó technikai fejlődése, ebből valahogy ma sem sokat láthattunk.

    2017-11-05 13:44:00

Wilder szépen lerendezte Stivernét, pont. Erre számítani lehetett, pont - bár én a 3 . menetre fogadtam (volt egy fogadás barátok között, de még így is én nyertem :).
A végén elég sok mindenről beszélt, néha kicsit beleszaggatott a stream (köszi, magyar kábeltévés szolgáltatók!), de egyértelműen és többször is mondta, hogy Joshuát akarja. Meg valami olyasmit is mondott, hogy ő tudja, hogy ő a legjobb, nem kérdés, hogy ezt gondolja, de be is akarja bizonyítani és a király a királlyal küzd, nem a gyalogokkal. Már ha jól értettem :)
A szöveg megvan, a kihívás is, Stiverne lerendezve, remélem, hogy összejön a Joshua meccs. Egy dolog aggaszt AJ-vel kapcsolatban, mintha kicsit túlzásba vinnék ezt az izom-dolgot... Valami olyasmit olvastam, hogy AJ szerinte Wilder túl könnyű hozzá képest, megeszi... Remélem, hogy nincs igazam és nem viszik cseppet túlzásba ezt az izomépítést, mert már Takam ellen is látszott (legalábbis én látni véltem), hgy nem az a jó irány.

» bandi78   válasz erre
    2017-11-05 13:39:47

@Phenomenal: Én nem bízom benne, ahogy korábban is írtam nem látok semmi extrát Dominicben, max a személyes indíttatását, de az meg kevés lesz.

» Miskolci   válasz erre
    2017-11-05 13:38:32

@Elephant: Pac szted buta? Még ha az analfabéta Vödört vagy Bronert említenéd. Pac egy több nyelven beszélő, a mélyszegénységből a világhírnévig, majd pedig a szenátori székig eljutott ember. Nem hinném, hogy buta lenne. Ha ostoba, ptimitív boxolókat kéne sorolni, nálam Pac hiányozna a listáról.

» Arcos Harcos   válasz erre
    2017-11-05 13:35:42

:D
Most nem tudom miért sértődtetek meg.
Maga a butaság nekem nem fáj, még szimpatikus is lehet egy hülye boxoló.
Az illetőnek fájhat az ha rossz döntéseket hoz. Fülharapás vagy börtön (ne írjatok meg lécci hogy valójában hogy volt a börtönös dolog).
Nem a képességeiket vitattam, Tyson all time talán legtehetségesebb nehézsulyú bunyós, Pac meg az utánozhatatlan munkatempójával...

Tyson előadásai galambokról meg vallásról szólnak, és a celebrity miatt népszerűek, nem a világot megváltó mondanivalói miatt.

Nem kell mindig háboruzni srácok.
Szeressük egymást.

Én nagyon szeretem Tysont, (Pac-et nem, Wildert meg leszarom) csak annyit írtam hogy szerintem hülyék.

» Elephant   válasz erre
    2017-11-05 13:30:46

Stiverne semmit nem csinalt az uszogumijatol pedig meg a ring is megremegett neha. Wilder ugy unnepelte magat es 2 eve inaktiv 40 eves bunyos kiutesetol mintha ezzel válna undisputed nehezsulyuva. Szanalmas volt az egesz. Nem mondom azt h eselytelen lenne joshua ellen, de semmi mas fegyvere nincs ellene csak a jobbegyenese.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-11-05 13:30:04

@Miskolci: Azert az tulzas. Szpilka is oktatta az elso menetekben. Washington meg 4 meneten at kibokszolta az olimpiai bronzermest. Ha mar a negyedvonal ellen is csak a kiutesben bizik akkor egy Brizli igen jo esellyel megtrefalhatja pedig kozel sem olyan kepzett.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-05 13:28:24

@emgabor: Ez így rendben van. De a "bárkivel szemben van esélye", meg a "a bárkivel szemben esélyes" nagyon távol állnak egymástól. Az előbbivel egyetértek. Amúgy anno Povetkint esélyesebbnek tartottam, és Ortizt is a csúcsformájában.

» Dave28   válasz erre
    2017-11-05 13:24:21

Hearn azért akarja White ellen összehozni mert félti Joshuát, túl rizikós főleg amig ott van Parker meg akár Pulev kb ugyanannyi jönne össze Wilder ellen is, Furyra várnak hátha jövőre feltámad és bankot robbantanak. Wilder helyében elvállalnám White ellen 4 misiért ha beirnák a szerződésbe ha nyer Joshua ellen mehet. Nincs az az isten hogy White végigállja a meccset...

» gigaboly   válasz erre
    2017-11-05 13:21:50

@Romsy: Mondjuk abban igazad van, hogy Wilder fejében fel sem merül, hogy kikaphat. Anno Raikönnent választották az F-1 mezőny második legjobb pilótájának természetesen Schumaher mögött. Megkérdezték mit szól a megtisztelő 2. helyhez és azt válaszolta, hogy ha a második legjobbnak tartanám magam nem versenyeznék. Ez a bunyóban fokozottan így van.
De az őt körülvevők, viszont valóban nem keresik neki a valódi nagy kihívást és ezzel nyilván több pénzt hozó meccset? A kockázat kerülésen kívül nekem nincs rá értelmes magyarázat szerintem.

» Miskolci   válasz erre
    2017-11-05 13:15:02

@Dave28: Igen komolyan gondolom,az egyetlen esélyesnek tartom Joshua ellen.

    2017-11-05 13:08:29

@Miskolci: nem hiszem, hogy Wilder látna bármilyen kockázatot bennük, az nem élsportolói mentalitás, ha nem lenne meggyőződve, hogy jó felkészüléssel veri őket.

    2017-11-05 13:08:00

@Elephant: Boksz és foci.ez a két sportág nagyon hasonlit abban h a legnagyobb zsenik éppen csoró,egyszerű családokból érkeznek.nagyon ritka h valami egydtemista kerül oda a legjobbak közé.persze ez nem jelenti azt h buták is,de ennyit a butaságról..

» H Gebi   válasz erre
    2017-11-05 13:04:52

@Dave28: Én úgy fogalmaznék, hogy lenne esélye bárki ellen.Joshua ellen sem lehetne leír. Más kérdés, hogy ki az akinek több esélyen lenne a győzelemre. Joshua ellen szerintem nem ő. Ortiz vagy Povetkin ellen viszont én úgy gondolom, hogy ő az esélyesebb,még ha nem is sokkal.
(Mindezek mellett még azt sem tartom elképzelhetlennek, hogy már Breazeale is elkapja)

» emgabor   válasz erre
    2017-11-05 13:00:26

http://www.boxingscene.com/ant...

Joshuáék: "Wilder nem elég nagy darab"


Szerintem amúgy Joshuáék előbb vállalják be a nagy pénzes meccseket otthon, Parker és Fury ellen, minthogy Wilderrel verekedjen Joshua.
Hearn ebben a nyilatkozatában is már kissé kitéreget a meccs elől.

A Wilder vs Ortiznak csak akkor van értelme, ha Ortiz addig bokszol és meggyőző teljesítményt mutat. Nem lenne jó még egy inaktív, idős, agyonellenőrzött bokszolót látni a ringben Wilder ellen.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 12:57:59

@Elephant: Mike Tysonnak teltházas előadásai vannak amiben az életéről mesél,annyira nem lehet agyhalott.

    2017-11-05 12:52:30

@Elephant: "Láttunk már sok agyhalott boxolót Pacquiao-t mondjuk vagy Mike Tysont de Wilder szerintem agyilag valahol Golota szintjén lehet."

Hallottad már Tysont nyilatkozni azokon túl, amikor épp a felhajtást kellett csinálnia mérkőzés előtt. Ha igen, és azt a következtetést vontad le, hogy buta, talán a te készülékedben van a hiba.

Wilder viszont tényleg nem legélesebb kés a fiókban.

    2017-11-05 12:52:23

@kovban: Biztos vagyok benne hogy nem,túl mélyek a gyökerek:))

    2017-11-05 12:49:57

@Romsy: Meg a kockázatot se felejtsd el, mert az sem mindegy, Arreola vagy Szpilka ellen kell-e készülnöd, vagy Pulev vagy Ortiz ellen.
Mert nem vagyok elragadtatva Wildertől de azért azt már ezerszer bizonyította, hogy a másodvonal ellen fél kézzel is könnyedén tud nyerni kb.: 0 rizikóval.

» Miskolci   válasz erre
    2017-11-05 12:46:30

egy az, hogy wilder mérlege makulátlan, az csak formailag igaz, mert ugye kik ellen?
kettő, hogy mind a kettő bohócnak öltözve vonult be, ez hihetetlen.
három, hogy wilder a bíróval a hátán szambázott a leléptetés után, na ez tényleg mindennek az alja.

na erről a meccsről ennyit lehetett írni. szerintem, oszt jónapot.

    2017-11-05 12:43:12

@Elephant: Kicsit nézz már utána Pac vagy Tyson gyerekkorának légyszi. Semmi olyan nem történt velük amitől agysebésznek kellene lenniük. Az, hogy mennyire leszel "okos" nagyjából ott döl el, hogy hova születsz... Agyhalottnak nevezni őket, meg Wilder folyamatos ostobaságaihoz hasonlítani őket nonszensz.

» Dave28   válasz erre
    2017-11-05 12:41:31

http://www.nemzetisport.hu/oko...

» kovban   válasz erre
    2017-11-05 12:35:34

@Miskolci: nem a meccs hosszát kell nézni, hanem a felkészülését. :D bárki boldogan bokszolna 2-szer annyi pénzért 10 menetet.

    2017-11-05 12:35:16

@spomb: "esélyes lenne bárkivel szemben"

Ezt így tényleg komolyan gondolod? Mi lesz a következő? All time top 10-es bunyós, vagy mi?

» Dave28   válasz erre
    2017-11-05 12:32:56

Wildernek elég bicskanyitogató a stílusa, de a mai világba ilyenek a "nagy sztárok"...
Kíváncsi lennék ekkora nagy terpeszből milyen lábmunkára lenne képes egy élbokszoló ellen, aki esetleg hátramenetbe is kényszerítené.
Nem Breazeale lesz, aki ezt leteszteli abban is biztos vagyok, nem rossz bunyós, de a top 5-höz köze nincs.
Remélem egyszer összehoznak egy meccset a Pulev-Ortiz-Joshua-Povetkin-Fury ötösből is, bár fajlagosan akkor se keresne jobban, mert kényelmesebb 3 perc alatt lekaszabolni egy középszerű kihívót, mint egy okosabb Pulevvel elszöszmötölni 10-12 menetet max 2-szer annyi pénzért.
Én leginkább Fury ellen lesném meg, feltéve ha valaha is lesz a cigánykirály 120 kiló alatt, az az unortodox stílus amit nyom szerintem nagyon feldühítené az amerikait, már a sajtótájékoztatón is, mert nekem Wilder tényleg egy ilyen kivagyok mivagyok embernek néz ki, akit már az dühít ha a mérlegelésen, sajtótájékoztatón nem nézik el a parasztságait, Tyson meg az idegeire menne.

» Miskolci   válasz erre
    2017-11-05 12:29:31

Stivernet 1 menet alatt lerendezni akkor is nagy dolog ha már valóban láttuk őt jobb formában is.
És én is azt gondolom hogy bárki ellen lehet esélye Wildernek, nagyon jó volt azt látni hogy tényleg rendesen visz erőt az ütéseibe. Ezeket az egyeneseket nincs ember a világon aki figyelmen kívül hagyhatná.

DE!
Ami állandóan eszembe jut Wilderről és ez most le is írom hogy Õ személy szerint szerintem emberileg annyira buta hogy ha más nem hát ez az ostobaság meg fogja őt akadályozni egy hosszabb sikeres karrierben.
A sokak által emlegetett kalimpálás az szerintem egy tized akkora probléma mint a butaság.

Láttunk már sok agyhalott boxolót Pacquiao-t mondjuk vagy Mike Tysont de Wilder szerintem agyilag valahol Golota szintjén lehet.

» Elephant   válasz erre
    2017-11-05 12:26:40

@spomb: Nem kell AJ, elég lesz Ortiz vagy Pov is, vagy egy másik valódi bokszoló....

» kovban   válasz erre
    2017-11-05 12:18:53

Az edzõje,Don House mindent megtett, hogy Stiverne ne jöjjön ki a ringbõl;
- elöbb ez az érthetetlen baromság a súlyával, hogy legyen nagyobb (188 centis Stiverne az idõs Foreman súlyával mért be)
- aztán a 2. leütés után maga, Wilder szólt Stiverne sarkának, hogy adják fel, ne menjen tovább, erre továbbvereti a már védekezni sem tudó bunyósát

Stiverne legnagyobb ellenségei a saját csapatában voltak, Don House és Don King személyében.
Hihetetlen amúgy, hogy bizonyos típusú bokszolók hogy meg tud kopni rövid idõ alatt, Stiverne olyan jobbostól ment le, amit az elsõ meccsen egy tucatot bekapott.
Jennings azt nyilatkozta, h szerinte Stiverne leadta a meccset, de én nem hiszem, nagyon akarta ezt a meccset, ki nem állhatta Wildert és edzésben is volt, nem a Mekiben készült.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-05 12:12:34

@Subi: Igen pont ez a dühítő hogy esélyes lenne bárkivel szemben,de hogy az irányába megszűnjön a fröcsögés és elismerjék,ahhoz Joshuát kéne legyőznie mert addig csak kapja az ívet és ha lehet kétszer verje,különben megmagyarázzák ha csak egyszer győzi le.
Ha

    2017-11-05 12:07:19

Wilder kb. fénysebességgel mozgott, Stivernet meg hiába néztem, nem láttam a testéből kiálló altatólövedéket. Talán még bevonulás közben kitépte.

Az a szomorú, hogy Wilder nem lenne esélytelen senkivel szemben, mégis a hurkákat aprítja. A bíró meg szerintem túl közel állt az utolsó leütésnél, egy "normális" szélmalomtechnikának már nem is hagyott helyet.

    2017-11-05 11:54:31

Szanalmas ‘teljesitmeny’ stiverne-tol. Kilometerekrol inditott parasztlengoket nyelt, de csak totyogott lassacskan hatrafele...
Orulnek ha tenyleg breazeale jonne es nem whyte. A brit kicsit tul van dimenzionalva, nem lenne tobb o sem 2-3 menetlnel. Eleg ostoba es utheto bunyos + chisora horgai is atfutottak rajta rendesen.

» THE LION   válasz erre
    2017-11-05 11:41:02

@VMVKWA: "Wilder a bironak is majdnem neki." Ez egy kicsit Jar Jar Binks-szerű lett, semmi baj ,csípem Jar Jart, és ki tudja? Õ is lehet a következő ellenfél.

» pepegross   válasz erre
    2017-11-05 11:29:50

@zolimt: Lattam mar nincs is a listan. Koszi a kiigazitast. Viszont varhato egy masik lengyel(Wach) Fujimoto, vagy egy Duahaupas elleni visszavago. :-)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-05 11:26:42

@Phenomenal: Warwzyk mar bukott meg doppingteszten, ezert nem jött össze a Wilder elleni meccse, szóval o is felejtős

» zolimt   válasz erre
    2017-11-05 11:13:55

@Binyu: Nem lesz abbol semmise. Ezzel a taslizassal Breazealet nem fogja zavarba hozni es o mar bizonyitotta hogy ha nem is egy technikas bokszolo, senki ellen nem szabad leirni. (Izut is pont ezert sajnalom nagyon mert iszonyu technikas csak Brizli ellen azt hitte ez eleg. Ugonoh szerintem ha meg valaha visszaterne es egyben lenne fejben jo eredmenyeket erhetne el.) Wilder minden eddigi veszelyes kihivoja vagy kulonos modon felre lett allitva vagy nem lett figyelembe veve (Takam,Whyte). Mindjart nezem a listat a kovetkezo jeloltre de ha Warwzyk meg rajta van akkor nem kell sokat gondolkodnom.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-05 11:05:32

@Phenomenal: Pontosabban Majdnem 3éve és Stiverne ebbol 2 evet inaktivitassal toltott. Raadasul kozben belepett a 40.ik eletevebe is. Még Floyd is megkopott ezidő alatt pedig neki az élete az edzes. Vart valaki mas vegeredmenyt?

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-11-05 10:58:16

Kiváncsi leszek Brizli meccsre,ott jobban kiderül majd hol is tart,ez egy vicc volt!

    2017-11-05 10:56:46

Egy ujabb erdektelen es erdemtelen cimvedes.
Megint johet 4 taxis/matektanar/pek...vagy akarmi.
Most komolyan hitte valaki hogy Stiverne akit 2 eve mar legyozott es aki ezidoalatt sem mutatott semmit most majd kicsapja? Wilder eddig se allt ki top bokszoloval es ez a trend csak folytatodik. Majd amikor zold asztalnal undisputed lesz az egyetlen olyan meccse utan ahol merevre utik(persze utolag no contest lesz es AJ eltiltast kap) majd remelem elszegyelli magat az a par ember aki meg szimpatikusnak talalja ezt az ujfajta "bajnok" epitest. Lehet nem Wilder hibaja es o csak egy babu, de Canelo is ossze tudta szedni a mogyoroit.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-05 10:48:01

Wilder a bironak is majdnem neki.A sok kiksz agressziva teszi az embert.

» VMVKWA   válasz erre
    2017-11-05 10:44:54

Az a kép mindent elmond!:D

» SweetSweetSweet   válasz erre
    2017-11-05 10:42:45

hát ja, ez a meccs eleve olyan volt, amiből sok minden aligha derült volna ki, ami ebből a szűk egy menetből látszott, azzal sencs semmivel se előbbre a világ

» Winwin   válasz erre
    2017-11-05 10:39:18

Ehhez nem nagyon van mit hozzáfűzni...

    2017-11-05 10:34:00
Ugrás az oldal tetejére