Wilder: ha Stiverne legyőz, visszavonulok

@deontay: Az en rajongasom Mcgregor iranyaban szerintem egeszsegesebb mint a tied, leven Conor idaig is csak a kihivasokat kereste es nagyreszt felul multa az elvarasokat is. Conor elmondhatja magarol hogy mindket sulycsoportban megerdemelten vilagbajnok. Es ezt meg kepes volt megspekelni azzal hogy kihivta a sokak altal vilag legjobb bokszolojanak tartott Mayweathert. Es nekem meg itt sem okozott csalodast, hiszen a meccs elso feleben meg dominalni is tudta Ot, aztan elfogyott a szufla es Floyd egyre jobban ranott.
Wilder eleve nem a sulcsoportja legjobbja csak megvert egy TOP 5-os bunyost es azota a masodvonalbol valogatja az ellefeleit. A veszelyes kihivokat pedig rendre elpateroljak az utjabol. Szerintem melyen legbelul te sem gondolod komolyan hogy csak ezek a bokszolok kokszolnak, mikozben Wilder tiszta mint a patyolat. Kulon undorito az hogy kepes magat ugy beallitani mint valami bokszmessiast aki ellen mindenki szemet modon szerhez nyul, mert mas megoldast nem latnak a legyozesere.
Hogy ez az egesz szanalmas musor teged felettebb kielegit, az szerintem eleg furcsa.
De ezt mar tobb hozzaszolo is megemlitette.

@Sarkozi Robert: Mièrt alkottam ellentètes véleményt? Elismertem, hogy alábecsültem a képességeit, tetszett amit csinált Alvarez ellen, és hogy benne van a Top 5ben. Aztán megjegyeztem, hogy Alvarez elkúrta a taktikát, és azzal, amit a kertitörpe ellen csinált, nem nyerhetett ( ezt maga Alvarez is elismerte, bem birkózott, hanem boxolt, és a bal kezére mozgott). A két komment miért üti egymást? Attòl, hogy Alvarez egy barom volt, még tetszett az, amit mekkelek csinált, ès jobb volt, mint amire számítottam, nem a Top 10 végère sorolom, hanem a Top 5be... Az nem tudom mièrt buziság, ha valakinek van egy kedvenc sportolója, akitöl nem pártol el, mert x-y mocskolja öt egy fórumon... Elismerem, hogy Wildernek is vannak hibái, én is inkább nézném Ortiz, vagy Povetkin ellen, mint Stiverne ellen, de ez van, nem jöttek össze ezek a meccsek, mindenki döntse el maga, hogy ez kinek a hibája... Én se homokosoztalak le, mert annak ellenére, hogy mindenki tudta, hogy egy bohóckodás az egész, és akkor se nyerhetne az ír törpe, ha Mayweather 70 évesen, és 30 év kihagyással èrkezett volna, te teljes meggyözödéssel állítottad, hogy mekkeleknek reális esélye van a gyözelemre, ès Mayweather max egy baseball ütövel üthetnè ki az írt, és semmiképpen nem állhat le vele verekedni, mert ki lesz csapva, ùgyhogy hagyjuk a személyeskedèst...

@deontay: A homofobot elirtam, de szerintem ertetted te.

@deontay: Ok, de ezeket 3db 1menetes meccse alapjan vontam le. Azota 3 ev alatt megszerezte a WBC ovet es leszelmalmozott vagy 5 gyalazatos cimvedesen 42 menetet, ami alapjan le lehetett szurni hogy igencsak vannak hianyossagai. De ott vannak azok a bevagasok is amiket Csiga belinkelt. A debutalo meccset is belinkeltek multkor, mit ne mondjak az is oltari szar volt. Borzalmas a mozgaskordinacioja. Az hogy Stivernenel mozgekonyabb, nem nagy dolog, a gyenge vedekezeset pedig mar az altalad linkelt hozzaszolasban is elmitettem. Bevallom volt benne nemi remenyem a Stiverne meccs utan, de azert nem fogok hozzad hasonloan homofob modon ragaszkodni hozza azok utan hogy Haymonnal karoltve hulyenek nezik az egesz bokszvilagot majdnem 3 eve csak azert hogy veletlenul se keruljon Wilder ele egy tenyleg veszelyes kihivo. nem veletlenul nem akarjak osszehozni ezeket a meccseket, szerintem Wilder csapata is tisztaban van a bokszolojuk kvalitasaival.

"hogy az ír kertitörpèröl azt írtam, hogy jobb, mint gondoltam, én mèg azt se vártam, hogy Alvarezt megveri"

ha mar idezgetunk egymastol akkor hagy mutassam meg ket egymast koveto ellentmondasos velemyenyedet a Mcgregor-Alvarez meccsrol:


"Sárközi fórumtárs, elismerem alábecsültem McGregor képességeit, TOP 5 ös bunyós könnyűsúlyban is! Nagyon tetszett amit csinált Alvarez ellen!"

2 honap mulva:

"Alvarez pont azt kezdte el csinálni a kecskefejű ellen,ami a taktika szöges ellentéte volt,így nyilván nem nem nyerhetett"


ket honap alatt az egvilagon semmi sem tortent, de te megis total szogesen elletetes velemyeket alkottal.

Nagy arc magyarázza az esélyeket:

https://www.youtube.com/watch?...

@ogreface: Nem láttál még "Táj Bokszot" falusi krimókban. Néhány őstermelőről elnevezett lengőre emlékeztetnek.

@ogreface: "Én még mástól nem láttam ilyen nyújtott karú, semmilyen kategóriába sem sorolható ütésfajtát:"

Talán az ökölvívás technikájának fejlődését figyelheted meg valós időben :)

@deontay: Wilder hamar elveszti a fejét és olyankor úgy üt, mint a Bandzsa Lakatos a "Körbe szaros" kocsmában. Én még mástól nem láttam ilyen nyújtott karú, semmilyen kategóriába sem sorolható ütésfajtát: https://youtu.be/Mqt6tW2a2Kc

Mehetne a videó alatt akár ez a zene is: https://youtu.be/Mqt6tW2a2Kc :)

@Sarkozi Robert: Hol írtad azt hogy Wilder technikás? Segítek, ha nem tudod értelmezni azt, amit leírtál: "Mindketten nagyon technikasak" mivel Stiverneröl, és Wilderröl volt szó, a mind a kettöbe èrtelemszerüen Wilder is beletartozik. A mozgékonyhoz valóban azt írtad, hogy mozgékonyabb, mint Stiverne. Úgy rémlik, hogy az ír kertitörpèröl azt írtam, hogy jobb, mint gondoltam, én mèg azt se vártam, hogy Alvarezt megveri, de ettöl még nem tartom a súlycsoportja legjobbjának, föleg nem P4P Top 10nek.

@Sarkozi Robert: Wilder lábon nem statikus, a többi kb. stimmel a mutatott bunyója alapján. Nekem amúgy az az érzésem, hogy Wilder, ha fegyelmezetten bokszol, akkor teljesen más arcát mutatja, mint a "hurkatöltéseinél". Szerintem pont Stiverne ellen láthattuk, hogy nem képzetlen bunyós, kimondottan fegyelmezett bunyót mutatott be, lábon jól mozogva, odafigyelve a védekezésre. Véleményem szerint arról van szó, hogy amikor azt érzi, hogy fölényben van és az ellenfél nem igazán fog tudni kárt tenni benne, "elviszi a vére" és félredobja a fegyelmezettséget, hirigelni akar. Szóval fölösleges minden Wilder poszt alatt őrjöngeni,ugyanis alapvetően három opció van Wilder karrierjét tekintve 1. marad a hurkatöltésnél (azért TOP 30 körüli, de érdemben veszélytelen ellenfeleket értek ez alatt, nem kimondottan "hurkákat"), amíg 50-0-ája nem lesz, vagy egy "áldozati bárány", kihasználva a könnyelmű sarabolását, ki nem csapja véletlenül. 2. Odaengedik valamelyik élvonalbeli bunyós ellen (pl. Parker),amit vagy megold, vagy nem 3. Összehozzák a Joshua elleni derby-t, amit nagyobb valószínűséggel nem old meg, mint igen. Csak a 2. és 3. opció világít majd rá valósan (ha lesz ilyen), hogy egy valóban kiélezett helyzetben mit tud Wilder felmutatni, addig max. igazolhatatlan vélemények lehetnek vele kapcsolatban. Szóval ezért tök felesleges a személyeskedés, meg egyéb habverések folytatása, mert amúgy meg baromi uncsi.

@Sarkozi Robert: Nagy meccs kerekedhet belole. Mindketten nagyon technikasak es oda is teszik magukat ha kell, barmi megtortenhet. Mindenesetre sokkal jobban varom mint Wlad barmelyik meccset az utobbi 4-5 evben
» Sarkozi Robert válasz erre (0 pont) 2015-01-10 18:00:08

@Sarkozi Robert: Stiverne nekem sokkal képzettebb bokszolónak tűnik.
» nagygeza válasz erre (0 pont) 2015-01-10 19:33:42

@nagygeza: En nem vagyok errol meggyozodve. Stivernenek nagyon gyenge a labmunkaja Wilder pedig sokkal mozgekonyabb raadasul pontos is. jo utemben tud hatalmas uteseket bevinni. Stiverne szerintem a kontrakra fog ramenni ami Wilder gyenge vedekezese miatt jo taktika lehet de minden azon mulik hogy kezeli majd Wilder utoerejet. Attol felek Wilder nagyon ra fog menni a kiutesre mire Stiverne bemelegedne. Szerintem mindenkepp a meccs elso feleben eldol a meccs.
» Sarkozi Robert válasz erre (0 pont) 2015-01-10 19:48:37

@SweetSweetSweet: Foreman pedig anno megvert kb 35 abszolut senkit. Amugy szerintem Andy Ruiz mostani gyozelme Liakovich ellen rendesen bearazta Wilder 1 menetes rombolasat. Harrisont es Scottot sem inteztek el ilyen koran soha. Nem olyan rossz ez idaig azert.
» Sarkozi Robert válasz erre (0 pont) 2015-01-14 01:07:32

@deontay: Ezt két bohocozás között mondtam? Stivernet szepen kimozogta és a tavolrol inditott jobbegyeneset dicsertem a meccs utan. Ott volt benne nemi remenyem. Aztan a kovetkezo 4 meccse kabaréba illo volt, nemcsak az ellenfel valasztasa de a teljesitmenye is. Legyszives linkeld mar be ezt a hozzaszolasomat.

@csiga: Tök jó, hogy mindenki letojja Wildert, de mégis 100 fölötti kommentszámokat hoznak a vele kapcsolatos posztok. :) Amúgy nem mindegy neked miért szereti, joga van hozzá, ahogy a véleményéhez is? Ellenben te megint személyeskedsz egy fórumtárssal, de ez nem lep meg, mert neked ugyebár szabad.

@Sarkozi Robert: Csak azèrt kèrdeztem, mert régen azt írtad Wilderröl, hogy nagyon techikás, mozgékony, és pontos.

@deontay: Wilder egyvalamit jol csinal. Jol hasznalja ki az utotavjat es a testi adottsagaibol adodoan viszonylag dinamikusakat ut messzirol. Emelett viszont rossz a mozgaskordinacioja, pontatlan, lábon statikus, rosszul is vedekezik. Egyenlore nem tartom kulonleges okolvivonak, Stivernet nagy aranyu pontozassal megoldotta, a tobbi gyozelmet meg inkabb hagyjuk...

Wilder - Whyte milyen képzett vb címmeccs lenne.. Lehetne fogadni kinek törik el hamarabb a keze... :))

@deontay: Képzett? Bazze, te még nem láttál képzett bokszolót ha szerinted Wilder az. Szerintem nézz meg párat a linkekből, amiket bemásoltunk ide páran.
Wilder a boksztörténelem második legrosszabb világbajnoka,súlycsoportoktól függetlenül. Nála csak Charles Martin rosszabb.
Rólad nem tudom eldönteni, hogy szerelmes vagy Wilderbe vagy teljesen fogalmatlan vagy a bokszot illetően.

@kovban: "Biztos egy tko vereség után sokkal jobb formában volt, mint veretlenül tele önbizalommal..."


Utána aratta a két leglátványosabb győzelmét, Molinát,s Mitchellt kiütve.

Azt a Mitchell tartották akkoriban a nehéézsúly megmentőjének, aki kiütötte Whiterspoont és Ibragimovot, s visszavágott Banksnek is.
Az esélyek megoszlottak, kisebb volt az oddsok közötti különbség, mint most a nehezen tippelhető Whyte vs Heleniusra.

Elvitathatatlan, hogy Stiverne dupla és magabiztos győzelme Arreola ellen jelentős tett volt akkor - ahogy az is, hogy Stiverne utána ténylegnem tudott még egy lépcsőfokot ugrani, részben, mert inaktív volt, részben, mert elmaradt az igazi erőpróba Povetkin ellen.

@deontay: Bár a kérdés nem nekem jött, de miért, te képzettnek tartod?
A legutolsó dolog ami eszembe jut róla, az az hogy képzett. Ügyesnek is csak azért tartom, mert ilyen ellenfelek mellett nem tűnt még el a süllyesztőben.

@Sarkozi Robert: Te soha nem láttál Wilderben semmit? Nem tartottad ügyesnek, vagy képzettnek?

@Jersey Joe: Mar a meccs elott megmondta Mitchellnek hogy nem igazi ökölvivo lévén amatőr mult nelkul kezdte a profi bunyot. Ez aztan szepen ki is utkozott a meccsen. Arreola Akkoriban utotte ki Molinat is ha jol emlekszem. Nem bohockodott vele hosszu meneteket mint Wilder hanem kicsapta ahogy illik. De Arreola ettol meg mindig csak egy kapuőr volt. Vannak ilyen okolvivok akiket agyonhypeolnak, mikozben az elejetol fogva latszik h nincs bennuk semmi kulonleges. Arreola az eggyik ilyen volt, Wilder meg a masik...

@Winwin: hát ott van a Whyte nyilatkozata, hogy szerinte AJ simán legyőzi Takam-ot, és oda is jött azért elég sok hozzászólás. ;-)

hát Arreola tényleg nem volt rossz formában a Stiverne elleni 2. meccsen, ott le is volt fogyva, de hát beleszaladt egy ko-ba mégis. Vitya ellen talán még nagyon kövér volt asszem, ha jól emlékszem. Amikor már úgy igazán megtörve, rossz formában az utóbbi időben volt Wilder ellen, meg előtte pár meccsen ( szerintem). Már nem az igazi, lehet, hogy nem is bokszol többet.?

Holnapután egy igazi nehézsúlyú címmeccs lesz, arról sehol egy hír, bezzeg ez a ...

@Jersey Joe: Mitchell pedig elég nagy lufi volt, a kiütése - főleg, úgy hogy már a “tysoni” ütőerővel bíró J. Banks is kicsapta előtte - nagyjából semmit nem jelent....

@Jersey Joe: Biztos egy tko vereség után sokkal jobb formában volt, mint veretlenül tele önbizalommal...

@kovban: Stiverne ellen volt a legjobb formában Arreola a második meccsen.

Elötte ütötte ki Mitchellt is.

@deontay: Arreola Vitya ellen volt élete formájában.....

@greenman: Az az erdekes hogy nem latjak hogy ez az egesz kezd arra a showra hasonlitani ami meg anno ment valamelyik tudomanyos csatornan ahol elmeletben osszeeresztettek 2 kulonbozo allatfajt. A tesztek alapjan egyettelmuen lehetett latni hogy pl az orrszarvunak eselye sem volt az elefant ellen, vagy a farkasnak a puma ellen, megis mindig volt egy tudos aki-talan csak a show kedveert-mindig tagaszkodott hozza hogy a kedvence fog nyerni. Meg akkor is mikor latszott hogy eg es fold a kulonbseg. Aztan persze koppantak. Viszont itt sosem megy tovabb a vita az elmeleti fejtegetesnel mert Wilder az az allatfaj aki valszeg sosem fog kiallni okolvivo ellen. Direkt nem mondok meg nicknevet sem de van 1-2 ideiro akinek direkt nem reagalok a megjegyzeseire. Nincs veluk bajom de ido es energiapazarlasnak erzem a vitat mert nem tudnak ervelni. Deontay kollega azert tud ertelmesen hozzaszolni ha eppen nem veszi fel a bronzszinu szemuveget...:-)

@Ohioboksz: Akár viccel akár trollkodik, már legalább 1 napja folyamatosan témát generál itt a fórumon ...
És miről, a nagy semmiről...

@deontay: Na jó, te most viccelsz, netán simán trollkodsz. Vagy annyit ertessz ehhez a sporthoz mint én a kezilabdahoz...

@deontay: igen, mondjuk az elég kemény volt, Helenius azért nem egy puding csávó!

@csiga: Duhaupas is kicsapta Heleniust...

@Kane: Azzal a feltétellel engedték az Ortiz meccset, hogy után Stivernenek kell következnie,hiába jelentkezett be Whyte..

@Ohioboksz: Dehogy volt C kategória Arreola, élete formájában volt Stiverne ellen...

@Lemmy: Kikerülhetetlen hogy ne így legyen.

@spomb: Szerintem tényleg jó lenne, ha most már a lassan 3 éve "bajnok" Bomber tényleg kiállna valami épkézláb kihívóval, meggyőző teljesítménnyel nyerne, és akkor ellepné a "pozitív kommentáradat" a róla szóló híreket, de így azért nehéz...

@deontay: "Wilder is verekedett volna Povval, csak az orosz azt is elszúrta"
Hehe, jó vicc, de tényleg. a WADA útmutatása szerint a szert korábban még legális időpontban (amikor már eleve illett volna megküzdeniük) használó sportolóknál március 1-je és szeptember 30-a között a Meldonium 1 mikrogramm /milliliter mennyiségben lehet jelen, Povinál ez 0,07 mikrogramm volt (tehát a WADA szerint tiszta volt). Tényleg jól elszúrta, a bombázó meg bátran elszaladt...

@Jersey Joe: Ezért nem kellett az addigi, a hírek szerint legnagyobb meccspénz?Azt gondolom, hogy Haymon is pénzből él, és ha csak le kell hajolni egy ekkora összegért és már zsebben is van, akkor nem gondolkozna.

@Jersey Joe: Akkor üzleti szempontból ez egy kockázatmentes, könnyű pénz, ami ráadásul addigi csúcsgázsi is lett volna. Vajon miért nem kellett a pénz?

https://www.youtube.com/watch?...

meccs-promo

@zolimt: Szerintem ha Whyte lecsapja Heleniust, akkor Haymon őt sem engedi Wilder közelébe.

@deontay: "Nem rajta múlott a dolog."

Ja, sosem rajta múlik, ő csak egy áldozat, egy tiszta harcos, akivel senki sem akar kiállni, a sportszerűség mintaképe, aki lángpallossal igyekszik megtisztítani a sportágat a csalóktól és inkább folyamatosan esélyt ad a világbajnoki küzdelemre a legkisebb halászfalvak erős embereinek, minthogy valamirevaló bokszolóval ki kelljen állnia, mert ő olyan, mint Sztrego volt, aki ránézésre megmondta, hogy ki kokszol és ki nem, de ellentétben a PKSZ rossz szellemével, őt max kiröhögtük, míg Wildernek egy telefon és már el is van tiltva a ranglistás gyanúsítottja.

@csiga: Hearn : "Egy vállalkozást viszünk. Nincs szűkség rá, hogy megmondjátok nekem, hogy mennyi pénz van ebben a meccsben. Tehát visszatérünk, dolgozunk az ajánlaton és megpróbáljuk összehozni ezt a meccset. Biztos, hogy nem lesz 7 millió, sőt, a közelében sem, de feljebb tornázzuk az összeget."

Ha Whyte megveri Heleniust, akkor tutira összehozza a meccset Hearn - főleg, hogy címközelbe kerül Whyte hivatalosan is... Csak ugye a kockázattal egyenes arányban nő Beyonce ára is.

@csiga: Ha megveri Whyte-ot 3milla + amerikai közv. jogokért (össz. kb. 4 Milla) azt mondta utána Joshua ellen 7-8 millát is kereshet.
De én úgy látom Hearn se nagyon akarja ezt a Joshua-Wilder meccset, mert ha akarná most ajánlhatna simán kb. 8-10 millát Wildernek Joshua ellen. Szuperderbi lenne.

Hearn:"Wilder akarhat hétmillió dollárt egy Joshua elleni meccsért, de sosem fog kapni. Én meg azt szeretném, ha 28 centis farkam lenne, de nem lesz. Hárommillió az utolsó ajánlatunk, plusz megkapja a közvetítési jogot az USA-ban."

@deontay: Pac csúcsgázsikat akar(t), Arum megmondta hol és kik ellen tudja még ezt megadni a megkopott Pacnek. Az új piac miatt ez Ausztrália volt, és Pac döntött, hogy bevállalja-e. A bunyós részéről sem egyszemélyes kívánságműsor. De a promóter (bár Haymon menedzser) részéről sem az, ezt értsd meg. Ez egy üzleti kapcsolat amiből mindketten a legtöbbet akarják kihozni. Amint lejár a fix meccsszám vagy dátum, ki is lehet belőle lépni és váltani. A Haymon bunyósoknak is. De közben is együtt dolgoznak, és alapvetően a bunyós keres többet.
Szabad vélemény pedig mindig lehet. Első körben kritizálhatja DiBellát mint promótert. De Haymont is mint (azt hiszem) menedzsert. Az utóbbit persze ritkábban szokás, mert hivatalosan nem ő köti le a meccseket. De vele is csak fix végű (meccs vagy dátum) szerződés köti amit a lejártakor vagy újít, vagy nem.
Ad absurdum kilépni is lehet belőle, de az persze nagyon bibis. Szabadon kritizálni a meccslekötő promóterem munkáját azonban lehet.

@deontay: Te miről beszélsz mégis? Amikor Arreolat Stiverne legyőzte, akkora a sarkanyfuarus már csak C kategóriás volt. De fénykorában is csak a b kategória alján volt, mivel Adamek is legyőzte. Azaz nincs még Stivernenek sem legyőzött élvonalbeli ellenfele, és így is ő a barnagatyas bombázó legjobb ellenfele.

@Roy Jones Jr.: Azt hittem Te legalább képben vagy a Haymon kontra bokszolói leosztásról.
Arról is hogy mi van akkor ha Wilder vagy bármelyik ökölvívója nyilvános kritikával illeti.
Nem gondoltam hogy csak azért fogod ostorozni mert az divatos itt.

@deontay: Szegény Wilder szemét kiszúrják a piti 5 millió dollárokkal Whyte ellen, aki egyébként már Ortiz kiesése után is bejelentkezett. Egyetlen okból nem jött létre, azért mert még Whyte is túl nagy kockázat neki a Joshua elleni csúcsgázsi előtt.

@csiga: Az első videó valami egészen hihetetlen, a bíró majdnem még a leütés pillanata előtt leállította a meccset, amikor fogalma sem lehetett róla mennyire tiszta a pali. Egyáltalán minek kell még ilyen hurkák ellen is megbundázni a meccset, mi értelme van?:D

Scott esetében nem is lehetett mást várni, a harci szellem apró nyomait sem lehet benne megtalálni.

@Jersey Joe: *leveri Povetkint

@alain: "hogy tudott/akart erre a lehetőségre felkészülni Stiverne..."


Ha a kézsebessége eltűnt, akkor fegyvertelen..
Márpedig 39 évesen erre jó esély van.

Stivernenek a nagy esély a Povetkin elleni meccs lett volna tavaly, ha ott helyt áll, esetleg leveri Povetkin, nyugodt szívvel vonulhatott volna vissza.

Az a meccs, pontosabban az elmaradása nagy fájdalom volt.

@Sarkozi Robert: Persze, hogy bunda volt, amikor egy csomót cikkeztek arról meccs előtt, hogy országos cimborák, de Scott jobb híján bevállalta persze, mert az életben nem keresett volna senki ellen ennyit. Teljesen nyilvánvaló, hogy nem fogja egy nagyütővel - akivel még jóban is van - hülyére üttetni magát, hanem kiszáll a meccsből az első adandó alkalommal...

@deontay: Wilder nem mutat semmilyen nagyobb akarást a meccsel kapcsolatban, hiszen amit te "nagyobb akarás"-nak hívsz, az csak a szokásos következmények nélküli szájalás a semmiről, hiszen Wilder a csaholás világbajnoka...

@deontay: A lassitasokban Scott tisztanak tunt a leutes utan, ez az eggyik legnagyobb bunda volt amit eletemben lattam.

@csiga: A Scott videot állítsd meg 1:10nél...

@Sarkozi Robert: Egyelöre Wilder mutat nagyobb akarást a meccs létrejöttével kapcsolatban, Hearnék jönnek itt a Whyte meccsel, meg 2019-2020as dátummal. Én csak remélem, hogy minnél elöbb összejön.

de röhögnék...
ki tudja, hogy több rapszodikus teljesítmény és ennyi kihagyás után hogy tudott/akart erre a lehetőségre felkészülni Stiverne... én kinézem belőle a meglepetést... persze azért limitáltak az esélyei.

@csiga: Ha már a témánál vagyunk, ezt a videót ajánlom megtekintésre Wilder technikai zsenialitásáról.

https://twitter.com/BDABoxing/...

Ez egy technikai zseni:

https://m.youtube.com/watch?v=...

https://m.youtube.com/watch?v=...

El sem kell találni neki az ellenfelet, hogy kiüsse...

@PedroMagi: A feje mg mindig elég kemény Stivernenek, kérdés, hogy lelke is van-e még végigállni...

Wilder szerintem jobban rámegy a kiütésre az elejétől, Stiverne 39 évesen, ilyen sok kihagyással könnyen pofozógép lehet. Azt meg nem érdemes végigállni...

" De abban már benne volt a két ügyeletes takarítónő is."


:))

Azért lehet hogy a csodálatos Wilder megint eltöri a kezét a jól iskolázott ütéstechnikájának köszönhetően. Stiverne feje épp elég kemény hozzá.. Persze nem kívánok ilyet de előfordulhat.

@deontay: Jah, annyira, szúrta el, hogy felmentették.
Konkrétan beszart Haymon, hogy ugrik a vb cím...
Whyttal sem merték összeengedni, pedig életében nem keresett annyi pénzt, amit azért kapott volna.
A legutóbbi meccsén Tuszkalúzerben 16-an voltak. De abban már benne volt a két ügyeletes takarítónő is.

@emgabor: Inkább szánalmas ez, mint tiszteletre méltó... :-)

@deontay: Téged évek óta nem zavar, hogy a bálványod még nem lépett ringbe bokszoló ellen. Az meg külön szánalmas, hogy ő fikázza Stiverne-t, holott ő választotta magának, hogy kizsűriztetett mindenkit, aki annak rendje és módja szerint elverte volna ennek a kalimpászkirálynak a valagát.
Egyébként neked mi tetszik benne? Hogy kerül mindenkit?
Bazze...

@deontay: Valahol tiszteletre méltó az, ahogy teljes vállszélességgel, konokul kiállsz a kevenced mellett. Nem befolyásol sem a többi szurkoló véleménye, sem a tények és realitások.

@deontay: Wildert egyenlore Whyte ellen sem tudtak osszehozni rekordgazsiert. Joshua ellen meg nehezebb lesz ravenni a managementet. Joshua kiall akivel kell, mig Wilder nem igazan. Ha nem jon ossze a meccs az nem Joshuaek miatt lesz.

@Binyu: Igen, szerintem Wilder megverné Joshuát.

@Kane: Tévedtem, nem lett Undisputed. Nem mondom hogy jövöre, mert lehet nem jön össze a Joshua meccs még ( ha jól tudom Joshuáék szerint ráér majd 2019ben...).

@Phenomenal: Eddig tényleg el lehetett a jelenlegi helyzetben, de mostmár szerintem öt is zavarja, hogy nem jönnek össze a nagy meccsek. Szerintem miután kiütötte Stivernet már egy top arc ellen fogjuk látni.

Több mint érdekes nyilatkozat:

Stiverne: "Tudtam, hogy a Wilder vs Ortiz soha nem fog megtörténni"

http://www.boxingscene.com/ber...

@Peacock: "A bunyósnak mindig van beleszólása kivel bokszol, ez nem egy modernkori rabszolgaság"

Ki kell hogy ábrándítsalak,Haymonnál bizony rabszolgaság,semmi beleszólása egy ökölvívónak az ő elképzeléseibe.
Ebből egyenesen következik hogy Wilder semmiféle kritikával nem illetheti mert igen gyorsan repülne és fizethetne sok milliós kártérítést szerződésszegésért.
Ezt azért nem árt tudni amikor magát az ökölvívót kritizáljuk.
Főnök van és beosztott.

@Peacock: Nèzd, még Pacquiao se nagyon tud beleszólni abba, hogy kivel bunyózzon, pedig sokkal komolyabb karrier van mögötte. Mindent megtett, hogy ne Horn legyen az ellenfele, azt mégis vele meccselt nyáron. Nem hiszem, hogy Wildernek nagyobb beleszólása lenne a meccseibe, mint Pacquiaonak.

@deontay: Jobbnak tartod Joshuánál is?

@deontay: Emlékszem amikor év elején azt mondtad, év végére Wilder undisputed lesz. Most hol is tart? Nem veszed észre hogy hülyére veszi a rajongóit, így téged is?

@deontay: Ebben igazad van az atlagember sokszor erzelembol beszel de itt sajnos kokemeny uzleti erdekek vannak es lehet hogy Wilder barkivel kiallna de pont azert kene meg is tennie hogy az atlagnezo ne gyavazza le. Akkor nem kene sajtonyilatkozatokban kuncsorognia nemi elismeresert hanem kiharcolhatna maganak. Az a szomoru hogy neki valoszinuleg kenyelmes ez a langyos hugy amibe Haymon dunsztolta kulonben mar kiverte volna a balhet es nem hulyesegeket nyilatkozna.

@deontay: A bunyósnak mindig van beleszólása kivel bokszol, ez nem egy modernkori rabszolgaság, hanem pár megkötéssel egy szabad üzleti szerződés.
Nem igaz hogy Stiverne óta (aki még oké volt) ha nagyon akar nem kap egy jó ellenfelet Wilder. (A mostani új, inaktív Stiverne sem az már.) Ráadásul úgy többet keresne (ha nyerne) Wilder és Haymon is.
De én sosem hallottam hogy Wilder kritizálná a promóteri döntéseket. Inkább még rájuk tronfol sokszor.

@antonio: Nem hihetem el azt, hogy egy boxoló nem fél a másiktól? Szerintem egy elit bunyós nem fél senkitöl, már csak azèrt sem, mert ilyen szintre csak maximális önbizalommal juthat el valaki... lehet hogy a promóterek az üzleti èrdekeik miatt nem kockáztatnak meg bizonyos meccseket, de erröl nem a boxoló tehet! Azt meg hadd döntsem már el magam, hogy kit tartok a legjobb boxolónak a súlycsoportban.

@deontay: A buszkesege ert volna annyit. Canelo is azt mondta ot ne a szervezetek iranyitsak. Ja hogy Wilderre a kutya se lenne kivancsi ov nelkul...azt maganak koszonheti. Egy Takam vagy egy Pulev izgalmasabb bunyos nala es nem a stilusuk miatt hanem mert nem lesz bronzos a nadragjuk nemi kihivastol..

@deontay: Miért érzem úgy hogy igazából te magad sem hiszed el amiket írsz? Vagy nem is a boksz miatt érdekel Wilder hanem vmi más indíttatásból? :)

@udvari: Honnan tudod, hogy Wilder lent maradna? Wilder inkább Ortizzal meccselt volna, mint Whyttal ami valljuk be, nehezebb meccs lett volna. Nem rajta múlott a dolog.

Remélem így lesz és visszavonul!!!

@deontay: "Wilder 2 kéztörés mellett is 5ször annyi meccset nyomott le az elsö meccsük óta, mint a lusta kanadai..."


Stiverne verekedett volna Povetkinnel, az oroszok elcseszték az adagolást.

Wilder viszont legutóbb egy Washingtonnal és a Stiverne által biztosan legyőzött és totál kiégett Arreolával nyomta...

Szerintem Wilder a magasságával együtt komoly tényező vitathatatlanul, de az eddigi címvédései gázosak.

@deontay: ???
Aha értem ezért volt bex....a Wilder White meccstől !
Ja Joshua Wladból is felállt, Wildert, amint keményen leütik ,ha fel is tudna állni akkor is lent marad !
Sajnos Õ ilyen fajta ! Szájkaratae vagy mi :)
Én tudom miről beszélek, Neked fogalmad nincs !

@deontay: És téged kicsit sem zavar, hogy miért, milyen okból fognak hallani róla? :)

@deontay: Hát a a linkelt kép elmond mindent Wilder -ről !
Jobbal üt úgy, hogy a bal keze leengedve és semmilyen boka-térd-csípő nincs az ütésben csak a fejetlenség izomból!
Egy jó bunyós simán beleüt egy brutális jobbos amikor félúton van Wilder és borulni is fog, mert egyensúlya és védekezése 0 !

@Barbados Demon: Éppen Stiverne volt az utolsó olyan ellenfele, akit szakmailag még az OK kategóriába sorolt mindenki.

@Barbados Demon: Szerintem egyértelmüen élvonal. Stiverne anno pont egy nagyon erös B kategóriás bunyós megverésével lett bajnok. Wilder pedig nagyon simán hozta Stivernet.

Stiverne valóban érdemtelenül van ott, ahol. De Wilder esetében még tényleg nem lehet tudni, hogy a B vonal csúcsa csak, vagy tényleg lehet abszolút élvonal is. Nincsenek minőségi ellenfelei, de akik vannak azokat meggyőzően veri. A stílusa gáz, de tipikus amerikai. Ott mindenki Alira akar hasonlítani. Ez is ilyen tipikus Alis nyilatkozat.

@Jersey Joe: Miért ne ekézhetné Stivernet? Wilder 2 kéztörés mellett is 5ször annyi meccset nyomott le az elsö meccsük óta, mint a lusta kanadai... szerencsére jövöhét után már nem fogja foglalni a helyet a ranglistán Stiverne.

Utólag az egyik legnézettebb meccs lenne, ha Wilder feküdne. Sokaknak okozna örömöt. :)

@deontay: És még van pofája Stivernet ekézni?

Én sem tudom, hogy lehet, hogy majd év alatt ez az elsõ érdemi címvédése... Vbként felkészülési meccseket kap, s hasonlók.

@deontay: Az hogy elismeri hogy nem tudja hogy lett Stivernebol kihivo meg nem menti fel. Tudom hogy ez alom de attol 1000x szimpibb lenne most ha azt mondta volna hogy toj a WBC re es inkabb leadja az ovet csak ne Stiverne jojjon megint. Akkor legalabb latnank hogy vannak golyoi es nem csak a fejeben.... ;-)

Ebben a videoban Tyson Furyról beszél: https://m.youtube.com/watch?v=...

@emgabor: A napokban hallgattam vele egy interjút, amiben azt mondta, hogy Stverne 3 év alatt 1 véleményes gyözelmet szerzett, nem is érti hogy lehet kötelezö kihívói státuszban.

Ebből a nyilatkozatból is látszik, hogy még ő maga is milyen komolytalan ellenfélnek tekinti (a mostani) Stivern-t.
És az a vicces, hogy nála komolyabb ellenfele nem is volt egyáltalán...

Nagy kár volna ezért a rendkívüli karrierért ha Stivernnek valahogy mégiscsak sikerülne komolyabban eltalálnia :)

@deontay: A drogügyleteivel vagy a szánalmas ellenfélválasztásával kapcsolatban...???
De lehet, hogy a magvas gondolatai ragadnak meg bennünk....
Nem tudom mi az a kór amiben szenvedsz, de remélem nem fertőző....

Az hiányzik, hogy a tisztaságáról híres MMA-be menjen!
A komplett nehézsúlyú mezőnyt eltiltanák mire címmeccs közelébe érne. :)

Van egy rossz hírem az anti Wilder tábornak: még sokáig fogtok róla hallani ;)

Na most komolyan elkezdtem Stivernenek drukkolni. Elég egy lucky punch és többet nem kell olvasnom erről a bohócról

Stiverne bárcsak véletlenül leütné.. :D

Azért szívesen megnézném MMA-ban is a debütáló (és valószínűleg egyben búcsú-) meccsét.

Könnyen beszél, már régen a Vadánál dolgozik szakértőként, max ezentúl ez lesz a főállás.

Esélytelen Stiverne.

"ha Stiverne győz, visszavonulok" - de szép is lenne :D