×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Október 28-án Carlos Takam ellen húz kesztyűt a WBA/IBO nehézsúlyú 2017-10-20 11:43:40 https://www.profiboksz.hu/2017/10/20/hearn-3-meccset-es-vitathatatlan-cimet-tervez-joshuanak-2018-ra/

Hearn 3 meccset és vitathatatlan címet tervez Joshuának 2018-ra

Október 28-án Carlos Takam ellen húz kesztyűt a WBA/IBO nehézsúlyú bajnoka, Anthony Joshua. Eddie Hearn, Joshua promótere egy kicsit már túltekint a mérkőzésen és a 2018-as évet tervezgeti és mint elmondta, szeretné, ha védence begyűjtené a WBC és a WBO öveit is.
„Azt hiszem a Wilder meccs jövő nyárra összejöhet, de szeretném, ha a lenne előbb egy Wilder vs Whyte és a győztes meccselne Johuával. A Parker meccs február-március környékén kerülhet megrendezésre, de ez attól is függ, hogy lesz-e kötelező címvédésünk a WBA oldaláról. A cél az az, hogy jövőre háromszor lépjen ringbe Joshua és ha minden jól megy, akkor begyűjtheti majd a másik két hiányzó övet is.”
Lou DiBella, Wilder promóere nevetségesnek találja Hearn szavait, de abban egyetért, hogy a címegyesítő mérkőzés összejöhet jövőre.
„Az ötlet, hogy Dillian Whyte-on keresztül vezet az út Joshuához, az egyszerűen abszurd. Semmi bajom Whyte-tal, de Wilder karrierje szempontjából teljesen érdektelen. Nem is kellene róla beszelnünk. Ha Dillian Whyte akkora nagy ász a nehézsúlyú mezőnyben, akkor Joshua miért Takammal bunyózik? Amikor Pulev kiesett, bárkit megkaphattak volna beugrónak, ráadásul Whyte-nak ugyanazon a napon lesz meccse. AJ tehetséges fiatal srác, de a legnagyobb veszélyt egyértelműen Wilder jelenti rá. Ennek a meccsnek meg kell történnie.”
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

@bpjotruska: Nem ezt mondtam,ezt te hajtogatod,én azt mondtam hogy nem mernél angol győzelemre fogadni,mert te sem tudhatod biztosra elbukna e.

    2017-10-22 14:55:37

@bpjotruska: Raadasul Ortiz Hearnt is otthagyta, pedig o vegre elkezdte rendszeresen bokszoltatni, es egy profilt kiepiteni Angliaban, hogy minel tobbet kaszalhassanak a Joshua elleni meccsel...
Kar, hogy a legtobb kubai bokszolo amilyen tehetseges, olyan buta is legyen.

» LennoxLewis   válasz erre
    2017-10-22 09:42:25

@iceman: Povetkin egyiknek sem volt kotelezo kihivoja, Ortiz pedig par honapot kellett volna varjon Joshua-ra a WBA vonalon, hiszem megkapta volna a lehetoseget, de annyi esze volt, hogy elhitte, tenyleg fog o Wilder ellen bokszolni...

» bpjotruska   válasz erre
    2017-10-21 22:30:13

@iceman: Ettol persze lehet hogy igazad van es Hearn orul hogy se Povi se Ortiz de az eddig tortentek nem azt mutatjak. Azert az oroszokkal kozosen szep penzt tudna szakitani egy galaval. Ortiz meg johetett volna ha most nem veszik le a listarol ennek a dolgat amugy vegleg nem ertem. De ha gondolod ezt irjuk Hearn szamlajara ne csak Haymon legyen b@sztatva. ;-)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-21 22:29:49

@iceman: Parkernek Hughieval volt meccse lekotve aki valahogy kotelezo kihivo lett. Eloszor ugye leserult es par nappal a meccs elott lett hivva Cojanu. Utana meg vegre jott Kisfuri. AJ nem akarta eldobni az IBF ovet csak azert hogy eselyt adjon Ortiznak. Az ibf koztudottan szeret szarakodni ha kotelezokrol van szo. Egyszeruen AJ nek egyszerubb volt a WBA val megeegyezni hogy kesobb vedhessen cimet. Ha nem all ki Pulevvel az IBF szo nelkul elveszi az ovet.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-21 22:26:32

@Phenomenal: Amúgy melyik élmenő állt ki Ortizzal, vagy Povetkinnel? AJ-ék és Parkerék sem rohantak, hogy lehetőséget adjanak nekik. Pedig tényleg a két legveszélyesebb kihívó lenne a súlycsoportban. Nagyon is örülnek ők is, hogy ezt a két bunyós le lett parkoltatva.

» iceman   válasz erre
    2017-10-21 22:05:51

@CHUBAKKA: Parker Fury ellen borzalmas volt. Ruiz ellen szerintem csak papíron nyert.Takam ellen szoros, de jó harcos meccset csinált. Az a benyomásom, hogy Parker egy olyan bunyós, akinek a belharc az erőssége, de lábmunka hiányában egy magasság- és ütőtáv előnyben lévő, harcosabb bunyós ellen szerintem nem sokat tud majd mutatni.

» iceman   válasz erre
    2017-10-21 21:58:44

@spomb: Beloled meg nem bujt ki semmi, csak hozod a formadat :-) Leirsz egy ostobasagot, s aki nem ert egyet vele, az onjelolt szakerto. Igazan ujithatnal valamit neha, ez kisse unalmas mar. ( halvany fogalmam sincs, hogy aki szerint Joshua nem egyertelmuen jobb, kepzettebb bokszolo Wildernel, az minek nez egyaltalan okolvivast... annyira sok mas sport van, ami esetleg egyszerubb )

» bpjotruska   válasz erre
    2017-10-21 21:05:47

@bpjotruska: Megint kibujt belöled az önjelölt szakértő,de te sem fogadnál nagy összegben Joshuára,ebben biztos vagyok.
Mégha képzettebb :-) :-) :-)

    2017-10-21 18:49:26

@CHUBAKKA: Olvastam olyan cikket, elemzést is ami szerint Parkernek Wilder nagyobb kihívás lenne, mint Joshua.
Egy Parker-Joshua jó lenne amúgy, az szerintem hozná egy Wlad elleni csúcs Pulev kontra Joshua derbi izgalmát.

» Peacock   válasz erre
    2017-10-21 16:47:48

@deontay: A szemleleted szamomra naiv de ertem a logikadat, persze nem jelenti azt hogy egyet is ertek vele. (Arreola mariskaval Stiverne meg fenetudjamivel szinten bukott aztan mehis mehetnek ellene) szamomra az az erdekes hogy azt mondod Povi ugy bukott 2. Alkalommal hogy Wildereknek nem volt koze hozza, amikor pont hogy WBC eliminatoriert ment Stivernevel aki akkor arra hivatkozott hogyva cucc az energiaitalabol szarmazik es ejnye bejnyevel tovabb is engedtek. Povi meg elsofokon most nyert pert tehat jogtalanul van vadolva(ha naivan abbol a szemszogbol nezzuk hogy csak az kokszol aki lebukik es nem hiszzuk el a szomoru igazsagot hogy mindenki a profi sportokban -Wilder is-kokszol) akkor most is miert budos neki kiallni ellene?
Szpilka ellen pedig konnyu volt kozbeverni mert a lengyel utoereje lepkefing ebben a mezonyben. Hadd ne kelljen elokeresnem azt a videot amin bemutatjak milyen hianyossagokat mutat alapszinten a vedekezesben. Amugy abban igazat adok neked hogy ha valaki felmegy a ringbe eleve nem fel de az latszik rajta hogy nagyon tart attol hogy utest kapjon(a la Wlad) viszont akarhogy is nezem:
Wilder a konnyu uton lett bajnok. 4ovalahany meccs utan sem volt minosegi ellenfele raadasul kisebb es/vagy gyemgebb kihovok zavarba hozzak. Folyamatos a kavaras az ellenfeleivel es megcsak nem is viselkedik szimpatikusan. Tenyleg nem ertem hogy tud valaki fenntartasok nelkul szurkolni neki, es ugy vedeni hogy o az artatlan aldozat. Neki szabad mariskaval rohangalni? A sleppje meg o siman nekimehet gyerekeknek es anyukaknak? Mondhatja magarol erdemi meccs nelkul hogy o a leghitelesebb vb? Ne haragudj de en imadom Ali bokszat de olvastam rola es neztem egy ket dokumentumfilmet is. Ez alapjan meg tudom itelni hogy karizmatikus es nagy bajnok de mint embert egyaltalan nem hiszem hogy kedvelnem a valo eletben. Mayrol ugyanez a velemenyem. Egy zseni es orom nezni mit csinal a ringben de attol meg egy taho. Nem lehetne hogy Wilder elobb mutat valamit es csak azutan nyavajog a sajtoban hogy elismerjek?

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-21 15:47:33

@Phenomenal: Arra a kérdésedre válaszolva, hogy mi lesz, ha Wilder úgy lesz Undisputed, hogy a Vada segíti: csalódott lennék, mert nyilván az lenne a legjobb ha Wilder egy, vagy több nagy csatában válna azzá, viszont nem hibáztatnám. Nem tudom elhinni, hogy ö intézné el azt, hogy mások megbukjanak a cuccteszten... Az elsö Povetkin meccsnél még bele lehetett látni azt amit akart az illetö, de utána Povetkin megbukott egy olyan meccsen, amihez az ég világon semmi köze nem volt se Wildernek, se Haymonnak. Ortiz bukása szintén nem az ö sara, hanem Ortizék baromsága volt, hogy nem jelezték a WBCnek, hogy gyógyszert szednek. Logikusan belegondolva nem lett volna értelme kifizetni Stivernenek több százezer dollárt, és kivenni Ortizt a WBA vonalról egy biztos címmeccsröl, ha nem lett volna komoly szándéka összehozni a Wilder vs Ortiz meccset. Arra pedig, hogy Wilder félne a ringben, mert mikor megindulnak felé feltett kezekkel hátràl, és nem üt közbe csak azt szeretném reagálni, hogy Szpilkát pont többször keresztbe verte, és a 2016os év legnagyobb KOját egy keresztbe veréssel érte el. Ezeken kívül minden meccsén több hátsó kezes kontrát ad el.

» deontay   válasz erre
    2017-10-21 14:41:37

@Phenomenal: egyetértek, Parker nem kapja meg az elismerést, mert volt neki pár szoros meccse ( csak azt nem nézik sokan, hogy kik ellen ) . Meg egy egyszerű srác, aki nincs úgy túl felkapva, nekem is nagy kedvencem amúgy. Nincs elszállva magától, pedig nagy harcos, nagy szíve van, és egyetértek, hogy nem lenne egy sétagalopp AJ-nek, meg senkinek sem . Meg az is szimpatikus, hogy nem csak hogy vállalják a kihívásokat, hanem, hogy elég aktív is, nem tűnik el félévekre. Wilder-nek lennének vele gondja, azért Parker nem egy Molina, vagy Duhaupas ! AJ-nek is, ha előjönne a kondi gond, és belassulna , bizony lennének naGYOn nehéz percei. ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-21 14:13:26

@CHUBAKKA: Szerintem pont a Takam es a Ruiz elleni meccsei voltak jok. Nem az alcio miatt hanem inkabb a teny hogy mindketto szoros volt(sot szerintem Jr. Meg is verte szuken Joet,de most mar ez igy marad, vegulis nem tudom Ruiz meddig lett volna vb de szerintem Kisfury rohogve kibokszolta volna)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-21 14:04:14

@CHUBAKKA: Parker eleg veszelyes lenne Joshuara is es meggyozodesem hogy Wilder nagy bajban lenne ellene. Sokan lenezik itt a kiwit. En kedvelem mert a nehez uton lett bajnok es ugyan neha rezgett a lec de nem kutyautok ellen. Azert kemeny feje van, tud utni es nem illetodik meg ha menet kozben borul a papirforma. (Sokan egysikunak tartjak de szerintem menetkozben finomhangol-Hughiet is jol kezelte csak ellene nem lehetett szepen bunyozni,Cojanut meg hogy latta hogy nem tudja kiutni szepen kipotyogte)
Szerintem ha Takam meg motivalt es rendesen keszult a kispadon is meg okozhat gondot AJ nek mert ot es Parkert hasonlonak talalom stilusban csak Joe valamivel kepzettebb Takam kicsit osztonosebb. Amugy is kicsit elfogult vagyok a Maorikkal szemben mert tetszik a mentalitasuk. Egy igazi harcos nep akik a modern korban sem adtak gel az identitasukat... mindegy ez csak az en velemenyem Joe-rol. Sztem barkire veszelyes.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-21 13:57:03

@Phenomenal: a kis Fury , és a román bunyós ellen nem igazán lehetett nagy bunyót, nagy meccset csinálni, viszont Takam, és Ruiz ellen nagyobb meccseket vártam , több akciót, izgalmat, egy kis verekedést, jó kis adok-kapokot, viszont inkább az is taktikusra sikeredett. Kíváncsian várom amúgy majd a fejleményeket, hogy ki ellen lesz majd meccse Joe-nak, sok név felmerült ugye: Povetkin, Browne, Jennings, vagy a magas kínai pasmag Zhang is, bármelyikük jó, és érdekes ellenfél szerintem. Viszont , ha kapnak egy jó ajánlatot egy AJ elleni címegyesítőre akkor azt nem hinném, hogy vissza fogják utasítani Parker-ék. ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-21 13:37:53

amúgy meg, ha már nehézsúly akkor Browne is bunyózni fog valami Kuzmin ellen november végén asszem .

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-21 13:31:39

@Phenomenal: hát igen Parker ellen eléggé menekülőre fogta a kis Fury, meg a román csóka is ! AJ-el nagy meccset csinálna Joe, bár inkább Joshua aki győzne szerintem ! ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-21 13:24:50

@CHUBAKKA: Parker eddig sem kerulte a kihivasokat. Az hogy szar meccseket csinal meg nem az o hibaja. Fury eloszor furi (:-)) korulmenyek kozott leserul aztan meg azt hitte ra osztottak a Macskafogo balettpatkanyainak szerepet. Cojanu meg csak elo bokszzsaknak ment. Szerintem a kiwi hamarabb bevallal egy cimegyesitest mint Wilder egy top30 ellenfelet.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-21 13:00:51

@Phenomenal: hát tudod a Wilder csapattól még ez is kitelik ! azok után amit művelnek már itt, semmin sem lepődnék meg, bár egy ilyen meccsben nagyon nagy pénz van. Meglátjuk, hogy hogy lesz. Akkor ott van Parker, egy ilyen meccset elképzelhetőnek tartasz esetleg, hogy látod? szerintem az összejöhet ! ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-21 12:06:59

@CHUBAKKA: En abban bizok hogy lesz annyi esze hogy nem all ki Wilderrel. Nem szeretnem latni ahogy zold asztalnal elbukja az oveit.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-21 12:02:39

ha tippelni kéne akkor szerintem AJ-nek tavasszal összehoznak egy címegyesítést, csak kérdés, hogy kivel, talán inkább Wilder-rel. Majd meglátjuk ! ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-21 11:44:38

@Peacock: Ortizt a WBA már le is vette a listájáról. Erre utaltam, hogy valószínűleg az már sejthető volt, hogy Ortiz parkolópályára kerül, tehát Parker és Wilder mellett valószínűleg egy könnyebbre számítottak, mint a kubai. Amúgy két címegyesítés egy éven belül egy ennyire fiatal bajnok esetében nem is tudom, hányszor fordult eddig elő. Lehet eszük ágában sincs 2 címvédést lenyomni egy év alatt, de AJ esetében azért egy ilyen nyilatkozat akkor is belefér, ha tudják, hogy biztos nem lesz ilyen. Azért esetükben nem csak -vagyis főleg nem csak- szövegelés van, hanem le is tesznek valamit az asztalra.

» bandi78   válasz erre
    2017-10-21 10:44:40

@iceman: Ebben van igazsag. Azert tegyuk hozza hogy Wilder egyetlen Stiverne elleni meccsen nem nagyon kellett kuzdeni. Vegigzsakolta a meccset. Joshua Whyte es Klitshcko ellen savasodott be amikor ki akarta oket utni es o is meg volt fogva. Breazeale ellen nem latszott rajta a faradtsag, mert "csak" zsakolt rajta. Ebbol kifolyolag szerintem Wilder kondija is kerdeses lehet egy kemeny es kuzdelmes meccsen ahol neki is sokat kene mozogni. AJ nem fogja azt a szivesseget megtenni neki hogy allo celpont legyen mint Stiverne.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-21 10:02:50

@iceman: Ha Haymon és tanácsadói harmadannyira jónak tartanák Wildert mint te, akkor 3 éve nem taxisofőrok, beugrók és nulla utoereju kihívók ellen mrccseltetnek a vada bevetésével egyutt, mert ebben bizony kevés pénz van. De Haymon nem hülye, tudja H. vedencebol csak így tud pénzt kiszedni. A bizodalmad benne nem tudom min alapul, nézd a meccseit, vedd a financiális megközelítést, marad az hogy a teamje tudja jól, nincs komoly esélye egyik elmeno ellen sem. Ha lenne, akkor nem ritka centért boxoltatnak a sűrű dollár helyett :)

» Ohioboksz   válasz erre
    2017-10-21 09:57:17

@spomb: "Egyetértek,min denkit kiütött eddig,Stivernet is csak a gong mentette meg."
Es a tobbi 11 menetben mi mentette meg?
"Joshua egyetlen ellenfele a jenki lehetne,majd meglátjuk össze jön e. "
Nem, Povetkin es Ortiz is legalabb olyan eselyekkel lepnenek ringbe ellene ; kissebbek ugyen, de technikailag sokkal jobbak, es valoszinuleg ki is allnanak vele.
"Kirólag szimpátia alapon mondják hogy az angol jobb," Nem, a tobbseg, aki mar latott tobb mint 10 bokszmeccset, meg tudja mondani, hogy ki a jobb bokszolo, mert egyertelmuen latszik ;

» bpjotruska   válasz erre
    2017-10-21 09:28:42

@fixpont: Jobbak lesznek az unalmas Joshuás mint az unalmas Klitschkos évek :)

» Moorer   válasz erre
    2017-10-21 07:55:48

@iceman: Pontosan.

» Peacock   válasz erre
    2017-10-21 03:47:24

@Phenomenal: Oké, ezért is emeltem ki érdekességként, hogy ezt Joshua hozta fel, be is linkeltem és angolul idéztem is. Miszerint Wilder 2009-ben már olimpiai érmesként profinak állt, mígy Joshua csak 2010-nem kezdett el bokszolni egyáltalán, kezdő amatőrként.

» Peacock   válasz erre
    2017-10-21 03:46:43

@CHUBAKKA: Ustinov ugyan egy kemény orosz bunyós, de idén betölti a 41 évet és már évekkel ezelőtt is csak gólemsebességgel közlekedett a ringben. Puleven kívül (aki kiütötte) nem volt érdemi ellenfele (a visszatérő Tua-t már nem számolnám az érdemi ellenfelek közé). Nagydarab, erős, szívós, ez Charr ellen elég is lehet, többre már nem nagyon.

» iceman   válasz erre
    2017-10-21 03:17:53

@Phenomenal: Lehet, de pl. Wildert nem láttam olyan gyorsan besavasodni sem, mint AJ-t Klicsko ellen egyetlen finiselési kísérlet után. Én óva intek mindenkit attól, akármennyire is utálja, hogy leírja Wilder-t Joshua ellen. Én 35-40 %-ot simán adnék Wildernek egy ilyen párosításon. Bár Joshua valóban képzettebb és erősebb is Wildernél, lábon Wilder gyorsabb és mozgékonyabb nála. Magasságuk, ütőtávjuk hasonló, ütőerőt tekintve mindketten rendelkeznek azzal a tűzerővel, amivel a másikat akár egy ütéssel álomba tudják szenderíteni, kézsebességük hasonlóan jó. Munkatempót tekintve Joshuánál a savasodás számomra a fő kérdés, Wilder ugyanis képes akár hosszabb ideig is "szélmalomként" pörögni :D . Mindent összevetve Joshua-t érdemben jobb ökölvívóbak tartom Wildernél, ezért adnék neki 60-65 % esélyt, de nem lennék nagyon meglepve, ha Wilder nyerne.

» iceman   válasz erre
    2017-10-21 03:06:44

Szerintem butaság bármelyiküknek is Whyte-tal bokszolnia, mivel Whyte az AJ elleni veresége óta egyedül Chisora-val bokszolt és ott is inkább csak papíron nyerte meg a meccset. Ortizon és Povetkinen kívül egyszerűen nem látok olyan bunyóst aki reális eséllyel léphet fel jelenleg AJ, de akár Wilder ellen. Õket kettőjüket pedig eltakarították, egyik VB sem fog szerintem bokszolni ellenük. Parkert hagyjuk, mert a mérethátrányával és a lassúságával a két toronydaru ellen ugyanolyan esélytelen, mint a többiek, Ortiz és Povetkin kivételével. Ortiz és Povetkin rendelkezik azokkal a képességekkel, technikai tudással, kézsebességgel, amelyek miatt esetleg át tudnák hidalni a fizikai hátrányukat.

» iceman   válasz erre
    2017-10-21 02:52:32

@Peacock: Wilder es a tapasztalat... lassunk egy peldat. Ha van egy taxisofor aki 20 eve vezet es van egy autoversenyzo aki csak 2 eve akkor kettejuk kozul vajon a taxisofor a tapasztaltabb...? Wilder meg nem volt olyan helyzetben hogy feszegetnie kelljen a hatarait. Majd 5 eve a komfortzonajan belul bokszol. AJ minden meccsen egyre feljebb teszik a lecet, es lattuk mar tobbszor hogy tul kellett lepnie nehezsegeken (Whyte -Klitschko de akar Breazeale). Magyarazhat itt barki szimpatiaalaprol de ha van az embernek szakmai hozzaertese az latja hogy itt nem a May-Pac vagy a GGG-Canelo-t keszitil elo. Technikailag Wilder mindenben elmatad AJ-tol ezt annak is kene latni aki jobban kedveli az Amcsit vagy akkor ne eeoltesse a vitat ha nincsenek eszervei( ez nem neked szol, vannak itt egyparan)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-21 02:28:20

@spomb: Nyilván nem azon múlik, hogy angol. Fiatal még, előtte áll a jövő, míg Wilder gyakorlatilag elpazarolt pár évet,miközben öregedett. Elvesztegette a legfontosabb éveit úgy, hogy nem tudta pótolni a hiányosságait.
Az is igaz, hogy nem tudjuk, mire lennének képesek egymás ellen.
Most még izgalmas a kérdés, 5 év múlva már nem lesz az...

» csikimacko   válasz erre
    2017-10-20 23:55:16

@mobyltel: hát igen, szépen félreállították Ortiz-t. Ustinov, ha legyőzni Charr-t, és szerintem le fogja, akkor lehet, hogy őt jelölik ki, nem tudom. Viszont AJ jövő év elején ahogy írták menni fog Parker ellen, legalább is szerintem. Ustinov meg addig kiáll majd Oquendo-val, vagy mittomén! :-D ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-20 23:48:58

Wilder ellenféllistája megbosszulja majd magát ha csakugyan összejön a Joshua elleni meccs, mert bármekkorát üt az amerikai, nem tudja megtapasztalni, hogy mit is kell majd csinálni akkor, ha egyszer Joshua telibe veri.... Ehhez kell a rutin, a saját élményű tapasztalat amit csak a fokozatosan emelkedő színvonalú ellenfelekkel való küzdelem során tanulhat meg, hogy ne pánikoljon be, ne essen szét és ne ész nélkül üsse majd a levegőt, hanem higgadt maradjon. Szerintem Wildernek csak egyetlen esélye van, ha Joshua elfárad a meccs végére a hatalmas izmai cipelése közben, mert valljuk be egy két támadás után néha úgy fújtat mint a gőzmozdony...

» greenman   válasz erre
    2017-10-20 23:41:39

WBA dobta Ortizt. Ustinov fog Joshua-val bokszolni?

» mobyltel   válasz erre
    2017-10-20 23:18:03

@fixpont: Azzal a nem elhanyagolható különbséggel, hogy:
- Joshua boksza közönségszórakoztatóbb, bevállalósabb
- épp emiatt a meccsei izgalmasabbak is mert az is benne van jobban hogy a brit kap ütést és borul

No meg neki nem lenne kinek elosztani az ellenfeleket (Tesó) hogy kinek ki fekszik, így biztosra vehető hogy idővel feltűnne a kriptonitja. És ház ő egyelőre nem is az a bokszfenomén aki hosszabban undisputed lehetne. Meg hát a fene bánná ha überkirályan és bevállalósabb bokszol. Wladdal se a hosszú uralkodás volt a gond.

» Peacock   válasz erre
    2017-10-20 21:53:35

@fixpont: persze persze..

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-20 21:48:06

@deontay: Egyetértek,mindenkit kiütött eddig,Stivernet is csak a gong mentette meg.
Joshua egyetlen ellenfele a jenki lehetne,majd meglátjuk össze jön e.
Semmi jelentősége közös ellenfeleket,ki hány menet alatt ütötte ki,semmit nem jelent.
Joshuának is van még mit csiszolnia a technikáján,az öreg Wlad ellen ez látszott,Klicsek ott eltaktikázta a meccset,az nyert akinek előbb akadt be egy romboló ütése,ennyi volt a különbség köztük.
Kirólag szimpátia alapon mondják hogy az angol jobb,fogalma sincs senkinek hogy Wilder mire lenne képes ellene,így marad az hogy jobb mert ő angol,jó a haja,stb,stb,stb.

    2017-10-20 21:09:26

ha AJ egy ev alatt kiuriti ezt a most sem tul acelost nehezsulyt, megint Klicsko fele unalmas evek jonnek

» fixpont   válasz erre
    2017-10-20 21:02:08

@Peacock: Akit érdekel, Joshua itt értekezik erről:
https://www.youtube.com/watch?...

“This little devil on my shoulder — the fighting man says Wilder at Wembley 2018 boom.
“And then this devil on this shoulder, the manager hat says ‘what’s best to guide my career,’ so it’s playing devils advocate and putting them together and seeing what works out best for my career.”
“If Wilder works we’re going to make it happen in 2018, if Wilder isn’t the right opponent for next year, then we’ll put it back into 2019.
“But I’m just going to do things my way, people just can’t rush my career, that’s what I’ve learnt.
“I’ve got a career I need to map it out, I’m going to take fights at the right time for me and if it’s next year or the year after or the year after when I fight him I’ll be in a position to beat him.”
"I started boxing 2010, Wilder turned pro 2009, so he’s been a pro one year longer than my whole career.
“So you can see why they’re rushing him for certain reasons and you can see why I’m taking my time for certain reasons.
“The fights are there, but as I say I’m going to do it in my own time when I feel ready."
“I’m happy with the pace definitely because we wouldn’t be here, we wouldn’t be talking about these fights.
"It’s being realistic where I’m at and understand this is a career as well because who knows, I could take that fight next year and it might not be the right time, I may of needed another two months.
“As I say the fighter on my shoulder says let’s rock and roll the coach on my shoulder says ‘you know what Josh, you need to just work on a few more things before you take a fight like that.
"Because when it’s all said and done, all that matters is that win, not the fact that people say ‘he didn’t fight him here and he didn’t fight him there’.
"The manager, my coach will determine when I fight Wilder, me on this hand says it’s no problem we’ll fight whenever."
“I listen to what my coach says, he says, ‘this isn’t about putting on a good show for the promoter, this is about your career — your health and the decisions you make will pave your way in the sport of boxing so you have to be smart about each decision you make."

» Peacock   válasz erre
    2017-10-20 20:27:19

@bandi78: Igaz. De mégiscsak azt mondja, hogy "A cél az az, hogy jövőre háromszor lépjen ringbe Joshua és ha minden jól megy, akkor begyűjtheti majd a másik két hiányzó övet is.”
És ebbe egy márciusi címvédés aligha kavar bele, ha nyáron megütközne Wilderrel.
Én úgy érzem, ez inkább egy olyan nyilatkozat hogy minden nagy nevet megemlítek, két címegyesítést és megpendítek, had csámcsogjanak rajta az emberek.
Ráadásul Joshua pont azt nyilatkozta nemrég, hogy 2 "ördög" ül a vállán. Az egyik a harcosé, aki azt mondja neki álljon ki Wilderrel most azonnal. A másik az edzőé és a menedzseré (igaz Hearn a promótere, de azért elég egyértelműnek tűnik az utalás), aki azt mondja hogy mindennek megvan az ideje, a fő a biztos karrier, ergo lehet ráér ez 2019-ben is, mert Wilder sokkal tapasztaltabb, ő meg még fiatal, hova siessen.

» Peacock   válasz erre
    2017-10-20 19:45:41

@deontay: Koszonom hogy kifejtetted de nem ez volt a kerdes. Amit olvastam az abszolut szubjektive a te latasmodod de ez vagy a tulzott rajongasod vagy a bokszeletben es mediaban valo tajekozatlansagod. Az ellefellistajat pedig aszerint kene megitelni hogy az adott idoszakban kik voltak topon. Ezek kozul egyedul Stivernere lehet ezt rafogni. Molinat AJ 3 menet alatt szorta ki. Szpilkat Kownacky 4 menetben. Raadasul a magabiztossagot amirol beszelsz sehol nem latom. Szpilka a meccs elejen oltatta jol meg is lepodott. Meg Molina is zavarba tudta hozni. Arrol ne is beszeljunk hogy Washington aki nem egy fenomen kibokszolta a kiutesig. Big baby meg osszetorte Gerardot pedig o mas sportbol indult. Pszichologiat tanulmanyozok az utobbi 2-3 evben. A nyilatkozatai es a viselkedese alapjan Wilder abszolut nem tunik magabiztosnak. A ringben ha az ellenfel megindul Wildernek a keze laba osszeakad. Csak osztonos felelem reakcio, nem tudatos strategia vagy reflexszeru vedekezes(az lenne amirol beszelsz hogy osztonosen jo bunyos ha kemenyen kozbeverne vagy elmozgasbol iranyitana) A nyilatkozataibol sem az latszik hogy vakmero lenne. Persze hogy tisztelettel beszel az ellenfeleirol. Ha az igazat mondana a sajat maga ertekeit kerdojelezne meg. A zurjei sem erre vallanak. Nekimegy az occse Breazeale csaladjanak o meg vedi a tesot merthogy "tsalad" ahelyett hogy rendre utasitana. Igazi kovetendo pelda. Amiket pozitivat irtal rola az mind mind egy okolvivoral illik. Ot Anthony Joshuanak hivjak....tehat valaszolsz a lenti kerdesemre?

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-20 19:10:15

Ez megint olyan, mint amikor egy kutya őrjöngve szaggatja a kerítést, amikor meg oda ér a nyitott kapuhoz, akkor farok behúzva szalad a ház mögé...

» ogreface   válasz erre
    2017-10-20 18:27:36

Pedig a D.W vs D.W mecss tényleg várós lenne ,kár hogy nem fog osszejonni !
Csak az lenne a rohejes ha azért nem jonne ossze mert Wilder benézne az oreg Stivernetol egy bombát .
Utána meg majd sirhatnak ha Whyte kaliberu ellenfél még szóba se áll veluk
mert WBC ov nelkul Deontay már nem lenne az az surun forgó keresett név.

» SweetSweetSweet   válasz erre
    2017-10-20 18:25:27

" aki nélkül sokkal gyengébb lenne a nehézsúly."

Na igen, mennyi nagy meccset köszönhetünk neki!:D Oh, wait...

» Henry87   válasz erre
    2017-10-20 17:14:53

@Phenomenal: Nekem Wilder amièrt nagy kedvencem lett, az elöször is a karaktere volt. Nagyon kedveltem a Klitschko fivéreket, de hiányzott belölük valami. Megjelent egy 2 méteres, karizmatikus fekete srác, aki sorban szórta ki az embereket a ringböl, de nem azzal a végtelenül precíz, ugyanakkor sokszor unalmas módon, ahogy Wlad, hanem magabiztosan, a pánik legkisebb jelèt sem mutatva, csak a KOra törekedve. Magabiztos, sokszor màr nagyképü Wilder, ezt elismerem, viszont többször megmutatta már az emberi arcát is! A korábbi ellenfeleiröl mindig elismeröen beszél ( Stiverne kivètel, de ök kölcsönòsen utàljàk egymást ). Vannak nyilván hibái, és lehet fogást találni rajta, de az biztos hogy egy színes egyéniség, aki nélkül sokkal gyengébb lenne a nehézsúly. Az ellenféllistája, pedig messze nem olyan rossz, mint amennyire kritizálva van: Liakhovich, Scott, Stiverne, Arreola, Szpilka, Duhaupas, Molina, Washington....

» deontay   válasz erre
    2017-10-20 16:50:21

@deontay: " Wilder vérbeli bunyós "

Olyan szakértő vagy mint Csisztu XDDD

» mikike1   válasz erre
    2017-10-20 14:54:43

@CHUBAKKA: +1

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-20 14:49:08

viszont, ha igazából úgy belegondolok AJ-nek nincs szüksége Wilder-re egyáltalán. AJ egy igazi bajnok típus keresi a kihívásokat, és eddig is bizonyított már, és fog is. pl Wlad nem volt a kedvencem, de ő azért bizonyított, kiállt a kihívóival! Meg Fury is lehet, hogy egy dagadt bohóc, de ő is ezerszer többet bizonyított, mint a nagy Wilder!!

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-20 14:47:23

Wilder a Stiverne 1 elleni meccsen kívül mit bizonyított eddig, kivel állt ki, és milyen teljesítményt nyújtott ? mivel bizonyította, hogy méltó ellenfele lenne AJ-nek? Sokszor az ellenfeleinek még idejük sincs a felkészülésre,( Duhaupas, vagy Arreola ugye ) Ráadásul ugye Stiverne nem is volt toppon a meccsükön, és azóta sincs. Amúgy Bermane egy jó bunyós, de azért lassú, és nem rakkol úgy előre, mint pl Chisora. Amúgy én sem tartom rossz képességű bunyósnak Wilder-t, meg azért szerintem látszik rajta, hogy kemény gyerek.( bár AJ-hez képest , tényleg csak egy szélmalmos srác. :-D ) Viszont az, hogy kritikákat kap elég sokat az teljesen jogos.

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-20 14:38:21

@deontay: Jo dolig ha van kiert rajongani, de erdekes modon a kritikat nehezen viseli olyankor az ember , pedig jobb lenne objektivnek maradni. Egy madik cikk alatt feltettem a kerdest hogy mi kedvelni valo lehet Wikderben? Erdemi valaszt senki nem irt. Elsoroltam en miert nem kedvelem de cafokatot nem kaptam. Ennekem Wlad volt nagy kedvenc de el tudtam fogadni hogy sose lesz igazi legenda es a meccsei kozul jo ha 2-3 olyan van amit szivesen visszanezek. De mint embert es okolvivot is nagyra tartom mert akivel kellett kiallt ezalatt a gyengebb korszak alatt es 3 x is visszatert egy megalazo vereseg utan. Kedvelem de a teljesitmenyet meg tudom itelni objektiven. Nalad ezt nem latni ugyhogy feltennem a kerdest: ha beigazolodik a gyanum es Wilder a zold asztalon lesz undisputed a vada kozbenjarasaval akkor mi lesz rola a velemenyed? ( az elmeletet kifejtettem parszor es Roy Jones Jr. Forumtars is kifejtette aggalyait ezugyben) szoval? Tenyleg kivancsi vagyok mert szeretnem megerteni mi szimpatikus lehet egy ilyen emberben mint Wilder?

» Phenomenal   válasz erre
    2017-10-20 14:37:36

@deontay: én szurkoltam régebben Wilder-nek, de már nagyon nem szimpatikus amit csinál, bizonyítania kéne neki végre! Whyte miért rossz ellenfél, mert formában van , vagy miért ? Főleg, ha megveri Helenius-t akkor miért ne állna Whyte-al, hisz jó pénzt ajánlottak neki!? ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-20 14:31:13

@deontay: Apám. Kevés olyan lojális ember van a Földön, mint te.

    2017-10-20 14:28:02

@Peacock: Korrekt! Semmi gond nincs azzal ha valakinek Joshua a szimpatikusabb, mindenkinek szíve joga eldönteni ezt. Én biztos vagyok abban ha ez a meccs összejön Wilder meg fogja verni AJt, hiába tapasztalatabb a brit nagy meccsekben.Szerintem Deontay adottságai jobbak, és sokkal ösztönösebb bunyós, míg Joshua szerintem szorgalmasabb, de sokkal inkább tanulja a bunyót, mint hogy ösztönösen benne lenne. Wilder vérbeli bunyós, és nagyon stabil mentálisan.

» deontay   válasz erre
    2017-10-20 14:18:41

Parker ő biztos hogy bevállalja Joshuát mert kemény arc. Ugyanez a gyáva Wilderről még nyomokban sem mondható el mindenkitől összetojja magát nem tudom kik azok a hülyék akik még egyáltalán kimennek a meccseire bár biztos nagy a család.

» mikike1   válasz erre
    2017-10-20 14:02:43

@deontay: Álmodj királylány :)

» mikike1   válasz erre
    2017-10-20 13:59:55

@deontay: Ha ezt a ringben teszi egy bokszmeccsen, sportszerű módon, én örülni fogok neki, mert végre összejött egy újabb nagy címegyesítő meccs, amivel mi csak nyerünk.
De meg ne haragudj, jelenleg erre nagy esélyt nem látok. Pont mert Wilder nem bunyózik az élvonal ellen, így ha a pénzért össze is jön a meccs, és még a vada sem szól bele, alighanem ez akkor is megbosszulja majd magát.
Egyetlen egy dolog van, amiért Joshuának szurkolnék: mert ha ő nyer, akkor az eddigiek alapján az várható, hogy továbbra sem dugja el az öve(ke)t az élvonalbeli veszélyes ellenfeleket gondosan elkerülve, mint Wilder és csapata.
Az emberi vonatkozást és a nevetséges nyilatkozatokat azért nem hozom fel, mert ha megveri Joshuát és bekebelez ezzel 3 övet, na akkor tőlem lehet is már majd nagy arca :)
(Addig viszont Joshua marad nálam szimpatikusabbnak.)

» Peacock   válasz erre
    2017-10-20 13:51:49

Jövöre nem marad öve Joshuának! Wilder el fogja venni töle!

» deontay   válasz erre
    2017-10-20 13:22:51

Lou dibella akkora baromsagokat hord ossze h csak na. Eloszor is Wildernek még 1 dillian whyte szintu ellenfele sem volt az elmult 2,5 évben, masodsorban pedig Joshua már kiutotte Whyte-ot szoval ezzel pont hulyeséget mondott. Dibella egyaltalan tudja kiről van szo?

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-10-20 13:15:20

kit érdekel különben is Wilder, azt csinál amit akar, de úgysem fogják elismerni, ha így folytatja, már pedig nem úgy néz ki, hogy keresnék a kihívásokat. AJ-el, és Parker-el ellentétben, akik vállalják a rizikót, nincsenek vattázva. Remélem amúgy, ha lesz címegyesítés akkor remélem az AJ-Parker lesz. Joe amúgy sokkal jobban megérdemli szerintem a nagy meccset AJ ellen, talán majd tavasszal összejöhet! ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-20 13:04:33

"Ha Dillian Whyte akkora nagy ász a nehézsúlyú mezőnyben, akkor Joshua miért Takammal bunyózik? Amikor Pulev kiesett, bárkit megkaphattak volna beugrónak, ráadásul Whyte-nak ugyanazon a napon lesz meccse"
Ez a DiBella vagy teljesen hulye, vagy a vilag legarcatlanabb embere. Hogyhogy megtanulta hirtelen kimondani Takam nevet, pedig eveken at eszre sem vettek a WBC ranglistan, amikor kamionsoforoket szemezgettek Wildernek valasztott kihivonak? Es ok, amikor az acelos Wawrzyk elleni meccs nem jott ossze, miert az eltiltas utan erkezo total kiegett Arreola-t valasztottak beugronak? Hogy van pofaja egy ilyen alaknak Takam-ot, mint beugro ellenfelet kritizalni? Azt a Takamot, aki sokkal jobb es veszelyesebb Wilder barmelyik eddigi kihivojanal, de konnyen lehet, hogy Stiverne-t is megoldana...
Jo, hogy evekig hurkat tolteni vilagbajnokkent nem abszurd, es Wilder eddigi legjobb meccspenzeenek duplajaert visszamondani Whyte-ot sem az, inkabb Joshua kene meg egyszer kiusse ot. Rohej es szanalom ez az alak, es az egesz bagazs korulotte.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-10-20 12:55:21

Azt a betyárját, szóval még Whyte is túl nagy rizikó Wildernek a kassza előtt, ez mindent elmond.

    2017-10-20 12:48:08

@Peacock: Azért ha jobban elolvasod, sok függ attól, lesz-e kötelező címvédése vagy sem. És ha igen, akkor kivel, Ortiz mester státusza jelenleg nem atombiztos (kelllett neki a Wilder-féle bagázzsal kezdeni...), egy könnyebb kötelező kihívót meg lehet úgy lerendez, hogy meg sem izzad. Az esetben lehet Parker és Wilder egy évben.

» bandi78   válasz erre
    2017-10-20 12:46:52

@Peacock: hát lehet, hogy van benne egy kis promo, de annyira nem kapu, mert AJ-t eddig sem vattázták, és szerintem nem is fogják ezután sem! Különben meg mivan akkor, ha AJ esetleg kikap majd valamelyik bunyótól, semmi sincs, nem lesz attól népszerűtlenebb, meg nem is adná fel, hanem visszatérne!4 ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-20 12:08:01

Kizártnak tartom, hogy egy éven belül Ortizzal (WBA köt. kihívó), Parkerrel (WBO címegyesítés) és Wilderrel (Wbc címegyesítő) is bokszoljon, vagy hogy egyáltalán tényleg ezt akarná. Ha már 2 megvalósulna a hármasból, az csoda lenne. Ez Hearn részéről egy médiának szánt nagy kamunyilatkozat.

» Peacock   válasz erre
    2017-10-20 12:04:57

na háromszor lép ringbe AJ jövőre, annak nagyon örülök, eszembe is jutott mostaniban, hogy jó lenne AJ-t gyakrabban a ringben látni, és nem félévente. Parker-el szerintem simán összejöhet tényleg tavasszal, nem hinném, hogy bármelyik szervezet is az útjába állna egy címegyesítésnek, legalább is nagyon remélem. Nem is feltétlen a címek számítanak csak, hanem, hogy AJ-nek jó ellenfelei legyenek, jó meccsek!

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-10-20 12:00:54

AJ már kiütötte Whyte-ot, akkor miért is kellene meccselnir vele? Ellentétben Wilder csak hurkát töltöget és nokedlit szaggat, szerintem D. W-on sem jutna túl

» JCalzaghe   válasz erre
    2017-10-20 11:58:09
Ugrás az oldal tetejére