Austin Trout 40 millió dollárra perli a WBO-t
Hozzászólok:
Elborult az összeg, egész karrierje alatt nem keresne ennyit. Szerintem neki max 1 milla lehet egy cimmeccs.
@fixpont: nem tudom, de néha olyan elborult dolgokért itélnek 10-20milliós kártérítést, hogy nem hiszek a szememnek.
azt nem értem ezekben a 30-40 milliós összegekben, hogy ezeknek a ranglistás helyezéseknek, meg világbajnoki öveknek köszönőviszonyban sincs ezekkel a pénzekkel a várható értéke, mégis jóváhagyják ha megnyerik a pert.
@kovban: A fene tudja mi történt azzal kapcsolatban. Mayweatherék tagadták ezt és előzőleg sem volt hír róla tudomásom szerint, hogy a WBO-övért csak Pacquiao bokszol. Aztán nyert Floyd és valami nagyon rövid határidővel ki kellett volna állnia valakivel a WBO-listáról is, ha jól rémlik...
@Roy Jones Jr.: Köszi a felvilágosítást:), nem azért vették el a WBO övet, mert a sacion fee-t be se fizette?
Feltételezve, hogy nagyjából mindkét fél igazat mond, szerintem annyi történt, hogy Haymon részéről elfelejtettek szólni Troutnak, hogy semelyik bunyósukat nem kívánják WBO-vonalon futtatni. 2 éve pont ebben az időben cikkeztek róla, hogy a WBO is támogatja, hogy Haymon tevékenysége után vizsgálódjanak a hatóságok, azóta Haymon számára nem létezik a WBO és ez kölcsönös. (Emlékezhetünk a Floyd-Pac után Floydot elég hamar megfosztotta a címétől a WBO.)
@kovban: Övé volt az, csak azt mondta felmegy nehézsúlyba egy meccsre, de végül nem jött össze akkor semmi, hanem Virgil Hill-lel bokszolt köztes súlyon, cirkálóban. Csakhogy közben a WBC kiírta a Rocchigiani-Nunnt a betöltetlen címért, amit Graciano meg is nyert. Aztán Roy mondta, hogy folytatja félnehézben, erre a WBC visszahelyezte a bajnokságába, Rocchigianit meg visszaminősítették/ lefokzták Interim bajnokká...
Ezt nyilván zokon vette Graciano egy kicsit... :)
@VRRRT: Pontosan. A WBC övet vették el, és ha jól emlékszem Roy részére :)
@Beast_Pete: 2004-ben Graciano Rocchigiani 31 milliót perelt le a WBC-rol hasonló indokkal, úgyhogy bármi lehet...
40-et szerintem sem fog, de valahogy furcsa, hogy hirtelen törölték a ranglistáról, mert aláírt egy szerződést... A WBO egyáltalán honnan tudta, hogy a szerződés mit tartalmaz, nem e lehet elhalasztani a meccset, vagy egyáltalán mit jelent ez a mondathalmaz:
"Mikor kiderült, hogy a címünk betöltetlenné válik, Trout aláírta a szerződését Joey Hernandez ellen, szeptemberre. Így nem küzdhetett volna meg Liam Smith-szel a betöltetlen övért. Egyébként Troutot és Smith-t is töröltük a ranglistáról..."
Rendben, ha Smith-et is törölték, akkor mi alapján kellett volna egyáltalán Troutnak gondolnia, hogy megküzdhet vele a betöltetlen címért, meg ha azért perel, h neki kellett volna küzdeni a betöltetlen címért, akkor valahogy még jobban nem áll össze ez a gondolatsor...
@Phenomenal: pláne 40 millió dollárt hogyan perel le róluk? Szerintem még 1-et se tudna.
Nem igazan ertem hogyha ez a WBO szabalya akkor most Trout mire tud hivatkozni a perben. Esetleg valaki tud tobb reszletet vagy van jobb ralatasa a szabalyzatra? Orulnek a felvilagositasnak.