Ortiz Joshuának : a labda a te térfeleden pattog

@Jersey Joe: Mindenképpen, annó Klicsko ellen is Tysonra tippeltem akkor csak mindenki legyintett..

Ortiz mindenképp fog lehetőséget kapni, már kiérdemelte, csak már türelmesnek kell lenni egy kicsit, ami gondolom, hogy nem könnyű . Én szurkolok nagyon Ortiz-nak jó bunyós, úgy érzem, hogy nagyon nagy meccset tudna bokszolni AJ-el, nagyon komolyat ! ráadásul most vannak mögötte olyan emberek akiknek van befolyásuk, és támogatják őt ugye most annál a Haymon-nál van, meg ott van DiBella is asszem. hajrá king kong!

Ortiz tényleg Wilder ajtaján kopogtasson, 2. ranglistán (nem értem Stiverne mit keres az első helyen), legalább lenne egy épkézláb kihívója a Bombernek. Mondjuk ha Wilder elveri Ortizt, meg a kihívók közül Pulevet, Whyte-ot meg Ruizt (akik rangsorolva vannak), akkor nem nagyon marad értelmes kihívója, így hogy Povetkint eltakarították. Viszont ellenük azért szívesen megnézném...

@Phenomenal: Én külön vettem a kettőt, hiszen egyik se fix (sajnos).
De - szerencsére - az eredmények se lennének fixek ezeken a meccseken, lenne izgalom.

Ortiz-t szerintem mindenképp AJ ellen akarják csak meg kell várni a Pulev meccset . Wilder meg addig kiáll majd Stiverne-vel, vagy pedig megint választanak majd a ranglistáról, legalább is én erre tippelek.

@Peacock: Ez a gondolatmenet csak annyiban tamadhato hpgyha lesz Wilder -Ortiz akkor azutan valoszinuleg a Joshua - Ortiz fog kovetkezni. Akarmennyire oreg a kubai meg mindig nagyon veszelyes.

@cenzura: Szerintem a Wilder-Ortizra tényleg lehet esély. (Idénre ugyanezt mondtam a Golo-Alvarezre ami sokak szerint szintén elképzelhetetlen volt, és abban is igazam lett.)
A Joshua-Wilder pedig szerintem jövőre összejöhet. A címegyesítés és a kereshető pénz (akkor is ha kikap) szvsz Haymonnak és Wildernek is megéri. De a Wilder-Parkert sem tartom kizártnak.

Ruiz-Parker meccsről már megírtam a véleményem egy rakat linkkel (live round by round értékelései a szakportáloknak) vagy 2-3 alkalommal (egálközelinek látom ahol Parkert abszolút ki lehetett hozni), nem mennék újra bele.

@Roy Jones Jr.: Oké, amúgy Joshua előtt tényleg le a kalappal, nem a könnyű utakat szokta választani. De bennem csak bújkál a kisördög hogy Hearn meg próbálja akadályozni valahogy az Ortiz meccset.
Amúgy abban hogy Ortiznak Wildert illene kritizálnia, teljesen igazad van. Csak ott épp meg a megegyezés, alighanem ezért is csendesebb. (Meg persze Haymon miatt is bár szerintem ez csak egy ideig hallgattatja el.) Joshua (vagy inkább Hearn) meg már a Wlad meccs előtt jelezte (ha jól emlékszem) hogy inkább Pulev irányába menne ha valamelyik övet védeni kell. Ez nekem már akkor sem tetszett. De persze ha Pulev után Ortiz jön, az aligha illethető kritikával.
Parker és Joshua ellenfélválasztásai elismerésre méltóak - ahogy Pulev sem kereste soha a könnyű utat (hiába nem egy technikai fenomén). Csak Pulev a Wlad meccs után szerintem elvesztette kicsit a magába vetett hitét, pedig neki mindig a magabiztossága, mentális ereje volt kiemelkedő.

@bpjotruska: Értékes fórumtag az aki egyetért veled?
Vagy félkegyelműzi azt aki nem?

@Peacock: Nem kell ezen a szón ennyit lovagolni, hogy barom, de nem nagyon lehet mást mondani arra, aki Joshuát próbálja dehonesztálni, azért mert próbálja betartani a kihívók sorrendjét, amit előírtak neki, mert kizárólag erről van szó és nem arról, amit Ortiz próbál itt sugallni. Ez az, ami szerintem óriási gáz abban, amit és ahogy mond, mert Joshua csakis tisztelet érdemel, ő biztosan nem kerül senkit. De mégha arról lenne szó, hogy Wladimir után Pulev egy könnyű meccsnek tűnik és mennek azzal, akkor sincs joga szövegelni, mert van itt olyan bajnok, akinek MINDEN meccsét így választják ki, hogy "könnyű legyen", de mivel Haymon lett az új gazdi ezért innentől kussolni kell neki Wilderrel kapcsolatban, aki ellen egyébként sokkal hamarabb megkaphatná az áhított világbajnoki címmeccsét...

@bpjotruska: Hát ha mások sértegetésével akarod a bolgárt a parnasszusra emelni,legyen úgy.
Ettől még nem lesz jobb,sem más,semmi sem.

@Roy Jones Jr.: Akkor is Joshuát hajkurászta és hívogatta ki mikor Hearnnel volt szerződve.
Ortiz menedzselési döntései (?) teli vannak hibával, joggal kritizálható. De qva jó bunyós, aki keresi a nagy meccseket, és őt kerüli mindenki. Nem véletlen: ahogy Ortiz nem az, úgy a bajnokok sem barmok.
Lehet amúgy lefózerja Joshua vagy Wilder a fiatalság erejével, de a boksztudásával a kora ellenére is vedzélyes tényező maradt máig. Én nem zárnám ki amúgy hogy megkapja a Wilder elleni meccset még idén.

@cenzura: "..Annyi a különbség, hogy Joshua nem fog szórakozni meg birkózni.."
Ez mar eleve olyan kulonbseg ami nalam sokat szamit mint pozitivum es szerintem meg jo par nezonel is.

"..Kiüt mindenkit azt csá. A szarokat 3 menet alatt B kategóriát 7 menetig.."
Azer azt meg vegig is kell csinalni. Mindenesetre engem erdekel, hogy sikerul-e majd neki.

@cenzura: Dehogynem. Joshua látványos stílusú, és hibáival együtt is komplexebb bunyós mint Wlad. Ráadásul fiatal, fejlődőképes, bajnok alkat aki nem az a biztonsági bunyós.
Ez komoly változás. Ráadásul Wilder, Ortiz, Parker ellen izgalmas meccsek néznek ki neki és akár undisputeddé is válhat - ahogy kk is kaphat akár.
Plusz most vannak feltörekvő reménységek is. Hót más az egész felállás szerintem. Pont az változott amiből a többségnek elege volt.

@spomb: Pulev Chisorát szerintem egyértelműen verte, sarokba volt szorítva a brit, és az az egy szerencséje volt, hogy Pulev nem egy nagyütő.

@spomb: Eleg sokszor elmondtam - a lassubb felfogasuak kedveert - hogy sosem neveztem magam szakertonek, es mas sem nevezett ki soha, de most megismetlem, a meg lassubb felfogasuak kedveert :-) Azt sem tudom, mikor es hol vazoltam Pulev bunyojanak szepsegeit, de hat megint kellett valamit hazudozzal ; sajnos ahhoz sem ertesz semmivel sem jobban, mint a bunyohoz, de azert erolteted.
De inkabb hagylak a tovabbiakban, vitatkozzal sajat magaddal, lenyegeben ugyis azt csinalod.

@spomb: Senki sem állította szerintem, hogy Pulev látványos lenne, de már leírtam pár kommenttel ezelőtt, hogy a sportteljesítményt NEM látványban mérik.

@bpjotruska: Mondtam,én nem török szakértői babérokra azt meghagyom neked,így nem is értek hozzá,én csak olvasó vagyok.
Meg néző,aki nem találja a bolgárban az általad vázolt szépséget.

@spomb: Biztosan nem adtad fel, es meg sokszaz kommentben fogod bizonygatni a sajat hozza nem ertesedet tovabbra is. Sok sikert hozza!

Hagyjuk már Pulevet.Klicskó látványosan legázolta.Pedig az nagy szó:)

@deontay: " A mai mezönyben egyáltalán nem rossz kihívó, és szinte senkinek nem szúrja a szemèt, hogy címmeccset kap."

Valóban inkább ez a bajom,hogy egy ilyen kaliberű bokszoló produkcióját még meg is ideologizálják hogy mennyire ott a helye.
Talán erről nem a Pulev szintű bokszolók tehetnek hanem a mai nehézsúlyú felhozatal.
Ezt aláírom.

Szerintem bpjotruska sem mondta azt, hogy Pulev egy zseni lenne, de sztem tùlzásba viszed a bolgár szídását. A mai mezönyben egyáltalán nem rossz kihívó, és szinte senkinek nem szúrja a szemèt, hogy címmeccset kap. Bár minden vb. Kihívó legalább Pulev szintjén lenne, de lehet én vagyok hülye, és jobbak a Molina, Brizli, Washington, ès Cojanu színtü vb. kihívók.

@bpjotruska: Pulev egy elismert sikeres és jó bokszoló?
Nem megosztott pontozás volt egy unalmas,fölényesnek csak véletlenül sem mondható ritka szar meccsen?
Megérdemli bármiféle ujabb meg ujabb cimközelbe kerülést,ilyen veretes ellenfél listával mint amit a Klicskó bukta után produkált?
Valóban marhaságokat írok,végül is te vagy itt a fórumon az önjelölt nehézsúlyú szakértő,én nem értek hozzá,csak néző vagyok,mondjuk én nem is vágyok más babérokra.
Feladtam,Pulev egy zseni,mindíg mindenhol harcba vethető igazi közönségkedvenc fighter.
Neked van igazad.

@bpjotruska: he he he most te is kapol egy pontot! ;-)

@CHUBAKKA: Gergo, tudod milyen az, amikor minden sajat hozzaszolasodra nyomsz egy like-ot... inkabb ne reszletezzuk. Eddig csak gyermekesen naivnak es optimistanak lattalak, de most mar rosszabb a helyzet.

@spomb: Igazabol nem az a sulyos, hogy milyen marhasagokat irsz, hanem az, hogy vannak olyanok, akiknek ez tetszik...
Szanalmas, hogy ilyen poszteres dumakkal probalsz oltogatni, mikozben annyira fingod nincs a bunyorol, hogy szorosnak latsz egy 12 menetes meccset amelyen az egyik fel kb 3-4 menetet nyer, de az az elfogult aki nem azt latta, amit te. Mar ha egyaltalan lattad a meccset, ami a te esetedben joforman felesleges idotoltes lenne.

hát Chiso ellen bizony sokat fogott Pulev, de hogyan fogja lefogni AJ-t?

@spomb: :-D

@bpjotruska: Nézd meg az akkori hozzászólásokat a meccs alattit ,megosztott pontozás volt,igen szar meccs,a bolgár többet fogott mint Wlad,Chiso meg a levegőt csépelte.
Röhej hogy ilyen bokszolók még bennt vannak a körforgásban mert "hiteles kihívók",mert megérdemlik,jó választás Joshuának.
pfff
Lepkefing ütőerő,kalimpászások,fogások,nyugdíjból visszarángatott ellenfelek.
Felőlem persze lehet,hitelesen szénné alázta a rettegett Chisorát,legyen.
Posztere kinnt van a faladon?

@Jersey Joe: igen, a kezdet nehezebb lehetett Ortiz-nak, mint Pulev-nek a Sauerland-nal. viszont amikor mar kiderult, hogy jo bunyos - es az azert kiderult szeritnem az elso 5-10 profi meccse utan - megprobalhatott volna helyezkedni o is, es valami epkezlab promotert talalni. ehelyett evekig csendben volt, es ertelmetlen meccseken bokszolt, majd amikot vegre cimmerkozes kozelebe jutott, akkor jutott eszebe promotert cserelni, es elbalfaszkodott egy VB-eliminatort - amit kb 90% hogy megnyert volna Usztinov ellen. Szoval nem csak nehezebb volt neki, hanem a sajat dolgat is megnehezitette, es most olyan bunyosokon probalja levezetni a frusztraciojat, mint Joshua es Pulev, akik nem tehetnek arrol, hogy jobban menedzseltek oket.

sokmindent lehet mondani Pulev-ről, hogy unalmas meg stb, de egy biztos, hogy egy képzett, és tehetséges bunyós, és tapasztalt, dörzsölt róka, mégha nem is egy Tyson . Szóval nem rossz kihívó Pulev, de azért sebezhető, és nem egy hú de nagy ko király, nem robbanékony, de semmiképp sem puding kihívó, hogy örülnénk ha legalább őt bevállalná Wilder!

@spomb: Tudvan mennyire notoriusan irod a baromsagaidat, s mennyire nem hat rad akarhanyan szova teszik azt ( mint ahogy most is megirtak paran, hogy egy sima Pulev-gyozelmet neztel velemenyesnek ), kar is volt reagalni arra amit irtal.

@jokka82: Tehát te Wilderre tippelnél egy Joshua vs Wilder meccsen?

@spomb: "Jó mondjuk Chiso ellen jó meccset csinált hogy ott melyik nyert,elég véleményes."

Tükörsima Pulev győzelem volt. Nem is értem, ekkora marhaságot, hogy lehet leírni.

Õszintén remélem, hogy csak trollkodsz (bár azt se kellene túltolni), mert különben az ökölvívó mérkőzések nézése nem fog sok örömet hozni.

nagy kár egyébként, hogy az ilyen bunyósok, mint Ortiz ritkán lépnek ringbe, és akkor sem a legnehezebb ellenfelek ellen. Povetkin legalább viszonylag jó ellenfeleket választ, és sokszor van ko is, bár Rudenko-t nem sikerült, meg Wach is sérülés miatt lett vége a meccsnek. Vagy mondhatnám épp Stiverne-t is, hogy ő is nagyon ritkán bunyózik pedig pl mekkora meccs lehetne egy Stiverne-Ortiz. Ortiz igazán még nem lett tesztelve! Azért az ilyen bunyósoknak egy jó boxklubban kéne bunyózniuk ahol több meccset szerveznének nekik, és jobb ellenfelek ellen, Ortiz-t kellett volna megszerezni, nem Solis-t a németeknek is! Milyen jó lenne egy Ortiz-Povetkin is! Meg ott van pl Oscar Rivas is, neki ki a menedzsere? Egyébként meg AJ-nek nem lesz könnyű dolga , ha ilyen kemyény kihívók várnak rája! :-D Meg ott Angliában is feltűntek olyan kemény riválisok, mint Dubois, vagy Joyce akik 1-2 év múlva odaérhetnek egy AJ elleni meccsre . csubidúú ! ;-)

@bpjotruska: Tudván mekkora Pulev fetisiszta vagy azt hittem az unalmas és másodvonalasba is belekötsz.

@Jersey Joe: idegesítő srácot is, he he! :-D ;-)

@bpjotruska: Szerintem ez nem Ortiz hibája, Ortiz a semmiből jött, egy kubai menekültként, aki nem tud angolul sem.

Valószínűleg nem voltak normális menedzserei, kapcsolatrendszere sem.

Nem hinném, hogy baj lenne a palival, aki egy év alatt lenyomott három ismert arcot (Jennings, Thompson, Scott), majd bevállalta azt az idegesítő srácot is.

Ami biztos, hogy idén mindenképpen kellene bokszolnia Ortiznak, mert ha kivár Joshuára, vagy Wilderre, s áttolódnak ezek a meccsek jövőre, egy év kihagyás sok lenne neki.

@Phenomenal: Ez az egész ott hibádzik, hogy te egy eszményi Pulevből indulsz ki.
Ez a Pulev már nem létezik. Helyette van a lassan Stiverni lábmunka.
Hiába jabbel a bolgár ha olyan serdülő hibákat vét mint Klicskó ellen. Joshua kombinációkkal szerintem gyorsan megoldaná.
De mindegy végülis ki miben hisz. Nyílván ez a meccs jön úgyhogy meglátjuk.

Ortiz-nak nyomni kell egy kis szövegelést, kell a promó! aztán majd jövőre összecsapnak AJ-el !!

@kovban: Ja, egy MD vagy SD sosem sima :-)

@bpjotruska: Nem tűnt még fel, hogy néhányan a boxrec alapján mondanak véleményt egy adott meccsről? Volt, aki a Floyd-Alvarezre mondta, hogy az se volt sima :)

@spomb: "Jó mondjuk Chiso ellen jó meccset csinált hogy ott melyik nyert,elég véleményes." Akarhanyszor irod le ezt, ugyis max azok szamara lesz velemenyes, akik nem lattak a meccset, vagy nincs hozza semmi szemuk.

Valszeg (egyelore) nem lesz ilyen meccs. Nyilvan Ortiznak kell valamit mondania hogy a neve benne maradjon a koztudatba.
Amugy birom hogy lesajnaljak a bolgart. Azert neki jocskan van tapasztalata a rekordja alapjan tobb minosegi ellenfele van mint Joshuanak. Van olyan jo az alla hogy kihuzza a kezdeti meneteket (es ha okult a Wlad elleni zakobol valszeg nem fog odaallni verekedni az ellen aki kiutotte) akkor szoros is lehet, plane ha Joshua megint kifarad a kozepere.
Ezek persze feltetelezesek de Ortizrol meg mindig sokat nem tudni, hiaba a Jennings meccs.En kedvelem Bryantet, nagy szive van de lepkefing utoereje es massziv fizikai hatranya van az igazi nehezsulyuakkal szemben. Pulevet meg fikazzuk hogy csak egy Chisorara futotta, akit szinten nagyon kedvelek de azt a meccset egyertelmuen elbukta, viszont utana egy Whyte ellen ment(akit szvsz meg is vert) es milyen teljesitmenyt nyujtott mar!
Szerintem benne van a pakliban hogy a bolgar csinal egy szoros meccset Joshuaval es az is hogy Tony par meneten belul kipics*zza Ortizt aki meg nem igazan volt tesztelve profikent egy hasonlo kaliberu bunyos ellen.
Persze ezt most tokjol levezettem aztan AJ kicsapja Pulevet 3 menetben es Ortizzal lenyom egy FOTY-t :-D

@Galamb: :) De te nem tartod bosszantónak, hogy van egy bajnok, akinek olybá tűnik, senkivel sem kell soha kiállni, aki bármilyen veszélyt is jelentene rá és most már Ortiz is vele egy brancsban van, erre elkezdi pont azt a valakit vegzálni meg gyakorlatilag gyávának titulálni, meg zsarolni, aki a leginkább rizikót mert vállalni a Wladimir elleni meccsel és akinek megvan kötve a keze? Ez szerintem aljas húzás és nyilvánvaló, hogy ki adott erre utasítást...

@Roy Jones Jr.: A logikai levezetéssel semmi gond; a használt jelzők azonban nem idevalók.
Szerintem ne ereszkedjünk bizonyos színvonal alá.
Igazam van vagy igazam van? :)

@Kane: "Gondolom azért mert korosodik, és a legjobb ellen szeretné megmutatni mit is tud valójában, nem Wilder ellen."

Dehát nem erről van szó, hogy a legjobb elleni meccsről le kéne mondania. Miért nem lehet bokszolni vele eggyel utána sokkal több pénzért? Mert Wilder övével sokkal többet kaphatna, mint egyszerű kihívóként...

De okkal szólógat be Joshuának, mert tudja, hogy mindenképpen Pulev fog következni, mert ő már sokkal régebb óta kötelező kihívó és ígéretet is tett az IBF-nek, hogy ő jön. És most magyarázza ez a szerencsétlen, hogy húú, Joshua megfutamodott előle... Pont ő...?!

@Galamb: Nem gondolnám, hogy erős lenne, mert sajnos beszállt ebbe a mocskos játékba, hogy üzengessen Joshuának, holott eddig egy Wilder elleni meccs volt napirenden, amit sokkal egyszerűbb is lenne összehozni és megkapná a világbajnoki címmeccsét... Miért nem azt forszírozza? Ugyanaz a gazdi és ha elintézi Wildert, jöhet a brutális pénzért a címegyesítés Joshuával...

Pulevet kiüti Joshua ez biztos.
Ha másért nem ezért érdemes lenne megrendezni. Végleg nyugdíjazná a bolgárt aki évről évre rosszabb tehát korunk logikája szerint jár neki a címmeccs.

De a Scott elleni Ortiznak sem adnék semmi esélyt viszont a Jennings elleni érdekes lehetne.

@spomb: "Pulev egy középszeü unalmas másodvonalas,egy időben azt hittem befejezi,mert senkit nem érdekelt "
Igen, unalmas, de a sportteljesítményt még mindig nem "látványban" meg izgalomban mérik (igen,igen tudom, Ali meg Rocky fél kézzel, becsukott szemmel...). Bár lenne itthon is egy olyan bunyós, akit ennyire nem érdekel senki, mint Pulevet.

"Jó mondjuk Chiso ellen jó meccset csinált hogy ott melyik nyert,elég véleményes"
Mármint mi véleményes? Hogy Chiso 2 vagy 3 menetet vitt? Igen, ez valóban jó kérdés.

"nagy meccsek között laza sparring is,Pulev ellen ezt pont tudná hozni."
Wladnak is mindenki 3 menetet jósolt, aztán láthattuk, hogy Joshua majdnem otthagyta a fogát (ja igen, ezt is tudom, AJ a pszichikai stressztől besavasodott, bezzeg Ali....)

@Roy Jones Jr.: Gondolom azért mert korosodik, és a legjobb ellen szeretné megmutatni mit is tud valójában, nem Wilder ellen. Azért szerencsétlen barom mert a nagyobb kihívást jelentő bunyóssal akar küzdeni?:D Miféle értékrend alapján nevezed szerencsétlen baromnak?

Joshuanak felesleges uzengetni az a meccs akkor lesz megrendezve amikor Hearn akarja.

@Roy Jones Jr.: "Miért nem Wildernek üzenget inkább ez a szerencsétlen barom?"



Szerencsétlen barom???

Nem erős ez egy kicsit?

Miért nem Wildernek üzenget inkább ez a szerencsétlen barom? Igencsak ráférne már egy normális kihívó, de tudom a gazdi (Haymon) azt mondta neki, hogy másra kell ugatni...

Nehézsúlyba is kéne egy olyan torna, mint cirkálóban! Wilder, Joshua, Parker, Ortiz, Povetkin, Takam, Miller, Haye mondjuk, és garantált lenne a tüzijátèk!

@Galamb: hát valahogy nem hinném, hogy Wilder ki fog állni Ortiz-al, vagy más erős kihívóval, aki kicsit is veszélyes, legalább is az eddigiek alapján . Ott volt pl a Whyte elleni lehetőség is, jó pénzért, de neki az sem kellett. Meg hát Wilder, és Ortiz is ugye annál a Haymon-ál vannak, szóval szerintem nem lesz ilyen meccs!

Ortiz amúgy egy nagyon remek bunyós, és csípem is, de azért tényleg Jenningsen kívül nem voltak egy egetrengető ellenfelei. Szóval tényleg talán nem kéne úgy beszélnie, mintha végigverte volna az egész ranglistát . Hogy Ustinov ellen miért nem jött össze a meccs, hát jó kérdés, de nem hinném, hogy Ortiz megijdet volna . Pedig Ustinov egy érdekes ellenfél lenne, megnéztem volna ellene, vagy esetleg Brizli, Wach is érdekes ellenfél lehetne. remélem, hogy azért Ortiz-nak az AJ meccsig lesz még meccse, hogy ne legyen nagyon sok a kihagyás, lerázza kicsit a ringrozsdát.

"Ortiz Joshuának : a labda a te térfeleden pattog"


Nem!
A labda valójában Wilder térfelén pattog!
Ideje lenne már egyszer rendesen lekezelnie!
Eddig minden alkalommal kiszúrta...

@spomb: érdekes amit mondasz, de van benne valami. Pulev kissé unalmas, de viszont egy tapasztalt, és elég szívós csóka, kellemetlen ellenfél, AJ ellen jó meccs lehet. Meg Pulev jó kihívónak is számít még, ha nem is egy ko király, jobb mint pl egy MOlina. ;-)

Pulev egy középszeü unalmas másodvonalas,egy időben azt hittem befejezi,mert senkit nem érdekelt,erre most megint ott van a tűzközelben,egy rég levitézlett Peter elleni bohócmeccs jutalmaként.
Jó mondjuk Chiso ellen jó meccset csinált hogy ott melyik nyert,elég véleményes.
Ortiz,Joshua ellen érdekes lenne,de az angolt is megértem hogy nem akar minden meccsén nagyágyúkkal bunyózni,kell a nagy meccsek között laza sparring is,Pulev ellen ezt pont tudná hozni.

egy viszont biztos, hogy Joshua egy igazi bajnok, nem fog elfutni a kihívói elől, meg fog mérkőzni velük!

@La Cucaracha: Azon kivul a WBA meg barmikor eloranthat a kalapbol feltucat nehezsulyu vilagbajnokot, akik egy Super Six turnen kell majd eldontsek, hogy ki a legbajnokabb kozuluk. Az IBF nem csinal ilyesmiket tudtommal, sokkal ikabb komolyan veheto szervezet.

@Phenomenal: "Pulevrol el tudom kepzelni hogy kihuzza a 12 menetet."

Az a baj Pulevvel h rettenetesen lassan kezdi a meccseit, 3-4-5 menet kell neki mire rendesen belovi az utotavot es felveszi a tempot. 3-4 menet alatt AJ kiuti a bolgárt

Az meg a másik, hogy Ortiznak Jennings volt az egyetlen valamirevaló ellenfele, Pulevnek azért volt néhány jó név.

@La Cucaracha: hát igen, és talán az is a legértékesebb! meg kell védeni!

Én azt nem értem, hogy miért várja el Ortiz, hogy AJ dobja el az IBF övét...Az volt az első VB öve, a WBA csak április óta az övé.

@bpjotruska: mondasz valamit, de azért Oriz-nak nem volt olyan háttere szerintem, mint Pulev-nek, aki mögött ott volt a Sauerland, nem tudom talán ez is számít. Pulev amúgy tényleg kipróbáltabb, és bizonyított már erős ellenfelek ellen, és aktív is szóval nincs kifogásom ellene, hogy mehet AJ ellen, de sok esélyt nem adok neki! Ortiz veszélyesebb , bár neki tényleg Jennings-en kívül nem igazán volt említésre méltó ellenfele, de azért ettől függetlenül már neki is jár a lehetőség! ;-)

@Dave28: Szerintem is tobb eselye lenne Ortiz-nak AJ ellen ; de ami miatt zavar Ortiz viselkedese, diohejban:
Pulev es Ortiz mindketten jo amatorok voltak, es fel ev kulonbseggel alltak profinak, a bolgar 2009 vege fele, a kubai 2010 elejen. Ahhoz kepest, hogy Ortiz tehetsegesebb, latvanyosabb, komplexebb es joval nagyobb utoereju bunyos, erdemes megnezni hogyan alakult a palyafutasuk. Pulev mar az elso 10 meccsen letudott egy ex-vb-kihivot es egy ex-europa bajnokot, 13. meccse mar kisebb cimmerkozes volt, 15. meccsen Europa-bajnok lett, majd utana Usztinov es Thompson legyozesevel vilagbajnoki kihivo, mindezt 17 profi meccs alatt. Ehehz kepest Ortiz egy nagy loszart se csinalt eveken keresztul, 17.-18. meccse korul bokszolt 1-2 merlegu es profikent debutalo bunyosokkal is, matrozkocsmak hatsoudvaran rendezett 50 fos galakon... A 23. meccsen kapta az elso emlitesremelto ellenfelet, Kayode-t, aki cirkalosulyu volt, ot ki is utotte, majd megbukott doppinggal utana. Szoval egy szo mint szaz, Ortiz jelenlegi helyzeteert nem kizarolag a csunya, gonosz sportpolitika, a gyavan menekulo ellenfelek, szarhazi promoterek es vilagszervezetek a hibasak, hanem a sajat elcseszett menedzselese is - amiert nyilvan o is felelosse teheto.
Remelem en is, hogy jovore osszejon a Joshua elleni meccs, de ez a megnyilvanulasa nem tette szimpatikussa szamomra. Kis tiszteletet mutathatna olyan bunyosok irant, akik nem bohockodtak el eveket a karrierjukbol, hanem szinte csak kemeny ellenfelekkel bokszolnak evek ota.

@Galamb: Mondom mint lelkes. de tárgyilagos Joshua rajongó. :)

Szerintem Ortiz erősebb, gyorsabb, képzettebb mint Pulev, ezért veszélyesebb is. Meggyőződésem, hogy egy Ortiz-Pulev meccsen a bolgár borulna.
Biztos, hogy vagy most, vagy legkésőbb a Pulev meccs után (melyet AJ kiütéssel fog hozni) lesz Joshua-Ortiz. Az nagy háború lesz!!!
....addig ameddig Ortiz kondija kitart... :)
Ha sokáig kitart, akkor (szerintem) lesz 35-40% gyözelmi esélye is.

@Dave28: Jok a kubai kepessegei ,de pont azert mert kiprobalatlanabb nem biztos hogy tovabb birna mint Pulev. Lehet itt agyonajnarozzuk a King Kongot es mondjuk Tony kiuti 4 menetben. Pulevrol el tudom kepzelni hogy kihuzza a 12 menetet. Elegge awkward stilusa van hogy megnehezitse Joshua dolgat es az egyik legjobb jabelo a mezonyben hozza az alla se lekvar.

@bpjotruska: Kipróbáltabb Pulev, és pont ezért érdektelenebb is a Joshua elleni meccs. Ortizra legalább még rá lehet fogni, hogy ki-ki meccset csinálna AJ-vel, Pulevnek meg szinte semmi esélye.

Kicsit lehetne szerényebb,legutóbb jól elszorakozott Scottal,eddig arról volt szó hogy közel a megegyezés Wilderrel,nem hiszem hogy verné Joshuàt egyébként!

"Az mondtad, hogy ez a pénzről szól, de ha Pulevvel bunyózol, akkor te leszel az, aki a könnyű pénzt választja. A közönség is tudni fogja ezt, hiszen Pulev kb 2 menetet bír majd." Eleg lesujto velemennyel van Ortiz a bolgarrol, ahhoz kepest, hogy egy nala kiprobaltabb bunyosrol van szo. Ugy beszel rola, mintha egy harmadvonalas senki lenne, holott Wlad visszavonulasaval talan Pulev a legregebbi top-10es bunyos a Ring listajan. Az az egy - valoban meggyozo - Jennings elleni meccshez kepest egy kicsit nagy a mellenye szerintem a kubainak. Talan ki kellett volna allni megis Usztinovval annak idejen, nem taktikazni s promotereket csereberelni.