Mayweather szerint McGregor mellett szól minden

@Melange: "De neked mint szurkolank, aki (gondolom en, leeht hogy naivan) jo es nem lefutott meccsben vagy erdekelt, ez miert ennyire fontos, az eleg nehezen erthetö."

Nem állítottam fel semmiféle elvárást a meccsel kapcsolatban, viszont, mivel érdekel az emberi gondolkodás, befolyásolhatóság, így a marketing is, ezért inkább azon a szemüvegen keresztül figyelem érdeklődve a mérkőzés körítését, felvezetését. (Na de ettől még, talán kisebb az esélye, de lehet akár izgalmas is ez a meccs. Meglátjuk :) )

@leibigabi: A marketing es financialis szempontok egy Arum-nak, ODL-nek, Haymon-nak v. epp Mayweather-nek erthetö es logikus miert kiemelt fontos.
De neked mint szurkolank, aki (gondolom en, leeht hogy naivan) jo es nem lefutott meccsben vagy erdekelt, ez miert ennyire fontos, az eleg nehezen erthetö.

@Melange: A mérkőzés felvezetése vagy marketing része akkor jó, ha minél több emberrel el tudja hitetni, hogy ez akár izgalmas mérkőzés is lehet. Rajtuk több nem múlik, aztán McGregoron a sor. Sokan bíznak benne, sokan számítanak rá, és ahogy közeledik a mérkőzés napja, egyre többen lesznek :)

@leibigabi: Cortez ide, szabalyismeret oda, ez mismatch lesz, amit csak McGregor es MAyweather fanoknak erdemes megnezni, aki küzelemre, izgalomra vagyk, annak nem :)

@pepegross: Komoly. Ez a meccs előtti elméleti vizsga jó ötlet. Röhögtem :) (Mondjuk közvetíthetnék élőben, előfizetéses konstrukcióban a mérkőzéssel együtt, vagy akit csak a vizsga érdekel külön előfizetésben :)

@leibigabi: Ez komoly? Esetleg meccs előtt lesz egy kis elméleti vizsga is? Köszönöm a hírt, kell a hétfő reggelhez egy kis hangulatjavító.

Nagyon precízen készül Conor McGregor. :) A csapatába tanácsadóként szállt be Joe Cortez bíró, akivel a legapróbb részletekbe menően átveszik a szabályokat, hogy mit lehet, mit nem lehet vagy pl. mit jelent a kötelező 8 számolás. Ez utóbbi azért is lehet érdekes, hiszen klasszikus eset, mikor Jack Dempsey számára Tunney ellen teljesen szokatlan volt ez az új szabály, amihez nem tudott kellőképpen alkalmazkodni és így néhány másodperc plusz pihenőidőt adott az ellenfelének leütés után. Cortez szerint a mérkőzés napjára Conor képes lesz teljesen elsajátítani a számára még idegen szabályokat :)

@kovban: Nem vitatkozni akartam, félig viccnek szántam a megjegyzést (tudományosan bizonyított, hát persze) De most végiggondolva, a gladiátorharcokban könnyen lehetett "bunda". Attila biztos nem szerepelt a korabeli tippmixen, jó éjszakát mindenkinek, éljen a 4x100-as váltó, és nőjenek már fel a riporterek az úszók teljesítményéhez.

@pepegross: De lehet félreérthetően fogalmaztam. Gyakorlatilag minden egyidős az emberiséggel:), bár a néphűlyítés akkor még inkább "egyénhűlyítés" lehetett:)

@pepegross: Az is lehet én értettem félre, de én egyértelműen a harc és tsai körében gondolkodom. Ott is voltak szted az emberiség keletkezésével egyidejűleg már lebeszélt harcok:)???

@pepegross: Persze, csak én nem a politikusokról beszélek :) Azt ki ne találd már, hogy 200 vagy 1000 éve is megjátszott harcot folytattak. Pl Attila ledumálta a catalaunumi csatát előre:)

@kovban: A néphülyítés sokkal régebbi hagyomány, egyidős az emberi közösségek kialakulásával, ez tudományosan bizonyított tény.

@kovban: "Egyébként a néphűlyítés régi hagyomány, már az 50-es évek Amerikájában jelen volt, csak nem a sportban."

Néphülyítés vagy sem, de gyakorlatilag a pankráció a birkózást tette fogyasztható formába a nagyközönség számára. És már az 50-es években is jelen volt. (Egyébként akkoriban a Ring magazin félig ökölvívásból, félig profi wrestlingből állt.)

@Peacock: Soha senki - még Kovi se:) - mondta azt, hogy a pornó művészet lenne, a lealacsonyításon én azt értettem, hogy magát a szexet alacsonyítja le. Sztem nem. Egyébként a néphűlyítés régi hagyomány, már az 50-es évek Amerikájában jelen volt, csak nem a sportban.

@Peacock: Én a pankrációval úgy vagyok, volt, hogy belenéztem és időnként még meg is mosolyogtatott. Nem hoz lázba annyira, hogy rendszeresen nézzem, vagy várjak valami meccset. Viszont arra céloztam, hogy ettől még más találhat benne értéket.

@Peacock: Szerintem ott lesz a tevedes, hogy szerinted az emberekre, a tomegekre "mogottes emberi ertekeket hordozo" dolgokkal lehet hatni. Loszart. Cirkusz kell a nepnek, es a sokmillio eves osztoneink mindig erosebbek voltak, mint a parezer eve kialakult kulonfele nemes emberi tulajdonsagunk. Ezen kivul pedig nem kene titok legyen senkinek, mar kulonbozo forumokat olvasgatva sem ( kulonosen figyelemmel a nem moderalt forumokra ), hogy meg az irastudo emberek nagy resze is csak hajszalnyival ertelmesebb egy meduzanal vagy tengeri szivacsnal, es a kuzdosportoknal altalaban a nagy tomegek megfogasa szamit, nem nehany akademikuse. Szerintem is hulyeseg a pankracio, de azert letezik, mert igeny van ra.

@Peacock: Jól látod.
Az egész az emberi naivítást lovagolja meg. Én még a gondolatilag alultáplált akciófilmeket se tudom végignézni, mert mindegyre bevillan, hogy az akciók "mögött" ott a soktagú stáb. :)))
De hogy az emberi naivításnak, s logikai bukfenceknek mennyire nincs határa, azt egy személyes élménnyel érzékeltetem:
Tanúja voltam, mikor animációs filmet néző társaság egyik tagja valamelyik "akrobatikusabb" jelenetnél őszinte csodálkozással kiáltott fel:
-Hát ezt hogy csinálta?

:)))))

@leibigabi: "A Patterson könyv címe W. K. Stratton-tól The Fighting Life of Boxing’s Invisible Champion"

Köszönöm! :)

@kovban: Talán így érthetőbb a párhuzamom amire utalni akartam:
- a modern pankráció tömegeket mozgat meg azzal, hogy eljátssza az erőszakot. Nem sportról van szó benne (hiszen nincs benne se fair play, se valós nemes küzdelem, stb.), hanem az erőszak öncélú mutogatásáról, ami tömegeket hergel - sport mezbe ágyazottan. Én így látom. Agyonszteroidozott emberek eljátsszák azt pénzért, hogy gerinctelen baromállatok, és jól megvernek valakit, és ennek érdekében valós fájdalmat is okoznak, székekbe verik a másik fejét, a színdarab részesének tekintett bírót is megverik ha kell. Rájátszva és lealacsonyítva pld. a küzdősport küzdelmeken résztvevők teljesítményét. Az ember azon alantas (állati) ösztönéből csinálnak pénzt, hogy sok ember szeretné kiélni az az erőszakot, sokan szeretik is nézni az erőszakot és eljátszani, beleélni magukat. De a pankráció ennek ellenére egy elfogadott szórakoztatási forma, és legalább az előadó nem alacsonyítzja le magát emberileg.
- A pornószínész eljátssza jó pénzért, hogy élvezi a szexuális együttlétet, ezáltal tömegeket szórakoztatva. Lealacsonyítva önmagát és embertársait. Film ez is, de semmiképp sem művészet. A mögöttes tartalom itt is egy alantas emberi (állati) ösztön.

Én így látom, de természetesen ez is egy vélemény.

@leibigabi: Alapban: nem. De ha érvelsz mellette, azt meghallgatom, és akkor talán: igen.
Tehát ha valóban úgy gondolod hogy a modern pankráció mögöttes emberi értéket hordoz és jelenít meg valamiféle módon - és csak akkor - szerintem érvelj mellette szabadon. Körvonalazd azt az értéket, és mondd el hogy jelenik meg a pankrációban.

@Galamb: Élesben ez 1 menet sem lenne! Úgyhogy nyugodt lehetsz, mert kamu lesz. Még azt is kinézem May-ből, hogy egy komoly pénzzel "fenyegetett" visszavágó miatt kikapjon:)

@Peacock: "A mai modern pankráció színjáték. Nem sport. De - és ez a fontos - nem is művészet. Pont mert semmi valós mögöttes értékkel bíró jelentéssel nem bír, az előadó mozgásművészek folyamatosan ugyanazt az ostoba, üres, csak sport-szerűnek ható darabot adják elő."

Ha én mondom meg Neked, hogy mi értékes és mi nem, akkor azt el fogod fogadni?

@Istvan: Én biztos megnézem. Kíváncsi vagyok mire mennek egymással. Remélem nem kamubúnyó lesz.
Annyi bokszot már láttam, hogy már az elején kiszúrjam, ha csak színészkednek. Ez esetben csalódott leszek, s biztos, hogy rögtön ki is kapcsolom.
Ellemben bízom benne, hogy "élesben" fogják csinálni. :)

@Peacock: Az utolsó 3,5 sor nem kellett vna, az netto baromság:)

@leibigabi: Off
Azért a filmMÛVÉSZET (aminek az alapkategóriája az esztétika, a nem mindig explicit/felfejthető jelentés/mondanivaló, a katarzis), és a bokszSPORT között van egy nüansznyi különbség...
A sportértéket a fair play, a nemes küzdelem, a meg-nem-rendezettség és a saját határok feszegetése adja.
Az ókorban a pankratosz egy kemény SPORT volt, aminek éppen a durvasága feszegette már a sport határait.
A mai modern pankráció színjáték. Nem sport. De - és ez a fontos - nem is művészet. Pont mert semmi valós mögöttes értékkel bíró jelentéssel nem bír, az előadó mozgásművészek folyamatosan ugyanazt az ostoba, üres, csak sport-szerűnek ható darabot adják elő. És igen, a pornófilm is sokakat érdekel. De ettől még nem értékes, hanem pénzért emberi értékeket devalváló, alantas ösztönökre ható szórakoztatási forma. Kicsit hasonlít így a pankrációhoz amúgy.

Conor-ból a világ legjobb edzője a négyzeten se faraghat ennyi idő alatt mondjuk Oscar De La Hoya szintű öklözőt, viszont méret-, és erőfölénye van, s ha jó az álla, akkor lucky punch-ban (vékonyan) bízhat.
...habár abban is csak az elején, mert szerintem a kondiját se fogják tudni feltornázni 12 menetesre.
Úgyhogy kb. másfél százalékra saccolom az esélyeit. :)

@Istvan: Totál' igazad van!

@bpjotruska: Ugye, hogy ugye? :-)

@Perkins: Haaat, bazdmeg... ha ezt a szart megrendeztek es csomoan meg is neztek, akkor felolem johet a Cristiano Ronaldo vs Michael Phelps merkozes is kyokushin szabalyrendszerben, biztos nem lenne ennel szarabb.

@Istvan: Pontosabban nem egyik legnagyobb bevetelet, hanem a legnagyobb bevetelet, es nagyon-nagyon sokaig a kozeleben sem fog senki jarni az itt kiosztott penzeknek.

Ez itt a lenyeg. Itt is lesz 100 hozzaszolas, mindenki ezzel foglalkozik, tehat mindenki meg fogja nezni. Es ez meg csak a "hozzaerto" kozonseg, gondolhatjatok mi lesz itt. En elore boritekolom hogy minden idok egyik legnagyobb bevetelet generalo boxmeccs lesz. Erdekes megnezni a boxolok, UFC-sek meg a tobbi sportag szereploinek a hozzaallasat. Keves kiveteltol eltekintve azt mondjak, hogy jo nekik, es tulajdonkeppen mindegyikuk egy ilyen osszegu keresetrol almodik, valamint egyaltalan nem art a box nepszerusegenek, sot. En is kivancsi leszek hogy akik minden errol szolo hir ala odatesznak 10 kommentet, meg fogjak-e nezni, mert ugye hulyeseg, es nem erdekel ez senkit, meg ugyis May gyoz, meg cirkusz, meg a nezok hulyenek nezese stb. Persze :).

Conor teljesen esélytelen! Hacsak nem lekötözik May kezeit! Kell a hírverés,az izgulás,és minnél több néző!

@pepegross: Köszi, elolvastam. Én sem tudom hogy mi lehet az igazság, de valahol azt olvastam, hogy sok évvel később a mérkőzésvezető azt állította, hogy nem volt korlátozva Inoki "arzenálja". A meccs tényleg csalódás volt mindenkinek.

@Perkins: Azt a meccset anno még az osztrák tévében láttam, akkor még "hittem a mesékben", így csalódás volt az egész. Én is küldök egy érdekes linket, hogy mi az igazság nem tud(hat)om.
http://www.origo.hu/sport/egye...

@pepegross: Az előzőekben linkeltem az Ali vs. Inoki - meccset. Nem véletlenül. Az is egy bohózat volt, bármiféle "sportszakmai" érték nélkül, viszont hatalmas összegek cseréltek gazdát. Most is ez a lényeg. Én sem számítok egy különlegesen "szép" bokszmeccsre, és lenne olyan párosítás ami engem is jobban érdekelne, de erre a meccsre is kíváncsi vagyok, mint ahogyan -valamilyen szinten- mindenki kíváncsi rá, aki itt a fórumon hozzászólt (ha a hozzászólása az volt, hogy "engem ez nem érdekel", akkor is).
Egyébként, ha Baranyit egyesek esélyesnek tartották a győzelemre Yarde ellen (mert -ugye- voltak ilyenek), akkor miért ne lehetne valószínűsíteni, hogy McGregor jól helytáll May ellen?

@JCalzaghe: Nem,a lényeg pont azon van hogy tudjunk választani a szemét és az érték között,különben elbutuláshoz vezet az út.
A következő generáció is ostobább lesz az előzőnél,pont az miatt hogy minden szemetet "elfogyasztanak" aminek szép a csomagolása,függetlenül attól mi a belbecs.
Tehát attól hogy a moziban is ezt kapod,attól még ez egy néphülyítő bohózat lesz,bár máris sokaknak érték.
Még szakmai alapokon is képesek elemezni,észre sem veszik sajnos hogy ez nem erről szól.
Itt a baj.

@Sarkozi Robert: McGregor ellenfele Maywaether lesz. Így értsd amit írtam.

@pepegross: "csak azok az eszközök maradnak, amiben az ellenfél jobb, az ő szakterülete submission, birkó, rúgás tilos."

Egy aprocska dolog: Mcgregor kézugyessegével nyer szinte mindig. Submission nem jellemző rá, rugásokat is inkább lábra indít mostanában(de ez is egyre kevesbe jellemző rá). Leginkabb a kézugyessegevel dominalta az ellenfeleit(persze nyilván ebben elmarad May-től)

@leibigabi: Az utolsó mondatod rejtett igazságával vitába szállni nem tudok. Tetszik a logika.

@pepegross: "A másik. Páran írtátok, hogy a bokszoló benyom egyet az MMA,UFC-harcos borul.
Van egy nagy különbség Mercer, Botha and Co. azt is használhatták, amit sokkal jobban tudtak, mint az ellenfél (boksz), fordított esetben az MMA-harcos az ellenfél pályáján játszik, csak azok az eszközök maradnak, amiben az ellenfél jobb, az ő szakterülete submission, birkó, rúgás tilos."

Ez így van. Viszont az MMA harcos is tud ütni, még akkor is, ha úgy általában az technikailag silányabb a bokszolókhoz képest. Viszont, bokszban is előfordul (a véletlenszerűségnél többször :) ), hogy egy "silányabb technikájú" legyőzi a nálánál jobbnak tartott bokszolót azért, mert bár nem annyira technikás, de erősebb, szívósabb, agresszívabb, kitartóbb ...stb és végül ez(ek) a képesség(ek) viszi(k) győzelemre. Egyébként is, a világ legjobb bokszolóját ki lehet képes legyőzni? Csak egy nálánál silányabb tudású bokszoló, nem igaz? :)

Olvasom itt sorra ki hogyan oltja a másikat, hogy ez cirkusz meg kamu, miért kell megnézni. Ne már emberek, ha beültök egy moziba vagy csak simán megnéztek egy akciófilmet annak is borítékolható a vége, mégis kasszasikerek lesznek. Ebben a korszakban ezzel együtt kell élni, mert ha egy valóságshow (bármelyik országban) megél akkor egy ilyen parádé is. A lényeg az hogy témát adjon az embereknek, köztudatban maradjon, vitákat generáljon. Így is úgy is letolnak minden sz.rt a torkunkon habtetszik ha nem

@Perkins: Mit is írtam a végére? "Ilyen a buta néző." Ezt egyébként magamra értettem.
Két dolog gyorsan. Ami igazán érdekel(ne) pl. Golovkin-Canelo, Joshua-Wilder, Lomachenko-Rigo...ahhoz keresek linket, felkelek 3-kor, keresek haverokat,akikkel meg lehet dumálni, ja és veszek sok sört. Egy ilyen esetben viszont majd megnézem felvételről, vagy belenézek az összefoglalóba. Egy dolog marad: veszek sok sört.
A másik. Páran írtátok, hogy a bokszoló benyom egyet az MMA,UFC-harcos borul.
Van egy nagy különbség Mercer, Botha and Co. azt is használhatták, amit sokkal jobban tudtak, mint az ellenfél (boksz), fordított esetben az MMA-harcos az ellenfél pályáján játszik, csak azok az eszközök maradnak, amiben az ellenfél jobb, az ő szakterülete submission, birkó, rúgás tilos.

@nagygeza: Én leírtam már, hogy May már tett annyit a karrierje alatt, hogy ne lehessen egy ilyen meccset felróni neki! Csinálja meg, nyerje meg! Megérdemli!

@Master of Disaster: "Ha nincs kamu akkor Conor esélytelen. Ja, és Conornak szurkolok..."

Igen, Conornak ebben a szabályrendszerben kisebb az esélye. Én a bokszlónak szurkolok az MMA-s ellen, úgyhogy ha Mayweather nem üti ki az MMA-st az első percben, akkor valószínűleg megrendezett színjáték az egész :)

@Timba: "OFF: Nem követem a ketrecharcot (nagyon távol áll a mentalitásomtól, h a padlóra került ellenfelet "legálisan" lehet tovább ütlegelni). Párat azért láttam (volt bunyósokat megnézek, ha ide belinkeli egy Fórumtársunk), pl amikor Mercer telibevágott egy palit, aki felborult."

Gyakorlatilag az a kategória amire kevésbé tippelnének a hozzáértők, vagyis a bokszoló kicsit helyezkedik (mert az MMA-s kicsit magabiztosabb, vagy nem tudni miért, de hagyja), aztán a bokszolónak elsül a keze és birkózás ide vagy oda, de jó éjszakát van.

https://www.youtube.com/watch?...

Erre visszafelé is valószínűleg lehet példát mondani. pl. Láttam, Rögbis MMA-s ellen. (ring, kis kesztyű ufc szabályok) Nem tudom, hogy az MMA-s milyen szinten volt, de azt láttam, hogy a Rögbis, aki egy jó kötésú gyerek volt, elég suta módon megindult, aztán csípőből (szó szerint) elengedett egy olyan nyújtott kezes lengőt telibe találva a másikat, hogy rögtön vége lett a meccsnek. Ilyenkor egy kicsit én is zavarba érzem magam, hogy baszki küzdősportolót így agyonüt egy rögbis :) De a küzdösportba ez is benne van, mint hogy egy bokszoló agyonüt egy MMA-st MMA szabályrendszerben, vagy forditva, bokszolót kiüthet egy MMA-s bokszban, még akkor is ha kisebb a valószínűsége.

"Azért akit egy nehézsúlyú olimpiai bajnok eltalál, az felborul :) De ennek az esélye egyre csökken, ahogy haladunk lejjebb a súlycsoportokkal. "

Egy MMA világbajnok is ha telibe talál valakit az is felborulhat, attól függetlenül, hogy az egy bokszoló.

A Patterson könyv címe W. K. Stratton-tól The Fighting Life of Boxing’s Invisible Champion

@pepegross: "Engem nem érdekel, sportértéke szerintem nincs. Felvételről viszont BIZTOS, hogy meg fogom nézni, legalább összefoglaló erejéig. Ilyen a buta néző. "

Ha nem érdekelne (és ez mindenkire vonatkozik, aki ezt állítja magáról) akkor nem néznéd meg felvételről sem. Ergo mégis csak érdekel! :-)

https://www.youtube.com/watch?...

Édesapám mesélte, hogy annak idején az újságok ezzel a címmel írtak erről a "komoly sportértékkel bíró" meccsről: "Inoki fenekedik!" :-)

Egyszer ringben leálltam boxolni egy +/- 20 éve a boxot középszinten űző kiöregedett boxolóval (fontos megjegyezi, hogy kb. 30 éve bohockodok mindenféle küzdősportokkal (thai box, pradal serey, kung fu). A végén mindketten röhögtünk (szarrá alázott). Nyilván nem ua a szint, mint May, de min. helyre tettem a 2 sport közti különbséget. Ha nincs kamu akkor Conor esélytelen. Ja, és Conornak szurkolok...

@leibigabi: OFF: Nem követem a ketrecharcot (nagyon távol áll a mentalitásomtól, h a padlóra került ellenfelet "legálisan" lehet tovább ütlegelni). Párat azért láttam (volt bunyósokat megnézek, ha ide belinkeli egy Fórumtársunk), pl amikor Mercer telibevágott egy palit, aki felborult.

"tudom mi a véleményed a bokszoló vs MMA-s MMa szabályrendszerű összecsapásról"

Azért akit egy nehézsúlyú olimpiai bajnok eltalál, az felborul :) De ennek az esélye egyre csökken, ahogy haladunk lejjebb a súlycsoportokkal.

Még egy OFF: a technika nem a barátom, nem tudtam a fórumon megkérdezni Tőled, h mi a címe Patterson életrajzi könyvének?

@Timba: De legjobban azt sajnálnám (nem megbántva más küzdősportok képviselőit), ha egy ilyen szintű bunyóst pár hónap felkészüléssel meg lehetne verni ökölvívásban. Ezt csak a háttérben gazdát cserélő százmilliók esetében tudom elképzelni.

Pedig ezt megcsinálta Mercer is, az is szerinted csak azért jött létre, mert milliók cseréltek gazdát? Kérdezem úgy, hogy tudom mi a véleményed a bokszoló vs MMA-s MMa szabályrendszerű összecsapásról :)

@cenzura: Bocsi, a második bekezdéstől nem Neked ment.

@cenzura: Fiatalon nekem is volt szerencsém élőben nézni a két futót. Azok a százas részidők...Csak azt vhogy sokan hajlamosak voltak figyelmen kívül hagyni, hogy ezeket nem térdelőrajtból csinálta a 200-as futó. Szerintem is kamu volt a sérülés.

Egyébként akit érdekel a párosítás, az olvassa a híreket és nézze meg a meccset, akit pedig nem, az lapozzon. Sajnálom, h szeretett sportágunkban most ez a legnagyobb szenzáció. De azt is, h emiatt páran egymásnak estetek.

De legjobban azt sajnálnám (nem megbántva más küzdősportok képviselőit), ha egy ilyen szintű bunyóst pár hónap felkészüléssel meg lehetne verni ökölvívásban. Ezt csak a háttérben gazdát cserélő százmilliók esetében tudom elképzelni. Pedig könnyen lehet, h a mérkőzés nem azért jött létre, mert "fogadtak egy sörben" :)

Ha valakinek van kedve hozzá. Boksz gála a Vörös térről
http://tivix.co/92-boec-tv.htm...

@leibigabi: Akar meg hasznos is lehet de ezt majd idovel megtudjuk. :-) az en felelmem ami lehet amugy teljesen alaptalan hogyha ebbe az iranyba tolodik el a bokszsport akkor bizony elobb utobb nem lesz igeny Mayweather Usyk Lomachenko vagy Rigondeaux szintu bokszolokra mert ugyis mindegy ki kivel all ki csak menjen a show...

@deontay: Meg kellenne értenetek hogy Mayweather akárki ellen is bokszol az olyan ami rengeteg embert érdekel, és ő már nem bokszolói karrierben hanem egy-egy újabb nagy showban gondolkozik.

@Phenomenal: "ez a meccs karos a bokszra es szeretned hogy minosegi parositasok legyenek akkor bizony a sajat integraciodat asod ala mert ha ez jo bevetelt general bizony peldaerteku lesz(ahogy Floyd hozzaallasa is az lett nagyon sok bokszolonal) biztosan erdekes lesz sok olyasvalakinek is akik nem ertenek hozza, de"

"Ebből a szempontból", valóban káros, de ugyanakkor egy másik szempontból lehet akár hasznos is a bokszsport számára. Ettől még ugyanúgy többnyire létrejönnek majd minőségi párosítások, mint ahogy mindig is lesznek majd ilyen "show jellegű" párosítások, ahol az esélyekkel szemben születhetnek olyan eredmények is, mint mikor a bokszoló Mercer 3 ütésből hazavágta a volt UFC bajnok Tim Sylviát. Kicsi rá az esély de itt is előfordulhat hasonló. Gyakorlatilag az UFC rajongók egy része reménykedik most egy hasonló fordított végkimenetelben, a boksz szorkolók egy része szurkol annak, hogy bokszoló alázza az UFC sztárt, a Floyd gyűlölók reménykednek, hogy na most talán móresre tanítják, a "tisztánlátók" reménykednek abban, hogy beigazolódik a tippük, hogy bokszoló ellen UFC-snek nincs esélye (mint mikor gondolták ezt az UFC-s rajongók a Sylvia vs Mercer meccsen:) ) Illetve reménykednek az MMA-sok, hogy lehetséges, hogy MMA-s legyőzze boksz szabályok szerint is a legjobb bokszolót. Na ezért hoz ekkora bevételt ez a meccs.

@leibigabi: Igaz nem tudhatod hol kezdodik a sajat dontesed es hol hagyod magad befolyasolni a media, a sajat paradigmaid vagy egyeb rahatasok altal. Nehez tudatosnak maradni az eletbe es a velemeny is valamibol kialakul(hiedelem, paradigma, szulok, baratok, etc. Rahatasa). Viszont ha azt mondod hogy ez a meccs karos a bokszra es szeretned hogy minosegi parositasok legyenek akkor bizony a sajat integraciodat asod ala mert ha ez jo bevetelt general bizony peldaerteku lesz(ahogy Floyd hozzaallasa is az lett nagyon sok bokszolonal) biztosan erdekes lesz sok olyasvalakinek is akik nem ertenek hozza, de igy tenyleg el fog jutni oda hogy eleg egy kezikamera es egy kocsmaban felboritani valaki soret...mert ugye annak is lenne nezettsege. Az mas kerdes hogy mennyire minosegi :-)

@Phenomenal: "tenyleg mindenki maga dont?"

Önmagáról mindenki azt gondolja (vagy próbálja magának megmagyarázni), hogy igen ez az én döntésem, különben egy nagyon komoly dilemmával kerül szembe :) Akik azt gondolják, hogy őket nem lehet manipulálni, azok elég nagyot tévednek. Akik elismerik, hogy mindenki manipulálható, (márpedig mindenki manipulálható), azok honnan tudják, hogy ők milyen irányból és mennyire vannak manipulálva? (Aki nem kiváncsi erre a meccsre, az Oscar manipulálásának esett áldozatul, akinek érdeke, hogy ennek a meccsnek minél kisebb nézettsége legyen. Akiket mégiscsak érdekel ez a mérkőzés, mert... azok meg talán a Soros bérkommentelői? :) Nem tudni. Az azonban biztos, vannak akiket érdekel ez a meccs, és vannak akiket nem annyira :)

@leibigabi: A pankracioba egyetertunk es abban is persze hogy mindenki eldonti maga mire fordit idot, viszont visszakanyarodva a marketing temahoz vajon tenyleg mindenki maga dont? Ha erzelmileg kapsz egy impaktot a mediabol vajon rajta tudod magd kapni hogy hoppa most maipulaltak....? Na errol hosszan el lehet vitazni :-) a filmezes meg kevesbe egzakt mint a bokaz vagy az MMA. Siman lehet egy De Niro jo akcioban vigjatekban vagy dramaban. De pl Stallone sose lesz igazi dramai szinesz mert hianyzik az az eszkozkeszlet ami mondjuk De Nironal keszsegszintu. De igazan De Niro pl. Nem fog tudni egy Jackie Chan filmben ugrabugralni mert azt Jackie gyerekkoratol csinalja.:-)

@leibigabi: A bűvész sem fűrészeli ketté a bikinis asszisztenst, a nyúl sem válik köddé, mégis nézzük. (már aki szereti) A pankráció inkább mozgásművészet, mint harcművészet, bár egy kiadós kocsmai bunyóban nem bánnám, ha a pankrátor inkább az én oldalamon állna.

@Phenomenal: De egyébként sokszor a Pankrációval szembeni elhangzó érv kb, hogy "áááá, haggyad má az kamu. Birka amerikaiaknak meg bejön az is." Ez azt feltételezi, mint ha a pankráció kedvelők (vagy csak az amcsik?), nem tudják, hogy az egy megrendezett valami. Olyan ez, mint ha figyelmeztetném a moziból kijövő nézőket, hogy "ooo, haggyad má, ez a film csak meg volt rendezve, nem frankó" :)

@Phenomenal: " Itt eleg nagy szazalekban megtippelheto az eredmeny es az is hogy valszeg csak a dodoert mennek. Minek vesztegetnem ilyesmire az idomet? "

Ha magunkban merül fel ilyen kérdés, hogy "Minek vesztegetnem ilyesmire az idomet", azzal nincs semmi gond, de ha nem merült fel bennünk ilyen kérdés, és más teszi fel nekünk, akkor általában hajlamosak leszünk azt gondolni, hogy ácsii, majd én el tudom dönteni, hogy mire vesztegessem az időmet és mire nem, számomra minek van értéke és minek kevésbé.

"Amugy szerintem a ket film nem osszehasonlithato ilyen szempontbol mert mas a stilus(itt ul az MMA boksz osszehasonlitas) az egyik drama a masik viszont kalandfilm mindketto kategoriajaban kiemelkedo. :-)"

Van mikor egy tipikus akciósztár bevállal egy vígjátékot, vegy egy tipikus vígjáték színész kipróbálja magát akciófilmben, basszus, ráadásul Jackie Chan mellett :) És lehet, hogy valakiket érdekel is, hogy mi sül ki belőle :)

@leibigabi: Igen mindenkinek mas az ertek. Pl. En is neztem pankraciot es tudtam hogy show de arra a showra kemenyen rakeszultek es sose igazan tudtad mi sul ki belole(nekem a luchadorok pl ennek muveszei, tokjo hogy az amcsiknal is divatba jott az akrobatikus resze). Itt eleg nagy szazalekban megtippelheto az eredmeny es az is hogy valszeg csak a dodoert mennek. Minek vesztegetnem ilyesmire az idomet?
Amugy szerintem a ket film nem osszehasonlithato ilyen szempontbol mert mas a stilus(itt ul az MMA boksz osszehasonlitas) az egyik drama a masik viszont kalandfilm mindketto kategoriajaban kiemelkedo. :-)

@Phenomenal: "Tanulmanyozok marketinges eszkozoket es olvastam par konyvet a temaban. Elviekben mimdenkibol erzelmi reakciokat szeretnenek kihozni (erzelmi dontes) es sokszor bizony olyan dolgokat is mgveszunk ami ne eri meg vagy amugy nem is igazan jo minosegu. "

Üdv. Ez kurva érdekes téma, egyik kedvencem a hipnózissal egyetembe. Lenne közös témánk az már látszik :)

"Mindekit az erzelme vezet. Nincs benne ertek vagy tanulsag de megmozgat erzelmileg es ez a cel. Sajnos akar hiszed akar nem a facebook is komoly milliokat fizetett azert hogy addiktivva tegye az oldalait es ez nem konspiracio hanem teny"

Nekem ne mond, ez így van :)

"En a bokszban a sporterteket keresem. Ebben a dolpgba barki barmit mond nincsen ertek."

Nézd, itt arról van szó, hogy adott esetben Te is mást tartasz értéknek és én is. Az úgynevezett sportérték az mitől több, mint pl. a szórakoztatási érték. Pl a pankráció egyfajta szórakoztatói értéke (de aztán van még ott némi gimnasztika is) mennyivel kevesebb, mint a balettversenyek értéke? Vagy. Magyarázhatja egy filmesztéta, hogy a "Halál velencébe" című klasszikus 2-szeres Cannes-i győztes miért sokkal nagyobb film, mint az Indiana Jones, de attól én még az Indiana Jonest akarom megnézni, mert arra vagyok kíváncsi. :)

@leibigabi: Udv. Szerintem Hatton azt szeretne mondani a maga kisse bardolatlan stilusaban hogy sokszor hisszuk azt hogy mi dontunk. Tanulmanyozok marketinges eszkozoket es olvastam par konyvet a temaban. Elviekben mimdenkibol erzelmi reakciokat szeretnenek kihozni (erzelmi dontes) es sokszor bizony olyan dolgokat is mgveszunk ami ne eri meg vagy amugy nem is igazan jo minosegu. Nem megyek bele pl. Hogy a pizza amit itt veszel vagy barhol mennyire ne egeszseges vagy mibol van. Ha gondolod utanaezel(nekem vannak olasz barataim megvan a velmenyuk) igeny lehetne peldaul jo meccsekre de a kozonseg ne is tudja lassan milyen egy jo meccs. Es ez azert van mert a pizzat(hamburgert, rantott csirket) konnyu es gyors elkesziteni es hatalmas arrest lehet rarakni. Mostansag elkezdtek hogy ilyen musorok vannak. Mindekit az erzelme vezet. Nincs benne ertek vagy tanulsag de megmozgat erzelmileg es ez a cel. Sajnos akar hiszed akar nem a facebook is komoly milliokat fizetett azert hogy addiktivva tegye az oldalait es ez nem konspiracio hanem teny. Ha ennek tudataban te kivancsi vagy meg a meccsre az a te dontesed de en megmondom oszinten hogy nem hinnem hogy ennel a kommetnel tobbet akarok vele foglalkozni. En a bokszban a sporterteket keresem. Ebben a dolpgba barki barmit mond nincsen ertek. Akkor lehetne esetleg ha tenyleg mindketten egy jarmadik sportagban akarnak megmerni magukat es mondjuk ugyanannyit keszulnenek ra. Ez is csak amolyan "sztarboksz" szeru lenne de mar tobb ertelmet latnam.

@leibigabi: Én egyetértek veled.
Eleve nem értem ezt a mizériát, hogy hosszas hozzászólásokon (sok sok időt elrabolva maguktól) részletezik, mennyire nem érdekli majd őket ez. :D

Sztem helyén kell kezelni az ilyen félig show-meccseket, akit érdekel, nézze meg, akit nem az ne nézze.

PL. engem nem érdekel a balett, így nem is nézem. És nem is kommentelek balett fórumokon.

Ez a meccs érdekel valamennyire, meg fogom nézni, még ha nem is annyira (ha feltétlenül érdeklődés mérővel kell magamat mérni) mint pl. annak idején egy egy komolyabb bokszmeccs.

@Hatton: Én megértem, hogy Te miről beszélsz, csak azért, mert én Pizzás vagyok, nem érzek késztetést arra, hogy a pörkölt kedvelőknek akarjam elmagyarázni, hogy szar amit megesznek :) Hiszem, hogy a világ legnagyobb kaja találmánya a pizza ... és még csak olasz sem vagyok :)

@El Doggy: "leibigabi ha te ezt ennyivel tudomásul veszed, hogy ez kell a népnek és én úgy veszem észre emellett próbálsz érvelni akkor az a te bajod. Nem akarlak megbántani de akkor te beálltál az agymosott zombi társadalom tagjai közé."

Igen, kb ennyivel tudomásul veszem. Lehet, hogy csak azért, mert agymosott zombi vagyok. Most hogy így jobban belegondolok csak erről lehet szó, hiszen ha nem lennék agymosott zombi, nem vehetném tudomásul csak úgy, hogy van érdeklődés erre a meccsre. Tudomásul veszem azt is, hogy van érdeklődés pankrációra és van érdeklődés a balettra is, és az sem zavar, ha a Pankrátor megméretteti magát az UFC-ben is, és még nézői is akadnak :)

@Hatton: Teljesen igazad van! Itt nem az a kérdés, hogy a többi USA gálákon is aránytalan zsetonokat zsebelnek be hanem az, hogy egy megrendezett gálameccs vagy mi?? van úgy beállítva mintha legalábbis az évtized meccse lenne. Egy 40 éves 2 éve inaktív ökölvívó (igaz korszakos zseni bárhogy utálom) meg egy ketrecharcos közt (bármekkora forma is meg vagány, laza csávó) na ez mi????? Tömegek őrjöngenek ppv már szerintem az is, hogy a sajtótájékoztatóval szemközti épületben hugyálni bemehess, olyan belépő árakkal a meccsre, hogy szerintem 1 év alatt nem keresek annyit azért kicsit erős.
leibigabi ha te ezt ennyivel tudomásul veszed, hogy ez kell a népnek és én úgy veszem észre emellett próbálsz érvelni akkor az a te bajod. Nem akarlak megbántani de akkor te beálltál az agymosott zombi társadalom tagjai közé. Van egy másik gondolatom szerintem néhány éven belül vagy annyi sem a facebookon vagy valahol mennek ezek az élő videók, figyeld meg át fog alakulni élő webcam sex showvá juca béla jozsó ott fogják lóbálni amit kell lesznek párok fiúk lányok amit akarsz és ez is ilyen fizetős mintára fog menni ami már nyilván van manapság is sex webcam oldalak. Ezek xy magánszemélyek lesznek regisztrálhatsz hozzájuk ilyesmi vagy akár a 10 éves gyereked is és nagyon szívesen ki fogja verni előtte vagy akármi. Egyet kéne érteni mert a társadalom nagyobb részének aberrált torzultabb felének erre van szüksége? Én nem hiszem. Ez kicsit sarkított példa volt de hasonlóan aberrált torzult dolognak tartom egy ilyen beazonosíthatatlan kategóriába tartozó sportesemény olyan mértékű amilyen anyagi oldalait amivel a résztvevők gazdagodnak az esemény után.

@Chico: Nagyon nem ugyan az a két eset... Bellew egy világbajnok boxoló, Mcgregor meg egy nulla meccses senki ( boxban ). Az meg a másik hogy Mayweather nem vállalta volna el a meccset ha nem tudná, hogy ennyi még van benne.

@deontay: az a Diaz ritka, bitang egy kemény csóka az hót tuti ! mit kibírt, nem semmi amit kapott McGregor-tól a visszavágón!! Nem vagyok UFC rajongó, de az a meccs tetszett .

@Kane: tök mind1 hogy Diaz meg lett agyalva, ha Mcgregor lett csak megfogva ùgy, hogy pánikból a földre menekült majd le lett fojtva. A második meccsen Diaz seggre ült kétszer, de utàna Mcgregor szó szerint futott elöle.

@Hatton: nincs hat, a legtobb sprinternek az a ket fo szama van

@cenzura: Na ez például érdekes. Olyan volt, mint egy boxmeccs köztes súlyon.

@cenzura: 100 és 200 futás között nincs akkora különbség mint mma és boksz között.

@pepegross: Futásban volt ilyen!
1997- M.Johnson vs D.Bailey

Johnson volt a 200 méter korszakos ikonja , Bailey meg a 100 méteré.
Ezt a megameccset meg 150 méteren rendezték.
Volt szerencsém fiatalon látni élőben. Johnson bármekkora tehetség volt szerintem szimulált egy sérülést 100 méter után amikor látta, hogy nem éri utol Baileyt.
Viszont fűződik Michael Johnson nevéhez egy bődületes világrekord csak nem tudom hol futotta.
50 és 150 méter közötti 100-at 9 másodperc alatt futotta. Erre soha senki nem volt képes.

@leibigabi: leírok még egy példát hogy hátha ráérzel, hogy ez a meccs nem egy véleményezési kérdés: nekem tetszik...nekem nem...hanem egy krva nagy átverés. az igényekről újra. hallgasd ezt meg:
https://www.youtube.com/watch?...
és van aki azt írja kommentben hogy kanye 23 grammyt nyert freddie meg egyet sem, tehát egyértelmű hogy ki a jobb...ez nem lehet a véleménye értsd már meg...egy lebutított elveszett ember hülyesége , aki a számokban él és mindent elhisz, amit tálal neki a média. kb ez van a my vs mcgregorral. ha te nem látod hogy may egy bokszzseni (sajnos mert nem szeretem se a viselkedését se a bokszát) mcgregor pedig egész egyszerűen őőő finoman fogalmazva nagyon keveset tud a bokszról (pedig mmaban imádom és a stílusát is) akkor az nem azt jelenti hogy neked is lehet igazad meg lehet ilyen igény, hanem azt hogy neked bármit el lehet adni ha jól tálalják. finom bazsalikomos ágyon a meleg szar is finom, nem?:) és erre nem lehet igénye egy EMBER-nek, csak egy legyártott lebutított prolinak

@leibigabi: te nem érted a hatalmi mozgásokat...ők (hatalom) vetik fel hogy mi érdekelje az embereket, átformálják az embereket prolivá és a végén már minden proli azt hiszi, hogy tényleg érdekli az a valami és akkor a hatalom "megadja" azt, amit "szeretnének".
pl: csinálok terrorizmust (mondjuk pénzelek szír, iraki ellenzéket fegyverezem őket), majd ezek terror cselekményeket hajtanak végre én meg felajánlom az embereknek, hogy adják oda a szabadságukat és cserébe nagy biztonságot nyújtok...ebben az esetben el ne hidd hogy az emberek tényleg oda akarták adni maguktól a szabadságukat és a hatalom csak megadja amire igény van...dehogy a cél már az elején az volt, hogy adják el magukat kamufélelem gerjesztése miatt.
ugyanez minden ilyen nagy pénzes esemény. a világ (ezen része, amelyik tv-t néz) olyan max főemlősi szinten van, hogy tényleg éjjel nappal budapestre meg vv hajtósra meg x faktor nemtudénekelnire és may vs mcgregorra lesz szüksége. de ettől még egy may vs mcgregor egy kalap szar. hiába akarja prolik milliója ezt az összecsapást attól még egyértelmű, hogy mcgregor egy magyar amatőr ob-t sem tudna nyerni. ha téged ez érdekel, ám legyen, de ne hivatkozz igényekre, hanem gondolkozz el, milyen szinten van az aki szerint ez egy komoly dolog és nem pedig az ami a lényeg, hogy ez a meccs egy undorító fullkamu

@leibigabi: Nem, természetesen az igények kielégítése nem-nem csak-az emberek kihasználása. De a Való világ nem filmművészet, a McGregor- Mayweather pedig nem"igazi" boksz.
@El Doggy: Óriási ötlet!Igen,megcsináljuk, és baromira meggazdagszunk.Aztán-úgy látszik, mindenről ez jut eszembe, a hőségben-iszunk a fórumosokkal sok sört. Leibigabinak +1, mert segített.

"Mayweather szerint McGregor mellett szól minden"
A Kossuth rádió is?

@El Doggy: "Aztán lesz vékony gyerek, szumós, kigyúrt, kegyetlen, jófiú, szakállas sörivós jópofán kemény stb. stb. vicc....Lassan nincs kizárva."

Így van, mert előbb utóbb erre lesz nagyobb igény, és aztán a piac majd ki fogja szolgálni az igényeket. Ez szerinted az emberek kihasználása? Vagy csak megadják nekik amit kérnek?

@pepegross: Vagy össze kellene hozni Frank Dux módján kumite harcokat és egyesítünk minden létező harcművészeti ágat és csinálunk egy óriási 2 napos tornát mondjuk 16 indulóval mint a Warriorban :)Aztán lesz vékony gyerek, szumós, kigyúrt, kegyetlen, jófiú, szakállas sörivós jópofán kemény stb. stb. vicc....Lassan nincs kizárva.

@leibigabi: Senki nem vonta kétségbe de had ne kelljen már jó képet vágnom hozzá, hogy egy alapjában véve értelmetlen bohóckodásból néhány ember megkeres annyi pénzt amely kisebb országok megvásárlására elég lenne.Ha ezt így látod akkor nem érzed azt, hogy ez milyen szinten az emberek kihasználása és erre az sem mentség, hogy hülyék az emberek. Mert persze nem tart senki fegyvert senki fejéhez, hogy fizessen elő vagy menjen ki az eseményre de ettől még számomra gyomorforgató. Emberek a jólét feneketlen kútjában lubickolnak és szó szerint, hogy egy klasszikust idézzek már az a gond, hogy mire baszd el a pénzt. Közben te is meg én is bár nem ismerlek bemegyünk a munkahelyünkre és elgyötört arccal kijövünk délután felülünk a metróra vagy bármire és örülünk, hogy este van 2-3 óránk a tv előtt ennyi a szórakozás. Ha szerencséd van nyáron 3-4 éjszakát eltölthetsz egy közeli országban és gyűjtögetsz tovább, hogy jövőre is el tudj menni. Persze ettől van 100x rosszabb sors is nyilván. Érted engem ez zavar és nem csak ezzel a meccsel kapcsolatban. A többivel szintén csak Floyd egy sarkított példa. Õ a minta ha ilyen undorító rongyrázásról van szó. Igen sok egyéb meccsnél is leülnek persze de azoknak van némi sportértéke. (Mondjuk mostanában ez is megkérdőjelezhető) Ez viszont egy badarság. Nem tudom nézel videókat Conorról? Mármint ahol boxol? Hallod full darabos meg lassú a srác. Na látszik, hogy most tanulja konkrétan az ökölvívást. Persze nagy harcos de ez nem ketrec itt szabályok közé van szorítva nem tombolhat, reménytelen.

@pepegross: Mo Farrah Usain Bolt ellen 5.000 m-en, lenne értelme? Pedig Bolt "viszonylag" jó futó.

A küzdősportokban mindig benne van az a faktor, hogy egy pillanat alatt erre-arra megváltozhat a mérkőzés állása és végkimenetele. Ezért nem hasonlítható a mérhető sportágakhoz. Tehát egy hasonló eredményességű rövidtávfutót versenyeztetni egy hosszútávfutó ellen kevésbé lenne izgalmas, mint két különböző küzdősportolót összeengedni küzdeni.

@leibigabi: Mo Farrah Usain Bolt ellen 5.000 m-en, lenne értelme? Pedig Bolt "viszonylag" jó futó.
Ami talán -számomra-poénosabb lenne, ha két kiváló sportolót egy harmadik sportágban lehetne "összeereszteni".
Floyd- McGregor szumó, cseréptörés (karate)stb.

@Perkins: Én megis fogom nézni :)

@Perkins: Engem nem érdekel, sportértéke szerintem nincs. Felvételről viszont BIZTOS, hogy meg fogom nézni, legalább összefoglaló erejéig. Ilyen a buta néző.
Ha azonban McGregor nyer kiütéssel, vagy Mayweather egy derék combrúgással, akkor megnézem ötször.

sajnos benne van hogy hatalmas bevétel lesz és rekord nézettség bár a Pac meccset nem fogja felülmúlni de inkább a baj az hogy eltörpül a Canelo Golovkin meccs főleg hogy 3 hét van a két meccs között és most mindenki erről beszél miközben egy igazi box meccs is van készülőben amit sokan vártak a pankrációval ellentétben...

https://m.9gag.com/gag/azqrDLZ

@kovban: Bocs, tényleg nem kötözködni akarok, de -szerintem- aki az első perctől kezdve aktívan kommentel egy hamarosan létre jövő meccshez, az biztosan megnézi. Vagy előbb - vagy utóbb. :-)

Ennek a dumának kétféle célja van: a jegyeladás felturbózása, és előre magyarázkodás egy -esetleges- vereség esetére.

@nagygeza: Ha kicsit is ismernéd fixpontot, tudnád, hogy qvára nem kiváncsi erre a meccsre :)

@nagygeza: nem ertelek, elkezdtel beszologatni a semmibol, aztan feltettem egy egyszeru kerdest ketszer, nem tudsz/akarsz valaszolni, csak folytatod a beszologatast, ennek mi ertelme?

@fixpont: Ezek szerint nehéz a gondolkodásod.

@nagygeza: nos? mi a megfejtes?

@fixpont: Na ugyan honnnan is derülhetne ki.

@nagygeza: az honnan derul ki, hogy en varom a meccset?

@fixpont: Te is olyan vagy akinek nem tetszik Mayweather ellenfele, de attól függetlenül epekedve várod a meccset.

@Chico: A meccsben az a szomoru, hogy ugyan nem tudom milyen allapotban van May, de teljesen mindegy is.

McGregor tényleg nem rossz kézzel, mert láttam tőle jó pár kemény ko-t, csak hát azok ugye nem Floyd szintűek voltak boksztudásban ezt mind tudjuk. Sok kérdés van ugye pl, hogy Conor mennyire tudta megszokni a bokszot, hogy nem lehet rúgni sem, meg ugye más a kesztyű is. Mjad meglátjuk, bocs, de engem érdekel ez a meccs, még, ha sokak szerint cirkusz is az egész. Szerencsére volt az utóbbi időben pár meglepetés is, úgy hogy azért bízakodok kicsit. Pl ugye a Joshua-Klitschko előtt is sokan azt mondták, hogy csúnyaq meccs lesz, sok fogással dulakodással, és unalmas is, és hát ugye láttuk, hogy milyen szenzációs meccset adtak nekünk a srácok. Remélem, hogy McGregor fog nyerni, Floyd-nak nem ártana tényleg egy kis kesztyűbe dudálás, a szerénysége miatt ! ;-) McGregor is nagyon szerény ugye, és ő már meg is kapta a büntit pl Diaz-tól, szóval most itt az ideje, hogy Floyd is fizessen!4 jippijééé ohh jee!

de a lényeget nem mondta: vödörnek 49:0-ája van, mcgregor pedig csak ez lesz az első boxmeccse. ez milyen mérkőzés most komolyan? egy rutinos öreg róka egy tejfelesszájú kezdő ellen:D nevetséges:D

A cikk cime helyesen: Floyd szerint a vilag

@Chico: Senki nem tudja hogy milyen állapotban van May. Ebben igazad van. De ha viszont Mayből indulok ki, akkor elég nagy az esélye annak, hogy nem lesz gond: nem fog eszeveszett ámokfutásba kezdeni azzal a céllal hogy padlóra küldje azonnal McGregort - lehet sokminden negatív dolgot a fejéhez vágni, de egy dolog biztos, van alázat és odaadás benne, és van esze a bokszhoz.

David veresége itt nem jó hasonlat May feltételes rovására, mivel Bellew boksztudása nem egy UFC harcos szintjén van. Bellew ha nem is a legjobb sokak szerint, de akkor is élvonalhoz tartozó bokszoló.

@Sayajin: "McGregor se igazi harcos ha belement ebbe az egészbe. mert ebbbe szabályrendszerbe tuti nem nyer," Dehogynem nyer, egy akkora valag penzt, amennyit meg sosem keresett.

McGregor se igazi harcos ha belement ebbe az egészbe. mert ebbbe szabályrendszerbe tuti nem nyer, csak lejáratja magát, mélyvödörnek meg nincs veszíteni valója, ha az egyik kezét oda kötöznék a testéhez akkor is kivédekezné, ebből kereste hülyére magát az profiboksz karrierje során. Hígül a leves... akarom mondani az ökölvívás színvonala e meccs által is :/

@Beast_Pete: Óriási baromság, agyba-főbe volt verve, utána betalált azzal a kalimpálással, amitől McGregor megrogyott, és abból is lett vége a meccsnek.

Nate elverte Conort állóharcban az első mérkőzésükön.

@Roy Jones Jr.: "Kérlek, fizesd be a 100 dodit!"

Figyelem! Akció nálam

50 euroért e-mailben stream-et küldök.

:)

Honnan tudjátok,hogy May milyen állapotban van 40 évesen 2 év bulizàs és drogozas után? Celebdàvid is hogy elsoporte Bellewt... Abba is mindenki holtbiztos volt.

"Kérlek, fizesd be a 100 dodit!"

Szerintem már annak is örülni kell majd, ha McGregor meg tudja ütni Mayweather-t, de hogy sok olyat nem látunk, abban biztos vagyok..

a maga nemében - cirkusz - elsőrangú vállalkozás.

A legdurvább az egészben hogy tömegesen meg is kajálják ezt a röhejesen átlátszó parasztvakítást..

B.A.R.O.M.S.A.G. :-)

A cikk címe helyesen:
Mayweather szerint az emberek hülyék

Csak legyünk már túl ezen. Egyre több mindefélével foglalkozó oldalra kezdenek beszivárogni a hírek. Mondjuk ott aztán lehet mulatni a "szakértők" hozzászólásain.:)

A Broner/Garcia meccsre viszont teljesen rápörögtem. Unalom szerintem kizárt.

Szánalmasak ezek az álszerény nyilatkozatok May-től. Csak azért, hogy pár jegyet eladjanak még, és a dollár millióit még egy kicsit növelje. Undorító, amit a pénz csinál az emberekkel, és az is amennyire hülyének nézik az embereket.

"McGregor mellett szól minden"

Pff. Vicc. Kenyeret és cirkuszt az amerikaiaknak. Ettől még ostobábbak lesznek és még kövérebbek...