McGregor négy menetet ígér Mayweathernek

@Sarkozi Robert: Írtam is neked, de már privátban, kérlek oda reagálj!

"klitschko meccsre is azt mondtad Wladnak tobbet kellett volna Testre utni"

Nem igaz. Kérlek fejezd be!

"Ezutan napokig kellett magyaraznom h ez mit jelent."

Ismét hazudsz.

Kérlek fejezd be, szándékosan nem teszek hozzá semmit! Ha valamit akarsz írd le privátban.

@zappa: "- mint az sokszor látszott is - nem garancia arra, hogy te vagy az ész, és mindenki más aki mondjuk nem bokszolt eleve csak butább lehet egy bokszmeccs elemezgetésénél. "

Nem, en nem mondtam h en vagyok az esz, de hogy nalad(aki a ping pong meccseibol merit) tobb fogalmam van a temaban az egesz biztos. Igazabol nem emlekszem h barmiben is okosabbat mondtal volna mert konkretan a klitschko meccsre is azt mondtad Wladnak tobbet kellett volna Testre utni. Aztan el kellett magyarazni hogy utott is csak eppen hasztalanul mert Fury kezei ott logtak es azt a feluletet vedtek. De meg volt jopar dolog amit beneztel.

"bob & Weave mint távolságtartás??? :)"

Igen az a vicces hogy tenyleg azt mondtad Morales tavolsagtartassal nyerte a meccset Pac ellen. Morales pedig a meccs utan elmondta a taktika Jab, Bob & weave volt ami rohadtul nem egyezik az altalad latottal. Ezutan napokig kellett magyaraznom h ez mit jelent. Mondom nezd meg a Liston-Patterson meccset( ott ugyanezt volt a taktikat jab, bob & weave) ezutan ird le ide a forumre h Liston tavolsagtartassal nyerte azt a meccset :D.

Befejeztem az offolast, elnezest Zolimt

@Sarkozi Robert: Írj nyugodtan privátban, bennem nincs harag.

@zolimt: Oké.

@Sarkozi Robert: "Az is erdekes hogy Legutobb 2 alkalommal is azt mondtad kitorolted a privat uzeneteinket( mikor egy hazug allitast fogalmaztal meg a nevemben) most viszont mégis belinkelsz egy reszt a beszelgeteseinkbol. "


Na erről beszélek. Sokszor gyenge a felfogásod, nem érted amit írok, majd hazugozol.

Azt mondtam, nincs meg az egész levelezésünk, mert nem fért már más üzenet, és mivel nem csak veled leveleztem privátban, törölnöm kellett, hogy legyen hely. Mem mindet töröltem, jó sok megvan még, de jó párat kitöröltem, mert tele volt. Amúgy fura hogy neked nem telt meg, mert sztem már ketten eleve többet írtunk akkor, mint a postaláda mérete. Szóval nem hazudtam.

Na érthető ez most már?

Mégegyszer mondom, hiába volt fiatal korodban némi küzdősport múltad, ez - mint az sokszor látszott is - nem garancia arra, hogy te vagy az ész, és mindenki más aki mondjuk nem bokszolt eleve csak butább lehet egy bokszmeccs elemezgetésénél.
Sokszor élbokszolók is elég rosszul képesek megtippelni pl. egy egy meccs végkimenetelét, holott nyilván 1000-szer több tapasztalatuk van mint neked vagy nekem.

"Ezt te elfogadhato ervnek tartottad..."

Nem. na ki is hazudik?
Nem ez volt az egyetlen érved, ezt te is tudod. És az idő ráadásul engem igazolt.
Te abból indultál ki, hogy volt hogy leblokkoltál ellenfeleidtől, és kikaptál. Ebből levezetted, hogy Mayweather leblokkol Pacquiao ellen.
Jó sok ellenérv elhangzott, a ping pong témát te tupírozod, nyilván te tudod miért...

"Engem is meglepett amikor olyanokat mondtal h Morales jabekkel nyerte meg a Pacquiao meccset vagy hogy Bob & Weave-et vedekezesnel Tavolsagtartasra alkalmazzak.."

Én ilyet nem mondtam. Mondom, sztem sorozatban vagy hazudsz, vagy baromi nehezen érted amit más mondd neked. Jóhiszeműen feltételezem hogy az utóbbi.

Bob & Weave mint távolságtartás??? :)

@Sarkozi Robert: És zappa :

Fejezzétek be az offolást és privátban folytassátok a csörtét!

@Sarkozi Robert: Egy picit javitanam az utolso mondatot: tehát azt mondtad h a Bob & Weave-t tavolságtartásra alkalmazzák.

@zappa: 2 éven át jartam kempo es kick boxra(nem csak 16 evesen) és utana igazolt bokszolo voltam egyesuletnel(nem sokaig mert a munka kozbeszolt). Akkoriban tobb orszagos bajnokkal is kesztyuztem edzeseken. Amugy ez nem sok de nekem meg mindig tobb fogalmam van a témárol belulrol mint neked aki még ilyen jellegu edzesre sem jutott le elete soran.

"Nem hazudtam."

Gondolod?! :). Az is erdekes hogy Legutobb 2 alkalommal is azt mondtad kitorolted a privat uzeneteinket( mikor egy hazug allitast fogalmaztal meg a nevemben) most viszont mégis belinkelsz egy reszt a beszelgeteseinkbol.


"nem tartom jó érvnek hogy "nekem már volt kesztyű a kezemen". Vagy a "majd akkor vitatkozok veled, ha lemész egy edzőterembe és...". "

Persze, te inkabb azt tartod jo ervnek amikor a ping pong multadbol meritve jelented ki hogy vilagszinvonalu profi bokszolok szintjen nem letezik mentalis blokk. Mert amikor te adtad az uccso szervát nem tartottál tőle hogy esetleg elveszited a meccset. Ezt te elfogadhato ervnek tartottad és ekkor mondtam én azt hogy mivel kozod sem volt hasonlo sportághoz ne jelents ki ekkora zöldségeket.

Engem is meglepett amikor olyanokat mondtal h Morales jabekkel nyerte meg a Pacquiao meccset vagy hogy Bob & Weave-et vedekezesnel Tavolsagtartasra alkalmazzak..

@Sarkozi Robert: OK, nem tudok veled mit kezdeni.
Bocs ha durván megsértettelek, azzal, hogy leírtam a saját tapasztalataimat.

Nem hazudtam.

"mintha az egy olyan nagy dolog volna hogy az ember csinalt barmi kuzdosportot"

Ha visszaemlékszel (vagy elolvasod) pont azt írtam, hogy az hogy valakinek volt a kezén kesztyű, vagy pl 16 éves korában mondjuk kempozott nem feltétlenül hozza azt, hogy jobban látja mi történt egy bokszmecsen, mint itt pl. sokan a fórumozók közül, akik amúgy nem bokszoltak, de sok sok éve néznek meg egy csomó bokszmeccset, és elemezgetik ki.

A te bokszmúltadra reagálva annak idején bunkó módon ezt írtam privátban:

"De mindegy eldöntöttem, hiszek neked, ne szkennelgess papírokat, annyira nem érdekes.
És a bokszmúltadat is, elhiszem ha mondod. Mert ha nem igaz is mindegy, de rájöttem, hogy nincs jogom, megkérdőjelezni senki szavát."

Te lehet hogy itt se látod, hogy agresszíven vitázol?

Ráadásul bár többedszer írod, és direkt nem reagálok, mert nem akarok ebbe a ki az erősebbe versenybe belemenni, de az sem igaz, hogy nekem közöm nem volt semmilyen küzdősporthoz.

Hogy értsd miután leír valaki (nem csak velem való vitádban) egy csomó boksz szakmai szempontból erősen megkérdőjelezhető vagy hibás gondolatot, akkor nem tartom jó érvnek hogy "nekem már volt kesztyű a kezemen". Vagy a "majd akkor vitatkozok veled, ha lemész egy edzőterembe és...".

Ezt én elfogadom érvként kb. Kokotól, vagy Madártól...

De tényleg meglepett, hogy mondjuk az alapállás témában félrenézel egy komplett meccset, ha amúgy volt közöd küzdősporthoz.

De ahogy idéztem is a privat levelezésből magamtól, amit akkor írtam neked, az áll.

@zappa: szerinted beneztem a dolgokat, de amikor ezeket a beszolasokat visszaforditottam rad akkor mindjart nem izlett neked. nyugi ertettem en(meg te is) nem kell itt felrebeszelni. Nem az oszinteseggel van a gond, hanem a stilussal ahogy eloadod. Raadasul mar tobbedjere hazudsz arrol hogy mikepp folytak le a vitak privatban. Ezek utan pedig te nevezel mast kamu embernek meg szamoltatnad el hogy mit csinalt eleteben. mintha az egy olyan nagy dolog volna hogy az ember csinalt barmi kuzdosportot. Azert mert neked kozod nem volt ilyesmihez attol meg nem nagy dolog... Lehet amugy a civil eletben nagyon normalisan viselkedsz, csak a monitor elott ulve szall el veled a lo.
Majdnem minden esetben te kezdemenyezed amugy ezeket a vitakat, es meg utana ugy adod elo mintha te lennel az artatlansag. Pedig csak trollkodsz...

@Sarkozi Robert: Ja, az meg hogy privát beszélgetésben leírom amit gondolok, majd megindoklom miért gondolom azt, anélkül, hogy trágár szavakkal illetnélek, sztem őszinteség.
Akkor tényleg azt gondoltam, 4 szem közt meg lehet beszélni dolgokat, de ahhoz az kell, hogy leírjam az aggályaimat, vagy amit gondolok őszintén.
Semmilyen öncélú cseszegetésbe nem mentem bele, max lereagáltam amit te írtál, de sztem azt is finomabban. Itt is írtam két konkrét példát (privátban többet) ami miatt nem bíztam abban, hogy amit mutatni próbálsz az a realitás.

@Sarkozi Robert: "meg idiota lenne a kornyezetem(olvasd mar vissza) Pedig csak arrol beszelek ami mindennapos."

De látod ez a baj, hogy te valamit amit írok benézel, ezen elkezdesz hőbörögni, hiába írtam már le egyszer hogy értettem.

Nem a környezetedre, a barátaidra írtam, csak mivel most is írod, hogy mindennapos az hogy ahova jársz kötekednek, verekednek, erre a közegre írtam, hogy idióta körökben mozogsz.
Értsd már meg nem téged vagy az ismerőseidet idiótáztam le, hanem azokat a parasztokat, akik folyton kötekednek, vagy verekedést provokálnak.

"Én is sokkal inkabb soroznek barkivel de ketlem hogy ebbol sorozes lenne ha ott is igy viselkednel... "

Látod, ez az. Te most is azt érzed beléd kötöttek. Lehet hogy élőben nálad ez már ok egy verekedésre. Lehet hogy én vagy az említett magas szinten küzdősportot űző ismerőseim, meg kevésbé ugranak a semmire.

Egyszer már írtad, hogy nem írsz nekem semmit itt. Tartsd magad ahhoz szerintem, a békesség kedvéért.

@zappa: "én tényleg nem írtam semmit, csak a saját tapasztalataimat.
Ha van időd és lehiggadsz, és már nem akarsz zsuzsikává változtatni, akkor menj vissza az elejére olvasd el mit írtam."


Ja csak meg azt is hozza tetted hogy neked az az erzesed mintha en computer es akciofilm vilagban elek meg idiota lenne a kornyezetem(olvasd mar vissza) Pedig csak arrol beszelek ami mindennapos. Eleve te kezded a kekeckedest akkor meg mit csodalkozol h én is folytatom?
Én is sokkal inkabb soroznek barkivel de ketlem hogy ebbol sorozes lenne ha ott is igy viselkednel...
Arrol nem is beszelve h felhozol egy privat beszelgetest is ahol konkretan az elso uzenetben azt irtad h kamu embernek tartasz. Minalunk az viselkedik igy aki provokalni akar. Vagy te nem erted h miert viselkedsz igy?

egy pofa sör!! az igaz barátságra, mint a reklámban!! ;-)

@pepegross: ;-)

Na végre valaki jobban szereti a sört, mint a nemváltoztatást. A Pride-őrületben ez már valami. Erre iszok egy pohár sört. Egészségedre Zappa!

@pepegross: Nekem ne mondd! Egyébként pont ez jutott tegnap eszembe. Egyrészt nem értem az állandó kötekedés okát, meg az indulatokat. Főleg olyan témában, ahol egyszerűen két különböző ember írja le saját tapasztalatait.

Ja, és pont erre gondoltam, hogy adott esetben ha valakivel összefutnék akivel itt vitatkoztam bármiről, sokkal inkább eszembe jutna, hogy igyunk egy sört, mint hogy "gyere le, és zsuzsikává változtatlak...".

Én is írtam már marhaságot,olyat is amit később megbántam. Fokozom:fogok is marhaságot írni indulatból, meggyőződésból stb. De ez a zappa vs. robert
kezd a tom sawyeri magasságokba emelkedni (süllyedni). Tudjátok, arra gondolok, amikor "az én bátyám, megveri a te bátyádat"-duma megy, a bátyusok persze nem léteznek.Olyan szó, hogy hazudgálni, sőt futosgálni Baranyában létezik. Én is meglepődtem.
Igyatok már meg egy virtuális sört, és ne morogjatok egymásra annyit.

@Sarkozi Robert: Egyébként egy ideje bármit írok belekötsz. Most nézd meg, több olyan is volt, amit én is írtam, meg más is. vagy valamiben hasonló volt másnak a tapasztalata mint nekem, természetesen csak velem állsz le kötekedni.

Pedig én tényleg nem írtam semmit, csak a saját tapasztalataimat.

Ha van időd és lehiggadsz, és már nem akarsz zsuzsikává változtatni, akkor menj vissza az elejére olvasd el mit írtam ( 2017-07-12 23:19:04 ), többször kihangsúlyozva, hogy én így tapasztalom te úgy...

@Sarkozi Robert: Na már megint kezded. Hol mondtam én olyat, hogy az aikido küzdőSPORT???
De tényleg hagyjuk, nem értesz hozzá.

Lehet hogy fáradtan írtál, de alig tudom kihámozni mit akarsz mondani a következő bekezdésedben. Olyan szó nincs hogy hazudgálni, de a ragok se nagyon stimmelnek.
Figyelj, mások a tapasztalataink, ennyi, ezért ne haragudj már meg rám!

Az "utcai verekedés" nem feltétlenül azt jelenti, hogy egy járda mellett az úttesten verekszik két ember.
Általában a "street fight" kifejezésben benne van az is ha szórakozóhelyen csépeli egymást két ember.
Talán ezért értetted félre. Bunyó nyilvános helyen, én erre gondoltam.

"Nem, mi ketten beszelgetunk, arra irtam h beszelunk."

Ja, tehát megkérdezted tőlem, értem-e miről beszélek veled? :)
Értem miről beszélek. :D

"Aha, nem :) "

Így van.

"Tiszta ertelmetlen zagyvasagokat beszelsz "

Látod, ebben se volt semmi zagyvaság. Neked azt nehéz megérteni, hogy ha 20 éve egy csomó helyen megfordultam, akkor nyilvánvalóan sok verekedést láttam. Attól függetlenül, hogy nem volt jellemző hogy pl. belém vagy barátaimba bárki belekötött.
Amúgy ezt harmadszor írom le. Ez bonyolult?

"Retkes budos tornacipoben max te edzel. En a kesztyuimre, fogvedomre, a labvedomre meg az egyeb felszereleseimre gondoltam. "

Akkor mondjam azt, hogy f..szomat se érdekli a nyálas foggumid.

"De amugy meg ki vagy te hogy neked bizonyitekokat kell kuldeni barmirol is? "

Bazzeg akkor ne küldjél, szarok rá. Kíváncsi voltam egy kempo éremre, ezek szerint nem került elő. De marhára nem érdekel a sportfelszerelésed vagy egyéb bizonyítékod.

Figyelj, tényleg két dolog lehet. Az egyik amit már leírtam. MÁSOK A TAPASZTALATAINK: De ezen nem kell bepörögni. Nyilván más helyeken fordulsz meg vagy franc se tudja.
Ez nem ok sztem arra hogy neki állj kötekedni velem.

A másik lehetséges magyarázat, hogy talán te magad is provokatív vagy kötekedő vagy, nem csak itt velem, hanem egy-egy adott szórakozóhelyen. Emiatt talán gyakrabban megtalálnak.

Nem tudom. Bocsánatot kérek tőled a barátaim meg saját nevemben is, hogy lépten nyomon nem köt belém senki. Ne haragudj a cselgáncsos ismerősömre, hogy nyugodt ember, se az Aikido mester ismerősömre (aki amúgy korábban karatéban is 1 danig jutott), hogy belé se nagyon kötnek bele. Hidd el, megtudná magát védeni, de amikor erről beszélgettem vele, tényleg azt mondta, hogy nem nagyon van olyan szituáció, hogy élesben használnia kellene.
Meg azokra a harcművészekre vagy küzdősportot magasabb szinten űzőkre se haragudj, akik ha konfliktus van se vernek össze feltétlenül senkit, hanem elsősorban igyekeznek máshogy megoldani.

Figyelj, nem akarok másokat fárasztani, a privát vitánkkal, főleg hogy részedről egy fröcsögés volt sokszor. Az hogy kamunak tartottam, pár dolgot, az pl. azért volt, mert folyton az angol tudásoddal kérkedtél, de nyilvánvalóan volt némi probléma vele. Vagy pl. bizonygattad, hogy Fury Klicsko ellen fordított alapállásban bokszolt javarészt. nekem furcsa volt, hogy ezt benézi (meg még fölényesen bizonygatja is) valaki, aki amúgy mélyebben ért valamilyen küzdősporthoz.

Ez csak két példa, de több ellentmondás is volt.

Egyébként beléd milyen gyakran kötnek bele? PL ha lemégy 10-szer szórakozni, hányszor lesz verekedés a vége? Vagy írtad az autós szitukat, volt már hogy leálltál verekedni egy másik sofőrrel?

@zappa: "Beszélgettünk egy csomót privátban, kíváncsi voltam. vagy inkább azt mondom, félig meddig volt bennem csak az.
Benne volt az is, hogy ő eldicsekedte hogy van egy érme, asszem kempo, én meg mondtam, az jó, muti már, az érdekelne... Ennyi."

nem eppen egy ilyen beszelgetes volt mert konkretan az elso privat uzenetedben lehazugotal meg dobaloztal olyan szavakkal hogy en mutassak arrol bizonyitekot neked(mintha egyalatalan szamitana a te velemenyed barmiben is) hogy en valaha csinaltam barmilyen kuzdosportot. De ahogy mondta melange ezt amugy sem igy kene bizonygatnom hanem ugy hogy megfogjuk magunkat es lejosz velem egy terembe es gyakorlunk kesztyube meg labvedoben(pont itthon vagyok egyebkent)

@zappa: Igazad van dobjuk is az aikido temat mert hasonlitasi alapod sincsen mas kuzdosportokhoz. Beszelsz valamirol amit valami mutatotott neked valamikor azt ennyi. Az aikido gyakorlatilag a harcmuveszetnel ki is merul. Maga a kuzdosport szo jelenteset sem erted igy hiaba mondok barmit.

Szokmasodhoz megint nem tudod mit irtal ugyhogy itt van:
"ezt írtad:
"egyedul meg amugy nem jarok szorakozni mint az aikido-s baratod"
most meg:
"Es mivel egy normalis ember nem egymagaban szorakozik ezert felteteleztem h nem egyedul volt."
Döntsd már el, hogy az én aikidos (egyébként ő is a karate egy irányzatával kezdte 1 danig jutott, majd jött az aikido, nyilván mert marhaság)."

Az utolso mondat teljesen
ertelmezhetetlen az elso ketto mondatban amit tolem arra celoztam h mekkora baromsagokat beszelsz(csak meg akkor sem esett le) . Azt irtad a baratod meg szorakozohelyeken sem konfrontalodott, de ezek szerint azok sem akikkel lejart szorakozni. Aki mar jart rendszeresen szorakozni az tudja h ez baromsag. Te ide jarsz hazudgalni?

"mivel 20 éve zenélek, egy csomó különböző szórakozóhelyen megfordultam. Így már csak a nagy számok törvénye alapján is nyilván láttam sok kisebb nagyobb verekedést."

Legeloszor mast irtal... Most dontsd mar el h az utcan lattal rengeteg verekedest vagy mikor zeneltel valahol. Vagy netalan utcai zenesz vagy? :) mennyi apro jon ossze egy nap?

" ti többen vagytok? :D "

Nem, mi ketten beszelgetunk, arra irtam h beszelunk. Vagy akkor szamoljalak ezek utan 0-nak? jo veled beszelgetni :)

"nem volt ilyen"

Aha, nem :)

"figyelj, mások a tapasztalataink. Lehet hogy olyan vidéken élsz vagy olyan helyekre jártok, ahol boldog boldogtalan kötekszik? Nem tudom.
De én is nyilván egy rakás verekedést láttam utcán életemben "

Tiszta ertelmetlen zagyvasagokat beszelsz

"most az hogy lefotózz nekem egy retkes tornacipőt amiben edzel, szted hol érdekel engem?"


Retkes budos tornacipoben max te edzel. En a kesztyuimre, fogvedomre, a labvedomre meg az egyeb felszereleseimre gondoltam.

De amugy meg ki vagy te hogy neked bizonyitekokat kell kuldeni barmirol is?
Raadasul amikor te hazudgalsz itt a forumon h en ezt meg azt igertem meg szidtam az edesanyadat. Eletedbe kozod nem volt kuzdosporthoz de te kamuemberezel meg szamoltatsz el itt barkit arrol h mit csinalt eleteben?
Eleve ugy inditottal az elso privat uzenetedben h kamu embernek tartassz... Amikor meg fel lett dobva a labda arra meg nem reagaltal.

@Melange: Így van. de egyébként az is érdekes lehet, hogy az agresszió amúgy milyen formája az amit mértek.
Úgy értem, ki tudja, lehet hogy ha a kézilabdásokat is tesztelték volna (azzal a teszttel), akkor ők méginkább agresszív alkatnak jöttek volna ki???

(most csak egy példát mondtam)

Úgy értem, sztem bizonyos teszteken simán lehet hogy amúgy olyan emberek is agresszív lelkületet mutatnak, akik amúgy valójában pl. nem ütnek le senkit soha, de tele vannak elfojtott indulatokkal.

Ezért volt érdekes amit bpjotruska írt, mert lehet hogy tényleg benne van az is, hogy adott esetben pl. egy ökölvívás a tesztben mért agresszíóra kifejezetten jó hatással van. (pl. sztem minden sport jó ilyen szempontból, de magamon tapasztalom, hogy ha feszültebb vagyok, és lemegyek a garázsba, püfölöm egy darabig a bokszzsákomat, jobb lesz :))

Magyarul, mindenképpen érdekes amit Timba hozott.

@Melange: Ja, nem a bizonygatás miatt jött. Beszélgettünk egy csomót privátban, kíváncsi voltam. vagy inkább azt mondom, félig meddig volt bennem csak az.
Benne volt az is, hogy ő eldicsekedte hogy van egy érme, asszem kempo, én meg mondtam, az jó, muti már, az érdekelne... Ennyi. Tényleg lényegtelen.

@Melange: Mint mikor Dopeman levitte a magyar Brooklynba (8 ker) valamelyik amerikai rappert, az meg egyszer csak megszólal.
- Baszki, itt vagyunk már vagy egy órája, de senki nem akart még minket kirabolni... :)

@Sarkozi Robert: "Figyelj teljesen irrelevans hogy ezt mexikoban vagy magyarorszagon vizsgaltak ezeket mivel egymashogy kepest is valtozo lehet a viselkedesuk nekik is. A lenyeg amirol itt szo volt hogy konkretan a Judosok bizonyultak a legagresszivabbnak. Lenyegtelen hogy mexikoi vagy magyar Judosok :) DE az is toklenyegtelen ha tobb nemzetisegen vegeztek el a tesztet mert akkor is a Judosok jottek ki. Erted mar h mirol beszelunk? :) "

Egyaltalan nem mindegy hol vegeztek a felmerest, mert eleg mas a közeg Mexikoban, ahol a drogbandak, halalbrigadok es a hatosagok naponta többtucat embert nyirnak ki, rabolnak el, kinoznak meg, vegeznek ki, ott vannak olyan egesz regiok, amelyekhez kepest az a közeg ahol elsz (es ahol szerinted zappabol hamar zsuzsika lenne), nyugdijas nenikek bekes öregek otthonara hasonlit.
Es amit arrol a felmeresröl Timba beirt, az alapjan lehet hogy csak az olimpiai küzdösportokat vizsgaltak, azaz thai-box, mma es tarsainak kepviselöi be sem lettek vonva a felmeresbe, amiröl egyebkent sem tudunk semmit konkretan mire iranyult, mit vizsgalt.

@zappa: A roppant tanulsagos vitaba nem akarok beleszolni, de szeretnem megkerdezni, megis mi a fenet bizonyitana ha küld fenykepet az ermeiröl?
Elvegre van erembolt a Fogarasi uton (legalabbis regebben ott volt), vesz a vateran, vagy kölcsönker valakitöl :)

@Sarkozi Robert: Mégegyszer mondom, fingod nincs az aikidoról. Mondom, nem arról beszélek, hogy valaki mondott valamit és elhittem neki...
Ezt hagyjuk is, a legközelebbi aikidoval kapcsolatos regényedet már bocs de sztem el sem olvasom, mert értelmetlen, nem értesz hozzá.

"Most Leirtal 3 mondatot az aikido-s baratoddal kapcsolatban ami teljesen osszefuggestelen de mindegy. "

Vagy te nem érted az összefüggéseket???

Figyelj ez meddő vita. Nekem az a tapasztalatom hogy a környezetemben lévő magasabb szintű küzdősportolók vagy harcművészek viszonylag ritkán verekednek utcán.

Ezzel a konkrét ismerősömmel (az 5 danos aiko+1 danos karatés) régen találkoztam, majd megkérdezem azóta volt-e hogy használnia kellett amit tud.

"Raadasul azt mondod hogy rengeteg fight-ot lattal az utcan megis furcsanak tartod h az en kozegemben ez gyakran megesett. Ezek elegge egymasnak ellentmondo mondatok."

Dehát ezt már egyszer felvetetted, akkor el is magyaráztam, olvas már vissza. Mivel 20 éve zenélek, egy csomó különböző szórakozóhelyen megfordultam. Így már csak a nagy számok törvénye alapján is nyilván láttam sok kisebb nagyobb verekedést.
De nem mondanám hogy ez rendszeresen ment, vagy folyton kötekedtek volna. Velem amúgy alig.
Én nem tudom, milyen állom világban élsz, hogy azt képzeled valamilyen közösségben én kiülök hülyegyerekek verekedéseit nézni??? MI van?

Sokszor ám lehet hogy a provokatív viselkedés adja, hogy valakibe gyakran kötnek bele.
Most tényleg, azt te tudod, hogy azon a helyen ahova te jársz, mi a helyzet. de megjegyzem ezekben a vitákban eléggé kötekedő vagy. Nem tudom ugyan, de nem tartom kizártnak, hogy emiatt is rosszabbak a tapasztalataid mint pl. nekem.

Utcán konkrétan kevés verekedést láttam inkább szórakozóhelyeken. Vezetés kapcsán soha nem volt olyan szitum, és nem is láttam senkit verekedni.

"Erted mar h mirol beszelunk? :) "

Ti többen vagytok? :D
Én eddig is értettem. De bármilyen statisztikánál, fontos tudni, honnan veszed az elemeket. Sok tényezője lehet egy-egy dolognak, emiatt nem lényegtelen.

Pl. ha csak a magyar válogatott judosokat vizsgálták, lehet egy adott közeg is agresszívabb, akár a csapat vezetéssel stb összefüggésben. ha egy nagyobb mintát néztek, mondjuk nemzetközi szinten az már érdekesebb. Most nincs kedvem ezt részletezni, basszus attól hogy neked valami nem világos, vagy nem érted, ne köss már bele mindenbe!

"Most azert vagy ideges mert ezeket a mondatokat egymas melle tettem es osszefuggestelennek hangzik az egesz?"

Egyrészt én nem vagyok ideges, másrészt sorozatban olyanokat címeztél nekem, amit én nem mondtam.

"Konkretan egy dologgal kapcsolatban ket mondatodat egymas melle tettem es utottek egymast."

Nem volt ilyen.

Azt ígérted előkeresed az érmet. Ezek szerint nincs meg?

Most az hogy lefotózz nekem egy retkes tornacipőt amiben edzel, szted hol érdekel engem? Az éremre kíváncsi voltam. Valami olyat írtál, nem vagy otthon, de ha hazamész megkeresed...
Mindegy annyira nem lényeges.

Kénytelen voltam törölni pár levelet, mert nem fért a postaládába.

Mondom értelmetlen sztem folyton belekötnöd abba amit mondok, ha egyszer te a te, én pedig az én saját tapasztalatomról beszélek.
Képzett küzdősportos részéről pedig nem is túl etikus, meg igazából értelmetlen is megméretnie magát utcán, jó eséllyel képzetlen ember ellen.

Amit pedig többen leírtak lentebb is, (és nekem is ez a tapasztalatom) real verekedésben, nagyon gyakran egy-egy ütés, ütésváltás és annyi.
Ilyen szempontból pl. egy bokszoló vs bárki-nél, ha a bokszoló gondolja hamarabb azt hogy ütni fog, akkor jó eséllyel minden egyéb ismert technika lényegtelenné válik.

Vagy ott van még két igazi utcai harcban nagyon gyakran alkalmazott dolog, ami pl. mma-ban tilos. De te biztos tudod mi az a kettő, ezért nem is részletezem.:)

@zappa: "Jellemző rád, hogy valamit nem ismersz, de okoskodsz.
Nem akarom a szót itt szaporítani, de aikidoval kapcsolatban egy csomó infóm van tényleg testközelből."

Nyilvan te a pingpong multaddal tobb tapasztalatra tettel szert kuzdosport temaban. Ismerem az aikido-t nekem nem kell bemutatni mirol van szo utanajartam a temanak. Az hogy neked mit mutogattak testkozelbol lenyegtelen mivel ha ezeket a technikakat nem gyakoroljak eles meccsen akkor ezek max arra elegek hogy elamitsak vele az olyan embereket mint te. az aikido-ban nics sem sparring sem kuzdo jellegu versenyszam es senki sem alkamazza meg MMA-versenyeken sem. Egyszeruen azert mert hasztalanok egy olyan ember ellen aki jartas barmilyen combat sport-ban. Mivel (mint par mas iranyzatban is) egy elore megbeszelt koreografia szerint gyakoroljak a mozdulatokat vagy bizonyos szabalyok kereteben. Akkor mar baj van naluk ha osszetalalkoznak egy combat sportos-al aki a technikait peldaul versenyeken tokeletesitette. En ugy gondolom ha egy harcmuveszetet nem gyakorolnak sparring edzeseken vagy versenyszamokon az gyakorlatilag nem sokat er. Te ezt azert nem erted mert egyreszt hianyzik a tapasztalat az utcai bunyokrol masreszt nem nagyon volt reszed semmilyen combat sport edzeseken vagy sparringokon(en megfordultam mar Box es Kick Box termekben, voltam versenyen is jelenleg pedig brazil Jiu-zni jarok)

Most Leirtal 3 mondatot az aikido-s baratoddal kapcsolatban ami teljesen osszefuggestelen de mindegy. Most akkor beszeljunk arrol hogy mit irta;(mivel teged allandoan emlekeztetni kell a sajat kijelenteseidre):
Azt mondtad hogy a baratod egy eleg jokotesu srac akibe nem nagyon kotottek bele pedig szeretett szorakozni is jarni. Ez a "jokotesuekbe nem kotnek bele" eleve csak egy szalloige. Atrocitasokat ok sem tudjak kikerulni mivel eleve vannak emberek akiknek szemet szurnak(irigyek stb)es mivel sokan azt hiszik hogy aki jokotesu az lassabb darabosabb mozgasu es kondinak hijan van. A masik dolog az hogy attol mert valakibe nem kotnek bele attol az ismeroseibe(aki kevesbe jokotesu) belekothetnek akiert ki kell allnia (ertelemszeruen az emberek ilyen helyeken elegge illuminaltak vagy cuccoznak emiett hulyen viselkednek egymassal ezt nem kell h mmondjam...En is joparszor keveredtem ilyen balhekba). De errol sok sztorit is hallottam baratoktol akikbe szinten belekotottek szorakozo helyeken. Sot ezt egy olyan ember is sztorizta nekem akit h ha meglatnal azt mondanad a vele valo osszetuzest inkabb felcserelned egy szivrohamra...Arrol nem is beszelve az utcan is megesnek attrocitasok vagy vezetes kozben is ott a sok paraszt. Szoval ezeket osszevetve total nem ertem hogy a te ismerosod hogy birta kikerulni az effajta osszetuzeseket hosszu idokig rengeteg szorakozas mellett.


Raadasul azt mondod hogy rengeteg fight-ot lattal az utcan megis furcsanak tartod h az en kozegemben ez gyakran megesett. Ezek elegge egymasnak ellentmondo mondatok. Gyanitom h ti nem reagaltok a sertesre es inkabb kerulitek az osszetuzeseket. De ezt nem lehet meg nem tortentnek tekinteni...

"Az hogy milyen országban, milyen mellék körülmények között, hol vizsgálnak valamit, hogy a fenébe lenne már lényegtelen. No de ez megint sztem nem a te "szakterületed"."

Figyelj teljesen irrelevans hogy ezt mexikoban vagy magyarorszagon vizsgaltak ezeket mivel egymashogy kepest is valtozo lehet a viselkedesuk nekik is. A lenyeg amirol itt szo volt hogy konkretan a Judosok bizonyultak a legagresszivabbnak. Lenyegtelen hogy mexikoi vagy magyar Judosok :) DE az is toklenyegtelen ha tobb nemzetisegen vegeztek el a tesztet mert akkor is a Judosok jottek ki. Erted mar h mirol beszelunk? :)

"Nézd én azt látom, te most javarészt olyan dolgokban okoskodsz, amiben nem vagy képben. Se engem nem ismersz, se a barátaimat. nem tudod milyen helyeken milyen gyakorisággal fordultam meg. "

Nezd en csak azt mondtam amit te mondtal. Most azert vagy ideges mert ezeket a mondatokat egymas melle tettem es osszefuggestelennek hangzik az egesz? ezert nem ram kell neheztelni hanem tanulj meg ugy vitazni hogy kozben nem hozod magad kellemetlen helyzetbe egy kamu allitassal. Olvasd vissza. Konkretan egy dologgal kapcsolatban ket mondatodat egymas melle tettem es utottek egymast.


"Régen ígérted, hogy elküldesz a küzdősporttokkal szerzett érmedről egy fotót"

Konkretan itt megint hazudsz mert azt mondtam hogy olyan reg volt(15-17 evvel ezelott) h az ermemet valoszinuleg nem fogom megtalani. Amit igertem az volt hogy a sport felszereleseimet(amikkel rendeszeresen jarok most is edzeni) lefenykepezem ha akarod. Te viszont erre nem reagaltal csak fujtad tovabb hogy kamu embernek tartassz. Erre kaptal egy felajanlast hogy latogassunk meg eggyutt egy edzotermet es merjuk ossze a tudasunkat. Erre sem reagaltal...nekem megvan az osszes beszelgetes te viszont mondtad hogy kitorolted oket miutan egy korabbi hamis allitasodnal kertelek h linkelj be valamit amit nem mondtam. Szoval a hazudgalasrol es masok felrevezeteserol szokjal le inkabb...

Az egyiknek nincs 2 epkezlab mondata egymasutan a masik meg elmult 40 es nem sz..ik magasrol az elozore...hat hogy fogadjak igy?! :D
Na jo...hagyjuk a dolgot a tapasztalatokra...hajra oreg, rajtad a lovem, ha kell operator szoljatok, lesz nezettsege a videonak, irany a ring! ;)

@antonio: dupla kiütésnél döntetlen szóval a döntetlen szorzó legyen 50 :)

Sárközi 1,5 Zappa 3 Döntetlen 15

Lehet rakni a téteket, a szabályrendszer szemet nem nyomok tököt nem rúgok de ezenkívül teljesen utcai, poontozás nincs kiütésig megy!

@Sarkozi Robert: Basszus nem azt írtam hogy a környezeted idiota, de miután azt taglalod, hogy folyton mindenkibe belekötnek ott ahova jársz, arra írtam, hogy idiota KÖRÖKben mozogsz.

Lefordítom:

Olyan helyen fordulsz meg gyakran ahol sok idiota kötekedő barom jár.

@Sarkozi robert: Jellemző rád, hogy valamit nem ismersz, de okoskodsz.
Nem akarom a szót itt szaporítani, de aikidoval kapcsolatban egy csomó infóm van tényleg testközelből.

"Masreszrol ha ezek a mozdulatok annyira mukodnenek akkor ezeket versenyen kellene osszemerniuk."

Már ebből a mondatból is látszik, hogy mennyire nem értesz ehhez a dologhoz.
Figyelj, tényleg először ismerj már meg valamit, utána nyilatkozz róla, ezt minden bántás nélkül mondom.
Egyébként egy csomó egyéb harcművészetben vagy küzdősportban jártas ember tanul aikidot. Nyilván nem véletlenül.
De mint ahogyan mondtam, sokan akik aikidoznak más területen is képzettek. Magyarul nem feltétlenül látsz lecsupaszított technikát, és az is egy nagy tévedésed, hogy az aikido pusztán önvédelemre használható.
Egy szó mint száz, előbb tájékozodj, de mélyebben mint ahogy eddig megtetted!

ezt írtad:
"egyedul meg amugy nem jarok szorakozni mint az aikido-s baratod"

most meg:

"Es mivel egy normalis ember nem egymagaban szorakozik ezert felteteleztem h nem egyedul volt."

Döntsd már el, hogy az én aikidos (egyébként ő is a karate egy irányzatával kezdte 1 danig jutott, majd jött az aikido, nyilván mert marhaság).

Tök hülyeségeket írsz, nem is értem. Hogy az én haverom hanyad magával jár s
szórakozni? Nem tök mindegy neked?

Amit összegeztél az is baromság nem is értem hogy jutottál ide.:D
Valamit baromira félreértesz vagy nem tudom mi bajod.

Én egyébként rengeteg szórakozóhelyen megfordultam tehát ilyen szempontból elég nagy a tapasztalatom.
És mikor verekedéseket láttam arra írtam, hogy javarészt képzetlen hülye gyerekek estek egymásnak. de nem az én barátaim voltak. Nem is nagyon érdekelt, de mondom elég sok helyen megfordultam az utóbbi 20 éveben ez az én tapasztalatom.

A városrész ahol egy bizonyos etnikum lakik, nem az én környezetem, de hasonló a feeling mint amiről te beszélsz. (hogy elkerüljem a kövekező hülye kérdést, oda nem járok, de a közeli rendőr ismerősöm igen.)

"Ha az olyan arcokba mint te jobban belekotnek..."

Ez a következő baromságod? Hol írtam én ilyen hogy az olyan arcokba mint én jobban belekötnek?

Szedd már össze magad és ne írj már sorozatban hülyeségeket.

"Elvinnelek egy ket helyre magammal ahol zappabol nagyon gyorsan zsuzsikava valtoznal :) "

Kezdem sejteni a te adott közegedben miért olyan kötekedő mindenki.
Te a fórumon is folyton kötekedsz, gondolom ez a te közeged.

Az hogy milyen országban, milyen mellék körülmények között, hol vizsgálnak valamit, hogy a fenébe lenne már lényegtelen. No de ez megint sztem nem a te "szakterületed".



Nézd én azt látom, te most javarészt olyan dolgokban okoskodsz, amiben nem vagy képben. Se engem nem ismersz, se a barátaimat. nem tudod milyen helyeken milyen gyakorisággal fordultam meg. Az aikidot csak videofelvételről ismered stb.

A másik amit látok, te magad is tele vagy feszültséggel, lehet hogy emiatt olyanok a tapasztalataid amilyenek.

Már az első hozzászólásomban írtam, hogy nem kell egyetértenünk, egyszerűen más helyeken mozgunk mások a tapasztalataink. Ez van.

Más:

Régen ígérted, hogy elküldesz a küzdősporttokkal szerzett érmedről egy fotót.
Mikor? Tényleg kíváncsi lennék rá. Küldd privátba, ha gondolod, ott több részletet én is leírok aikodoval vagy egyéb tapasztalataimmal kapcsolatban.

Nyugi!

@Timba: "A tények makacs dolgok."

@deontay: "honnan tudod, hogy zappa fórumtárs egyébként nincs olyan képzett, és kemény arc mint te?"

Tudja, hidd el. Ne vitatkozz vele.

@deontay: Nem szamit h milyen kemeny arc hogyha meggondolatlanul kijelenti h az en kornyezetem idiota. Majd en azt eldontom mikepp reagaljak az ilyen beszolasra es total nem erdekel neked mi tetszik es mi nem. Ha teged ez zavar tegyel ellene...

@Sarkozi robert: Aki valóban nagy ász nem kell bizonygatnia, hogy ö az... Elvinnéd Zappát olyan helyekre, ahol zsuzsika lenne? Ez igazi arcoskodó kisebbségi duma. Biztos nagyon magas szinten képzett vagy, de honnan tudod, hogy zappa fórumtárs egyébként nincs olyan képzett, és kemény arc mint te?

@zappa: "gondoltam hogy ennyi ezzel kapcsolatban a tapasztalatod. Én gyakoroltam jó ideig, testközelből tapasztaltam több nagymestert. "

Nekem elég annyi hogy képben vagyok mi működik egy eles harcban és mi nem(nem képzetlen hülyegyerek vagyok mint akiket te rengetegszer láttál verekedni abban a környezetben ahol alig kotekszenek az emberek :)). Ezek a mozdulatok alkalmatlanok elesbe egy olyan ellen aki kicsit is kepzett(de nyilven egy onvedelmi rendszernek ezekre is kellene felkesziteniuk). Masreszrol ha ezek a mozdulatok annyira mukodnenek akkor ezeket versenyen kellene osszemerniuk. Az aikido pedig erre nem ad lehetoseget. De alapbol senki semmilyen megmerettetesen nem alkalmazza a techinkaikat...innentol kezdve h te milyen megtevesztesnek voltal szemtanuja teljesen irrelevans

"te miről beszélsz amúgy? HOnnan tudod, az én ismerősöm amúgy az elmúlt 20 évben mikor hogyan és hova járt szórakozni"

Bazdki te irtad h szeretett szorakozni satobbi. Es mivel egy normalis ember nem egymagaban szorakozik ezert felteteleztem h nem egyedul volt. Egy szorakozohelyen gyakran ugy alakul ki verekedes h az ember ismerosebe belekotnek. De a baratod olyan jo kiallasu magabiztos volt vegig h meg erre sem volt alkalom:).. Mar hianyoztak ezek a magasroptu vitak veled :).


Akkor osszegeznem amiket irsz: az amit en tapasztaltam nalatok csak egy konkret zart kozossegben fordul elo a kornyeken ahol laksz es ahol tortenetesen rengetegszer lattal utcai bunyokat? Es ha ez nem a te kornyezeted(ahol bekesek az emberek) akkor miert jarsz egy ilyen helyre ilyen surun? Fogadni? :D
Figyelj hagyjuk a youtube videokat(es en elek computer vilagban :)) nem azokra kell tamaszkodni. Terj vissza a valosagba.

A kerdest egyebkent szepen kikerulted. Ha az olyan arcokba mint te jobban belekotnek akkor megkerdeznem h beled milyen surunk kotnek hogy szoktad lereagalni a dolgot. Es nem a te kornyezetedben hanem ott ahol rengeted utcai bunyot lattal :)
"Milyen idióta körökben mozogsz te komolyan???? "

Idiota, valosagtol elrugaszkodott helyen vagy korokben lathatoan te mozogsz. Elvinnelek egy ket helyre magammal ahol zappabol nagyon gyorsan zsuzsikava valtoznal :)

" Vajon ez magyar kutatás? Mert nyilván már eleve egy mexikói bunyós meg magyar bunyós is más lehet.
Sztem borzasztóan sok dolog meghatározó lehet. "

Ez is mekkora butasag. Teljessn mindegy h egy adott orszagon belul belul vagy nemzetkozileg vegeztek el a tesztet. A lenyeg az volt h a cselgancsozok extrovertaltabb es aggresszivebb viselkedeset mutatta ki mint mas kuzdosportok muveloinek. Majd kerd ki a velemenyet annak a cselgancsozo baratodnak akit abbol az ehezok viadala szeru vilagbol ismersz ahol felnottel. Tudod ahol mindennyian azt nezitek a tavolbol hogy harcolnak a kepzetlen hulyegyerekek:)

@balutnepper: Ja és nem önmagában a felvezetéssel van bajom, mert lehet ezt spontán is izgalmassá tenni,mint Barrera és Morales tette anno az egyik sajtótájékoztatón:
https://www.youtube.com/watch?...

Nekem azzal van bajom, hogy erőltetett koreográfiája van, színpadias fos az egész, semmi nem igaz belőle, a pénzről szól.

Volt alkalmam belenézni a promóciós meetingbe. Nekem nagyon idegen ez a fajta megrendezett bohóckodás, az egész egy rosszul megírt és megrendezett (sőt bénán eljátszott) saskabaré-szerű ripacskodás. Gáz, hogy az USA-ban ez ennyire divat.

@zappa: :D

A vívók meg egyenesen állatok lennének, ha egyszer levehetnék azt a szar sapkát, meg kapnának egy normális kardot....:D

@bpjotruska: Igen, a cselgáncsozók még a birkózókhoz képest is nagyon kíméletes és szigorúan korlátozott "eszközökkel" próbálnak felülkerekedni az ellenfeleiken (legalábbis más küzdősportokhoz vagy küzdelmekhez viszonyítva).

@superman: En is csak felig-viccbol irtam. A versenyszeru sport valahol kihozza a normalis emberbol is az agressziot ( hokisok is rendszeresen verekednek, focistak is verekednenek, ha nem buntetnek olyan szigoruan ), a kuzdosportok gondolom meg inkabb. Csak amig a legtobb kuzdosportban utnek es/vagy rugnak, igy le is tudjak vezetni az agressziot, a cselgancsozoknal ez nem all fenn. Pedig gondolom sokszor erzik ok is ugy, hogy viszket a tenyeruk, s biza egy-ket jo sallert kiosztananak, de hat nem lehet.

@bpjotruska: Viccen kívül magam is gondolkoztam ezen régebben egy valóban elég agresszív cselgáncsos ismerősöm kapcsán.

@Timba: "Válogatott szintű ökölvívókon, birkózókon és cselgáncsozókon végzett személyiségtesztek alapján az agresszió tekintetében a cselgáncsozók "nyertek""
Valoszinuleg felgyul bennuk a sok agreszio, miutan hosszu eveken keresztul kuzdosportolnak ugy, hogy egyszer sem tudjak jol orrbavagni az ellenfelet, mert nem szabad :-))

@Timba: Ebből látszik mennyit érnek a sportpszihológusok. Ugyanis sokkal agresszívabbnak és brutálisabbnak kell valakinek lennie ahhoz hogy valakinek a fejébe verjen jó nagyokat (ezáltal elpusztítsa azt) miközben vértől csöpög az orra, mint földhöz csapni valakit akit miután a 2 vállán fetreng otthagyja. Egy ütő-rúgó küzdősportoló sokkal több agresszivitással van mint a judós. A bunyós még akkor is üti az ellent amikor már nem is mozog:D

Szval ennyit a "tudósokról".

@Timba: Igen, tényleg érdekes.

@Timba: Tiranai tudósok szerint a legagresszívabb sportolók a sakkozók, mivel fizikálisan sosem fárasztják le magukat rendesen és mindenhol azt hangoztatják, hogy "leütöm a parasztot".

@zappa: Sajnos azt nem tudom, hogy mekkora volt a minta, és azt sem, hogy Magyarországon készült-e. A ppt-n nem szerepelt, talán az említett könyvben benne van.
A sportolókat Rorsach-teszttel (remélem helyesen írtam) vizsgálták. A kapott eredményeket egy SPSS nevű statisztikai program vizsgálta (lehet, h nem T1-gyel, nagyon bonyolult program nekem).
Egyébként ez engem is nagyon meglepett, ezért is maradt meg.

@Timba: De érdekes. Vajon ez magyar kutatás? Mert nyilván már eleve egy mexikói bunyós meg magyar bunyós is más lehet.
Sztem borzasztóan sok dolog meghatározó lehet.

vajon mekkora minta alapján? És hogyan mérték fel? Kicsit ilyen brit kutatók bebizonyították szagú a dolog, de nyilván nem az csak viccelek.

Én akit ismertem cselgáncsozót, iszonyat béketűrő. Még a bokszoló és kyo-s ismerőseim között volt leginkább agresszívabb alkat.

"cselgáncs válogatottak között több volt az extrovertált, agresszív viselkedésre hajló személyiség, mint a másik két küzdő sport esetében"

A kedvedért megkerestem a a ppt-t, ami Budavári Ágota: Sportpszichológia könyve aslapján készült.

@Timba: De leírva hol van ez?

@Csumirobi: A tanszékvezető "mondta", és a kivetítőn látható volt a T1 próba alapján készült dia...

@Timba: Szval "mondták", az nem ugyanaz mintha le is lenne írva. Mert az lehet hogy: nem leningrádban osztogatnak bőrkabátot, hanem moszkvában fosztogatják a zsigulikat:D

@Csumirobi: Tesi szakon hangzott el sportpszichológia előadáson.

@Timba: Ez mikori és hol olvasható?

@Sarkozi Robert: "Mondjuk pont a Judosok kozul regen eleg sok volt a csibesz alkat."

Ez tudományosan is alátámasztott.

Válogatott szintű ökölvívókon, birkózókon és cselgáncsozókon végzett személyiségtesztek alapján az agresszió tekintetében a cselgáncsozók "nyertek"

@leibigabi: Ha az ellen ütőtávon belül van akkor nincs duma csak bummm és doki:D

@kovban: Arra kíváncsi lennék hogy Mc Gregor most átjött vödörrel bunyózni egyet a box szabályai szerint (tökös gyerek ez tény). De vajon vödör átmenne-e McGregorhoz a UFC szabályai szerint bunyózni?

@leibigabi: Pontosan.

@Csumirobi: Erre írtam én azt, hogy ha van rá ideje.....

Elkezdtem olvasni Conor nyilatkozatát de annyira egyszerű, hogy képtelen voltam bejezni.
A kifogástalan megjelenésről pedig, hogy is mondjam egy jópofa idézettel:
"Bunkóból nem farag költőt a töltőtoll"

@leibigabi: vagy: duma...duma...duma.. . csatt, csatt csatt és vége :)

@Csumirobi: " Így a bunyós hátrányban van egy UFC ellen aki rúg és még a földön is vannak 5letei (bocs):D"

Az igaz, hogy ilyen szempontból hátrányban van, de semmit nem fog jelenteni, hogy hogyan tud rúgni, meg milyen ötletei vannak a földön, ha ő kapja az első két pofont amitől megroggyan vagy le is padlózik. Ez visszafelé is elsülhet, hogy a bokszoló kap először egy ilyet. Egy utcai verekedést, mint ha megpróbálnád bevinni a ketrecbe. Az MMA-s nem lesz felkészülve, hogy itt most egy bokszolóval áll szembe, aki ellen tervszerűen birkózni akar majd, nincs bíró, aki jelt ad a kezdésre, nincs biztonságérzet, hogy ha a másik szabálytalan akkor majd leállítják...stb. Sokszor csak annyi, hogy duma...duma...duma... csatt, és vége.

@pressurefighter0088: A boxoló csak deréktól felfel jó, sajna a láb és a földharcban meghal a bunyós. Számottevő versenyt nem nyert egy boxoló vagy volt boxoló sem. lehet hogy van 1-2 skalp amit begyüjt de hosszútávon a boxolóból sosem lesz UFC bajnok. Más a mozgáskultúrája a boxolónak és más a UFC bajnok.

@kovban: Senki nem mondta hogy az utcán vannak szabályok, de az UFC sokkal komplettebb összetettebb küzdősport mint a box. Így a bunyós hátrányban van egy UFC ellen aki rúg és még a földön is vannak 5letei (bocs):D

@zappa: Igy konnyebb megnyitni a videot :):
https://youtu.be/h_vvI26NnwE?t...

@zappa: Szerintem onmagaban az aikido teljesen hatastalan az utcan. Neztem rola sok videot es egyszeruen semmi koze a valosaghoz annak amit ott eloadnak. Normalis ember nem tamad azzal a mozdulattal amit elol ok kiternek azokban a bemutatokban. Olyan versenyt sem lattam sehol ahol ezeket a mozdulatokat egymason vegrehajtanak elesben. ezekrol a dolgokrol nekem ez jut az eszembe mindig :):https://youtu.be/h_vvI26NnwE?t...


"Ezek szerint te olyan helyekre jársz, ahol kötekedő képzett harcművészek járnak verekedni. :D "

Az iment javitottam a mondatomat mert elirtam, de azert jellemzoen csak nem arra reagaltal amire kellett volna. En ha verekedesekben vettem reszt altalaban nem egyedul voltam(egyedul meg amugy nem jarok szorakozni mint az aikido-s baratod :)) Koztunk pedig nem nagyon voltak kepzetlen hulyegyerekek mint a te kornyezeted 99%-ban(ahogy leirtad).

"Milyen alkatú? Hát nem is ismered"

Elotte ezt irtad: "De az egész ember nyilván jó kötésű, és érzed rajta az "erőt""

Megint elfelejtetted hogy elotte mit irtal?? mindegy, lepjunk tovabb..



"Nekem olyan mintha te ilyen computerek vagy akciófilmek világában élnél. Vagy nem tudom, nagyon rossz környéken élsz, ahol sok az agresszív kötekedő barom. "

Computer meg akciofilmek vilagaban te elsz(vagy eled ki magad), en a valo vilagban elek ahol azert adodnak sertesekbol atrocitasok(mivel nincs kikerulve).

Ja es egy apro eszrevetel. Ez ket egymast koveto hozzaszolasodbol kikapott 2 mondat:

"Figyelj, mások a tapasztalataink. Lehet hogy olyan vidéken élsz vagy olyan helyekre jártok, ahol boldog boldogtalan kötekszik? Nem tudom."

"De én is nyilván egy rakás verekedést láttam utcán életemben. De 99%-ban képzetlen hülyegyerekek között. "

Erdekes hogy csodalkozol azon hogy surun kotekszenek emberek, de ugyanakkor egy rakas verekedest lattal az utcan eletedben ahol 99% szazalekban kepzetlen hulyegyerekek harcoltak. Most amugy melyik mondatodat kell komolyan venni?

a sport eloeletedet es a testepitessel kapcsolatos tudasodat(egyszer vitatkoztunk egy ilyen teman) figyelembe veve te pont abba a kategoriaba tartozol akikbe(a te logikad menten haladva) jobban belekotnek. Beled utoljara mikor kotottek?

@Sarkozi Robert: Hú egy regény lett. Bocs.

Ne érts félre én elhiszem, hogy te ilyen helyekre jársz, de ez nem tipikus.
Elég speciális, ahol olyan nagy számban fordulnak meg képzett harcosok, akik még kötekednek is, vagy folyton belemennek mindenféle harcokba utcán.

Biztos van ilyen hely, de azért nem ez a jellemző.

@deontay: Ignashov ey szuletett tehetseg, ugyes, gyors, laza, jo szemu, utesallo, eleg nagyot is ut... viszont ahogy K-1ben kijott a vodkazas mellekhatasa, a sokkal hosszabb bokszmeccseken meg inkabb kijott volna ;
Iggy a K-1 Corrie Sanders-e volt: o is kiutotte a kovetkezo korszak meghatarozo bajnokat ( Semmy Schilt, no meg Hari ), de nem koncentralt maximalisan arra, amit csinalt. Ugy meg csak rovid sikereket lehet elerni egy komoly sportban.
CroCop is jo volt, de kisse tul merev szerintem, max kozepkategorias bokszolo lett volna. A tobbit nem ismerem annyira, hogy velemenyt formaljak roluk.

@zappa: Javitas: Nem voltak Akkora szazalekban mint nalad.

@zappa: Mondjuk pont a Judosok kozul regen eleg sok volt a csibesz alkat, nekem egy baratom 2 Danos de a mai napig kb 1-2 havonta osszever valakit mert tiszteletlenul viselkednek vele pedig egy eleg magabiztos es durva izomzatu(ez Judosoknal adott). Aikido pedig gyakorlatilag hasznalhatatlan az utcan. NEm tudom milyen korokben mozoghat a baratod, de szamomra elkepzelhetetlen hogy egy ilyen alkatu fickonak ne adodjon atrocitasa foleg ha szorakozni is szeret jarni. Ezt meg akkor sem tudnam elkepzelni ha az utca eggyik ismert alakja lenne. Ugyanis meg oket is erik ilyen atrocitasok ha hiszed ha nem. Csak ok nem hagynak annyiban semmit...


"De én is nyilván egy rakás verekedést láttam utcán életemben. De 99%-ban képzetlen hülyegyerekek között. "

En is kepzetlen hulyegyerekek verekedesere kb 14 evesen voltam kivancsi, utana nem nagyon. Ha erintett voltam bunyokban ott kepzetlen emberek nem voltak nagyobb szazalekban. Masok a tapasztalataink...

@antonio: ááá csak 5-6ot..??? volt az 13 vagy 14 is...

@Sarkozi Robert: Nagyon mások akkor a tapasztalataink.
Akiket én ismerek, (van köztük bokszoló, Judos, birkozó, aikido, és karate ilyen olyan irányzataiban kifejezetten kiemelkedő), alig alig kerültek olyan szituációba, hogy élesben harcolniuk kellett volna.

Sőt elmondom, olyan volt többször, hogy akár lehetett volna is valami, de talán pont azért, mert tisztában vannak a lehetséges következményekkel, nem durvult el a dolog.

Ez pedig, hogy a kiállás, és magabiztosság nem számít marhaság.

(vagy legalábbis nekem nagyon más a tapasztalatom, mint a tied)

Konkrétan az egyik fickó el is mondta, srác korában, vékony volt, nem egyszer belekötöttek, vagy került szar helyzetbe. Aztán teltek múltak az évek, Valamilyen karate irányzatban 1 dan, aikido 4. De az egész ember nyilván jó kötésű, és érzed rajta az "erőt". :) Lényeg hogy azt mondta egyszerűen nem is nagyon adódott olyan helyzet hogy élesben használja. Pedig szeretett szórakozni, stb.

De én is nyilván egy rakás verekedést láttam utcán életemben. De 99%-ban képzetlen hülyegyerekek között.

Tele van a net streetfight videókkal, nagyítóval kell keresni olyan verekedést, ahol látni, hogy kifejezetten jártas valaki harcművészetekben.
És baromi ritka, hogy végül mondjuk egy földharcos karfeszítéssel végződik egy egy utcai szitu.

Na mindegy, ez az én tapasztalatom. Ezek szerint a te harcművész vagy küzdősportos ismerőseidbe gyakrabban kötnek bele, és aprítják a képzetlen emberkéket.

sima Floyd volt mindkettő, én csak arra céloztam McGregor azt nyomokban sem tudná megcsinálni, ha egymással szembe állítanánk McGregorral Maidanát hogy mindkettő csinálja a nyomulós bokszát akkor az ír szerintem percenként borulna.

@Romsy: Így van de támadó bokszal kell előrukkolnia és arra ez a 2 meccs a legjobb példa hogy is lehet, mert az első meccs Maidané volt esetleg döntetlen, és a második meccsen is elvitt Maidana olyan 5-6 menetet!

@antonio: Maidana Argentina Bajnoka volt boxban, sasold meg a jutyubon: Matthyse elleni meccseit amatőrben, na az komoly mint a vakbélgyulladás!

@antonio: Maidana egy klasszis bokszoló, McGregor MMA-versenyző.

McGregornak érdemes a Maidana meccseket nézni ahol alaposan megszorongatta Mayt, persze más a szituáció de lehet belőle ötleteket venni.

@leibigabi: Teljesen egyetértek.

@Sarkozi Robert: Én nem arra gondolok, hogy "bekóstolják" őket, hanem amikor ők kezdeményezik a balhét :(

@leibigabi: Állásból indul a buli, egy bokszolónak többnyire addig van esélye míg elsőnek elsüt egy összetételt, aztán azzal be is fejezi a meccset.

Ezzel maximálisan egyetértek.

De ez már OFF, és nem Neked szól.

Annyiszor hallottam már vissza, amikor egy beszélgetés során szóba hoztam az ökölvívást, hogy "más a csibész, meg az utca!" Mindig ugyanaz válaszoltam, hogy szerintem is, ezért nem értem, hogy jön ide a felvetésed..

Mégegyszer: szerintem ogreface leírta a lényeget.

@Sarkozi Robert: Abban nagyon igazad van, hogy egy átlag, vagy csak amatör sportmúlttal rendelkezö, magát nagyon erösnek gondoló embert BÁRMELYIK profi bunyós 1 ütésböl elintéz. Viszont 2 profi bunyós utcai küzdelme már nagyon más tészta. Az èn tapasztalataim szerint egy utcai bunyó kb. 99%ban ütésböl àll, ès általában aki elöször talál nyer. Simán benne van, hogy egy boxoló azelött kiüt egy MMA harcost, hogy bármit tudna kezdeni vele földön.

Állásból indul a buli, egy bokszolónak többnyire addig van esélye míg elsőnek elsüt egy összetételt, aztán azzal be is fejezi a meccset. Ha nem tudja, és megfogják akkor már szarba lesz. Nyilván egy agresszív gyors és nagy ütőnek jobbak az esélyei, hogy gyorsan rendezi a kérdést. Egyébként pedig azért mert valaki MMA-s/birkózó, egy utcai szituációba egyáltalán nem biztos, hogy birkózással akar kezdeni. Ott van pl Don Frye mikor egy szállodai aulában összeakadt egy nevesincs bokszedzővel. A bokszoló lement egy pillanatra valamitől, felpattant, neki ugrott, rá vert egy összetételt aztán vége volt neki, semmit nem ért a birkózó tudománya. És a vérmérséklet is nagyon sokat számít az utcán, ki és hogyan kezdi...

Arra pedig kár szót fecsérelni, hogy egy ökölvívó mire menne az utcán egy ketrecharcossal.

A meccs végkimenetelét illetően edge véleményét osztom.
A meccset követő este forgatókönyvét pedig ogreface fórumtársunkhoz látom hasonlóan.

@kovban: Ez sajnos nem igy mukodik. A Sportemberseg az edzesen es a versenyeken jellemzo. De az utcan nekik is van becsuletuk es azt a tiszteletet elvarjak masoktol ami megilleti oket.

@zappa: En majdnem minden kuzdosportbol ismerek olyanokat akik rendszeres merettek magukat(eleg nagy szazalekban sikerrel) az utcan. Japan kuzdosportok uzoire ez annyira nem jellemzo de erre is vannak nagyon szelsoseges kivetelek. Thai Boxosokra, Boxolokra es MMA-sokra mar inkabb jellemzo hogy surun keverednek utcai csetepatekba(konkretan ismerem egy Bokszolonkat akirol mar sok hir jelent meg ezen az oldalon es rettegett utcai harcos-kent ismertek regen).
Egyebkent az total nem igaz hogy valakibe azert nem kotnek bele mert jo kiallasu es magabiztosnak tunik. Ugyanugy belejuk kot a sok bizonyitani vagyo gyoker aki megerett a moresre tanitasra. A tobbi pedig mar kepben van vele kapcsolatban...

@Sarkozi Robert: Azért mondtam, hogy elhiszem, amit mondasz, csak én tapasztaltam már nem egyszer nem kétszer ennek ellenkezőjét. Természetesen a csoportos elkövetést ide nem értve. Az pedig, hogy ezek az emberek bármilyen utcai verekedésben már megméretették magukat, azokat én nem igazán tartom sportembernek.

ON

ajtó=sajtót

Fura, én akit ismerek olyat aki magasabb szinten űzött küzdősportot, valahogy nem igazán volt szüksége használnia.
(persze volt akinek a munkája miatt eleve az volt a dolga, hogy használja...)

De alapból, mind jó kiállású magabiztos emberek, kellő önuralommal, és egybe nem kötöttek még bele amennyire tudom. Vagy legalábbis a határozott verbális fellépés mindig elegendő volt.

Sztem utcai verekedésben 99%-ban amúgy nem ilyen magas szinten MMA-zó meg bokszoló karatézó stb emberek keverednek. (mondom hacsak nem a munka része)

Persze ha van egy egy balhé, azt felkapják, és emiatt bejárja a ajtót jó pár ilyen eset, de én állítom, hogy minden faluban van 10-15 emberke akik sokkal inkább belemennek utcai verekedésbe, mint képzett harcművészek, vagy sportolók.

@bpjotruska: Ignashovról, Sakiról, és Cro Copról mi a véleményed? Belölük milyen szintü boxoló lehetett volna? Illetve Souwer, Masato, és Kraus 70 kilóban.

@kovban: Meg eleve aki MMA-t komoly szinten uzi, az olyan biztos magaban hogy az utcan is megmerette magat joparszor.

@kovban: Majdnem biztos vagyok benne hogy akikrol beszelsz azok nem komoly MMA-sok voltak...Meg most ide ne vegyuk bele a szerszamos megoldasokat meg a csapatostul megcsinalt embereket...AZ mas tortenet

@edge: Azért ott vannak szabályok, az utcán meg nincsenek. Ja és ott a fair play ismeretlen fogalom. Azért láttam én már komoly versenyzőket elvérezni az utcán. Szó szerint is:(

@Sarkozi Robert: Ezt én elhiszem. Feltéve, hogy minderre van időd...

@kovban: Az mma-sok magasan a legjobbak az utcan ez nem is kerdes annál aki egy kicsit is képben van ezzel a sporttal. Persze lehet probalkozni torokutessel tökönrugással meg harapással de ha egy ilyen elotte teliberugja parszor az ember labat majd leviszi a földre arra ami ott varja nincs felkeszülve senki aki csak az utcai harcot ismeri. Ezeket a techinakkat nem lehet az utcan megtanulni mert evszazadok alatt lettek kicsiszolva tökéletesitve.

@bpjotruska: A legvége elég chaplines lett a kicsi a rakással

@deontay: Sefo es LeBanner probalkozott, elobbit csunyan kiutotte egy kvazi-ismeretlen bunyos, utobbi csak nehany gyozelme van, de azon az egy meccsen, amit lattam, elegge kozepszerunek tunt.
https://www.youtube.com/watch?...
Hari talan egy veszelyes 2-3 menetes bunyos lehetne, a merete, utoereje es robbanekonysaga miatt, Schilt az ereje es orias termete miatt vihetne valamire, de borzaszto lassu volt, egy jo-kozepes bunyos siman kibokszolta volna. Usztinov egesz ugyes K-1esnek tunt, bokszolokent megis hamar kijottek a korlatai.

@bpjotruska: Szerintem volt a K-1ben olyan versenyző, akik profi boxban is sokra vihették volna, mert olyan jó volt a kéztechnikájuk, pl. Ray Sefo, le Banner, Badr Hari, Alexey Ignashov, Gokhan Saki, Mirko Cro Cop, és a magassága, gyorsasága, és mellé párosuló remek technikai képzettsége miatt Semmy Schilt is veszélyt jelenthetett volna bárkire ( még talán Aerts a szívósságával, és a kitartásával megnehezíthette volna bárki dolgát ). K-1 World Max mezőnyben meg Andy Souwer, Masato, és Albert Kraus rendelkeztek remek kéztechnikával.

@bpjotruska: Jó ez a Botha.

Egyébként szerintem a stílus is sokat számít, pl egy Mayweather szerű technikás, gyors bunyósnak nem sok keresnivalója lenne MMA-ban, de egy fizikailag nagyon erős, vagy piszkos bunyósnak több esélye lenne, pl Foreman, vagy Ward. Persze ehhez az átálláshoz kellene pár év, és ilyen úgyse lesz, mert boksszal többet lehet keresni.

Ez egy egesz jo meccs volt, ha nem latta volna valaki:
https://www.youtube.com/watch?...
Bonjasky azt mondta, azokat a testuteseket erezte meg par napig, es valahogy elhiszem neki ( persze az oreg bolenynek is fajhatott itt-ott egy darabig )

@pressurefighter0088: Aki bokszolokent mas kuzdosportban vert meg emlitesremelto neveket hirtelen Ray Mercer es Botha jut eszembe. Mercer egy gyors egyuteses KO-val verte Tim Sylvia-t ( aki asszem volt nehezsulyu bajnoka a UFC-nek ), Botha pedig a K-1ben igen jo nevnek szamito LeBannert gyozte le, es Bonjasky-val csialt nagyon szoros, jo meccset ( Peter Aerts megserult ellene, az nem mervado ). Viszont Mercer-nek es Botha-nak is volt gyors Ko-veresege is, es egyikuk sem csucsformaban, hanem inkabb levezetesnek, hobby-szinten, kozepesen felkeszulve alltak oda. Raadasul nem felhozoemberekkel, masod- es hamradvonallal kuzdottek ( nem is tudom volt-e ilyen :-) ), hanem erdemi kick-boksz, muay-thai stb "rugdosos" hatter nelkul a K-1 kremje ellen mentek, olyanok ellen, akik 10-15-20 eve gyakoroltak a sajat sportagukat. Botha-nak vegul asszem negativ merlege lett K-1ben, de valoszinuleg Bonjasky vagy Aerts sem aratott volna sok gyozelmet, ha bokszolokent egy-egy Lewis, Klicsko-tesok vagy akar egy oregedo Tyson vagy hozzajuk kepest apro Tua ellen kuzdottek volna. Sot, szerintem az elvonal ellen nemhogy gyozelmuk, meg szoros meccsuk sem lett volna.

@kovban: Az UFC (vagy inkább az MMA) "repertoárja" azért sokkal jobban hasonlít az utcai verekedéshez, mint az ökölvívásé. Pl. földön fekvő embert ugyaugy tovább lehet ütni :) Én egy fillért nem tennék Floydra sem UFCben, sem egy utcai bunyóban McGregor ellen. Viszont bokszban hülyét fog belőle csinálni és ha valami szabálytalanság miatt nem fullad botrányba a meccs, akkor szépen ki is fogja ütni McGregort.

@Csumirobi: Egyébként én kíváncsi lennék mire menne egy klasszis bokszoló MMA-ban vagy K1-ben, mert bár volt aki átment, és megverette magát, de az általában már kiégett volt bokszolóként, aki viszont még a csúcson van, az inkább bokszol jobb pénzért. Szerintem lenne, aki ott is tudna nagyot alkotni, nekem úgy rémlik volt valaki, aki szinte csak boksz technikákkal legyőzte K1-ben a thai box királyát, Buakaw-ot, pedig az rúgott fejre, térdelt, könyökölt, a másik meg csak rendesen ütött, esetlen néhányat rúgott alacsonyan lábra. Mondjuk ott meg földharc nincs.

@Csumirobi: Semmi, csak érdekes megnézni a "csíkokat rajta".

@Csumirobi: Az utcán mióta a UFC szabályai az irányadóak :)

@deontay: Hát sajna az UFC-s ha megrúg egy bunyóst akkor biza az nem jó neki. nincsen hozzászokva. és mi a helyzet ha a bunyó a földön folytatódik? azt se tudj a boxoló hogy hol a keze, szval hidd el (fáj vagy sem de tény) ha az utca szabályai szerint bunyóznának akkor a meccs után vödörre rá sem lehetne ismerni.

@menyus: Lobálja csak nyugodtan a csekket, az ír is mindig ezt csinálta a UFC-ben, csak most rá kell jönnie, hogy azért mert a Balatonba nagy hal volt, attól még a tengerben csak egy bohóchal... Azt a marhaságot is hagyjuk már egy életre, hogy utcán Floyd így meghalna, meg úgy... miért is? Floydnak szerinted nincs tapasztalata arról milyen utcán bunyózni? vagy szerinted össze esne egy lábrúgástól? hagyjuk már... két profinál puszta kézzel az döntene, hogy ki talál először, és Mayweather szerintem nem lassabb, vagy pontatlanabb...

@shaderlold: Conor márkája kreatívabb, mint a TMT. :)

A négy menet lehet hogy stimmelni fog :) Viszont a meccs utáni sajtotájekoztatora kivancsi leszek... ha ossze tudjak majd addig kanalzni nyilatkozatképesre McGregort :)

@northpaw: Én nemhinném hogy egy szerződésbe olyanokat kötnének ki h nem lehet mondani hogy nőverő, az lehet benne van hogy kerüljék egymás durva degradálását, de azért ez csak egy show most ha megy egy-két ilyen beszólás az csak vonza a népet szerintem.

Azt hittem, hogy legalább a sajtótájékoztató szórakoztató lesz, de még az sem. McGregor elvileg nem lenne rossz trash talkban, de amit produkált ebben, az gyenge volt. Mayweathert két dologgal lehetne beoltani rendesen: azzal, hogy nőverő és hogy nem tud olvasni. Ezeket furcsa módon ezeket nem hozta fel McGregor, nem kizárt, hogy benne van a szerződésben, hogy mindez tabu téma.

Benne van a pakliba hogy történik egy sérülés ami miatt le kell állítani a meccset, a nagy az lenne ha May repedne fel így és Tko-val kihoznák győztesenek a 0 meccses McGregort...

@shaderlold: Mi a bajod az öltönnyel?

Sajnálom ezt a szánalmasan szerencsétlen vödröt mert ez semmi másról nem beszél csak a milliókról, pedig nem erről kell hogy szóljon az élet, legfőképpen ez a meccs. Ugyanis ha nyer, akkor Marciano rekordja a múlté lesz és egy olyan meccsel csinál történelmet ahol az ellenfele előtte nem boxolt soha (ez lesz a debüt meccse). Ez kicsit (na jó nagyon) gáz.

@leibigabi: "...azt pedig a végén megmondják a számok :)..."

Minimum a Floyd - Oscar PPV (2.200.000) felett lesz, Floyd - Pac PPV-t (4.600.000) is megközelítheti.

Igaz nagyon magas léc, de akkor sem lepődnék meg, ha azt is átugranák...

@shaderlold: Nem rosssz! :D :D
De ami még érdekesebb, az az, ami McGregor fülében van...
;)

A kifogástalan öltönyről csak ennyit: https://mobile.twitter.com/bok...

Sajnálom, hogy Money sem bírta ki anélkül, hogy ki ne üssék. (csak elkezdem :) )

Nem szívesen mondom, de az a helyzet, hogy amit én gondolok erről az csak egy vélemény, amit Te gondolsz róluk az is csak egy vélemény. Aztán, hogy mennyire nyomatják jól vagy rosszul, azt pedig a végén megmondják a számok :)

@bandi78: egyetértek . kell a cirkusz, és ebben tényleg nagyon jó ez a McGregor tudja nyomni a szöveget, el tudja adni a meccset, nem egy átlagos, unalmas figura az egyszer biztos! Egyébként igen szerintem is régóta tudták, hogy lesz ilyen meccs, csak gondolom, hogy egyeztetni kellett sok mindenben, meg inkább szerintem az is, hogy Conor-nak készülni kellett sokat, hogy megszokja a bunyót , a kesztyűt stb ilyenek. se rúgás, se ilyesmi . Persze Floyd dörzsölt fickó hülye lett volna belemenni egy ketrecharcba! ;-)

@leibigabi: Csak ott van kenyér is. :)

@menyus: Pénzt csinál a szájából.

@bandi78: "Ez kell az embereknek az USA-ban. Cirkusz és kenyér."

Nem csak az USA-ban, hanem mindenhol. Az USA-ban már művészi magasságba emelték a műfajt. Ahogy írod, nem véletlenül :)

Ez a "meglóbálom a pénzem, had lássa mindenki mekkora király vagyok" féle tiniparaszt érvelés Floydtól már kvára gáz sztem! Az meg megint mekkora gáz már hogy azt hajtogatta hogy ide neki a 4 unciás kesztyűt meg az oktogont, nem számít! Meg hogy kerdezte a közönséget (akinek kb 5-10%-a ha reagált) hogy: "elintézzem most a srácot?"...pff hagyjuk már, Floyd mind az oktogonban mind az utcán halott lenne seperc alatt. Legalább ne csinalna p!csát a szájábol...

@CHUBAKKA: Ez kell az embereknek az USA-ban. Cirkusz és kenyér. Mayweather és McGregor meg tökéletesek a cirkuszhoz. Szerintem már akkor tudták, hogy lesz meccs, mikor még csak "üzengettek" egymásnak. Az is jó eséllyel már valami koreográfia szerint zajlott. Mayweather a műfaj egyik nagymestere, itt szerintem semmi az ég világon sincs véletlenül.

@ogreface: hát igen, de Floyd részéről inkább a felhajtás ami inkább számít, a nézettség szerintem, mert lóvéja az van már dögivel! viszont a felhajtáshozm eg ez a McGregor teljesen jó a legjobb, ő is nagyon el tudja adni magát! nagy a hype ahogy mondod! ;-)

@Moorer: Úgy tudom 12 menet lesz.

"McGregor, kifogástalan megjelenéssel, három részes öltönyben..."

ja, max egy guy ritchie filmben, amúgy inkább egy pojáca

Megy a duma, a hype, de bármi lesz is a végeredmény, végén ott fogják egymást ölelgetni és csókolgatni a ringben, miközben azt sugdossák egymás fülébe: "Öcsém, mennyit kerestünk ezeken a lúzereken, csináljunk még egyet, de most nyerjél te, oké? Na, akkor holnap én felteszem a twiterre, hogy kivertem a popsid, mint egy kisbabának, te meg rakd fel, hogy a meccs napjára eltört nyolc csontod, elpusztult a kedvenc "kutád", odaégették a reggelidet és egyszerre diagnosztizáltak nálad szifiliszt, leprát és a bemelegítés közben agyvérzésed is volt, de legközelebb egészséges leszel és minden máshogy alakul. Úristen, milyen gazdagok leszünk!" :P

Hány menet lesz tudja valaki? 12 vagy csak 10?