×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png A WBO nehézsúlyú bajnok Joseph Parker ellen lépett volna ringbe 2017-04-24 08:12:58 https://www.profiboksz.hu/2017/04/24/hatserulessel-bajlodik-hughie-fury/

Hátsérüléssel bajlódik Hughie Fury

A WBO nehézsúlyú bajnok Joseph Parker ellen lépett volna ringbe május 6-án a brit Hughie Fury, ám a hétvégén bejelentették, hogy nem tudják vállalni a találkozót, de közelebbi indokot nem neveztek meg. Nos, a Fury-csapat mára kiadott egy hivatalos közleményt, amely szerint a fiatal ökölvívónak a háta sérült meg egy edzés közben, és megpróbálkoztak mindenféle kezelésekkel, de mivel ez nem vezetett eredményre, az orvosi stáb 3-4 hetes teljes pihenőt írt elő számára. Fury-ék természetesen elnézést kértek Parkertől és mindenkitől, hogy nem tudják vállalni a találkozót, valamint remélik, hogy rövidesen új időpontot tudnak majd lekötni. David Higgins, Parker promótere azonban nem hisz a brit tábornak: "Az első perctől kezdve nem akaródzott nekik Új-Zélandra jönni. A legelső tárgyalásokon is kézzel-lábbal tiltakoztak ellene, aztán jött a versenytárgyalás, amit megnyertünk, és Új-Zélandra szándékoztuk hozni a találkozót, azokon a tárgyalásokon aztán még jobban küzdöttek az ellen, hogy itt legyen az összecsapás. Egyszerűen biztos vagyok benne, hogy egyáltalán nem akartak itt bokszolni. Egy a millióhoz annak az esélye, hogy ez tényleg sérülés."
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

Boxingmonthly: 115-113 Parker
http://www.boxingmonthly.com/s...
Dan Rafael, ESPN: szoros de egyértelmű Parker győzelem hazapontozás nélkül:
http://www.boxingmonthly.com/s...
ESPN másik szakírója: Ruiz győzelemnek kellett volna születnie:
http://www.boxingmonthly.com/s...
ESPN UK: nem foglal állást
http://www.boxingmonthly.com/s...
Badlefthook: 114-114
http://www.boxingmonthly.com/s...
Frank Lotierzo, Sweetscience.com: sok pontos Parker győzelem
http://www.boxingmonthly.com/s...
Forbes és Boxing Kingdom: 115-113 Parker
http://www.boxingmonthly.com/s...
Sportingnews: ide és oda is adható volt szerintük a meccs
http://www.boxingmonthly.com/s...
Ring Magazin:
http://www.boxingmonthly.com/s...

Compubox: szűk Parker fölény
http://www.boxingmonthly.com/s...

Új zélandi vélemények (ezek elég vegyesek):
Lance Revill: 118-111 Ruiz
http://www.boxingmonthly.com/s...
(Válasz: http://www.boxingmonthly.com/s... )
NZ Herald: 115-113 Parker
http://www.boxingmonthly.com/s...
Sports24 (NZ): Ruiz győzelem
http://www.boxingmonthly.com/s...
NZ Sports: szoros de megérdemelt Parker győzelem élő elemzéssel
http://www.boxingmonthly.com/s...

Más véleménye persze nem kell megváltoztassa a sajátunk, nem azért szedtem ezt össze most telón, de talán képes cizellálni azt.

» Peacock   válasz erre
    2017-04-24 23:32:39

@Peacock: Nagyon nem mindegy hogy helyes döntésről, véleményes döntésről, egyértelműen téves döntésről, vagy csalásról beszélünk. Szokás leegyszerűsíteni a véleményeket akkor is ha azok nem mindig faék egyszerűségűek, szerintem sok vita ezért fut bele egy ördögi körbe, s lesz hangulatalapú. (Már azon túl hogy vannak akik eleve erre játszanak.)
Én most megpróbálom cizelláltan - elfogadva ha vki másképp látta, sőt azt is ha vki megmarad a csalás jelzőnél. (Sokan nem szeretik a kritikai véleménnyilvánítást és az érveket, de szerintem ez a kinstruktív vita alapja amúgy - nyitottság az ellenérvekre.)
Szerintem Parker győztesként való kihirdetése alapvetően helyes döntés volt, de a meccs szorossága miatt joggal megkérdőjelezhető - azaz véleményes, mert egy 114-114, vagy egy 115-113 Ruiz javára is elfogadható lett volna, két okból.
Egyrészt, mert a két eltérő stílusú bokszoló más-más erényeket mutatott fel, és bírói felfogás, ill. egyéni preferencia kérdése egy szűk sávban, hogy ki mit díjaz jobban. Másrészt, mert egy bajnoki meccsen elvárható dominanciára törekvés, aggresszió joggal elvárható lett volna a győztestől - ehelyett pont Parker volt többnyire a "feltartó", a biztonságinb bokszoló. Parkertől nem ezt vártuk, hanem egy bevállalósabb bokszot. A sok feltartó jab és hátrálás azt az érzetet kelthette hogy végig bajban van. Szetintem azonban ez csak részben volt igaz. Mert az ellenfél aggresszív stílusát eredményesen kezelte - a ftartó ütései erősek és effektívek (hatékonyak) is voltak, nem csak biztonságiak. Mikor pedig ráhúzta a kereszteket, azokban is volt ető. Ruiz egyfajta bokszot mutatott be, ment előre, sokszor szeme is volt az ütéseinek, és önmagához képest mindent megtett a győzelemért - csakhogy Parker okosabb, taktikusabb boksza ellen ez ugyan csak éppen hogy, de kevés volt . Kiadta magából ami benne volt, irtóra megnehezítette Parker dolgát, és rámutatott annak jelenlegi határaira is, de eközben ő maga is elérte azt.
Parker lassan kezdett, sokszor kényszerült hátramenetbe, de ilyenkor is kontrollálta nagyrészt Ruizt. Több szoros, ide-oda adható menet volt, én is így látom. De Parker nálam hetet pont elvitt.
Na most ezzel szemben szerintem a Ward meccs eredménye az egyértelműen hibás döntés volt, ami erősen felveti a csalás gyanúját - ha már itt feljött. Ennek oka többes, az amerikai pontozóbíróktól kezdve a 10-8-as leütési, a szaksajtó kritikus véleményén át a kevesebb szoros-véleményes menetig (amitől még a meccs maga szoros volt). Én így látom.
Szerintem mindig sokat mond a nagyrészt független szaksajtó véleménye, pont mert nagy merítésben (ugyanis egyéni meglátások mindig lehetnek) tekintve sokéves tapasztalattal bíró szakírók alkotják akiknek a hitelét épp a szabad és kritikus vélemény adja meg. Hozzátenném még, hogy bár Parkernek ez hazai pálya volt, azonban odafigyeltek, hogy se a bíró, se a pontozók ne legyenek hazaiak. Ez szerintem kicsit növeli a döntés hitelét. (Akár a felhozott Ward meccsel párhuzba állítva is, de önmagában is.)
És akkor egy gyors összegzés:

» Peacock   válasz erre
    2017-04-24 22:55:41

@kovban: Én is igy gondolom :)

    2017-04-24 19:56:48

@dondannyboy: Sztem mindkettő csalás volt :)

» kovban   válasz erre
    2017-04-24 18:25:47

@Peacock: szerintem inkább az volt csalás mint a ward-kova.

» dondannyboy   válasz erre
    2017-04-24 18:10:42

@Peacock: Akkor en maskepp lattam mint te, meg a szaksajto nagy resze ; inkabb Parker-nek szurkoltam, es ugyan elismerem, hogy sok menet volt szoros, de en alig tudtam parat neki adni, vagyis sima Ruiz Jr. gyozelem jott ki nalam.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-04-24 17:54:49

@Binyu: 1. Nem volt csalás. Döntetlen közeli meccs volt, amit nagyon szoros pontozással nyert Parker. (Én is őt láttam jobbnak szűken és a szaksajtó nagy része is, akik nem, azok is csak nagyon szűken Ruizt és nem kritizálták az eredményt.) Neutrális pontozókkal és bíróval ment amúgy a meccs. Compubox szerint is egál volt a meccs:
http://i.stuff.co.nz/sport/oth...
2. Hughie a kihívó, neki kell alkalmazkodni eleve. Nem akartak megegyezni, versenytárgyalás lett.
3. Azt meg Parkerék nyerték, ergo Hughie eldöntheti akar-e övért bokszolni, vagy sem.
Remélem akar és nem kamu a sérülés. Benne még bízom ha a családja egy részében már nem is.

» Peacock   válasz erre
    2017-04-24 16:42:35

Azért ha valaki odamegy,bennevan egy kis bírói csalás,mint Ruznál volt,ez aggasztó bármelyik bunyósnak

    2017-04-24 14:18:29

@batka1: :D

    2017-04-24 09:53:40

Nomen est omen.

» batka1   válasz erre
    2017-04-24 08:29:41
Ugrás az oldal tetejére