A szombat éjszakai potsdami Sauerland-gálán tette kockára WBA nagyközépsúlyú világbajnoki és GBU bajnoki címét Tyron Zeuge, a 24 éves német bunyós kihívója pedig a nigériai Isaac Ekpo volt. A 12 menetesre kiírt összecsapás a vártnál rövidebb csatát hozott, és ezúttal nem egy kiütés, hanem egy sérülés miatt kellett idejekorán véget vetni a mérkőzésnek. Az ominózus eset a 3. felvonásban következett be, miután a két öklöző összefejelt, Zeuge jobb szemöldöke felszakadt, az ötödik etapban pedig le is állították a küzdelmet, így jöhetett a pontozás. A technikai döntés a berlini öklözőnek kedvezett, aki a "leintés" pillanatában mindhárom pontozónál vezetett (49-46, 48-47, 49-47), ez pedig azt jelentette, hogy Zeuge nem csak veretlenségét (mindössze egy döntetlen rontja el a rekordját), hanem világbajnoki címét is megőrizte.
Technikai döntéssel védte meg címét Tyron Zeuge
2017-03-26 11:31:14 / Erwin
Hozzászólok:
@leone510: Mindig a helyi szövetség szabályzata a döntő tudtommal. Ha a kontinentális- vagy világszövetség szabályzata eltér a helyiekétől, akkor is a helyi számít, ezért vannak néha meglepő esetek.
Ez a fejelés miatti döntetlen szerintem nyugodtan belekerülhetne az ABC szabályzatba is, annyira elterjedt. De van, ahol érvényben van a 3 leütéses szabály, van ahol az utolsó gong megment a kiütéstől. Ilyen menetes mizériára a legjobb példa a Cintron-Williams, ott a negyedik menet megkezdése után már le lehetett pontozni.
A Hopkins-Dawson 1-en a bíró szimplán barom volt, a TKO-t utólag módosította a helyi szövetség NC-re.
» VRRRT válasz erre
@VRRRT: Pl. a WBA-nál is Technical Draw van 4 menetig (2013-as rules-ban néztem), de a Hopkins - Dawson I-en pl. NC lett, de ez csak részletkérdés.
Egyébként érdekességként a közelmúltból (március 4-én) Araik Marutjan debütálását lehet említeni, aki mellesleg szintén Brähmer bunyósa, neki a negyedik menetben Achilles-ín szakadás miatt kellett feladnia a meccset. Nem úgy mint Haye-nek, neki tényleg elszakadt, nem tudott rálépni. A BDB szabályai szerint három menetig no contest, onnan technikai döntés vagy döntetlen. A harmadik menet szünete már a negyedik menetnek számít, ha ki se jönnek akkor 10:10-et kell adni a 4. menetre.
Ami érdekes, hogy először NC-t hirdettek, utána lett pontozásra átírva a boxrecen. A BDB szövegezése kb. azonos a WBA-éval, kiegészítve azzal, hogy a véletlen sérülés mellett vis maior sérülés is lehetséges (ráesik valakire a világítás stb.)
A WBO pl. átveszi az ABC-szabályokat azzal, hogy kimondja, if an accidental foul causes an injury, de pl. a BDB vagy a WBA szövegben nincs szó arról, hogy a sérülést szabálytalanságnak kell okoznia, tehát egy rossz lépés miatt lehet NC-t hirdetni, miközben a TKO lehet igazságosabb volna.
» leone510 válasz erre
Aki esetleg nem látta a mérkőzést, annak itt a videó.
http://videa.hu/videok/sport/t...
» bz1956 válasz erre
Az ilyen meccsek részvevőit sajnálom a legjobban, hónapokig tartó kőkemény felkészülés, aztán egy ilyen miatt véget ér a meccs.
» Kane válasz erre
@bpjotruska: A helyi szövetségtől függ. A leggyakoribb eltérés a helyi és az ABC szabályok közt az az, hogy sok helyen(német, olasz, angol, usa bizonyos államai stb) ha vétlen fejelés miatt a 4. menet vége előtt véget ér a meccs, akkor technikai döntetlent hirdetnek.
» VRRRT válasz erre
@fakekorom2: Tudtommal legalabb 4 vegigment menet szukseges ahhoz, hogy pontozni lehessen, vagyis technikai dontest lehessen hirdetni. Ha az elso negy menetben er veget egy meccs nem szandekos szabalytalansag altal okozott serules miatt, akkor dontes nelkul ( No contest/no decision ) er veget a meccs. Habar most latok olyant is, hogy a 3. menentben ert veget, es technikai dontetlent (TD) hirdettek ( Chagaev egy korai meccse ), gondolom ez szervezetenektn is valtozik.
» bpjotruska válasz erre
nem jól tudom?: csak akkor van pontozás, ha az első 4 menetben állítja le a doki a meccset. ez most az ötödikben történt meg, tehát Ekpo nyert.
» fakekorom2 válasz erre
