Kevin Johnson ellen bokszol Kubrat Pulev

@GOLD 70: Ez függ a szervezet oxigénfelvételétől is. Ha megfelelő mennyiségű oxigénnel el tudja látni az izomzatot a szervezet, akkor kevésbé savasodik el (tekintettel arra, hogy a tejsavasodást az oxigénhiány okozza - O2 hiány során hidrogén-ionok szabadulnak fel, amelyek csökkentik az izmok pH-ját). Amennyiben az izomtömeg növelése során ügyelnek a a szervezet O2 felvételének növelésére, valamint a vérkeringés javítására, úgy kevésbé fordulhat elő izomsavasodás.

@GOLD 70: + tesztoszteron szint és genetika.

@bpjotruska: Több izom általában gyorsabb savasodással jár. Természetesen nem nehézsúlyúakra gondoltam az előző hozzászólásomban!Az élsportban nem belekalkulálni a doppingot, szerintem utópisztikus gondolat!

@GOLD 70: Briggs nem ugrott soha sulycsoportot, mivel mindig nehezsulyu volt, es anno cseppet sem aszalt 105 kilo kornyekerol par ev alatt ment fel 120 kiloig, sot foleje is - es akkor is tiszta izom volt :-) Jol is mutatott merlegeleseken, csak a ringben sajnos arnyeka lett a fiatalabb es (sokkal) konnyebb onmaganak. Lehet hinni abban, hogy termeszetesen elert novekedes volt, en nem hiszek benne.
Egyebkent egyszer bukott is doppinggal, meg az elso visszateresekor 2009-ben, de nem csinaltak nagy ugyet belole. Meg egy ev sem telt el, s Vitalij Klicsko ellen bokszolt ; meg szerencse, hogy nem egy amerikai vilagbajnok ellen keszult, talan meg ma is el lenne tiltva :-))

@Peru: Tudom.hogy érted a boxot és aktívan műveled is, de MA kicsit szigorú voltál!:)

@La Cucaracha: Az, hogy mennyi izmot tudsz felszedni az a táplálkozáson múlik! Bizonyos szint felett persze megy a kémia is! Általában a bunyósok döntő többsége pályafutása során szét aszalja magát, tehát elég könnyen lehet IZMOT felszedni,ha súlycsoportot akarsz ugrani.

@Peru: Szerintem nem létezik olyan ember, aki cucc nélkül egyetlen 1 kiló izmot is feltudna szedni heti 5-6 boxedzés mellett.

@Peru: A sarki konditeremben is minden kis gizda gyerek koxol, és ahogy letévednek egy box terembe, 2 kilót lefogynak 3 edzés múlva :) Majd a 40 fölötti Briggs, csúcs izomzattal, biztos nem koxol :D

@Peru: Briggs-szel egyetértek , a vélemény pedig szabad, de személy szerint greg cikkei jòk, a véleményeivel egyūtt. Legfeljebb nem értūnk egyet vele, de jobb, mintha unalmas, szàraz fordítàsok lennének.
Ettõl tōbb az oldal.

Pulev vàlaszthatta volna Joe Bugnert is akàr.

Szerintem nem olyan vészes a Briggs vs Oquendo! Nem igazi címért megy,csak egy olyanért,amit alapból meg akarnak szüntetni,miután megmérkőznek a szuperbajnokkal,most őszintén,ki nem fogja megnézni?

Ami pedig a meccset illeti: valoban nagyon rossz ellenfelvalasztas. Es nem csak azert, mert Johnson mar reg nem szamit meg csak jo nevnek sem a mezonyben, hanem azert is, mert rettento rossz stilus-parositas. Pulev akkor sem kifejezetten latvanyos bunyos, amikor van akivel bokszolni- bar Dimitrenko, Chisora es Usztinov ellen nezheto volt- , a sundisznoallasbol tulelesre jatszo Johnson ellen meg boritekolhatoan dogunalmas meccset csinal majd, amivel raadasul szinte semmit nem nyer.

@Kane: Ha jól tudom Ortiznak is lett volna lehetősége ezért a címért boxolniUstinov ellen.

nekem nincs gondom ezzel a cikkel szerintem okés, és a kritika is, mert egy vb meccsre készülő bunyós azért választhatna komolyabb ellenfelet is, mint Johnson aki, mint tudjuk főként a védekezéssel van elfoglalva. Ok, hogy Pulev-ék nem akarnak kockáztatni, de azért lehetne egy olyan ellenfél aki ellen tényleg meg kell küzdeni a győzelemért, mert hát Wlad, vagy AJ bizony egyik sem lesz egyszerű dió Pulev-nek akit már ugye Wladimir egyszer ki is ütött! Különben is Pulev már kapott lehetőséget vb meccsen, persze attól még kaphat, de előbb inkább pl olyan bunyós akinek még nem kapott címmeccen lehetőséget, mint pl Ortiz, vagy Takam. Amúgy meg kár, hogy Ortiz a WBA vonalat erőlteti, mert szerintem a WBO, vagy az IBF-nél már kapott volna lehetőséget, mint kötelező kihívó! bár elvileg, ugye az AJ-Wlad meccs győztesének ki kell állnia Ortiz-zal! ;-)

@greg: Korrekt válasz, korrekt Briggs-Oquendo cikk!
Nekem (és szerintem jó pár embernek még) lejött, hogy ezek az ökölvívó szervezetek egy nagy hatalmas nímandok! Briggs az aki, volt aki, és talán lesz aki... Ezért szeretjük/utáljuk. Nem becsmérli senki. De valóban! Hogy egy ilyen párosításból WBA címmeccs legyen?! Május 13-án egy Mike Sheppard-James Toney szintén vb címmecs?!?!?! Eberek! Hát mi van itt?! SZVSZ teljesen jó cikk volt, és mint azt mondtad is, egyszerűen nem lehet egy ilyen cikket nem elviccelni. Ja, hogy lejön a cikk írójának véleménye a rovatból? És? Én konkrétan 2 mondat után megmondom, hogy "greg" írta azt a cikket mielőtt még megnéztem volna :) No para!
Valakinek ez nem jön be... hát Istenem. Nem vagyunk egyformák, és ez nem is baj.

Mégis miért ne lehetne cinikus hangnemben írni arról, hogy Briggs komoly címért mehet egy évek óta inaktív bunyós ellen amikor az olyanok mint Ortiz az istenért sem kapnak erre lehetőséget? Maga az esemény létrejötte szánalmas és nevetséges, lehetetlen komoly hangnemben írni róla.

Sajnálom, hogy egyre gyakoribb negatív kritikát kap az oldal. Pár hete is valamelyik topic-ban a minőséget szidta valaki.
Szvsz a hsz-ek színvonala valóban csökkent összehasonlítva mondjuk 2-3 évvel ezelőttihez. Engem személy szerint annyira nem zavar, ha nem tetszik, továbbgörgetek és kész.

Az oldal szerkesztőinek pedig tisztelet és köszönet jár a rengeteg belefektetett munkáért.
Szerencsére a cikkek színvonala nem követte a hsz-ekét. Az a pár poén bőven belefér. Hírportálokon megjelenő cikkekben is akad néha cinizmus v humor.

Remélem nem szegi a szerkesztők kedvét pár negatív vélemény. Én azt kívánom, hogy csak így tovább :)

üdv.
Egy régi, de ritkán kommenntelő olvasótok

@Peru: Sokat gondolkodtam rajta, hogy reagáljak-e az írásodra, vagy ne. Igazából nem akarok vele lavinát elindítani, így egyszer leírom, mit gondolok az egész megnyilatkozásodról.

Kezdeném ezzel a magyar ökölvívó körökben rendkívül népszerű, amúgy borzasztóan demagóg megállapítással, amely szerint csakis az nyilatkozhat bokszolókról, aki már lenyomott nem tudom, hány mérkőzést, a többiek meg fogják be mindenüket és csakis méltató hangnemet használjanak.

Egyrészt, biztosan mindenki nagyon szívesen venné, ha pl. Madár, Kótai Misi, Kovács Attila, stb., vagy akár jelenlegi szakedzők írogatnának ide elemző cikkeket különböző mérkőzésekről, amiben eszerint vélemény is lehet (mert más ezt nem írhat). Írnak? Nem.

Másrészt, akkor ha ezen a vonalon haladunk, akkor például a mindenkori miniszterelnököt, minisztereket, döntéshozókat sem lehetne kritizálni, csakis méltatni, vagy a magyar focistákat sem, mert nagyon kevesen próbáltak egy országot elkormányozni, vagy minisztériumokat irányítani? Akkor mindenki csak arról írhat kritikus hangnemben, amiben már dolgozott? Akkor ne merje senki fikázni a magyar focistákat, mert abban a ligában nagyon kevesen játszanak? Vagy egy Forma-1-es versenyzőről se írjanak, csakis méltató hangnemben? Vagy pl. egy alapkamat csökkentést, illetőleg növelést is csak méltatni lehet, kivéve kb. Surányi Györgyöt, Járai Zsigmondot, vagy Simor Andrást?

Ami az írások stílusát illeti: úgy gondolom, mindenkinek, aki írással próbálkozik, vagy csinálja napi szinten, egy idő után kialakul egy egyedi stílusa, beleviszi az egyéniségét, stb. Akárhol, az Indexen, az Origon, Figyelőn, stb. olvasol cikkeket, mindenhol vannak az íróknak egyéni stílusjegyei, aztán van, akinek tetszik, van, akinek nem. Vannak hírek, ahol én sem vennék elő lazább stílust, és nem is szoktam, de bizonyos ügyeket, mint pl. a bohózatba illő Briggs vs. Oquendo WBA világbajnoki meccs, nem tudok komolyan kezelni. Ne haragudj, de egy évek óta inaktív, jócskán 40 feletti, illetve egy szintén veterán, a sajtóban hőzöngő, de komoly eredményt évek óta fel nem mutató bokszoló szerintem nem érdemel világbajnoki mérkőzést, és ha így nyilatkoztam a cikkemben, az nem az ökölvívóknak szólt, hanem sokkal inkább a WBA-t és az egész helyzetet kritizáltam vele. Sajnálom, ha ez nem jött le.
Itt szintén sokkal inkább Pulevék ellenfélválasztását illettem kritikus hangnemmel, mert szerintem egy világbajnoki kihívóhoz méltatlan, hogy olyan bunyósokkal állítgatják össze, akikből az egyiknek a mérkőzést megelőző 5 évben összesen kettő darab meccse volt, a másik pedig, miután Joshua szétverte, egyetlen győzelmet tud felmutatni, két éves időtartamban. Ezeknek az ökölvívónknak nem, hogy szignifikáns ellenfele, de még meccse is alig volt.

Nyilván mindenkinek a stílusát, vagy felkészültségét lehet kritizálni, írókét, televíziós kommentátorokét, mindenkiét, aki valamilyen szinten megnyilatkozik, sőt, igazából csak azt nem lehet megszólni, aki nem csinál semmit. Mert erre is láttunk már példát.

Mi, a pksz szerkesztői csinálunk valamit, napi szinten, hétvégén, és akár éjszaka is, amit nyilván lehet kritikával illetni, lehet feketén, lehet fehéren látni. Mindegyikőnk a szabadidejét áldozza arra, hogy menjen ez az oldal, naprakész legyen. Ebből pénzt egy forintot sem látunk, mindössze azért csináljuk, hogy összehozzuk a sportág rajongóit, akik esetleg nem tudnak angolul, vagy bármilyen idegen nyelven, és máshonnan nem értesülnek a hírekről és ezzel is népszerűsítsük és a magunk módján idehaza is életben tartsuk a profi ökölvívást, amit mindannyian szeretünk. Ennyi.

nem úgy volt, hogy Kevin Johnson visszavonult ?

@Peru: Ez a par sor magaert beszel, kar is lenne barmit hozzafuzni. :-)

Peru bement Ali termébe vagy hova és ő lett a P4P:D

*az esetleges elírásokért sry, gyorsan gépeltem, nem olvastam át a komment elküldése előtt

@Peru: Már ne haragudj Peru, de ez elég ostoba retorika volt részedről. Attól, hogy valaki hobbibokszoló, vagy netán nem is bokszolt, attól még joga van megállapítani az adott sportolóról, hogy "kuka", főleg, ha azaz adott bunyós a saját szakmájában (igen, ez a szakmájuk!) tényleg kuka - és nemhogy joga van hozzá, hanem teljesen helyén való! Most egy szakmájában kuka könyvelőre nem mondhatja valaki, hogy kuka, mert az a valaki életében nem csinált konszolidált éves beszámolót? Attól, hogy még nem csinált valaki konszolidált éves beszámolót, attól még jogos lehet a könyvelőről alkotott véleménye, ha mondjuk lusta, nem fegyelmezett (nem tartja pl. a határidőket), figyelmetlen, szétszórt, stb... Onnantól kedzve az a könyvelő kuka (!!!) és onnantól kezdve már nem az a releváns, hogy meg tud csinálni az a könyvelő alapdolgokat és elméletben ott van a szeren, az a valaki meg nem. Kérem szépen, annak a valakinek nem az a szakmája, de a tényen nem változtatt, hogy azaz adott könyvelő SZAR, mert nem végzi jól a munkáját! És elmondhatnám ezt a példát jogásszal is, rendezvényszervezővel, mérnökkel, kertésszel, földművessel, stb..

Ugyanez a helyzet a bokszolóknál is! Ez is egy SZAKMA! A bokszolónak nem a laikusnál kell jobban bokszolnia, hanem a szakma krémjéhez kell felzárkóznia. Igenis, az említett bokszolóknál megvan az a hiányosság, amiért jogosan lehet mondani, hogy KUKA! Kérem szépen, attól, hogy tud egy bal-jobb egyenes kombót ütni, jobb az erőnléte az átlag embernél, attól még a szakmájában szar! De most tényleg mi van? Az orvosra nem lehet mondani azt, hogy szar, mert meg tud írni egy zárójelentést, mi meg nem? Hát beszarok! :D Peru, ezt a hozzászólásodat szerintem próbáljuk elfelejteni közösen, mert ezzel nagyon alacsony színvonalat képviseltél... Már bocsánat...

@Peru: "egy hétig mekegnétek", "lazábban skacok", "fotelbokszolók"

És te osztod az észt a nagyképűségről... :)

"De a nagyképűség fotelbokszolóktól nagyon nem szimpi főleg komolyan bunyósok irányába." Jah, akkor mivel mind fotelboksozlok vagyunk, irjuk csak jot es szepet mindenkirol. Aki pedig mar jart ringben, mondhat mindenfele ostobasagot, me' o tudja a frankot.
"Briggs annyit edz, hogyha a magyarok a felét megcsinálnák akkor nem lenne baj a honi bunyóban." Az is lehet, meg az is, hogy annyi vitamintol, ami benne van, kb az egesz magyar mezony elhasalna egy komoly teszten :-)

Szerintem egyáltalán nem visszás. Ezekér a jelzőkért nagyon megdolgoztak a nevezett bokszolók, akiknek a megnyilvánulásai is gyakorta móka és kacagás. Szerintem simán belefér ennyi.

Miota legyozte Chisorat, igyekszik alacsony kockazattal tuzkozelben maradni es nemi penzt keresni addig amig nem jon a lehetoseg a vb meccsre.

@Chico: Ez jó meglátás :D

Egykor jól csengő nevű ,de mára totál kuka ellenfelek legyőzésével elevickél egy újabb vb meccsig ahol ismét csak ki lesz ütve.