×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png A Deontay Wilder és Bermane Stiverne elleni mérkõzés elõtt 2017-03-03 09:19:29 https://www.profiboksz.hu/2017/03/03/a-wbc-eltiltotta-povetkint/

A WBC eltiltotta Povetkint

A Deontay Wilder és Bermane Stiverne elleni mérkõzés elõtt produkált pozitív doppingtesztje miatt a WBC szervezet határozatlan idõre eltiltotta a nehézsúlyú Alexander Povetkint, valamint 250.000 dolláros bírságot is kirótt rá. Az eltiltás természetesen csak azokat a meccseket érinti, amelyeket bármilyen formában a WBC szankcionál. Az említett intézkedéseken felül a VADA szervezet mihamarabb el fog indítani egy speciális tesztprogramot Povetkinnél, a bunyós saját költségére, amelynek keretében egy évig folyamatosan ellenõrizni fogják. Ha ez alatt az egy év alatt mindent rendben találnak nála, akkor a WBA korábbi nehézsúlyú világbajnoka kérvényezheti majd az eltiltás megszüntetését. Mint ismert, az orosz bunyós vérében 2016 áprilisában Meldonium, 2016 decemberében pedig Ostarine jelenlétét mutatták ki, ami miatt mindkét érintett összecsapását - amelyekre Moszkvában került volna sor - nagyjából az utolsó pillanatban kellett lefújni. A WBC egyébként nyitott arra, hogy bármilyen kiegészítõ jellegû rendelkezést érvényesítsen, amennyiben Povetkin képes lesz bizonyítékokat benyújtani saját igazának védelmében.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

@Peacock: Ez nem versengés.

» picker   válasz erre
    2017-03-04 21:23:20

@picker: Nem, Te egymondatos trollszerű benyögésekkel kezdted ezen cikk alatt (is), mint arra zolimt is rámutatott.
És az a kijelentésed hogy "nem érdekel ha más nem tiltanak el" és minden más kapcsolódó(!) dologra való süketséged pedig azt sugallja nekem - szóval ez meg az én véleményem - hogy egyáltalán nem célod a konstruktív eszmecsere. Így én ezt befejeztem. Mivel ilyen sok hozzászólás született ugyanakkor el kell ismernem: nyertél. Szép estét.

» Peacock   válasz erre
    2017-03-04 20:56:42

@Peacock: Na még 1x utoljára hogy Te is megértsd/sic/
A fenti cikkre reagáltam,nem arra hogy Wilder,Stiverne,Haymon,a fair play,meg a tököm tudja ki mit csinált.
Majd ha róluk szól a hír,róluk írok.
Nem érdekel hogy mást nem tiltanak el,ha nem is értek vele egyet,utólag úgysem fogják.
Engedd el a bulvár részét a dolognak,nem kell összefonogatni a storyt nem erről szól a cikk.
Kizártnak tartom hogy Haymon meg tudná venni az oroszokat,keresztben lenyelnék.
Ez már viszont csak az én véleményem.

» picker   válasz erre
    2017-03-04 19:56:44

@picker: Azt mondtad realista vagy. Ha nem vagy troll, reálisan illene felmérned, hogy Povetkint az első vád alól felmentették. Stiverne és még sokan pedig a pozitív mintájuk ellenére bokszolhatnak WBC címmeccsen.
Stiverne védekezése: tápkiegben volt a szer. Eredmény: Pénzbírság. Azonnali címmeccs eliminátori nélkül.
Povetkiné: szennyezett húsban volt. Eredmény: Eltiltás min. 1 évre. Másodszor is címmeccs lehetőség törlése.
Povetkin meldoniumos védekezése (amit WADA igazolt): visszamaradt maradvány legális szedési időszakból. Eredmény: eltiltással felérő idejű féléves vizsgálat meccstiltással. Lekötött címmeccs elvétele. Új eliminátorira kötelezés.
(És egyik sem szteroid volt a 3 szerből.)
Amúgy persze hogy rosszat tesz a dopping a sportnak - szerintem több tucatszor pont én írtam le unalmasan hosszúak hogy a fair play ellenében és a sport ethosza ellen hat. Povetkin meg sáros ha ez alatt azt érted: doppingol, azaz tiltott telj. növelő szert szed. Csakhogy az is a fair play ellenében hat tudod, ha ezért van akit eltiltanak, míg más ezzel együtt bokszolhat címmeccset ugyanazért az övért. És az is, hogy egy szint felett a WBC nehézsúlyú címmeccshez jutás tekintetében kontraproduktív a ringben mutatott bokszteljesítmény.
És igen: ha tetszik azzal vádollak, hogy direkt teszed az értetlent ez ügyben.

» Peacock   válasz erre
    2017-03-04 19:13:17

@Peacock: Ha nem értessz valamit csak fújod a magadét,akkor ne vádaskodással vagdalkozz,köszi.
Egy szóval sem mondtam hogy bárki bármit is bekajáljon,csak nekem nincs konkrét bizonyítékom semmire,ezért a bulvár részét nem firtatom,csak a fenti cikk mondanivalójával értek egyet.

» picker   válasz erre
    2017-03-04 18:41:57

@bpjotruska: Értem,köszi fiúk,ezt akartam hallani.

» picker   válasz erre
    2017-03-04 18:38:42

@picker: "Továbbra sem hallottam senkitől hogy Povetkin sáros,így leírva."
En leirtam tegnap, szerintem valaszoltal is ra.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-04 18:16:59

@picker: Véleményem szerint Povetkin kokszolt, ami nem szép dolog, és árt a boksznak!

    2017-03-04 17:54:07

@Peacock: Értem tehát akkor az összesküvés elméleted erősebben hat és elfogadottabb számodra hogy Povetkin kokszolt,hisz ez nem biztos szerinted,a Haymon sztori pedig igen.
Ez nagy baj sajnos.
Továbbra is kitartok mellette hogy aki doppingol tiltsák el,a sztory magazinos része nem érdekel,még ha egyszer be is vallja valaki a halálos ágyán.
Továbbra sem hallottam senkitől hogy Povetkin sáros,így leírva.
Ez esetben viszont magamba nézek és átértékelem a doppingolás elfogadottságát,hisz a hiba bennem van.

» picker   válasz erre
    2017-03-04 16:56:31

@picker: Az a baj hogy amelyik sportszerűtlen csalásra van folyamatos, látható bizonyíték (WBC összejátszása Wilderrel és Haymonnal hogy Wilder minél hosszabban vb maradhasson, megszegve a világszervezet saját kompetitív szabályait is), azt eufemisztikusan elfogadható sportpolitikaként negligálod, vagy teljesen vak vagy rá (Stiverne és pld. Vargas doppingvétségének megengedő kezelése mint kettős mérce, vagy épp a doppingvétség miatti eltiltásból érkező Arreola ugrásszerű top 15-be tevése). Amiről pedig bebizonyosodott hogy nem volt vétség (Pov meldoniumos ügye), azt továbbra is csalásnak kezeled, bélyegzed.
Mikor kifejtem hogy a mostani doppingvétsége Povnak már lehet valós, de a fent vázolt tényezők felvetik azért a gyanút hogy más is lehet a háttérben, meg játszod az értetlent. Játszd, csak ne várd hogy más is bekajálja. Meg nekem gyanús hogy direkt csinálod, mint Jámbor Jack, fullba nyomva. Csak hogy hozzászólásokat generálj.

» Peacock   válasz erre
    2017-03-04 14:34:11

@Totti: "Floyd olyan szinten szét volt cuccozva, hogy csoda, hogy a vizeletétől nem nőt ki az égig érő paszuly. Még se kapták el sosem."

Ez így nem igaz, mert "elkapták", vagyis kiderült, hogy illegális teljesítménynövelő szereket használt, de utólag kapott erre egy terápiás alkalmazási kivételt az USADA-tól, amivel elsikálták az ügyet.

» northpaw   válasz erre
    2017-03-04 10:52:56

@picker: Az, hogy Wilder egy közönségmegosztó nagyszájú, gátlástalan (amúgy szimpatikus) nagydarab atlétikus fekete (mű)rosszfiú, akire azok is kíváncsiak, akik kedvelik ; és azok is, akik nem kedvelik.
Építeni lehet a gyerekes, naív, amolyan pankrációkedvelő rajongótáborára. Akik pedig nem kedvelik, azok azért követik, mert nagyon várják, hogy végre megszégyenítve lássák s legyen vége már ennek a komédiának.
Na,és ez az egész, így ahogy van, elég sok pénzt generál Haymon-nak ahhoz, hogy érdemes legyen minél hosszabbra elnyújtani ezt a játékot.

» Galamb   válasz erre
    2017-03-04 09:43:31

@Totti: Értem amit mond,de egész egyszerűen nem tartom akkora neveknek ezeket a bunyósokat hogy megérje ez a hercehurca.
Akkora világraszóló esmény lesz a Wilder-Stiverne hogy a közfelháborodást megérje?
Akkora nézettség vagy bevétel lesz?
Wildert az utcán nem ismerték meg az emberek,Stiverne meg sosem volt semmiféle tényező a bunyóban.
Povetkint már Wilder előtt is addig jegelték amíg megöregedett.
Mi értelme ennek?

» picker   válasz erre
    2017-03-04 08:08:54

@Galamb: Igen. Ezt én is így látom.

    2017-03-04 07:12:39

@picker: Szánt szándékkal nem akarod megérteni, amit mások mondanak.

    2017-03-04 07:12:18

@Peacock: Tehát akkor mára már egyértelmű a dolog,mindenkinek és a kérdőjel már csak az hogy Povetkin doppingolt e egyáltalán.
Értem,akkor engedjék bokszolni.
Ez esetben én kérek elnézést hogy ártatlanul vádoltam.

» picker   válasz erre
    2017-03-04 06:29:36

A Wilder körüli ügyek annyira egyértelművé teszik a szándékosságot, hogy erre nem érdemes szót fecsérelni.
Az igazi kérdés az, hogy ilyen nyilvánvaló szélhámosságot hogyan lehet büntetlenül hosszan gyakorolni?

Meg aztán miért éri meg nekik ennyire protezsálni Wildert ? Milyen érdek fűzi pl. Haymon-t ahhoz, hogy ne más, hanem pont Wilder legyen a bajnok hosszú ideig ?


Megpróbálok logikus választ adni saját kérdéseimre:
Külső-belső tulajdonságai miatt Wilder körül lehet a legtöbb pénzt forgatni, még ha hosszútávú néphülyítés (sőt: világhülyítés) is ennek az ára. Õ erre a legalkamasabb, s így megéri minél tovább fenttartani ezt az állapotot.
A "bűnbakok" pedig mi bokszrajongók, vagyunk, mert a mi érdeklődésünk tartja életben ezt az egészet. :)

» Galamb   válasz erre
    2017-03-04 04:59:28

@dondannyboy: "ajnek stivernével kéne bunyozni és 3-5 menet alatt összetönie az kegyetlenül beárazná wilder eddigi ellenfeleinek minőségét"


Már megtörtént Molina esetében.

» Galamb   válasz erre
    2017-03-04 04:12:32

@picker: Erről nekem Adonis Stevenson just az eszembe, ő a WBC félnehézsúlyú bajnoka, neki nincs kötelező címvédése és Kovalevvel se kell címet egyesítenie, amióta Haymonnál van kap pénzt és a karrierje véget is ért, Wildernél pont ugyanez van, nem fog ő senkivel bunyózni amig Haymon úgy gondolja, jelenleg Povetkin kiesett nincs más aki fenyegetné a WBC övét, innentől kihalásos alapon lesz

» gigaboly   válasz erre
    2017-03-04 01:50:11

@bpjotruska, Peacock: Szerintem nagyon jól összeszedtétek, hogy mik a mögöttes okok ebben a sztoriban...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2017-03-03 23:22:14

@picker: Stiverne bizonyítottan és egyértelműen doppingvétséget követett el (pozitív teszt), mégis csak pénzbüntetést kapott. Mehetett ezzel együtt előbb eliminátorira. Majd hogy az elmaradt, egyből újra vb meccsre most.

Povetkint tisztázták a meldonium vád alól teljesen, persze jól elhúzva. Mégis ugrott neki a vb meccse. Eliminátorit kellett újra vívnia. Majd elkaszták, de ő nem pénzbírságot kapott mint Stiverne egy pozitív mintáért, hanem 1 év eltiltást.

Ez azért több mint sportpolitika. Mert a WBC döntött ezen kérdésekben. Ugyanaz a WBC aki 5 szabadon választott ellenfelet engedett Wildernek. És ki lett az általuk kijelölt kötelező most? Akit már simán megvert Wilder a címért, és aki bukott doppinggal de ezért a WBC őt mégsem kaszálta el. Ez azért egyértelmű WBC és Haymon-Wilder összejátszás.

Az már valóban csak feltételezés, hogy Povetkin teszteredményei mennyire valósak, és hogy lehet előtte-utána tiszta közvetlen. De az hogy hogy értékeli, kezeli a WBC ezen eredményeket, az egyértelműen tendenciózus. Párba állítva Stiverne, vagy Vargas pozitív esetével.

» Peacock   válasz erre
    2017-03-03 22:50:05

@bpjotruska: Ez más,ez igazi sportpolitika,még ha rossz is,de doppingbotrányba keverni ártatlan bokszolót,nem tudok elképzelni.
Wilder vattázása nem tarthat örökké,kizártnak tartom hogy ne kerüljön össze a legjobbakkal,ezt képtelenség még évekig elkerülni.
De hogy ilyen áron ami itt megy a cikkben az csak mese,sosem hallottam még csak hasonlót sem,szerintem kamu feltevés.
Egy nagy bajnok sem csak a legjobbakkal bokszolt,gondolom Wilder addig vár amig már csak a jók maradnak számára mert az összes londinert meg géplakatost elverte addigra:))

» picker   válasz erre
    2017-03-03 22:08:31

ha jól belegondolunk Wilder már mikor azzal vádolta Povetkint, hogy doppingolt, még jóval a kiírt meccsük előtt, mikor sorban aratta ugye a győzelmeit. ;-) ez Wilderen nem segít az biztos, mert egyre érdektelenebbé válik sajnos. tudom Stiverne lis mostaniban nem túl aktív, de azért ő mégsem egy Molina, vagy ilyesmi, ráadásul ugye az első meccsükön volt valami gigszer vele, az egészségével. Most majd bizonyíthat, ráadásul ugye nem is kedvelik egymást Wilderrel. Meg egy Brizli meccs is érdekes lenne, ha nem sikerül esetleg egy címegyesítés . ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-03-03 22:03:00

@bpjotruska: erről van szó. egyértelműen húzták halogatták a szervezet aktív segítségével, hátha találnak fogást povetkinen. aztán találtak, sajnos. sajnos, függetlenül attól, hogy doppingolt-e az orosz, mert fontos meccset vettek el tőlünk.

    2017-03-03 21:43:39

@picker: Megertem az aggalyaidat, es azt, hogy nem hiszed, hogy ebbe belekavartak Haymonek.
Viszont egy dolog nem fikcio, es nem kepzelges: Povetkin mar kotelezo kihivo volt, hosszu vizsgalat utan NEM tiltottak el, es megis elrendeltek egy ujabb eliminatort a szamara Stiverne ellen. Miert? Wildernek eleg volt Malik Scottot kiutni, es mehetett VB-cimert egy eliminator utan, Povetkinnek
nem volt eleg Takamot meg Mike Perezt kiutni, hadd menjen csak Stiverne ellen? Szerinted mivel lehet magyarazni ezt a plusz eliminatort, ha nem azzal, hogy ovjak az amcsi bajnokot a ruszkitol?

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-03 21:21:48

@bpjotruska: Nekem ez túl zavaros és bonyolult,ha most mindhármat kikapnák a súlyból,egyik sem lenne nagy érvágás a sportágnak,ez így valószínűtlen és bonyodalmas macera lett volna véghezvinni,ráadásul Haymon megcsinálta volna már más bunyósával is.
Ennél még az is egyszerűbb lett volna ha pénzt ad valami ruszki csövesnek aki szétlövi Povi két térdét,ott simán előfordul az ilyesmi,nem egy egyszerű népek azok.
Szerintem életszerűtlen az egész sztori,csak mindenki görcsösen próbál bűnbakot találni,ehhez a közszeretet miatt Wilder ideális is.
Hogy Haymon megvette volna az oroszokat,vagy hogy Povi tiszta mint a szűz hó és a Labort vette volna meg,megint elég ingatag lábon áll.
Na persze ahogy olvasok itt a gyanúból már lassan egyöntetűen készpénz lett.
Amíg valamire nincs bizonyíték az számomra csak fikció mondjuk én realista vagyok,lehet hogy ezért nem képzelek bele semmit sem a háttérbe.
Mindhármuk nélkül el tudom képzelni a nehézsúlyt.

» picker   válasz erre
    2017-03-03 21:08:45

@picker: A WBC kovetkezetessegere nagyon jol ravilagit pont az, hogy kiirtak egy Povetkin - Stiverne eliminatort. Ugyanis az oroszt az elso, meldoniumos botraya utan hosszu vizsgalat utan NEM tiltotta el a WBC. Vagyis felmerul a kerdes: ha hibas volt, miert nem tiltottak el? Ha meg nem volt hibas, egy ev vizsgalodas utan mi a francert kellett ujra eliminatort bokszolnia, mikor mar vagy 2 eve o volt a kotelezo kihivo? Nyilvan koltoi kerdesek ezek - bar meghallgatnam azt a mellebeszelest, amit erre a kerdesre kivagna a WBC ;-). Az egesznek ket nyilvanvalo oka volt: 1. az idohuzas, hogy Wildernek ne kelljen Pov ellen bokszolni egybol, meg egy kamu-cimvedes ferjen bele, hiszen csak vagy 4 volt szegenynek. 2. a lehetseges pozitiv meglepi, hogy Stiverne megszabaditja oket az orosztol, hiszen az o kezeben azert benne van a KO, kulonosen egy hasonlo termetu, nyomulos pressure-fighter ellen. Aztan lehet valtozott a terv menet kozben :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-03 20:52:58

@Chico: van benne lobbi de én nem orosz/amerikai ellentétet látok egyszerűen poviék elbasztak.
Ami gáz a haymon lobbi olyan erős a wbc-nél hogy povi eltiltást kap stiverne nem.

Kovalev baterbiev ggg klitschko usyk loma mind exszovjet mégis povi az egyetlen aki bukott.

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-03 20:16:58

@Chico: Álomvilágban élek ha úgy gondolom helytelen dolgot tett az orosz?
Akkor abban élek,természetesen ezt felvállalom.
Külön kell választanimagát a szedést,eltiltást és annak következményét is.
Azt meg kizártnak tartom hogy kétszer is eljátszották volna ezt csak azért hogy ez a párosítás Stiverne-el összejöjjön,egész egyszerűen nem érte volna meg ennyi energiát belefektetni a dologba.

» picker   válasz erre
    2017-03-03 20:15:19

@picker: "Én még régimódi vagyok,aki kokszol és lebukik azt szankcionálják."

Fransisco Vargas is megbukott mikor a WBC bajnoka volt még is mehetett Salido ellen. Akkor ez nem kettős mérce a WBC-től szerinted? Stiverne is megbukott még is mehet wilder ellen. Azt el tudod fogadni, hogy csak az bukik le akiről azt akarják, hogy lebukjon?

    2017-03-03 20:12:05

Az egyik nehezatletank ujsagiroi kerdesre adott valasza doppinugyben: "-csak az doppingol, akit elkapnak".

» Istvan   válasz erre
    2017-03-03 20:11:40

@picker: Álomvilágban élsz ,ha ezt gondolod. Emögött politika van. A csúnya ruszki kokszost megbüntette az amcsi doppingellenes szövetség megvédve tőle az amúgy ugyanúgy szétkokszolt amcsi bajnokot. Aki most majd meccselhet a kokszos haiti kanadaival. Röviden tömören erről van szó a többi az színjáték, hogy ezt leplezzék.

    2017-03-03 20:08:44

@picker: Na látod, tudsz te normälis hozzászólást is írni, ahol érvekkel alátámasztod a mondandódat. Ebbõl talán még értelmes vita is kialakulhat. Viszont a néhány szavas, ismétlõdõ "odaböfögések" semmire sem jók, csak arra, hogy anyázásig fajuljanak...

» zolimt   válasz erre
    2017-03-03 20:01:44

Mindenkinek.
Ha másra mutogatunk valaki hibája miatt,erkölcsi felmentést adunk a vétkesnek.
Nekem meg ez szúrja a szemem.
A tények hogy szedett valamit,aki szed és bukik kapjon tiltást,semmiféle "DE" nincs.
Ezt a vonalat kéne üdvözíteni és helyeselni,van a közvéleménynek akkora ereje hogy ezzel elejét vegye mindenféle későbbi hasonlónak.
Ez változást hozhatna,hisz köztudott hogy nincs élsport enélkül,de legalább a buktát kerüljék el okosan.
Mert mindig akit ilyen vétségen kapnak feláll a szőr a hátamon.

» picker   válasz erre
    2017-03-03 19:54:39

@picker: Ez igaz. Nekem csak az szúrja a szemem, amit Wilder mondott, hogy ő kokszosokkal nem bokszol, így Povval se fog soha. Ezzel semmi gond nem lenne, ha következetes lenne. De nem az, mert Arreola meg Stiverne is doppingoltak, de úgy látszik náluk nem számít. Egyébként Pov doppingolása kapcsán aggályainak adott hangot Traveller fórumtárs és ő hozzáértőnek tűnik, és egyáltalán nem szokott Wilderre fröcsögni.

» kovban   válasz erre
    2017-03-03 19:38:06

@picker: de stiverne miért kapott felmentést povi miért nem illetve ha povit eltiltják stivernet is elkéne nem?

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-03 19:37:44

@picker: Hibas Povetkin, hiszen doppingolt, tiltsak is el. Ami nem tetszik itt a legtobb embernek, az szerintem ez a csodalatos veletlen, hogy amikor hosszu evek utan vegre lehetne Wilder-nek egy igazan veszelyes kihivoja, na pont akkor mernek jol a muszerek, es kimutatjak a cuccot, meg egeszen minimalis koncentracioban is. Amit rengeteg mas emberfeletti teljesitmenyre kepes es sokszor emberfeletti izomzattal biro sportolonal nem mutattak ki az evek soran. Vagy ha ki is mutattak, ehu jo magyarazzattal megusztak egy ejnyebejnyevel - lasd Stiverne az energiaitalaval, vagy Peterson a tesztoszteron-hianyaval - aki ha jol remlik pont a WBC-nel volt bajnok, es az is maradhatott, pedig o azert nem egy sima mariskaval bukott, hanem szintetikus tesztoszteronnal.
Te sem kettos mercet nem erzel itt, sem azt, hogy esetleg nem csak a muszerek pontossaga donti el, hogy ki doppingol, es ki nem, hanem beleszolasa van embereknek is abba, hogy kinek kell bukni es bunhodni, s kinek nem?
Nyilvan benne van az is, hogy tevedek, en is meg sokan masok, es valoban csak Povetkin doppingolt, meg azok akik lebuktak, a tobbiek mind tisztak. De Wilder-nek ez tovabbra sem tesz jot semmilyen szinten, legalabb szabadon valasztott kihivonak bevallalhatna mar vegre valakit, akire nem 10x szorzo lenne a fogadoirodaknal.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-03 19:37:32

@dondannyboy: fél off:
whyte breazeale-t akarja

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-03 19:36:47

@picker: Ha mindig csak azokat buktatjuk meg, akire Haymon rámutat, akkor eljő a mennyország?

    2017-03-03 19:36:17

@picker: "Én még régimódi vagyok,aki kokszol és lebukik azt szankcionálják."

Ez mind nagyon szép és nagyon jó, de egy picit összetettebb ez a dolog.

    2017-03-03 19:34:09

@dondannyboy: Az sem helyes igy van,de ha ezentúl mindenkit felmentünk,mert a másikat is,akkor elszabadulna a pokol.

» picker   válasz erre
    2017-03-03 19:34:08

@picker: de stiverne is bukott doppingal mégsem kap eltiltást. sőt vb meccset kap.

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-03 19:32:51

@sziporka: washington meccs után larry holmes azt mondta wilder meg tudná verni klitschkot holyfield meg azt hogy wilder a man amig le nem győzik. + holyapó azt is mondta a wilder és breazeale meccs jó párositás lenne.

Sőt sokan wildernek látják esélyesebnek aj-vel szemben.


(ajnek stivernével kéne bunyozni és 3-5 menet alatt összetönie az kegyetlenül beárazná wilder eddigi ellenfeleinek minőségét)

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-03 19:31:50

Hogy ennyire elvigyen mindenkit a realitás irányából a Wilder elleni gyűlölet,még soha nem láttam.
És bármennyire is menő meg divatos itt ez,nem állok be a sorba.

» picker   válasz erre
    2017-03-03 19:28:53

@zolimt: Povetkin doppingolt,de egyetlen egy hozzászólásban nem mondja senki hogy hülye volt,ilyet nem szabad,mire volt ez jó ejnyebejnye.
Nem.
Helyette Povetkin ártatlan,hibás Wilder,Haymon,Stiverne,Don King,meg az orosz tél,valamint mindenki doppingol,azokat meg nem tiltották,ergo Povit sem kellett volna,hisz a többieket sem.
Meg az egész csak összeesküvés.
Lejáratja mindenki magát aki ilyet mert most tenni.
Én még régimódi vagyok,aki kokszol és lebukik azt szankcionálják.
Ha ez nem így van akkor tilts ki és nevezz trollnak.
Addig ne.

» picker   válasz erre
    2017-03-03 19:25:41

@sziporka: Naná! Ez egyértelmű!

    2017-03-03 18:43:56

@picker: Mit akarsz elérni ezekkel a kijelentésekkel, csak nem trollkodni szeretnél? Azt kénytelen lennék szankcionálni... Ugye nem?!

» zolimt   válasz erre
    2017-03-03 18:33:44

@picker: Fújod, mint a pereces...

    2017-03-03 18:26:05

Povetkin artatlan,szerintem hibas volt a labormuszer.

» picker   válasz erre
    2017-03-03 18:10:04

@sziporka: igen , szerintem jól látod a dolgokat, Wilder jó adottságú bokszoló, de sajnos nagyon hülyén egyengették a pályafutását, vagyis egyengetik. pl szerintem Fury-t nagyon jól felépítették, olyan ellenfeleket hoztak neki akik ellen azért meg kellett küzdenie a győzelemért, de verhetőek is voltak számára, viszont tudott fejlődni is! és megverte Wladot, na tessék miből lesz a cserebogár! ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-03-03 18:02:30

@Totti: Pontosan ahogy mondod,povit félre állították,ahogy szerintem Stivernét is azért mentették meg,hogy legyen Wilder Stiverne 2,sokan úgy tartják hogy Sziverne volt az egyetlen valamire való ellenfele,most ezt megint letudja,körbe űvöltözi a világot hogy a legjobb,és jöhet megint 3-4 hurka!

    2017-03-03 18:00:47

@Sarkozi Robert: Ez így van, ahogy írod. Wilder tök jó alapanyag volt. Lehet, hogy befigyelt volna egy-két vereség, de ha normálisan egyengették volna a karrierjét, akkor sokkal nagyobb tapasztalattal a háta mögött várhatna olyan ellenfeleket, mint Joshua, Klitschko, Fury, Povetkin, Ortiz, és akár esélyes is lehetne.

A testi adottságai meglennének, hogy akár nagy bajnok is lehessen, de ehhez képest senkikkel bokszol, igazából már nem is nagyon teszi oda magát. Az utóbbi két mérkőzésén totál motiválatlannak tűnt, de már előtte is. Nem értem mit akarnak? Megdönteni Marciano rekordját? Így? Ha 1000 győzelmet abszolvál 0 vereséggel, de ilyen nímandok ellen, akkor is Rocky-t fogják a rekordernek tartani, így ő is egy nulla marad mindenki szemében. Közben a nézők nem kapnak jó meccseket, a feltörekvő bunyósok akik megérdemelnének lehetőségeket meg nem jutnak semmire. Szörnyű állapotok uralkodnak. Magának Wildernek is jót tenne, ha egyszer csak megvernék a ringben. Talán akkor ő akarna többet kezdeni az életével, minthogy papírbajnok legyen.

» sziporka   válasz erre
    2017-03-03 17:21:49

@Totti: "Floyd olyan szinten szét volt cuccozva, hogy csoda, hogy a vizeletétől nem nőt ki az égig érő paszuly. Még se kapták el sosem."

Ahogy Pacman is.

» sziporka   válasz erre
    2017-03-03 17:14:24

@picker: Nem ez a felháborító, hanem hogy csak őt tiltják el, és járatják le.
Képmutatás az egész. Az élsportban mindenki doppingol, ez nem kérdés. Floyd olyan szinten szét volt cuccozva, hogy csoda, hogy a vizeletétől nem nőt ki az égig érő paszuly. Még se kapták el sosem.

Mindig lesz az egyenlőknél egyenlőbbek. Mert ilyen a világ. Félre rakták Povetkint, mert levágta volna Wildert, ez ilyen egyszerű. Kár is ezt tovább firtatni szerintem.

    2017-03-03 16:40:58

Doppingszer nyomait mutatták ki a szervezetében és ezért eltiltották?

Felháborító.

» picker   válasz erre
    2017-03-03 16:29:13

BJ Florest valamiért nem érdekli, hogy mivel vádolják Povetkint, ő hajlandó lenne bármikor Oroszországba utazni, hogy összecsapjon vele.

Hogy hogyan tudná megverni, arról fogalmam nincs. :)

    2017-03-03 15:26:56

tény, hogy régebben Povetkin nem volt ilyen erős, de valljuk be, sem Wilder, sem Stiverne igazából nem nagyon kértek , akartak egy ilyen meccset, én így gondolom. Persze , hogy mi az igazság azt igazából nem tudjuk csak találgatunk, meg ilyesmi stb. Az igazság odaát van. :-D ;-) Valahogy, ha valaki nem elég eladható, nem elég tapló, nem csinálja a showt a sajtótájékoztatón, az úgy látszik, hogy nem kell akár Povetkin, vagy épp Ortiz . nem elég, ha jól bokszolsz. ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-03-03 15:04:34

Az a durva hogy a megiteleset ezzel total aláássák Wildernek és már ő sem fiatal. Gondolom a Stiverne meccs után jön még ujabb 2 év tele harmadligas kihivokkal és mire eljut Joshuahoz annyira tudás hátrányban lesz hogy Tony darabokra tépi. Amit pedig azutan fog kapni a kozvelemenytol azt nem teszi zsebre. Persze ez csak abban az esetben all fennt ha egyaltalan ossze merik tenni Joshuaval.(Lasd Adonis aki soha nem fog Kovaval bokszolni peldaul) nevetseges hogy ezek a "nagyagyuk" mennyire kerulik az ex-szovjet bokszolokat.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-03 14:54:52

@TheChesapeakeRipper: :) Biztosan nem.

» bandi78   válasz erre
    2017-03-03 14:53:05

@bandi78: Brutál ez a kép Vitalijról :D Kérnél tőle pénzt kölcsönbe??

» TheChesapeakeRipper   válasz erre
    2017-03-03 14:48:39

@bandi78: Nem bokszolt volna egy "drugcheat" ellen. O is bukott doppingal vagy 20 eve...

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-03 14:30:48

Vajon Wilder mikor tudta volna elvenni tőle az övet (a ringben és nem a bíróságon)? :D
http://a.espncdn.com/photo/201...

Vicc ez a szervezet. Wilder a WBC John Ruiza.

» bandi78   válasz erre
    2017-03-03 13:15:00

Jöhetnek a sokad rangú "klasszisok" kihívóknak, egy újabb "címvédés" letudva!
Egyre homibb szervezet a WBC!!!

» Valero   válasz erre
    2017-03-03 12:20:13

Ez egy üzenet Povetkinnek,hogy kár erőlködni WBC vonalon.
Érdekes a többi szervezet nem tiltotta el.Mi ez ha nem a Haymon biznic?

» cenzura   válasz erre
    2017-03-03 12:10:05

Povetkinnek el kéne felejtenie a WBC vonalat, ott van a WBO IBF vagy a WBA talán ott több szerencséje lesz, nézzenek ki bárkit az első 3 helyről és hamar felmenne kötelező kihívó státuszig, Wilder úgyse fog vele kiállni soha kár 1 évet elpazarolni ilyen hülyeségre, vagy ha igen addig is lehetne boxolni más vonalon ha lehetséges, VADA tesztel lehetnek még gondok persze, Floyd nem véletlen hogy soha nem tesztelt a Vadával:))

» gigaboly   válasz erre
    2017-03-03 11:47:05

Ennél érdekesebb eltiltást még sosem hallottam... Tehát ha van pénz egy speciális tesztprogramra, akkor máris más a leányzó fekvése, vagy most mi van? Amúgy én simán visszamennék a WBA-hoz, ott három világbajnok is lesz ismét, egy övet megkaparinthat.

» bandi1115   válasz erre
    2017-03-03 11:38:38

@bpjotruska: Csak azért van, mert senki nem olvassa végig rendesen a WBC szabályzatát. Apróbetűvel ott van, hogy ha Wildernek hívják az aktuális bajnokot és a kersztneve Deontay, akkor az előzőekben felsorolt szabályoktól nem hogy el lehet térni, de ajánlott is, amennyiben az ellenfél-jelölt reális esélyei a 25%-ot meghaladják. 10%-onként emelkedő szankviókkal.

» bandi78   válasz erre
    2017-03-03 11:34:00

Kinyírják szépen ezt az eleve haldokló súlycsoportot. Pedig már kezdett éledezni... :(

» HunFighter   válasz erre
    2017-03-03 11:10:04

Erdekes, Ortiz es Povetkin eseteben szamit, hogy buktak doppinggal, kizarolag ezert nem bokszol veluk Wilder soha ( ezt igy megmondtak, hogy "drugcheatek" ellen nen lepnek ringbe ), Arreola es Stiverne eseteben mar nem akadaly. persze, utobbiak lightosabb szerekkel buktak, de attol meg buktak. Frusztralo lehet, hogy ennyi probalkozas es mindenki kihivasa utan meg mindig nem sikerult egy top-10es bunyost ringbe csalogatni. :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-03 11:06:18

@Chico: Az volt a baj,hogy nem hivatkozott ő is arra,hogy belekerült véletlen az energia italába,Wildert féltették tőle,Stivernét pedig így készítették elő egy ujabb szenzációs Wilder Stiverne visszavágora,Potvetkin szerintem mind a kettőtt verte volna!

    2017-03-03 10:26:20

Mivel azonban Povetkin ártatlan,egyszerű a képlet,beadja a bizonyítékait és törlik az eltiltást.

» picker   válasz erre
    2017-03-03 10:15:37

Egy fillért sem adnék a wbc-nek, remelem ő sem fog

» Dirhanka   válasz erre
    2017-03-03 09:52:30

Lehetne egy normális világbajnoka ennek a szánalmassá vált szervezetnek, de ehelyett eltiltják Povetkint és bejelentik a Wilder vs Stiverne visszavágót. Aztán gondolom jöhet majd a bokszanalfabéta Brizli és el is telt egy újabb év. A Stiverne miért nincsen eltiltva? Õ is bukott a Povetkin meccs előtt. Nem jó ez. :/

    2017-03-03 09:45:29
Ugrás az oldal tetejére