Heiland lehet Miguel Cotto ellenfele

Hülyeségek helyett Cotto nyilatkozhatta volna az igazat is, hogy nem akar kiállni Golovkinnal, mert baromi veszélyes ellenfél, de nem elég népszerű ahhoz, hogy érdemben hozzátegyen a PPV-eladásokhoz, azaz gyakorlatilag az ő általa megtermelt pénzből kellene Golovkin meccspénzét is kipengetni és ez 1,5-2 millió dollárt is jelentene...

@fixpont: Lényegtelen, hogy a bokszfórumozók körében mennyire népszerű Golovkin a világon, az USA-ban kell annak lennie az átlagnéző számára is (nemcsak a hardcore-oknál) és jó jegyeladásokat kell produkálnia a helyszínen, ez az amiben gyenge még Golovkin, mindegy, hogy mit próbál elhitetni az HBO szándékos félreinformálással...

@fixpont: Szerintem az amerikai ismertségről van szó,egy bunyós akkor ismert ha ott is ismerik,népszerű és közönségszórakoztató meccseket vív,markáns ellenfelekkel,azt hogy európában mennyire közismert az hajítófát sem ér.
Itt az arányokkal van baj,Cottóval kapcsolatban,eleve kissebb,klasszisokkal jobban fizetett mint a kazah,nem lenne favorit egy középsúlyú meccsen,ahhoz képest mennyit kapna a kasszánál egy címegyesítésen.
Saját véleményem szerint amíg a k2 promotálja Golovkint,nagyon nem fog felfelé ívelni a karrierje,mert a szerény baksis miatt nem áll ki vele senki a nagy sztárok közül.

"leginkább a kazah bunyós ismeretlenségére hivatozva"

teljesen érthető Cotto részéről,Heiland egy ppv sztár napmint nap belefut az ember a nevébe,amúgy ki az a Golovkin? :)

@Feeder: A Golovkinban nincs penz azert erdekes, mert akarhany boxoldalt en ismerek, es felmegyek ra olvasni a hireket es belenezek a kommentekbe, ha nem lenne a May Pac meccs, akkor GGGrol esik a legtobb szo a forumokon, az embereekt o erdekli leginkabb. Akkor nem ertem, hogy miert ne neznenek a meccseket. Persze a boxforumokon igazi rajongok vannak es nyilvan ez csak parezer ember, ebbol nem lehet levonni kovetkeztetest minden TVnezore, de megis erdekes szerintem es nincs penz benne, amikor masrol se beszelnek.

@Dr Evil: A következő meccséről van szó a szabadon választott ellenfélről,ami tulajdonképpen nézői szemmel gyakorlatilag mindegy,Utána leadja az övet,mert Golovkinban nincs pénz,kb ennyi összegezve,szerintem ez várható.

@fixpont: Bocs, elnéztem! Azt hittem ezt Bosco kérdésére irta.

@Dr Evil: Nem ezt irta.

@Feeder: Nem is kérdés, hogy Heiland több pénzt hoz mint Golovkin?
Ne hülyéskedjünk már!

Na vegre abbol a sulybol valasztottak amelyben vilagbajnok. Ez igy teljesen korrekt szerintem, szabadon valasztott cimvedesre. Elvegre nem a 100. helyrol huztak elo valami diszkopatkanyt.
Elvileg pontozassal hoznia kene Cottonak ezt a meccset. Gyorsabb, kepzetebb, tobbet mozog, hacsak bele nem fut egy-ket nagyobb utesbe nyernie kene. Engem erdekel a meccs mar csak abbol a szempontbol is, hogy legalabb meglatjuk, hogy Cotto-e volt annyira jo vagy Martinez-e volt annyira szar azon a meccsen.

Ha ugy verne Heilandot mint Martinezt akkor lehet, hogy meg Golovkint is bevallalnak Miguelek.

@Feeder: A Bundrage elleni meccsben lenne (a kettő közül) a több pénz, ehhez nem is férhet kétség. Kétszeres világbajnok, jelenleg is bajnok, vannak jobb győzelmei, valamint amerikai.

@VMVKWA: Természetesen igen,ez nem is kérdés.

A kerdes az,hogyha Golovkinban lenne sok penz,akkor Cotto szarra veretne magat vele...?

@Bosco: Nem tudom hogy Bundrage vagy Heiland hoz e többet,ezt megmondom őszintén.

@Feeder: Heilandban több pénz van?

Szerintem hogy Bundrage vagy Heiland,szegről végről tökmindegy,Golovkinban pedig nincs pénz,ez is igaz,rendben van a cikk.

Cornelius Bundrage az IBF regnáló nagyváltósúlyú világbajnoka.

Golovkin ismeretlen, nem úgy, mint Heiland :)

@Titok: May,aztan Canelo,majd Bradly,es K9 utan,megerkezett a rettenetes kozepsulyu...

Na ha összejön ez a meccs akkor egy szava se lehet senkinek hogy Cotto nem középsúlyúval áll ki. Ráadásul a srác kiütötte Matthew Macklint, elég szépen. Igazából Cottot nem tudom hova tenni középsúlyba, így nem tudom mennyire lenne ő az esélyes a meccsen.