Az HBO-t nagyon érdekli a Klitschko vs. Fury összecsapás
Hozzászólok:
@Tigga: KB olyan oddsok lennenek a fogadoirodaknal vagy nem sokkal kedvezobbek mint amit ajanlasz RJJ-nak
@Roy Jones Jr.: Bocsi, de kezelhető annak, ha van elég információ és absztakciós képesség, ha nem az érzelmek befolyásolnak.
Ha szerinted Furynak "semmi" esélye, feltennél mondjuk 1M forintot Wladimirra, olyan feltétellel, hogy mondjuk csak 50 ezret kapsz a győzelme esetén, míg ha veszít, elbukod a pénzt? én kétlem... (de ha mégis, szívesen állom a fogadást, bár neked nem ajánlanám)
Ennyit arról, hogy nem számít a matek, és hogy "semmi esélye" az egyik bunyósnak a másik ellen.
@bpjotruska: Én sem mondtam, hogy Furyé a jobb, vagy, hogy Wladé nagyon gyenge, csak azt, hogy nem tudni egyelőre. Wilder is lement valami felhozó ellen, aztán most Stiverne ütéseit elég szépen kihordta lábon, elméletileg ez megeshet Furyval is, mármint, hpgy annak ellenére, hogy Cunningham lecsapta, még kiderülhet, hogy valójában nem annyira üvegállú. Mondjuk szerintem sem az áll lenne a döntő, csak megjegyeztem.
@Dorian: "Az áll lehet még talán kérdéses, hogy melyiküknek jobb"
Wlad 10 eve az elvonallal bokszol, es talan 8-9 eve nem jart padlon. fury meg csak kostolgatja az elvonalat, s mar lekuldtek ketszer, meg maskor is volt bajban. Igaz, ez nem csak az allukon mulik, hanem a vedekezesukon is, de ha egymassal allnanak szemben en sok jot nem josolnek az angolnak. talan jobban regeneralodik Fury, azt lehetne rafogni, de nem mindegy, hogy Sanders vagy Cunningham uteseibol kell felallni a padlorol ;-)
@Tigga: "Esélytelennek soha nem neveznék egy fizikálisan nagyobb bunyóst nehézsúlyban, ezt egyébként a Klicskó vs legendák topicban jól körüljártuk, itt Wladimir a kisebb (és egyébként jelentősen idősebb) bunyós, ennek bizony vannak hátrányai, amit le kell küzdeni."
Bocsi, de ez nem egy matek példa, hogy vannak bizonyos paraméterek, amik kedvezőbbek Fury-nál és ezért már nem is lehet esélytelennek nevezni. Semmit nem érnek ezek az adatok, ha nincs mögötte tartalom, márpedig nincs, főleg Wladimir vagy Haye szintjén. Középszerek vagy óriási fizikai hátrányban lévő ellenfelek esetén ennyi is elég Fury-nak, de kizárólag ezért veretlen még, nem másért...
Hiába vannak meg a méretek, szerintem Fury be lesz rezelve és pár menet után már nem mer Wlad közelébe menni, vagy ha még is, akkor kapni fogja a súlyos ütéseket, amit úgy sem fog sokáig bírni. Nem lesz olyan nagy önbizalma, mint amekkora szája van.
@Tigga: Szerintem, ha akarna tudna birkózni Furyval is, lehet, hogy Fury még egy pár centivel magasabb is nála, de Wlad szemmel láthatóan sokkal erősebb nála fizikailag. Nem pont erre a képre értem, hanem úgy amúgy...
De egyébként sem látok semmilyen tulajdonságot, amiben Fury jobb lenne Wldnál. Amiben Fury igazán jó az a méretbeli előnyei kihasználása és a jab, na ez két olyan dolog, amiben történetesen Klitschko is nagyon jó és még jobb, mint Fury. Az áll lehet még talán kérdéses, hogy melyiküknek jobb.
@Roy Jones Jr.: Esélytelennek soha nem neveznék egy fizikálisan nagyobb bunyóst nehézsúlyban, ezt egyébként a Klicskó vs legendák topicban jól körüljártuk, itt Wladimir a kisebb (és egyébként jelentősen idősebb) bunyós, ennek bizony vannak hátrányai, amit le kell küzdeni.
Természetesen én is úgy látom, hogy nem lesz ettől Fury esélyesebb, de esélytelennek nevezni szerintem tévedés, én pusztán a testi adottságok és a fiatalabb kor miatt adnék neki 20%-ot.
Van valami mondás, hogy nehézsúlyban, mindenki egy ütésre van attól, hogy mehessen az öltözőbe... Ütőereje nyilván Furynak is van, Wladimir álla a közvélekedés szerint nincs gránitból, Fury ellen nem fog tudni boxbirkózni, szóval ütésváltásnak kell kialakulnia - már csak a reachek miatt is - és ha nem bambul bele Fury egy balhorogba, akkor még érdekes meccs is lehet.
@bandi78: Nem tudom, melyik megvalósult meccse előtt volt Fury esélytelen (?), mert szerintem a Chisora I-en kívül minden ellenfele ő volt a favorit, akik gondosan választott ellenfelek tegyük hozzá. A Haye elleni meccs sajnos nem jött létre, pedig már nem lenne miről beszélni...
Mert az, hogy pl. Wladimir ellen esélytelen lenne, az nyilvánvaló...
@Feeder: Fury mindig mindenki ellen tök esélytelen, mégis ott van, veretlenül :)
Nem gondoltam volna de ez a Fury gyerek is sokat fejlődött az utóbbi 1évben. Viszont sok esélyt nem adnék neki Klitschko ellen. A nehézsúly is kezd kilábalni a gödörből és tényleg egyre jobb párosítások születnek, viszont jelenkor szerint sajnos vagy nem sajnos nem hiszem hogy valaki is fenyegetést jelentene Klitschkonak!
@Dorian: Ez elég egyértelmű, tekintve, hogy melyik ökölvívót lehet szeretni...:) A másik viszont mosolyra fakasztó.
@ogreface: Én úgy tudom, hogy Fury Angliában sem számít kifejezetten hypeolt, népszerű bunyósnak, elvileg jobban szeretik Joshuat már most. Nem tudom, hogy igaz e, de ezt hallottam.
Na jojjon csak ez a meccs, ha mar Wildert Haymon nem akarja levagatni, mert a ring 10-es listajat atfutva mas ertelmes jelolt nincs. Joshuanak ez korai lenne, Glazkov, Stiverne, Perez eselytelen, a tobbit meg mar megverte
@Dorian: Két derék nagydarab ember, a folyamatos hype és balhé adott, mi kellhet még más nekik?
Furcsa, hogy így érdeklődnek. Nem hiszem, hogy Fury komolyabb kihívás lesz Wladnak, mint Povetkin vagy Pulev, sőt...
Wilder ellen sokkal több esélye lenne Furynak, persze nem biztos hogy Wilder be merné vállalni őt!