×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu/http://www.boxingnews24.com/wp-content/uploads/pulev82.jpg Múlt hétvégén elég egyértelmû - padlón 2014-11-21 09:49:17 https://www.profiboksz.hu/2014/10/26/pulev-visszavagot-akar-klitschkotol/

Pulev visszavágót akar Klitschkotól

Múlt hétvégén elég egyértelmû - padlón végzõdõ - vereséget szenvedett a nehézsúly legjobbjától, Wladimir Klitschkotól az addig veretlen Kubrat Pulev. A bolgár bunyós már a mérkõzés után is úgy nyilatkozott, hogy szerinte csak szerencséje volt a WBO/IBF/WBA szervezetek világbajnokának és legközelebb más vége lenne egy hasonló összecsapásnak. Ekkor úgy tûnt, talán Klitschko balhorga ártott meg nagyon a kihívónak, de úgy fest, Pulev álláspontja azóta sem változott, legalábbis egy ukrán lapnak tett nyilatkozata alapján: "Elkövettem egy kis figyyelmetlenséget, Wladimirnek pedig szerencséje volt. Akárhogy is, az õ becsületére szolgálna, ha adna nekem egy visszavágót." A többi - szám szerint három - padlólátogatás mikéntjére nem tért ki a bolgár bokszoló.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

@Shaham: Mondjuk Sanders-re szinte mindenki rosszul emlkezik, vagy lagalabbis gyakori az a felfogas, hogy bator volt es lerohanta Wladot, kozbe lofaszt rohanta le. O egy par menetig nagyon mozgekony, nagyon gyorskezu es nagyon nagyot uto kontrabunyos volt, vagy legalabbis Wlad ellen azt csinalta, es tokeletesen bejott. kisebb bunyosokat valoban lerohatn, pl vagy harom ex cirkalo vilagbojnokot kiutott 1-2 menet alatt, de Wlad ellen tokeletesen bokszolt es bejott neki ( szerintem egyebkent egy azonnali vagy legalabbis 1-2 even beluli visszavagon meg is ismetelte volna )

» bpjotruska   válasz erre
    2014-11-23 00:19:21

@zappa: "de mondjuk ha csak annyira agresszív lett volna mint Ruiz ellen"

Ja, csak Ruiz teljesen más alkat, ráadásul jelentősen lassabb volt. Úgy nehéz agresszív lenni, ha el sem éred a másikat. A levegő csapkodásból pedig Haye csak rosszul jöhetett volna ki.
Szerintem Haye azt tette amit kellett neki, figyelemben véve a stílusát, az erősségeit és a gyengéit. Persze a nagy szöveg miatt sokan mást vártak, de eléggé tiszta volt, hogy Haye azt fogja hozni amit addig is láttunk. Még Harrison ellen is várta az alkalmat, Valu-ról nem is beszélve... Õ ilyen és ezt tudja. Fury ellen is ez lett volna. Belever, agyonkontrázta volna, megcsípi, ráront és kivégzi.
Egyébként Sanders sem ment ész nélkül, csuda bátran, mint ahogy sokan "emlékeznek", hanem egy Wlad támadás után belevert, megcsípte Wlad-ot, majd megérezve a vérszagot letámadta. Valójában kb. ez minden Haye meccs forgatókönyve...:)

» Shaham   válasz erre
    2014-11-23 00:13:09

@Shaham: Hát nem egy Tyson,mert akkor az agresszív verziónak nem picivel adnék több esélyt.

Nyilván ezt nem tudjuk meg soha.
De sztem Wladimirnek pont az nem fekszik ha támadnak. Megkontrázni elég nehéz, főleg egy kisebb bunyósnak, és főleg ha Wlad jabekkel operál.

Sztem ott Haynek nem csak az volt a célja hogy a legnagyobb eséllyel győzzön, hanem hogy ha mégsem, akkor ne legyen KO. Utána ő szívesen nyomott volna visszavágót, amire így lett volna esélye. Aztán ebből nem lett semmi.

De én sem azt mondom, hogy úgy kellett volna bunyóznia mint Tysonnak, de mondjuk ha csak annyira agresszív lett volna mint Ruiz ellen, több esélye lett volna a győzelemre. (meg arra is hogy ő kerül padlóra)

    2014-11-22 22:19:21

@zappa: Haye nem egy Tyson. Nem klasszikus letámadó, inkább másodszándékból kontrából talál. Nagyon gyors és technikás, így ki tudja használni az ellenfele hibáit. Nem sok olyan Wlad paraméterű bunyós van (jelenleg nincs :)), akit Haye ne tudna tőrbe csalni. Pl. Amikor Fury ellen készült mutattak pár sparring részletet, Wilder, Dimitrenko, Towers, Wach. Haye ezeken elég jól néz ki és gyakorlatilag amikor magára húzza őket, akkor talál. Persze Õk messze vannak Wlad-tól, de ha Haye egy egészen új dolgot csinál, ami neki nem igazán fekszik, szerintem sokkal nagyobb az esélye hogy belefut. Meg azért van rá példa, ha kényszerítve van Wlad is oda tud állni. Ha százalékolni kéne, nekem:
20% győz
70% kiütik
10% pontozás
Így végig veszélyes volt, csak hát Wlad nem hibázott.

» Shaham   válasz erre
    2014-11-22 22:09:59

@Shaham: Igazad is van meg nem is.

Most csak illusztrációként írok számokat.

Sztem Haye felmérte, hogy ha óvatos az esélyek:

30% hogy győz
20% hogy kiütik
50% hogy pontozással kikap

Ha agresszívabb lett volna

40% hogy győz
40% hogy kiütik
20% hogy pontozással kap ki.

Vagyis az tény hogy ha agresszívabb, neki is jelentősen romlottak volna az esélyei, hogy talpon marad, de a győzelmi esélye sztem nőtt volna.

    2014-11-22 21:48:06

@bpjotruska: Nem értek egyet. Haye nem lett volna előrébb ha agresszívebb. Szerintem Haye tökéletesen tisztában volt azzal, hogy ha ész nélkül támad sokkal nagyobb esélye van csúnyán megszívni, mint Wlad-ot elkapni. Kontrára rendezkedett be, de Wlad túl gyorsan mozgott ki-be a távból.
Pulev meg azért boxolt így, mert nem gondolta hogy Wlad ilyen szerencsés alak...:)

» Shaham   válasz erre
    2014-11-22 21:30:06

@Flex: Lol, mihez kepeset volt korai? Nem a merlegelesen utotte le. Hofi mondta anno, hogy amikor a biro beveszi a szajaba az nem azert van, mert jo a sipnak, hanem onnantol az mar a merkozes...

» szabinar   válasz erre
    2014-11-22 20:57:04

@bpjotruska: Szerintem pedig tökre vagány volt Pulev, hogy felállt és nem sírt, hanem máris visszavágót kért rögtön a ringben - még a mikrofont sem lehetett elvenni tőle...


Ez nézőpont kérdése, kinek melyik mentalitás áll jobban.

Nyilván, Leapai-nak a szerénység illett jobban, de azért Pulev más kategória és más helyzetben is van.

» Jersey Joe   válasz erre
    2014-11-22 16:20:00

@Chico: jah, es igen, Pulevnek sokkal jobban all, ha hallgat es bokszol, mint amikor nyilatkozik.

» bpjotruska   válasz erre
    2014-11-22 15:52:54

@Chico: Haye-nem meg kellett varnia, hogy elhallgassanak a Nagy Latvanyos Lefejezos Kivegzest szamon kero bokszrajongok ezrei :-)
Kettejuk kozul szerintem Haye-nek voltak jobb adottsagai Wlad legyozesehez, de o a ringbeli hozzaallasaval inkabb csokkentette a sajat eselyeit, mig Pulev novelte - nyilvan a vedekezes rovasara, es csunyan belebukott.

» bpjotruska   válasz erre
    2014-11-22 15:52:14

Roppant szerencsés fickó ez a Wlagyimir :) Pulevnk komoly önértékelési gondjai vannak, a meccs előtt még meg lehetett érteni... bár végül is ilyen leütések után a meccs után is meg lehet érteni miért beszél ennyi hülyeséget. A baj az,hogy nekem úgy tűnik ő ezeket komolyan is gondolja... Szerintem még Haye se kezdett el arcoskodni ily hamar várt pár hetet a "visszavágón minden másképp alakulna" szövegek előtt.

    2014-11-22 15:47:29

@tomba: Jah, nem tamogatta az "oleljuk egymast szep csendben, amig szetvalaszt a biro bacsi" kompromisszumot, hanem utott, amit eppen elert. Wlad tarkojat elsosorban.
Ebben a belinkelt rovid videoban en amugy nem a lokest nehezmenyezem, hanem azt, hogy az utes meg van toldva egy eleg massziv konyokossel is :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2014-11-22 15:33:20

azok után, amit pulev belharcban művelt, azért nem túl meglepő, hogy vlad nem forszírozta azt, hogy a közelében maradjon.

    2014-11-22 14:50:42

Nocsak, nocsak:
http://www.youtube.com/watch?v...
Ez a harmadik "leutes" a meccsen. Nem a legsportszerubb mozdulat, az biztos. ( azon kivul a masodik is sima lokes volt ).

» bpjotruska   válasz erre
    2014-11-22 13:24:09

@Flex: Klicskonak nagy szerencseje volt, ha nincs az a leutes mashogy alakul a meccs. Pulev a Pechvogel.

» VMVKWA   válasz erre
    2014-11-22 12:46:08

Sajnos az elso leutes tenyleg korai volt.sztem van fantazia a visszavagoban,sott annal tobb is,de tuti nem lesz.

    2014-11-22 12:21:07

Én úgy látom, kicsit (persze távoli párhuzamban) olyan Pulev, mint Froch: a stílusa (mind boksztechnika, mind immár a nyilatkozatok tekintetében) erősen hagy kívánnivalót maga után, de nagyon elhiszi magáról, hogy ő a legjobb, s ez adja számára az extra keménységet, mentalitást a ringben.

» Peacock   válasz erre
    2014-11-22 10:28:17

@bpjotruska: jaja. úgy értem, ja, jól bunyózott, és ja, befoghatná a száját.

    2014-11-22 08:46:51

@EPguard: Tök igaz!! Ki van pipálva és ráadásul nem is kis verést kapott, 4 padlózás után megint az övé legyen az évi 2 meccsből az egyik?? Ja véletlen, meg szerencse, hagyjuk már, védekezett ő nem nem is kicsit, de ennyire meg a tarkóütésekre futotta a tehetségéből!!

» Atimaci69   válasz erre
    2014-11-22 08:37:08

Mit akar ez az ember,klasszisokkal jobb ökőlvívó Klitsckó!Azt mondja hogy elkövettem egy kis figyelmetlenséget,ja hát legközelebb majd figyelj oda jobban vazzeg!Remélem nem lesz visszavágó,jobban örűlnék egy Stivernének vagy Wildernek,Joshuának,Jeningsnek vagy bárki másnak,esetleg Tyson furynak!csak ne ez a Pulev legyen akit már egyszer lebombázott!!!!

» EPguard   válasz erre
    2014-11-22 07:14:44

@bpjotruska: A viccet félretéve tényleg egyetértünk...:)

» deniro2   válasz erre
    2014-11-22 00:45:37

@deniro2: "and down goes Frazier!" - az enyhito korulmeny volt Joe Frazier-nek, hogy csak ket menetet tartott a meccs, es hatszor padlozott?
Na jo, itt megint tul gyors meccs volt, meg hideg fej. Ha meg tobbet tart, akkor kondi-KO, mint a Wlad - Brewster I. :-)
Viccet felreteve ket dolgon akadtam fenn: az egyik, hogy Pulev a gyors vereseg ellenere is vegre kihozott egy jo, izgalmas meccset Wlad-bol, es vegig veszelyes volt, ezt megis mintha elfelednek paran.
A masik, hgy en Pulev-et eddig azert kedveltem, mert nem jart a pofaja, csak tette a dolgat, es azt tobbnyire meggyozoen. Jobb lett volna, ha marad a bevalt receptnel, mert az az igazsag, hogy boksozlni sokkal jobban tud, mint nyilatkozni. Tovabbra is szimpatikus a ringen beluli hozzaallasa miatt, de jobb lenne, ha inkabb hallgatna az ilyen arrogans nyilatkozatok helyett.

» bpjotruska   válasz erre
    2014-11-22 00:20:03

@deniro2: Pulev az elején kapott egy hatalmasat, az utána már meghatározta a mérkőzés további lefolyását.

Klicsko óriásit bokszolt most, megérdemelten nyert, de Pulev-ben azért volt veszély rá nézve is.

» Jersey Joe   válasz erre
    2014-11-21 23:30:15

Bpjotruska-val értek egyet.

Pulev nagyon jó bokszoló. Ráadásul közismert tény: a negatív reklám is reklám. Valahogy Pulev - mégha ki is lett ütve rendesen - hozzá tudott tenni olyan ehhez a meccshez, ami az egésznek a savát, a borsát jelenti.

Ha fel tud állni ebből a vereségből, tud egy kicsit javítani még a teljesítményén és két-három komolyabb mérkőzésen túljut, újra vb-kihívó lehet.

Ez persze nem lesz könnyű, mert egy ilyen kiütésnek lehet nyoma...

... no meg most fut ki év végén a szerződése a menedzsmentjével és már 33 éves múlt...

» Jersey Joe   válasz erre
    2014-11-21 23:27:55

@bpjotruska: Arra már sok példa volt, hogy a jobb bokszolót kicsapták az első menetek egyikében, aztán a visszavágón simán nyert, nem úgy, mint mikor valaki menetet sem nyerve, 4 padlózással az 5. menetben lent maradt, aztán a visszavágón brillírozott... A gyors vereségekben mindig benne van ha a vesztest hideg fejre tették hidegre, hogy tudna esetleg egy teljesen más meccsképet produkálni, ha nem kapja be azt az ütést. Pulevnél nem maradt nyitott kérdés, jobb, ha belenyugszik.

» deniro2   válasz erre
    2014-11-21 21:48:30

No de mi a csodát akar? Biztos rosszul láttam vagy késő van már? :P Még fel sem gyógyult. Há mi lesz itt?

» grabanc   válasz erre
    2014-11-21 21:44:54

Pulev nem okés.

» Shaham   válasz erre
    2014-11-21 20:03:15

Többnek gondoltam Pulevet annál, hogy beálljon az esélytelen vesztesek visszavágóért nyivákolók sorába.

    2014-11-21 19:06:56

@bpjotruska: Az én véleményem szerint ahhoz, hogy összejöjjön egy visszavágó, ahhoz Pulevnek a következő mérkőzésein nem elég nagyobb neveket egyszerűen legyőzni, hanem nagyon látványos győzelmeket kellene aratnia. Ne feledjük, hogy a szervezésben érdekelt cégeknek elsősorban a laikus nézettségét kell megszerezni, hiszen belőlük van több, a laikusok pedig azokat a mérkőzéseket nézik, amik látványosak (kiütéssel végződik, nagyon nagy verésben részesül az egyik fél, vagy az egyik fél a mérkőzés folyamán Roy Jones Jr.-hoz hasonlóan virtuózkodik, esetleg nagyon szoros, mozgalmas mérkőzések - ezekre kíváncsiak a nézők). Pulev jelenleg, és eddig még soha nem rendelkezett olyan kimagasló kompetenciákkal, hogy megragadja a legnagyobb vevőközönséget, és nem vagyok benne biztos, hogy az ehhez szükséges kompetenciákat elsajátítja belátható időn belül Pulev.

» rosta.roland   válasz erre
    2014-11-21 19:03:13

@bpjotruska: Na igen, ha valasztani kellene, akkor inkabb a Pulev elleni :))) bar ilyen meg nem lesz. Esetleg vivja ki maganak ismet a jogot, aztan mehet a dolog. Ugy gondolom, h Wlad meg minim. 2 evig tuti tolni fogja.

» zsoltyngy   válasz erre
    2014-11-21 18:47:26

@rosta.roland: Egyelore biztosan nem. En viszont konnyen el tudom kepzelni, hogy Pulev egy-ket ev alatt ujra jo pozicioba tornassza magat. Egyreszt nagyon keves bunyos van, aki meg tudna verni, azok meg tobbnyire feltik a sajat poziciojkat - mert rajuk is veszelyes lenne - , masreszt meg a jonevu masodvonalasokat es elvonal-kozelieket eddig is siman megoldotta, uh gondolom ezutan is meg fogja. Es ha megont lever ket-harom ilyen Thompson meg Usztinov kaliberu fickot, esetleg meg a javulas jeleit is mutatja vedekezes meg utoero ( ezt egyebkent mar mintha Wlad ellen is lattam volna ) teren, akkor miert ne?

» bpjotruska   válasz erre
    2014-11-21 18:45:21

@zsoltyngy: Persze, tudom hogy ket nagyon is kulonbozo eset volt. Csak arra akartam celozni, hogy amiert valaki gyors es egyertelmu vereseget szenved, tobb padlozassal, az nem zarja ki egyertelmuen a visszavagot. Pl Ibragimov anno nem padlozott, es vegig is allta a 12 menetet, megsem hiszem, hogy sokan neznek meg inkabb a Wlad - Iggy II-t, mint egy Pulev elleni visszavagot :-))

» bpjotruska   válasz erre
    2014-11-21 18:39:34

@bpjotruska: Vlad már akkor márkanév volt. Pulevnek nincsen akkora brandje, max szakmai berkeken belül, de a bokszmérkőzések célközönségébe nem csak a szakemberek, és a dilettánsok tartoznak. Biztos vagyok benne, hogy egy ilyen revans esetén nem lehetne profitot realizálni.

» rosta.roland   válasz erre
    2014-11-21 18:38:01

@bpjotruska: Arra azert lettek volna kivancsiak, hogy a nagy rettenthetetlen Klicsko, a bajnok masodjara vajon kepes-e felvenni a harcot vagy ismet elbukik? Arra a visszavagora mindenki kivancsi lett volna, szovl ez a forgatokonyv sokkal eletkepesebb! De jelen esetben a kihivo kapott egy "kis" verest! A kihivo jott es Wlad egyertelmuen lerendezte.

» zsoltyngy   válasz erre
    2014-11-21 18:20:50

Aligha lesz visszavágó,mivel ez egyértelmű győzelem volt és még ha 1-2 év alatt ismét kihívói pozícióba is kerül Pulev,ezt a visszavágót nem fogja követelni rajta a közönség. Ráadásul szerintem Klitschko nagyon is érezte,hogy Pulev veszélyes volt és ha még képes fejlődni,tapasztalatot szerez és taktikailag is jobban felkészül,miközben Klitschko csak öregszik,még veszélyesebb lesz.
Azt nem nagyon értem,hogy akik szerint Pulevnek teljesen amatőr hibái vannak és nem tanult meg rendesen bokszolni,azok mért gondolják,hogy ezeken ne tudna javítani. Szerintem a technikailag komoly hiányosságokkal bíró ökölvívókon sokat lehet fejleszteni (bár személy szerint Pulevet nem sorolnám ide).

» superman   válasz erre
    2014-11-21 18:17:44

@rosta.roland: Anno pont Wlad kapott ennel gyorsabb es nagyobb verest egy lesajnalt del-afrikai fiatalembertol ( nyugodjon bekeben ), s megis sokan lettek volna kivancsiak egy visszavagora. Pedig ott Klicskonak - hiaba volt toronymagas eselyes - joforman momentumai sem voltak, mig Pulev azert nem keltette azt a benyomast, hogy total veszelytelen lenne a bajnokra.

» bpjotruska   válasz erre
    2014-11-21 17:43:24

Soha nem fog összejönni ez a visszavágó, ugyanis olyan nagy verést kapott Pulev, hogy szerintem mindenki számára egyértelmű, hogy Pulev soha nem fog tudni még egy szoros mérkőzést sem produkálni Klitschko-val, nemhogy legyőzni. Továbbá egy nagy tőkésnek sincsen érdekeltsége abban, hogy rendezzenek egy Vlad v. Pulev II. meccset, én biztos vagyok abban, hogy sokkal kisebb lenne rá a kereslet, mint ezen a mérkőzésen, nem termelne profitot a rendezvény. Persze álmodni nem bűn.

» rosta.roland   válasz erre
    2014-11-21 16:41:24

ez a Pulev nem százas.....

» MrPerfect   válasz erre
    2014-11-21 15:36:29

@Drago: Jah, bokszolni nem tud szegeny, de azert 5 menet alatt tobbszor betalalt tisztan ,es tobbszor zavarba hozta a mezony legjobban vedekezo bunyosat, mint Haye-en kivul barki az elmult 8 evben. Kepzeld el, ha meg bokszolni is tudna! :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2014-11-21 15:13:47

A visszavago egyelore ertelmetlen otlet, es biztosan nem is lesz semmi belole. Pulev hozzaallasa a meccsen nekem is tetszett, a padlozasokert meg kar savazni. O legalabb nem a "Hogyan huzzunk ki labon 12 menetet Wladimir Klicsko ellen?" kezikonyvbol keszult, hanem a Sanders-felebol, oszt ennyire futotta az o adottsagaibol.
Ha tovabbi rutint szerez, arat meg par komolyabb gyozelmet, es csiszolnak a vedekezesen is, akkor 1-2 even belul lehet meg VB-kihivo, akar Wlad ellen is. Egyebkent ha igy marad sem sokan fogjak megverni, mert Wlad meretu, kepessegu, sebessegu es utoereju bunyos nem sok van manapsag.
A kiutes es a leutesek sem lucky-punchbol voltak, hanem egy jobban felkeszult, rutinosabb es egyszeruen jobb okolvivo tudatos utesei okoztak - mar amelyik leutes volt. Szerintem a masodik eleg egyertelmu lokes volt, a hamradikban volt utes es lokes is. A negyedik es vegso az mindenkeppen KO-lett volna szerintem is, viszont ha nem loki hatra Wlad a bolgart, akkor csak siman osszerogyott volna, es nem veri be a fejet a padloba ( az agyrazkodast eleg jo esellyel az okozhatta ).

» bpjotruska   válasz erre
    2014-11-21 15:12:10

Pulev megbolondult, még ha egy lucky punch-al veszített volna azt mondom, hogy joggal kér visszavágót, de három különböző menetben padlót fogni, nos az nem a szerencsén illetve a szerencsétlenségen múlik!

    2014-11-21 13:36:40

@Drago: Az ütéseiben nem látok - akkora - kivetni valót.
Klicsitől sem láttam túl sok szemkápráztató kombót.
Mégis jól elboldogul az antibokszával amit csinál.

» All_in   válasz erre
    2014-11-21 13:14:52

@Roy Jones Jr.: Köszi!

» tony26   válasz erre
    2014-11-21 13:04:07

Nagyon vicces gyerek ez a Pulev es megis mivel erdemelte ki a visszavagot?!Egyertelmu vereseget szenvedett, rovid ido alatt, megis mit akar, hat vicc de komolyan! Ez a szerecseje volt Klicskonak szoveg meg nagyon gaz! Inkabb hallgatna es ismerne el a vereseget. Igy csak lejaratja magat! Nem egy kategoria Wladdal oszt ennyi vazze, valaki szoljon mar neki!

» zsoltyngy   válasz erre
    2014-11-21 12:43:22

@tony26: Ebben a topicban megtalálod, ha egy kicsit legörgetsz:
http://www.profiboksz.hu/forum...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-11-21 12:35:56

Kezd farasztó lenni Pulev nyavajgása... 1 menetet sem vitt el, 4x padlózott, ki lett ütve. Kinek adnak egy ilyen meccs után visszavágót?

» deniro2   válasz erre
    2014-11-21 12:01:54

@superman: Szerintem Pulev alapvetően ebben a stílusban boxol, így a visszavágón is hasonló kimenetl lenne, csak mondjuk később. Ezzel a védekezéssel Pulev remekül védte az egyeneseket, meg ő is el tudott helyezni pár egyenest az ukránon. Viszont ha zártabb bunyóra váltana, akkor a horog ellen védettebb lenne, de védtelenebb az egyenesek ellen, meg a sajátjait sem tudná eladni olyan jól. Viszont a top20-ból bárki ellen megnézném Pulevet, nagyon érdekes és sok kétesélyes meccset csinálhatna!

» VITAMINKIRÁLY   válasz erre
    2014-11-21 11:39:48

Tetszett Pulev hozzáállása a meccsen, még a padlózások sem szegték kedvét, ment előre utána is! Viszont akkorát nem alakított, hogy visszavágót kapjon a közeljövőben. Maradjon jó formában és győzzön le minőségi boxolókat, mint Povetkin csinálja, és 2 éven belül odaérhet megint, hisz nem dúskálunk a hiteles trónkövetelőkben.

» VITAMINKIRÁLY   válasz erre
    2014-11-21 11:29:23

Szerintem amellett,hogy Pulev nyilatkozata a mentalitásából adódik (vagyis úgy hiszi,hogy bárkit képes legyőzni,ami nem árt,ha továbbra is komoly céljai vannak a bunyóban),valóban lehet,hogy jobbak lennének az esélyei egy visszavágón,mint az első mérkőzésük alapján gondolni lehetne.

» superman   válasz erre
    2014-11-21 10:58:34

mik voltak a meccspénzek? valaki tudja-e ?

» tony26   válasz erre
    2014-11-21 10:57:18

Sztem úgy érti, h az első padlózásánál volt mákkja az ukránnak, a többi már annak a következménye.

» Arcos Harcos   válasz erre
    2014-11-21 10:54:50

Hát igen, peches szegény Pulev, hogy egy meccsen négyszer is padlózott lucky punctól.

» Dr Evil   válasz erre
    2014-11-21 10:52:02

@All_in: Konkrétabban bokszolni nem tanult meg,mert egy normális kombinációja nem volt:)

    2014-11-21 10:45:49

"Elkövettem egy kis figyelmetlenséget", igen, egy cseppet figyelmetlen voltál, konkrétan elfelejtettél védekezni.

» All_in   válasz erre
    2014-11-21 10:30:31

A pokerben nincs ennyi szerencse,mint a bokszban.

» VMVKWA   válasz erre
    2014-11-21 10:18:07

Pulev az elejétől kezdve szinte nem is védekezett, csak idő kérdése volt, hogy mikor talál be Wladimir. Ez nem egy "szerencsés" ütés volt...

» bokszrajongo25   válasz erre
    2014-11-21 10:18:00

Nekem továbbra is úgy tűnik, hogy megártottak a balosok.

» Untouchable   válasz erre
    2014-11-21 10:12:40

Lucky bastard :)))

» VMVKWA   válasz erre
    2014-11-21 09:57:25
Ugrás az oldal tetejére