Marquezrõl másolna Chris Algieri
Hozzászólok:
@zappa: Peldanal maradva Ali es May sem tudta 100%-osan kompenzalni a fizikai visszaesest, nem mondtam hogy topon van pac csak messze nem olyan messze tole mint ahogy azt sokan latjak. Ha mondjuk 50%al a mezony felett voltak Mayel akkor most 10-el, csak sokan ezt ugy latjak fele annyit ut akkor fele olyan jo. Es igen, en szivesen megneznem May ellen, hogy tudnanak-e valami olyan "trukkel" eloallni amire oreg May nem szamit, es ha igen akkor hogyan es mennyi ido alatt reagalna le May, en ezt tartom igenyes box merkozesnek, nem azt hogy a negyedikesek lezsakolnak 12 menetet az ovodasokon.
@sundockown: Hát ha igazad van, akkor elég sokan gondolják rosszul.
De akkor legalább te még úgy várhatod a May-Pac meccset, hogy a csúcs Pac lép ringbe.
Sokan Marquez 3 ota szamoljak a kiegest. Akik fiatalabb koraban sok gondot okoztak neki mind oszbel tette azt nem fizikalis adottsagokkal szoval nem irnam le a fiatalkori valtozata ellen sem. Nem probalgatja kompenzalni a fizikai visszaeseset hanem olyan szinten teszi azt ahogy azt tette mondjuk Ali vagy May.
De hangsúlyozom, én sem osztom azt, hogy Pac teljesen kiégett vagy ilyesmi. Sztem a kiégett Margarito, vagy az öreg Mosley ellen egyszerűen jobban tudott érvényesülni, mint Marquez vagy Bradley ellen. (Marquez ellen mindig szenvedett.)
De ezzel együtt is azért sztem összességében ma gyengébb mint volt.
@sundockown: Nem teljesen értem mit miért írsz.
"Megjegyeznem a latvanyos kieges ota volt 2 meccs Marquez ellen, 2 Bradley ellen meg egy Brandon teknosbeka Rios ellen"
Most szted akkor látványosan kiégett Mosley után? Vagy valaki más írta neked ezt a látványos kiégést a Marquez 3-4 előttről?
Vagy most te kivel vitatkozol?
Nyilván igyekszik kompenzálni azt amiben gyengébb lett, de sztem így is összességében ma gyengébb mint volt. Kb. ma ezt így gondolja majd mindenki, de nyilván ettől te gondolhatod máshogy.
Pl. sztem Riost vagy akár Bradleyt simábban verte volna fiatalabb kiadásban.
Azt pedig tartom, hogy Bradley a második meccsen szorosabbat bokszolt vele mint az elsőn.
Te a mai Pacquiaonak mennyi esélyt adnál a Cotto elleni ellen?
@zappa: Az nyilvan valo hogy nem porog ugy nem ut ugy, nagyon latvanyosan visszavett a munkatempobol, de kompenzalta ezt olyan taktikai, technikai elemekkel amikre elotte nem volt szukseg 1200 utes mellett. Megjegyeznem a latvanyos kieges ota volt 2 meccs Marquez ellen, 2 Bradley ellen meg egy Brandon teknosbeka Rios ellen, nem latom a hosszu ellenfelek sorat akiktol ko vereseget szenvedtek. Bradley ellen elso ket menetet pont hozta Pac, aztan 3. ide/oda adhato volt 4-5 Bradley, azutan kezdett Pac dominalni. Gloryhunterek azt szeretik latni ha alaz a kedvencuk, nekem semmi bajom a szoros meccsekkel.
@sundockown: Judah nem értem hogy jön ide.
Én arról beszéltem, hogy Pac Bradley ellen, a második meccsre inkább gyengébb lett, a meccs is szorosabb volt.
Egyébként nem írtam hogy Pac kiégett, mert ezt a kifejezést én erősebb hanyatlásra használom, de tényleg azt gondolom, hogy már gyengébb mint volt. Nincs meg benne az átütő erő, nem tud olyan fordulatszámon pörögni.
(kevesebb ütés, kevesebb mozgás, kisebb dinamika)
(Nagyon meglepő véleményt sztem nem fogalmaztam meg, kb. ma a legtöbben látják ezt. Nyilván ha te ma jobbnak látod mint volt, vagy nem látod összességében hogy leszálló ágban van, én se fogok vitatkozni.)
@zappa: Kielezett volt, kevesbe latvanyos, taktikazosabb, Judah is hozta az elejet. Ha ugy akarod latni hogy pac kiegett ugyis ugy fogod en leirtam mar peldakkal miert nem latom igy, ettol fuggetlen tiszteletben tartom a te velemenyedet is.
Nekem nem nagyon tetszett Pac a Bradley 2-n, de Bradley se bokszolt jól. (sérülés? nem tudom. Az elejét hozta Bradley)
Lényeg, hogy nyilván egy bunyós a korral tapasztaltabb lesz, érettebb, de Pacnál összességében sajnos jobban dominál a hanyatlás. Nem igazán tudja kompenzálni egyelőre azt, amiben rosszabb lett.
A második meccsen mindketten kevesebbet ütöttek, és valamivel pontosabbak lettek.
Elnezest a helyesirasert angol nyelvu szoftver van a telon, meg egyszer nem artott volna elolvasnom mit postolok.
@zappa: Ez a szep benne, hogy mostmar eleg fele annyi utes mint elotte.
Off / Alfacharley vagyok
/onn Ahogy nehezen fogadjuk el kedvenceink hanyatladat, nehezen vesszuk eszre azt is ha egy olyan bokszolo akit nem kedveltunk fejlodik valamiben. Most olvastam vissza a Pacquiao visszavagot Bradleynek cikket. Annyibol helytallo a leirt mecskep hogy leirja hogy Bradley probalt eladni valami nagyobb csoda utest, de Pac is tanult a Marquez ota. Itt egy video kozenincs a temahoz de remelem atmegy mire gondoltam, egy jobb ball kombinaciot analizalnak, hogy hogy utotte ki Stevenson Dawson-t(nincs tulbonyolitva annyi hogy Stevenson eszrevette hogy meglehet utni Dawsont es megutotte):
http://m.youtube.com/watch?v=5...
Pac se siman a kibe ugralos bunyojat hozta hanem ugyhozta azt hogy 12 meneten keresztul ne verjek keresztbe, ezt tobbnyire ugyoldotta meg hogy elega sok lufit uttetet Bradleyvel(amit Klicsko Bird peldabol tudunk, hogy nem feltetlen jo) fake jab Bradley eldobta a csapottat es utanna utotte meg egy ido utan Bradley is erezte ezt rs nem dobalta csak ugy paraszt lengoket, aztan lehetet ki-be ugralni akkor megint reagalt ra Bradley pack meg megint mashogy csinalta. Ami meg szembe tuno valtozas az ahogy Bradley jabjeit kontrazta, mintha May tanitotta volna neki, csak mivel forditott alapallasu nem olyan latvanyos mint amikor May hatulrol eldobja a jobb egyenest(meg nem is olyan bejaratott elem).
@grabanc: 2005-03-19 Morales 265/714 37% Pac 217/894 24%
2008-03-08 JMM(II) 172/511 33% Pac 157/619 25%
2010-03-13 Clottey 108/399 27% Pac 246/1232 20%
2012-09-06 Bradley 159/839 19% Pac 253/751 33%
2014-04-12 Bradley 141/627 22% Pac 198/563 35%
Valoban nagyon pontatlanna valt Pac. Fraddie Roach szerintem a legnagyobb troll a vilagon, en ertem a humorat amikor azt mondja "Mannynek aktivabbnak kell lenni", es erre azok az arcok akik minden Rigo komment ala leirjak, hogy ok az igenyes boxnezok felso 1%-a mert szivesen nezik Rigot, elkezdik lehurrogni Roachot hogy milyen egysiku edzo stb. Marquez taktikat probalta megjatszani Bradley is, es mar akkor tudta Pac mivel kell semlegesiteni, ha Bradleynek nem ment neki se fog.
(Roach: olyat kapot Bradley Pactol hogy eltort a bokaja)
@superman: Bár pakimanót legyűrni sem olyan tiszta sor... még ezt a kissé hanyatló filippínót sem. Szerintem nem véletlen hogy bejelentkezett a vb címért és azt Arum papa el is intézte neki.
@grabanc: az esélye,hogy sokkal motiváltabb és hogy esetleg jobb taktikával áll ki (ez azért korántsem tűnik olyan lehetetlennek),persze ez még összességében is elég kicsi esély,de ezzel mindenki tisztában van.
Mi lehet az esélye? Az ami Provodnikov agyatlan hirigje ellen sikeres volt? Meglepne. Viszont Pac lassabb, pontatlanabb lett. Ha végig megy, akkor pakimanó ismét vb lesz. Közte kéne valamit Algieri-nek nagyon jól csinálni vagy Pac-nak valamit nagyon elrontani...
@deniro2: nem látom,hogy egy szót is ejtett volna kiütésről, szerintem arról beszél,ahogy az azt megelőző 42 menetben is igencsak feladta a leckét Marquez Pacquiao-nak. Mindenesetre értelmes gyerek és szerintem jó felé kapizsgál, csak éppen ő nem rendelkezik Marquez boksztudásával és tapasztalatával, az ő esélye az lehet, hogy már Pacquiao formája és motivációja sem olyan,mint azokon a meccseken volt.
Algierinek nem lesz 42 menete, hogy összehozza azt az ütést, de még ha sikerülne is neki, nincs meg az ütőereje, hogy kiüsse Pacet. Arról nem is beszélve, hogy a kanyarban sincs Marquez képességeihez képest. Az egyetlen esélye, ha végigfutja a meccset.