Hopkinst nem érdekli a WBO öv

@afirca: Tényleg nem akarok kötözödni,de az le van írva valahol hogy mind a négy öv kell hozzá?
Szerintem ma már az hogy vitathatatlan nincs szabályozva,inkább olyan közönség szavazat féleség,amiben benne van a népszerűség,verhetetlenségi nimbusz stb.
De konkrét leirat és szabály nincs róla./lehet hogy van nemtom,ezért kérdem/

@kovban: Kérnék tőled egy olyan hivatalos listát a vitathatatlan bajnokokról, ahol Wlad vagy Ward vitathatatlan világbajnokak van jelölve. (én nem találtam ilyet a neten) Ha nincs ilyen sehol sem, akkor ez azt jelenti, hogy ha 100 év múlva megkeresi valaki az interneten, hogy ki volt az utolsó vitathatatlan világbajnok, akkor a mostani állás szerint, Lennox Lewis lesz az. Ebből az következik, hogy amiket te és még egy-két ember mondd, az teljesen szubjektív, még akkor is, ha van igazságtartalma. Remélem, így már érthető, hogy mi a mi.

@afirca: Én arra írtam, hogy trollkodsz, hogy a WBO nem számít, pedig ma már igen és sehol nincs olyan szabály leírva, hogy csak az a vitathatatlan akinél a WBC,WBA és az IBF van, javaslom olvasd el azt amit lejjebb Roy írt!

@Beast_Pete: Ha nem az őv számít, akkor mi? Kérlek téged és a többieket, hogy ne hamisítsátok meg a szabályokat, és ne írjatok valótlan dolgokat.

@kovban: http://en.wikipedia.org/wiki/L...

Kérlek mutasd meg nekem a fentebb belinkelt site-on, vagy bármilyen másik valamennyire is hivatalos listán, hogy hol van Wlad vagy Ward. Esetleg ha nem találod, akkor nem lehet, hogy nem én vagyok a troll.

@afirca: "Nem szerintem vagy szerinted, hanem ez van. Wlad/Ward egyik sem vitathatatlan bajnok, azért nem, mert a három nagy címből WBC/WBA/IBF csak kettő van meg nekik, ha egyszer mind a három náluk lesz, na onnantól van az, amiről te beszélsz. (a WBO mindegy, hogy hol van)"

Szerint meg te trollkodsz.

@afirca: amit te írsz, az szerinted. Az undisputed az, amikor nem vitatják az emberek, egy-két kivételtől, akik sosem lesznek elégedettek (pl van, aki nem ismeri el Mayweather zsenialitását). Nem az öv számít. Ha viszont az öveket vesszük a rekordkönyvek miatt, akkor most már mind a 4 kell hozzá.

@afirca: Régen így volt. Azóta megerősödött a WBO.

@afirca: "Nem bővült ki, az első három ha megvan, onnantól te vagy a vitathatatlan."

Mármint szerinted. Szerintem pl. ma Wlad a nehézsúly vitathatatlan bajnoka (WBC öv nélkül), és Ward is vitathatatlanul a legjobb nagyközépben, pedig csak egy WBA öve van.

Ezek szerint ma már senki nem lehet vitathatatlan,hisz akkor az összes öv kéne,viszont a tv-s szerződések miatt egy ember az összes övért biztos hogy nem tudna menni.
Írtam egyszer bunyó elüzletiesedéséről,hogy mennyire számítanak az övek.
Egyébként Hop egy szóval sem írja ebben a cikkben hogy ő vitathatatlan akarna lenni.

@horváth gergely: vitathatatlanul a legjobb!! undesputid, vagy hogy van remélem, hogy jól írtam, nem igazán tudok angolul. :-)

szerintem nem csak az, hogy megvan a 3 nagy szervezet vb öve, hanem, hogy tényleg ő a legjobb, hogy nincs jobb nála szerintem, mint amilyen talán Tyson volt, vagy mittomén.

@penge: Akkor igen, de nem nála van.

@Sarközi Róbert: "Megverte Campillo-t es Cleverly-t."

Azt a Campillo-t, aki szintén verte Shumenov-ot, és azt a Cleverly-t, aki simábban verte Murat-ot mint Hopkins.

Persze, ettől még bármi lehet. Ezért is felesleges ezen vitázni.

Majd ha Kovalev elintez Cleverly-nel nagyobb neveket a sulyaban akkor beszelhetunk arrol ott allhat Bernard vitathatatlansaganak utjaban. Addig sajnos felesleges errol beszelni. Megverte Campillo-t es Cleverly-t. Bernard-nak pedig ott lessz Pascal, Cloud, Shumenov es Stevenson. Mar ha tuljut Stevensonon...

Ez a WBC/WBA/IBF hármas kb 20 évvel ezelőtt jelentette a vitathatatlan státuszt. Egy jó ideje viszont a WBO-val kibővült egy négyessé. Sokszor mondják, ha már 3-at elvzsel a 4-ből, akkor vitathatatlan vagy. Igazából, ha a mérvadó neveket (függetlenül attól, hogy bajnok vagy nem bajnok) elvered, akkor vagy undisputed. De eleddig a történelemben egy valaki volt, aki a 4 övet egyszerre birtokolva, az összes nagy nevet eltakarítva lett vitathatatlan bajnok: Bernard Hopkins. Ha ezt meg akarja ismételni, akkor Stevenson mellett Kovalevvel is végeznie kell.

...ha,értem....akkor,ha Porternél lenne a WBA/WBC/IBF öv és Floydnál csak a WBO,akkor Porter vitathatatlan lenne...

@Mamal Mamal: Ja, értem. Ha így érted akkor van benne valami :)

@xlc: számomra a"nem is olyan rég" 15-18év:-) :-) :-)

@Roy Jones Jr.: "Hopkins mondhat akármit, de csak maga Stevenson legyőzése nem tenné vitathatatlanná addig, amíg vagy ő vagy egy legyőzöttje meg nem veri Kovalevet..."

Ezzel nem értek egyet. Mert pl. lehet, hogy Stevenson legyőzné Kovalev-et, de amíg Hop le nem győzi, addig nem vitathatlan szerintem. Elég itt a Hop, Pascal, Dawson trióra gondolni nem is olyan régről...

@Mamal Mamal: "Nem is oly rég a félnehéz és környéke volt a legerősebb súlycsoport,ma már messxe van ettől."

Dehogy volt a legerősebb, évek óta a váltó környéke az. És a félnehéz pár évvel ezelőtti élmezőnyét is legázolták, vagy évek óta nem volt érdemi meccsük (Zsolti ugye), a nagy reménységek pedig pereceltek.

@zoltán: "Mindenféle hátsó gondolat nélkül kérdezném,bár valószínűleg egyedül vagyok vele,hogy miért ez a nagy Kovalev és Stevenson hisztéria?"

Jöttek, láttak, győztek.
Stevenson tavalyi évét nem kell sokat magyarázni. (És csak így zárójelben: 4 meccset vívott, amiből 3 vb öv volt, ilyet is ritkán látni.)
Kovalev pedig veretlen, és a 25 meccséből 22 KO/TKO/RTD, és azért voltak jegyzett ellenfelei.


"Mi az az utolérhetetlen és egyedülálló eredménylista ami miatt verhetetlen és érinthetetlen mindkettő?"

Semmi ilyesmiről nincs szó, ne vetítsünk kérem. Egyszerűen csak a súlycsoport jelenlegi top3 bunyósából kettő...


"Ha most befejezné a szemére hánynánk hogy nem volt igazi a pályafutása mert a két aktuális sztárral nem találkozott?"

Nem. De ha _ma_ vitathatatlan bajnoknak akarja mondani magát, akkor igenis győzze le a súlycsoport krémjét...


"32éve a pályán van,ezalatt több Kovalevet és Stevensot zsebrevágott már,lehet hogy ma már kikapna tőlük,de tudomásul kell venni hogy Hop valóba alien kategória."

Hát igen, és itt a lényeg. Ha ma kikapna valamelyiktől, akkor nem lenne vitathatlan, csak akkor, ha mindkét bunyóst legyőzné.
Ettől persze hatalmas bunyós, future hall of famer, és őszintén örülök annak, hogy olyan korban élek, amikor láthatom a meccseit. De a vitathatlan cím az más téma....

@tollanik: "egyetértek, neki már nincs mit bizonyítania. az is durva, hogy stevensont bevállalja"

Már ha megtörténik az a meccs. Mert azért basszus mégiscsak egy 50 éves "öregemberről" beszélünk, akármennyire is alien. Ha nekem pénzben kellene fogadnom akkor én arra tennék, hogy nem lesz ilyen meccs...

"az meg nevetséges, hogy "legyávázzák" mert kovalevvel nem áll módjában bunyózni."

Szerintem nem gyávázza őt senki, és a sho-hbo témában még igaza is van. De az, hogy lefikázza itt a wbo övet, amit a súlycsoport (vitathatatlanul) top3 bunyósa közül az egyik véd, és akivel még nem meccselt, na ez nincs rendben. Persze az öv szart se ér, de akkor is, aki vitathatatlannak akarja magát nevezni, az verje már meg legalább a top3-ból a másik két bunyóst magán kívül...

@Gaius: "Hiszen egy WBA és egy WBC (csak ketten a "klasszikus nagyok" közül) számolatlanul hozzák létre a különféle öveket, pusztán a pénzért és a nézettségért."

Azért maradjunk a tényeknél. A WBC létrehozott bizonyos öveket (mint a Diamond, vagy a Silver), amelyeknek megvan a maguk funkciója vagy "szerepe", de ezek nem világbajnoki övek és sosem voltak azok. A WBA pont fordítva csinálta, nem alkotott új öveket, hanem a regular és interim bajnokok számát indokolatlanul felszaporította, de itt is mindig a WBA Super-bajnok személye az érdekes, a regular-bajnokok mindig is másodlagosak voltak, tehát ilyen tekintetben nincs lényegi változás itt sem...

"Én érzem magam hülyén, amikor egy-egy leadott gála főmérkőzése 10 menetes. Innen nézve Hopkins álláspontja szerintem vállalható."

Nem igazán értem, hogy kapcsolódik ez Hopkinshoz...

Mindenesetre azért nem árt felidézni, hogy fél évvel ezelőtt, amikor még Shumenov nem tartozott a GBP-hez és Stevenson nem szerződött le Haymonnel, még valamirevaló ellenfél sem volt a láthatáron Hopkinsnak, nemhogy címegyesítések meg vitathatatlan státusz. Most meg hogy minden megváltozott, Kovalev már egyszeriben nem is olyan fontos... :) Szegény Sergey, ha akarna sem tudna mozdulni, hiszen többmeccses szerződése van az HBO-val, mert akkor még ez volt az ésszerű lépés, hiszen Hopkinson kívül mindenki az HBO-n bokszolt, aki számított félnehézben...

@Roy Jones Jr.: Összességében teljesen igazad van. De szerintem ebben maximálisan benne vannak az egyes szervezetek is. Hiszen egy WBA és egy WBC (csak ketten a "klasszikus nagyok" közül) számolatlanul hozzák létre a különféle öveket, pusztán a pénzért és a nézettségért. Ha ma egy Showtime, vagy egy HBO gálát rendez, akkor a szervezetek gondoskodnak arról, hogy legyen "mögöttes" tétje is az egésznek. Én érzem magam hülyén, amikor egy-egy leadott gála főmérkőzése 10 menetes. Innen nézve Hopkins álláspontja szerintem vállalható.

@Vig Szabolcs: Nem egyszerű ezt pár mondatban összefoglalni, de a dolgok megváltoztak és nem lehet úgy leegyszerűsíteni a dolgokat, hogy aki 3 nagy szervezet övét birtokolja, az vitathatatlan, mégpedig azért nem, mert manapság már nem feltétlenül a súlycsoport legjobbjai birtokolják a vb-öveket szemben mondjuk a 10-20 évvel ezelőtti időszakkal, amikor még nem számított kuriózumnak egy WBC/WBA/IBF-bajnoknak lenni, mint Tszyu, Roy, Hopkins, Judah, C.Spinks, stb.

De az utóbbi néhány évben minden megváltozott, a világszervezetek már nem parancsolnak a legjobb bunyósoknak, hanem majdnemhogy ők pedáloznak azért, hogy egy sztárbunyósnak köze legyen az övükhöz egy meccsen. Ennek következményeként teljesen felhígult mára a világbajnoki mezőny és ehhez jön még a WBO felzárkózása a többiekhez...

Ezért ma már nem jelent annyit az, hogy valaki hány övet birtokol a 4-ből, hanem az számít, hogy kik azok, akiket megvert függetlenül attól, hogy volt-e öve vagy nem.

A legegyszerűbb példa erre talán Andre Ward, aki jelenleg egyedül a WBA-övet birtokolja, mégis mindenki vitathatatlannak tartja nagyközépben teljesen jogosan, hiszen a másik 3 világbajnokot - Bika (WBC), Froch (IBF), Abraham (WBO) - már rég elverte...

Normális körülmények között Shumenov sohasem birtokolhatna egy világbajnoki övet, képzelje már el bárki, hogy mi történt volna, ha ehhez egy Roy Jonest, Tarvert kellett volna megvernie...
A legszomorúbb az egészben, hogy egy Shumenov-féle pancser legyőzésével egyesített bajnokká válhat valaki. Hopkins mondhat akármit, de csak maga Stevenson legyőzése nem tenné vitathatatlanná addig, amíg vagy ő vagy egy legyőzöttje meg nem veri Kovalevet...

@Titok: Mint ahogy Kostya Tszyu is vitathatatlan bajnok lett. Ugyanugy ahogy Hopkins is amikor megverte Trinidad-ot Kozepsulyban es Wright mikor pontozassal verte Mosley-t nagyvaltoban. Senki nem allitotta hogy ok nem voltak vitathatatlan bajnokok...

Én nem vitatom, hogy Hopkins bajnok. Tehát részemről vitathatatlan. :D

@Titok: Lenox Lewis második Holyfield meccs után lett vitathatatlan bajnok....Lewis birtokolta a WBC övet....Holy a WBA/IBF öveket.....
Ez a meccs pedig egyértelműen a vitathatatlan bajnoki címért ment....

Szamomra egy tal rizs is lehetne a trofea... nekem az ellenfelek minosege szamit.

@Sarközi Róbert: A vitathatatlan azt jelenti hogy az összes VB öv ott van nála. Amit te beszélsz, az az hogy ők a súlycsoport legjobbjai voltak. Tehát mint pl Roy Jones nem volt vitathatatlan bajnok, mert mondjuk félnehézsúlyban ott volt nála WBA, WBC, és az IBF öv, addig még Dariusznál meg a WBO öv. Ettől föggetlenül én úgy gondolom hogy Roy Jones Jr. volt a legjobb félnehézsúlyban, de ez nem vitathatatlan.

@Roy Jones Jr.: Ezt kifejtenéd...?

@Vig Szabolcs: "A vitathatatlan bajnoki címhez a 4 nagy szervezet övei közül 3ra van szükség"

Ez nem így működik...

Én ezzel kapcsolatban azt gondolom, hogy igaza van Hopkinsnak. Egyrészt az ő eredményeivel és rekordjaival akár saját szervezetet is alapíthatna. Másrészt amikor Kokó idején elkezdett a szélesebb réteg is ismerkedni a bunyóval, akkor a WBO megítélése még jócskán a három nagy szervezet alatt volt. Calzaghe és még páran tettek azért, hogy elismertebb legyen, de a klasszikus szinten a WBO még mindig kicsit lenézett. Harmadrészt ha valaki a világon, ő tényleg kiválaszthatja, hogy ki ellen akar övért bokszolni. :)

@Sarközi Róbert: Ja,csak akkoriban a wbo ovnek nem volt akkora presztizse mint most.Jelenleg a wbo a wbc mogott a masodik legrangosabb szervezet kb.

@...: Hopkins nem fog hátat fordítani a ShowTime-nak, akkor se ha utolsó meccse lesz, mert ő egyébként is a Golden Boynak dolgozik, és nem hiszem hogy jó fényt vetne rá ha mint egy magas beosztású dolgozó mint ő, szegné meg a szabályokat.

X: Tökéletesen igazad van. Ha megveri Stevensont akkor a súlycsoport legjobbja lesz, de nem vitathatatlan, mivel még lesz egy világbajnok.

De most miről beszéltek?
Hopkinsnak nem kell bizonyítani semmit.
Õ marha jó most, és marha jó volt régen is.
És most egy elég nagy "király", és ezt mindenki belátja.

De ha vitethatatlan akar lenni, akkor Stevensont meg Kovalevet kell megvernie.
Nem egyiket, nem másikat, meg nem egy ahoz hasonlót hanem mindkettőt.
A vitathatatlanság ezzel fonódott össze, nem azzal hogy én vagyok a legnagyobb király a Showtime-on vagy az HBO-n.

Wlad sem vitathatatlan, pedig a nehézsulyu erőviszonyok egészen mások.

Szerintem ha Adonis-t bevallalja Hopkins akkor cseppet sem fel Kovalev-tol. Ugyanakkora a kockazat mindket meccsben de talan Adonis nagyobb huzonev. Ha meg mar meglessz az az ov is akkor tenyleg felesleges mit bizonyitania meg. nyugodtan visszavonulhat utana. Jovo januarban mar 50 elmult es ugy tudom nem igazan akarodzik neki azutan is bokszolni. Mar az is hihetetlen hogy ennyi idosen az eggyik legjobb a sulycsoportban. 8 eve felnehezsulyu es mindenkivel megmerkozott aki szamit. Adonis igaz uj csillag itt de rendesen felrazta a sulycsoportot. O meg hatra van aztan Bernard Hatradolhet mert amit hatrahagy nem valoszinu hogy a kovetkezo 50 evben barki megismetli.

Én nem vagyok rajta a Kovalev hype vonaton és szerintem verhető az orosz, de ez nem fair... 4 nagy szervezet van, nem lehet csak úgy kihagyni a buliból az egyik világbajnokát, illetve lehet, csak bunkóság. Ha Shumenov kapott esélyt a címegyesítésre, akkor Kovalev is kéne, hogy kapjon. Az meg, hogy Showtime-HBO... Hát szerintem, ha valaki át tudná ezt hidalni egy meccs erejéig legalább az pont Hopkins lenne, akinek (ha túljut Stevensonon) egy Kovalev elleni címegyesítő az utolsó meccse lenne. Kötve hiszem, hogy egy élő legendának az utolsó meccsére lehetetlen volna összehozni akár egy Showtime-HBO közreműködést. Lehet mondani, hogy Hopkins sokkal többet ért el pályafutása alatt, mint Kovalev és, hogy, miért ő menjen át máshoz, meg egyezkedjen, de, ha máshonnan közelítitek meg, akkor meg Hopkinsnak az az utolsó meccse volna, Kovalev előtt meg még ott állna sok év, kicsit nehezebben tehetné meg, hogy csak úgy kiszakítsa magát a csatorna/promóciós cég kötelékéből, anélkül, hogy ez később erősen visszaütne rá... Tehát logikusabb volna, ha Hopkins nyitna az HBO felé, mint az, ha Kovalev átigazolna a Showtimehoz. Egyébként azt se értem, hogy, miért nem akaródzik senkinek sem kiállnia Kovalev ellen. Agnew végig kettős fedezékben szenvedett ellene, alig indított ütést, de, mikor indított pár kontrát, akkor Kovalev nyelte a headshotokat. És különösebben gyorsnak sem mondanám, bár jól zárja le a menekülési útvonalakat. Szerintem, ha pl Stevensont megpróbálná a szokásos módon lerohanni (és meg is próbálná) akkor elég hamar benyelne egy olyan balegyenest, amitől villanyoltás lenne... De mondom, ettől függetlenül nem fair, hogy kihagyják és megérdemelne egy esélyt a címegyesítésre.

Szerintem teljesen felesleges találgatni, hogy "mi lenne, ha".
Ha Hopkins nem állna ki egyikükkel sem, akkor sem lehetne gyávának nevezni. Ha kiállna valamelyikükkel és kikapna, akkor meg megint lehetne találgatni, hogy "mi lett volna egy 20 évvel fiatalabb Hopkins ellen?", és lehetne fikázni Kovaljevet vagy Stevensont, amiért elvertek egy "öreget".

Én egyébként Shumenov ellen Hopkins WI-re tippeltem, majdnem be is jött. Hozzáteszem: szerintem Brahmer is verné, Kovaljev és Stevenson pedig nem hagyná a pontozókra a dolgot, az biztos.

valszeg azért ez a 2 srác 5-10 éve is a top tagjai lettek volna,mert az 1ikben akkora őserő van,ami mindig ritka,másikban meg szintén nagy ütőerő és sebesség is. kik azok,akiket jobbnak tartotok B.Hop régi ellenfelei közül? nálam csak 1 van aki tisztán jobb,de hát ugye ő fénykorában kb 1 fogalom volt és valszeg minden korban top1 lett volna..Roy Jones...bár talán az ő igazi ellenfele fénykorában pont Stevenson lehetett volna,mert nála leengedett kezekkel csak úgy nem lazázhatott volna,mert Stevenson azért brutálisan gyors az ütőerejéhez mérten,ott l tiszta bekapottól lehet borult volna,illetve 1 csúcs Calzaghe aki a másik stílus top-ja,de sajna ők ketten se a fénykorukban találkoztak már.

Mindenféle hátsó gondolat nélkül kérdezném,bár valószínűleg egyedül vagyok vele,hogy miért ez a nagy Kovalev és Stevenson hisztéria?
Mi az az utolérhetetlen és egyedülálló eredménylista ami miatt verhetetlen és érinthetetlen mindkettő?
Lehet hogy az de sokan Hopkinst gyengének próbálják beállítani,aki nem egy hanem már a sokadik "érinthetetlent" győzte le pályafutása során.
Ha most befejezné a szemére hánynánk hogy nem volt igazi a pályafutása mert a két aktuális sztárral nem találkozott?
Nekem sántít ez az okfejtés.
32éve a pályán van,ezalatt több Kovalevet és Stevensot zsebrevágott már,lehet hogy ma már kikapna tőlük,de tudomásul kell venni hogy Hop valóba alien kategória.

@Dani1: Shumenov és Cloud nem próbálta meg presszionálni őt. Ez nagy taktikai hiba volt. Egyetértek Kovalev azonnal nyomás alá tenné. És nagyon brutál az ereje. Hopkins pedig gyenge ütőerőben. Az erejével lényegében terrorizálná őt. Persze Hopkins küzdene de nem bírná. Szerintem 5-6 meneten belül kiütné őt Kovalev.

@Dani1: Szerintem most épp Stevenson taktikáját írtad le. Szerintem erre Kovalev nem lenne képes, mert túl lassú és a technikai repertoárja sincs meg hozzá. Neki az lenne az esélye, ha bennakad egy nagy horga, különben Hop kipontozza. Stevensonnak lenne esélye ellen pontozással is.

Biztos vagyok benne hogy Kovalev verné az öreget. Õ nem finomkodna mint Shumenov, hanem az első gongnál azonnal nekimenne Hopkinsnak és sorozná, nem venné fel ezt a lassú tempót, kevés ütéssel amiben Hopkins verhetetlen. Azt tenné mint Calzaghe csak annál jóval hatásosabban mivel Calzaghenak nem volt elég ereje félnehézbe, de nagyközépben sem volt egy bombázó soha sem.

Kötve hiszem hogy legyőzné Stevensont. De ha mégis esetleg akkor még mindig ott van Kovalev. Szerintem Stevenson kipontozza Hopkinst. Kovalev pedig ki is ütné szerintem.

@urban csaba: Teljesen igazad van! Tök mindegy, hogy Stevenson vagy Kovalev tett le többet azm asztalra. Mindkettőt meg kébe vernie ahhoz,hogy azt mondhassa ő a kateg ória legjobbja.Az megint egy más kérdés, hogy - rajta kívül álló okok miatt- ezt ekég nehéz megvalósítani jelenleg. Szóval nem lehet mondani, hogy gyáva lenne, vagy hogy az ő hibája, hogy nem jön össze mindkét meccs - de ettő l függetlenül nem mondhatja magát a legjobbnak, mint ahogy a másik két srác sem.

Sejtettem, hogy lesz kifogás Kovalevre. Bár tény, hogy a Showtime vs HBO problémát nehéz feloldani, de ha nagy szükség van rá, megoldható. Hopkins már bőven többet tett le az asztalra, mint ami az elvárható.

Ettől függetlenül, ha tényleg vitathatatlan bajnok akar lenni, akkor mind a két bajnokot meg kell vernie. Stevensont szerintem simán kibokszolja, Kovalevvel már nem lesz ilyen egyszerű, sőt...

Akkor szerintetek Kovalev a nagyobb név?És Hopnak kéne hozzá menni? Kiváncsi vagyok h Kovalev otthagyja e a HBOt?Ha nem,akkor ő is gyáva?Vagy ő már nem,csak Hop az:-)

@gulogulo: Pedig szerintem Kovalev-vel szemben sokkal nagyobb esélye lenne az öregnek mint Stevenson ellen.

(nem) a nevekkel van problémám

Hopkins azt csinál amit akar ennyi idősen. Szerintem is Stevensont legyőzni kicsivel nagyobb fegyvertény mint a WBO-s Kovalevet. Mondhatja magáról, hogy legenda, földönkívüli, félisten, kutyafaxa, de addig nem lesz a legjobb aktuális félnehézsúlyú bunyós míg meg nem veri az oroszt is. A WBO ázsiója az utóbbi időben jóval fölé nőtt néhány nagy riválisának. Szvsz.

itt nekem a nevekkel van problémám,csupán Kovalev és a WBO megítélésével,konkrétan le degradálta mind2,nem értem hogy lehet valaki vitathatatlanul a legjobb,ha van 1 vb cím olyan valakinél is,akivel nem mérkőzik meg.Kicsit nagyképű nyilatkozat...az meg,hogy ki tett többet 1gész 1szerűen nevetséges és erről még megy is itt a vita:D

van 3 karakteres figurája a kategóriának,majd ha valamelyik megveri a másik kettőt,akkor lehet beszélni vitathatatlan megítélésről.

ui:kit érdekel,hogy 15éve kiket vert meg B Hop..ő döntése,hogy még bokszol,akkor a jelenben is verje meg a nagyokat,márpedig ő a jelenben tartja magát a legjobbnak,nem a múltban

@fixpont: Dawson kivételével nagyjából hasonló szintű ellenfeleik voltak, Chad meg nem sokat mutatott azon a meccsen. Én nem látok nagy különbséget az eddig elért eredményeik közt.

@Hunter: Stevenson és Kovalev a legjobb az öreg mellett, ezt mindenki látja azt hiszem.

"Hop azzal küzd akivel akar,neki már minden meccs egy jutalom játék." Ez igaz, csak akkor ne tegyen kivételeket, ha egyesíteni akarja az öveket.

@Lemmy: Jó, akkor én maradi vagyok, de a a legjobbakkal kell megküzdeni ahhoz, hogy a legjobb lehess.

Nagyon kézenfekvő magyarázat arra, hogy miért ne fektesse ki magát az orosszal.