Steward öt menetet ad Thompsonnak
Az edzőlegenda Emanuel Steward véleménye szerint tanítványának, Wladimir Klitschkonak öt menet is elég kellene, hogy legyen befejezni a szombati, Tony Thompson elleni összecsapást. Steward, aki a meccsek előtt szeret nagyvonalú jóslatokat adni tanítványai biztatására, a következőt nyilatkozta: „A 2008-as meccsük után reméltem, hogy Wladimir soha többet nem fog Thompsonnal bokszolni. A mérkőzés során kellett kitalálnunk, hogyan alkalmazkodjunk Tony stílusához, hogyan kezeljük a sebességét és azt a remek tulajdonságát, ahogy a szorítóban átlátja az eseményeket, pontosan tudja, éppen melyik ütésfajtát kell használnia és hova kell ezeket pozícionálni. Megjegyezném, hogy nem sok ennyire jó jobb kézzel rendelkező ökölvívót láttam eddig, mint Thompson. A mostani mérkőzésen nyomást kell rá gyakorolni az első pillanattól kezdve, agresszívan kell bokszolni. Ha Wladimir betartja ezt a stratégiát, akkor szerintem maximum öt menetig tart majd a találkozó. Klitschko bármikor képes egyetlen ütéssel lezárni egy meccset. Nagyon komolyan készült erre az összecsapásra, nagyon elszánt. Azt is hozzátenném, hogy a jelenlegi kihívók közül Thompson a legveszélyesebb Wladimir Klitschkora nézve, tehát mindenképpen izgalmas meccsre számíthatunk szombaton.”.
Hozzászólok:
@Streky: Na végre ismét témánál vagyunk! Elfogytak az érvek és eljöt az idő amikor újra és újra a múltra kezd valaki hivatkozni.
Ogrefacehez csatlakozva, azt javaslom mindenkinek, aki már előre fanyalog, hogy NE nézze meg este a meccset! Akkor nem kell holnap a mérkőzésről szóló topicot telírni azzal milyen ótvar, unalmas szar volt, milyen félősen, tele gatyával ütötte ki Klicsko Thompsont, mennyire béna a jelenlegi mezőny és különben is a 80-as évek, meg Ali és Foreman, no meg a pusztakezes kor bajnokai...
Én biztosan megnézem a mérkőzést, szurkolni fogok Wladnak és szeretnék utána meddő vita helyett beszélgetni a meccsről.
@Streky: S meg egy dolog: ha Lewis fel tud allni Rahman ellen, ill. tovabb engedik McCall ellen, es meg harom-negyszer lecsaptak volna, akkor o is gyengebb bunyos lett volna ettol, mert ket kozepes kepessegu bunyos osszetorte? ( nem Lewis-t akarom kicsinyiteni, mert szerintem is jobb bunyos volt mindket Klicsko-nal )
@Streky: Persze, Solis klasszis bokszolo lehetne, mert hatalmas tehetseg... de 20 kilo tulsullyal nehez boldogulni. Sanders hozza kepest szinte szalkas volt, megis sokan ugy emlekeznek ra, hogy pocakos hobby-bokszolo. Es igen, tenyleg atgyalogolt Wlagyimir-on, de szerintem egy villamgyors, agressziv, nagyuto bunyossal eleg sok ellenfelnek meggyulne a baja. Nem volt o egy rossz kepessegu bokszolo o, sokan alulertekelik ( pl harom ex-cirkalosulyu vilagbajnok osszesen 6 menetet nem birt ki ellene, manapsag meg milyen jol boldogulnak nehezsulyban a volt cirkalosulyuak ).
@Irbisz: Megint sarkítasz, és nyomod a szokásos dumádat..
Nézd már meg, kikkel bokszolt Wladimir.. Senkikkel.
Én elismerem, hogy jó bokszoló, de akkor is gyenge álla van, ha emiatt nem tudsz majd aludni. Egy jó ellenfele volt, Haye, ott félt is..
Sok győzelme méretfölény, vagy az ellenfél színvonala miatt esett meg.
A két Klitschkonak egy klasszis ellenfele volt összesen, az Lennox Lewis, és ott el is bukott Vitali. Wladimirt pedig megverték, és nem csak egy ember.
Jó bokszolók, és remek sportemberek, ez tény. De nem kell olyan tulajdonságokat is a nevükhöz kapcsolni, amivel nem rendelkeznek.
Gyenge korban, gyenge kihívók ellen bajnokok. A 80-anas években nem lennének azok, hidd el!
@bpjotruska: Solis ha komolyan veszi a felkészülést, van olyan jó mint Sanders, szerintem Haye is. Sőt..
Értem én, hogy Sanders jobb volt mi a mai top 10, na de könyörgöm, ő nem megverte Wladimirt, hanem rommá törte.
@kritikus: Arreola az utolsó 2 évet szorgos, de minősített hurkatöltéssel töltötte, tán még másodvonalas ellenfele sem volt :-/
Én most is Adamekre raknék, mert Arreola a harmadik vonal elleni győzelmeitől semmit sem tanul és fejlődik.
@Streky: Igen, és meg sem rezdült.
Hát ha valaki gyenge állal és félősen több mint 6-ik éve nehézsúly világbajnok, jóideje egyesített bajnok és p4p 10-es bunyós minden listán, az azt jelenti, h. elképesztően jó bunyós, hogy 2 ilyen igen fontos, de gyenge pontját ennyire sikeresen kompenzálni tudja :DDD
@Streky: "Régen, amíg nem csapta ki egy pocakos kéményseprő" Ej-ej, a regi szep idok, amikor egy nehezsulyu pocakos kemenysepronek szamitott 3-4 plusz kilo miatt... Az akkori Sanders-hez kepest a mai jo formaban levo Arreola egy lassitott szumo-birkozo, Solis pedig egy ... ambras cet, vagy mit mondjak?
@Irbisz: Honnan tudod, ütötted már meg?
Gyenge álla van, ezért fél. Hisz ő is tudja. Régen, amíg nem csapta ki egy pocakos kéményseprő, addig tökösen bunyózott. Jött egy ember, feltörölte vele a padlót, és azóta csak íjászkodni mer a ringben. Nincs jó álla. Félt Haye ellen is. Haye-nek van jobb álla mint hiszik az emberek. Nem Wladnak..
@Irbisz: Chris Adamek ellen motiválatlan és über dagadt volt mert alábecsülte a lengyelt. A mostani Arreola hülyére verné Adameket
@Shaham: Szerintem ne erőltesd, hiszen nyilvánvaló, hogy egy apakomplexusos rajongó vagy, aki nagyon nem kedveli a reálisan leírt dolgokat. Ilyen reális dolgok voltak, ha jól rémlik például, hogy Wlad lassú, képzetlen, gyenge, nem tud bokszolni, ráadásul mint most kiderült, rohadt mázlista, hogy eddig csak töketlen bírókat kapott a meccseire. Hát nem világos? :)
@kovacsik: "laci írására reagáltam apakomplexust-mint kitűnik a címzésből- ő nem említett arreolát"
Wlad a valaha élt egyik legjobb és legszórakoztatóbb nehézsúlyú,nem tudom miért vita tárgya ez.
laci írására reagáltam apakomplexust-mint kitűnik a címzésből- ő nem említett arreolát, hanem jab-jab- fogást
(lenyomást kifelejtette)
@Shaham: nem írtam ilyet. értelmezd még1szer megkérlek. de nem megyek bele, mert megint elhúzódik. ha megy,megy,ha nem , akkor te így érted.
@kovacsik: "én is megnézném arreola ellen, de az előbb említett személyek szerint persze arreola esélytelen. és ha azt nézzük, h ráfekszik majd,lenyomja, és aztán majd jabelget,ütésváltást elkerüli, akkor tényleg esélytelen arreola"
Nos először leírod milyen "apakomplexusos rajongó" hülyék akik azt hiszik hogy Arreola esélytelen, aztán magad is azt a következtetést vonod le, hogy Arreola esélytelen. Hmmm...
Értem én hogy uncsi, de a "mér nem tartja oda az állát hogy kiüssék" és az ebből következtető "Wlad fél" típusú hozzászólások, mentesek minden realitástól.
Olyan ellenfél is kell ahhoz hogy kikapjon és nem azért mert gyenge mindenki, hanem mert Wlad talán nem is olyan pocsék...:)
azé' nem tudom, hogy a sok fórumtárs, aki "harcra" bíztatja Wlagyimirt, ők is ezt tennék-e a helyében? mert ha van egy 95%-ban tuti recept a győzelemhez és a sok-sok zséhez, akkor miért válasszon valaki egy olyan taktikát, ahol a győzelem esélye jelentősen kisebb? ezer hasonlatot lehetne hozni más sportágból, az üzleti életből, stb. ahol a nyerők azt csinálják, amihez a legjobban értenek, és a vesztesek talán azért vesztesek, mert nem jó taktikát választanak (az ellenfélhez képest, a saját kompetenciájukhoz képest, stb.)
jelzem, k.rvára nincs apakomplexusom, és nem is fogok erről órákig "vitázni".
Receptek a rosszul levés, hányinger, halálos unalom ellen, mert törvényileg nem kötelező a jab - jab - jab - fogás nézése:
1. TV távirányító használata
2. Az otthoni archívumból egy régi nehézsúlyú meccs elővétele és megtekintése
3. Kerti parti, sütögetés, sörözgetés vagy irány egy mozi vagy egy szórakozóhely
4. Egy jó könyv
5. Szundi
6. "Drágám, ugye most nem fáj a fejed?"
Senki nem marad le semmiről, mert másnap elolvashatja a végeredményt az oldalon és a hozzászólásokból megtudhatja, hogy utólag érdemes e megnézni ezt a "borzadályt".
Ennyi! :)
@kovacsik: Arreola még Adamekben sem tudott kárt tenni, Adamek szűken, de egyértelműen lenyomta.
Ezek után abban reménykedni h. majd pont Arreola lesz a megváltó wlad ellen, hát ez nonszensz, vagy inkább kabaréba illő kijelentés. ha összejön a meccs végre amit arreola okosan nem vállalt eddig, akkor Arrerola vagy sírvafakad mint a bátyja ellen és feladja, vagy sima meccsen úgy megveri h. menete sem lesz.
Arreola ütőereje fele annyira nem pusztító mint hiszed/hiszitek, Wlad álla meg feleaanyira sem gyenge mint gondolod :)
@Amador: én is megnézném arreola ellen, de az előbb említett személyek szerint persze arreola esélytelen. és ha azt nézzük, h ráfekszik majd,lenyomja, és aztán majd jabelget,ütésváltást elkerüli, akkor tényleg esélytelen arreola. egy tökös bíró nélkül ez egy öregségig menő győzelmi sorozat lesz.
befejeztem. hagyjatok:)
és tisztelem wladimirt.
@lacix76: tökéletesen egyetértek, sőt...
de finoman fogalmazz, mert egy-két önkéntes védelmező, apakomplexusos rajongó nagyon nem kedveli, ha reálisan leírsz dolgokat,amik amúgy másoknak nyilvánvalóak. komoly(talan) és hosszú vitákra számíthatsz...
@lacix76: Mert már 3x ki lett ütve és úgy tűnik ez az egyetlen mód hogy kezelni tudja ha nyomás alá helyezik, sajnos. Ezért nézném meg olyasvalaki ellen mint Arreola, folyamatos nyomás, és nem lehet megállítani egyenesekkel sem.
@Hógolyó: Már rosszul vagyok mikor elkezdi csinálni a jab-jab fogás... kombinációkat.
Miért nem tud egy jó verekedésbe belemenni sohasem,csak már mikor a testsúlyával meg a balokkal elfárasztotta az ellenfelet.
"Azt is hozzátenném, hogy a jelenlegi kihívók közül Thompson a legveszélyesebb Wladimir Klitschkora nézve, tehát mindenképpen izgalmas meccsre számíthatunk szombaton."
Lárifári!
@Untouchable: kell is a szöveg, a meccs ugyanis nem várható látványosnak...
12 egy tucat...
Nekem ebből a szövegből az jött át, hogy szeretne még néhány ingadozót becsalogatni a meccsre. Annyival is több a zseton...
Na ha Steward ezt mondta akkor biztos,hogy végigmegy.Ha Lewis is ezt fogja jósolni akkor meg Wladimir jó esélyjel ki lesz ütve.
Lássuk, igaza lesz e..... Klitschko képes egyetlen ütéssel befejezni bármikor a találkozót... csak ha nincs lehetősége rá ,akkor bakfitty!
