Adamek legyőzte Chamberst, Jennings továbbra is veretlen
Egyhangú pontozásos győzelemmel gyűjtötte be Eddie Chambers skalpját és az IBF betöltetlen észak-amerikai nehézsúlyú regionális nehézsúlyú bajnoki címét Tomasz Adamek. A pénteken rekordsúllyal, 102 kilogrammal mérlegelő, korábbi félnehéz-, majd cirkálósúlyú világbajnok lengyel Adamek Newarkban húzott kesztyűt amerikai riválisa ellen. A külföldi beszámolók szerint a taktikai jellegű találkozón Adamek volt az aktívabb, míg Chambers pontosabb akciókat vezetett és gyorsaságban is felülmúlta ellenfelét. Végül a lengyel öklöző örülhetett a 12 menetes összecsapás záró gongja után, ugyanis 116-112, 116-112, 119-109 arányú egyhangú pontozásos győzelmet aratott riválisa felett, aki vélhetően még a mérkőzés elején kézsérülést szenvedett.
Ugyan ezen a gálán lépet szorítóba a veretlen amerikai nehézsúlyú reménység Bryant Jennings, aki 10 menetben, egyhangú pontozásos győzelemmel abszolválta a Steve Collins elleni USBA címmérkőzést.
Videó: az Adamek vs. Chambers mérkőzés felvétele
Hozzászólok:
Én most néztem meg a meccset, nálam 115:113 Chambers lett, de ha Adamek City-t is belekalkuláljuk a pontozásba, akkor sem lehetne rosszabb döntetlennél, semleges helyszínen inkább a 116:112 Chambers lenne reálisabb és egyértelműen Fast Eddie-t éreztem a jobb bunyósnak...
@tibi: "nincs alap arra hogy vitatható legyen a meccs(sztem),Adamek egyértelműen és minden gond nélkül behúzta a meccset(nálam)"
Legalább elkezdted használni a "nálam" és "szerintem" szót és nem a megkérdőjelezhetetle n igazságot szórod...:)
@tibi: "Chambers max elvitt 3 menetet"
Ha csak az első három menetet láttad az egész meccsből...:)
"Végig curükkben volt Chambers, Adamek volt az offenzív"
Curükben vágta pofán újra meg újra ugyanazzal a kézzel, az offenzív levegő-kesztyű csapkodó Adamek-et... Nem is tudom miről beszélsz. Egy kézzel többet talált mint Adamek és gyakorlatilag kimozogta, lekontrázta...
"Ja és még annyi hogy Adamek lengyel,Chambers meg amerikánó,szóval még a pontozók esetleges elfogultsága sem állja meg a helyét."
A 119-es csávóra még a közvetítésen is megemlítették, hogy soha többé nem kellene neki pontozni. Gondolom véletlen egybeesés...:)
@tibi: Ezt a meccset minden profi boksszal foglalkozo honlapon vitatjak, amit csak olvasok, es szakertok, nezok egyarant lattak szoros Chambers gyozelmet es szoros Adamek gyozelmet is. Szoval vitatni van mit rajta, de szerintem is zarjuk le a temat, mert nem fogunk egyeterteni soha. Jo estet, jo szurkolast! ;-)
@tibi: Ha nem vitatható szerinted a meccs, akkor minek írogatsz ide ebben a témában? Csak nekem tűnik ellentmondásnak?
@bpjotruska: Egyhangú döntés született,két pontozó egyenként adott 8 menetet Adameknek,egy pontozó 11 menetet,asszem ez eléggé felvilágosító hogy ki is győzött. Én adtam 2 tiszta menetet Chambinek,egyet meg nem tudtam eldönteni és azt odaadtam inkább Chambinek.
Az a durva hogy mind a 3 bíró amcsi,és ekkora különbséggel hozták ki Adameket,szóval ez valamit elmond arról hogy mennyire sima Adamek győzelem volt! A két 116:112-őt pontozó bíró is sztem jóindulatból adott 2 menetet Chambers-nek.
Lezárom a témát a magam részéről,mert nincs alap arra hogy vitatható legyen a meccs(sztem),Adamek egyértelműen és minden gond nélkül behúzta a meccset(nálam)
Szép estét!! :-)
Egyebkent ha olyan egyertelmu volt a pontozas, min vitatkozunk ket napja? Nem emlkeszem, hogy pl a Briggs - Vitalij meccs utan ilyen vita folyt volna arrol, hogy jogosan nyert-e az oreg Klicsko ;-)
@tibi: "Chambers max elvitt 3 menetet(jóindulattal )" Akkor a harombol ket pontozo Chambers javara csalt, s inkabb a harmadiknak volt igaza? Ez igy mar kezd nevetsegesse valni :-)
Shaham
""szoros és vitatható a pontozás"
Chambers max elvitt 3 menetet(jóindulattal ) Végig curükkben volt Chambers, Adamek volt az offenzív, Chambers kb a visszavonuló németekhez hasonlítható 1943 nyara után,többé kevésbé rendezetten hátrált,néha ellenlökést alkalmazott de ezek erőtlenek és szórványosak voltak,semmi kárt nem tettek.
"mindenki egyetért mindenkivel"
Olvasd el a kommenteket,nem egyedül mondom az igazságot.
"Nagyon örülök hogy végre meg vagy elégedve a pontozókkal hosszú idő után"
Ez tetszik! :)
"vagy döntetlen, vagy kikapott"
Sima Adamek győzelem,egyszerűen nem értem hogy lehet ez Chambers győzelemnek látni. De ha ti így láttátok akkor rendben.
Ja és még annyi hogy Adamek lengyel,Chambers meg amerikánó,szóval még a pontozók esetleges elfogultsága sem állja meg a helyét.
@tibi: "Chambersnek sokkal bevállalósabban kellett volna bunyóznia,én reméltem is h ezt teszi,de még a gyenge ütőerejű Adamek ellen sem mert támadóbb szellemű lenni"
"Szép volt Goral!!!!"
Ezmegmi...:D
"Az a baj hogy ti arra alapoztok mi lett volna ha Chambers nem sérül meg."
"Egyébként meg ha Chambers mindkét keze ép ... vmivel szorosabbá tette volna esetleg."
Nem úgy van az tibi úr. Chambers megsérült és így sem tudott vele mit kezdeni Adamek, hogy 1 kézzel bokszolt. Érted? 1 kézzel... Így volt szoros és vitatható a pontozás. Akkor nyert volna Adamek egyértelműen ahogy te állítod be, ha Chambi-nak mindkét kezét a háta mögé kötik és csak fejelhet...
"Az meg hogy javaslom nézd meg a meccset elég gyenge reagálás,valószínűle g a három pontozóbíró sem látta a meccset."
Nem gyenge, mert gyakorlatilag mindenki egyetért mindenkivel, csak te láttál mást szokás szerint, az egyik kedvencednél...
Nagyon örülök hogy végre meg vagy elégedve a pontozókkal hosszú idő után, miután elcsalták a Wlad-Haye-t, a May-Cotto-t, szorosra adták a Pac-Marquez-t, kihozták Bradley-t... Így Chambi 1 menete az elégtétel...:)
"Nem Adamek tehet Chambers sérüléséről,ha tényleg olyan súlyos lett volna akkor meg miért folytatta a találkozót."
Mert sokaknál így is nyert és egy kézzel is van olyan jó mint Adamek? :)
"Adamek azért elégedetlen sztem mert ki szerette volna ütni de nem sikerült."
Elégedetlen is lehet, mert egykezes Chambit sem tudta rendesen kezelni, vagy döntetlen, vagy kikapott, de a kiütéstől is olyan messze volt mint Klicsko-nál...
Egyértelműen látszott a sérülés, ha valaki látta meccset, és főleg ha látta Chamberset régebben már bokszolni, sztem nem is vitatná, hogy az a bal kéz baromi keveset dolgozott ezen a meccsen.
A meccs így is szoros volt, sőt halványan inkább Chambersnek adtam volna.
@tibi: "Az meg hogy javaslom nézd meg a meccset elég gyenge reagálás,valószínűle g a három pontozóbíró sem látta a meccset." A harombol az egyik egeszen biztosan nem latta, vagy koze sincs a profi bokszhoz ;-)
"és Adamek győzelméhez nem fért kétség,max ahoz hogy Chambi kettő v három v esetleg négy menetet nyert e." Eppen eleg ketseg fer hozza, idaig szinte mindenki azt irogatta, hogy szoros, ide is, oda is adhato meccs volt, egeydul te lattal egyertelmu Chambers gyozelmet. Eleg sok szakerto, es bokszrajongo pontozott 115-113 koruli Chambers gyozelmet, szoval az csusztatas, hogy Adamek gyozelmehez nem fer ketseg. Persze, lehet azt modnani, hogy a harom pontozobiro az igazan hozzaerto profi, de abbol ketten szoros meccset lattak, a harmadiknak meg koze nem volt a meccshez, bnarkit odarakhattak volna a nezoterrol is pontozni, 99%, hogy nem pontozott volna nagyobb okorseget :-)
@tibi: hat Adamek nem is lehet buszke arra, hogy csak minden hatodik, hetedik utese er celba foleg meg egy "felkaru kisember" ellen - aki nem mellesleg minden 3ik uteset elhelyezte rajta tobb, mint 150szer...!
@tibi: Nem, te nem tudod értelmezni a magyar nyelvet. Te ezt írtad: "Persze gondolom hogy elvolt törve a keze,sérült volt a válla,és kificamodott a bokája,és vmelyik lábujja is meg volt sérülve :)))"
Tehát "viccesen" kétségbe vontad Chambers sérülését. Erre én idéztem a következő cikkből, ami szerint Adamek is látta, hogy ellenfele sérülten bokszol. Ez szerinted azt jelenti, hogy Adamek elismerte volna, hogy veszített? Ki írt ilyet? Ez csak a te képzelted bele, tehát te nem tudsz szöveget értelmezni. :)
megneztem ujra.. sztem Chambers volt a jobb, vagy max döntetlen.
az NBC szakértőjénél is Chambers nyert 115-113-ra.
az utésstatisztika meg a kovetkezo volt:
Adamek: 919 utés, 134 találat (15%-s hatékonyság)
Chambers: 462 utés, 152 találat (33%-os hatékonyság)
ja es a meccs végén Adamek sarka egyáltalán nem volt boldog, mig Chambersék orultek...
@BlaZe: Nem Adamek tehet Chambers sérüléséről,ha tényleg olyan súlyos lett volna akkor meg miért folytatta a találkozót.Adamek azért elégedetlen sztem mert ki szerette volna ütni de nem sikerült.
@tibi: Ezt kb úgy kell érteni, hogy: igen, sérült volt, mégse tudtam ellene normálisan bunyózni. Ha mindkét kezét tudja használni, nagy szarban lettem volna.
Adamek nehézsúlyban az ellen tudja felvenni a kesztyűt, akinél gyorsabb. Chambersnél pedig nem gyorsabb, ráadásul Chambers az egyik legtechnikásabb nehézsúlyú, csak nem elég kemény az ütőereje.
@ogreface: "látta Chambers sérülését, és elégedetlen a saját teljesítményével"
Neked ebből az jön le hogy Adamek elismeri hogy nem ő nyert hanem Chambers????
Elég sajátságosan értelmezed a magyar nyelvet :)))))))
@bpjotruska: Az a baj hogy ti arra alapoztok mi lett volna ha Chambers nem sérül meg.Csak a bírók nem "ha" alapján pontoznak hanem ami történt aszerint,és Adamek győzelméhez nem fért kétség,max ahoz hogy Chambi kettő v három v esetleg négy menetet nyert e.
Egyébként meg ha Chambers mindkét keze ép akkor sem hiszem hogy Toldi Miklósként őrölte volna fel Adameket,max vmivel szorosabbá tette volna esetleg.
Az meg hogy javaslom nézd meg a meccset elég gyenge reagálás,valószínűle g a három pontozóbíró sem látta a meccset.
Én megértem hogy szereted Chamberst,de nyilván én is mondhatnám neked hogy ne csukott szemmel nézd meg a mérkőzést v ilyesmiket :))
@tibi: "Adamek, mint elmondta, látta Chambers sérülését, és elégedetlen a saját teljesítményével"
Persze Adamek se látta jól... :)
@tibi: "Chambersnek sokkal bevállalósabban kellett volna bunyóznia,én reméltem is h ezt teszi,de még a gyenge ütőerejű Adamek ellen sem mert támadóbb szellemű lenni,Adamek meg végig hajtotta a meccset,egyértelműen ő dominált." Szerinted ha Adamek bokszolt volna fel kezzel, es Chambers mindkettovel, milyen lett volna a meccs kepe? Nyomult volna agressziven Adamek? Nyert volna tobb mint 1-2 menetet?
@tibi: Nem kell gondolni, hopgy milyen serulesei voltak, Tibi, sokkal egyszerubb lenne, ha vegre megnezned mar azt a meccset :-) Egyertelmuen latszott, hogy Chambers fel kezzel bokszolt... de ha nem ertesz egyet, akkor szamold csak meg, hanyszor utott balkezzel a masodik menettol kezdve. Kivancsi lennek, mire jutsz...
Vitya hülyére verte Adamekot, mert Vitya egy igazi nehézsúlyú. Haye, Chisora is simán verne a lengyelt.
Kik ellen Adamek? Senkik ellen!
Egy valamire való nehézsúlyú simán kell, h kiütse!
Adamek egy kiváló bunyos , de nem nehézsúylú!
@ogreface: Persze gondolom hogy elvolt törve a keze,sérült volt a válla,és kificamodott a bokája,és vmelyik lábujja is meg volt sérülve :)))
@tibi: "Szép volt Goral!!!!"
Hááát, ahhoz képest, hogy egy félkezű ember is sokszor hülyét csinált belőle a ringben, ahhoz képest lehetett volna ez szebb is! :)
Szinte már nincs is olyan meccs hogy valaki ne sérülten öklözne,röhejes és szánalmas az ilyesmi.
Mit kellett volna még Adameknek tenni hogy meggyőzzön itt emberkéket h tényleg nyert?
Talán még Jennings ellenfele is ő kellett volna hogy legyen ugyanezen a gálán?
Chambersnek sokkal bevállalósabban kellett volna bunyóznia,én reméltem is h ezt teszi,de még a gyenge ütőerejű Adamek ellen sem mert támadóbb szellemű lenni,Adamek meg végig hajtotta a meccset,egyértelműen ő dominált.
Szimpi Chambers,de ezen a meccsen nem akart bokszolni,nemtom volt e kézsérülése,lehet h ez is szerepet játszott a teljesítményébe,mind enesetre vhogy nem érződött rajta h egyáltalán hogy motivált lenne.
Szép volt Goral!!!!
@bpjotruska: én úgy láttam, hogy Chambi nyert, de minimum egy megosztott pontozást megért volna a produkciója szerintem (pontosabban nálam Chambers két ponttal nyert). Adamek egyáltalán nem dominált, sőt sok menetben végig hátrált az előre gyalogoló Chambers elől.
ehh, tudom nem a világ legnagyobb meccse, vagy a legdurvább csalás volt (már ha annak lehet nevezni), de engem felbosszantott a dolog.
Számomra úgy tűnt, hogy Chamberset vágómarhának vitték oda, és amikor nem jött be a ravasz terv, akkor az egyik pontozó megpróbált kicsit részrehajló lenni, de a másik kettő is a közönségnek tetsző módon pontozott (kvázi hazapontozott), szóval fura volt.
@tibi: "Védekezéssel és egy egy elszórt ütéssel nem lehet meccset nyerni." Szerintem lehetne, ha az egy-egy elszort utesbol tobb talal, mint az ellenfel csephadarasabol... ami egyben ket dolgot is jelent: egy, hogy borzaszto pontatlanul ut, ill. ketto, hogy szarul is vedekezik - Adamek-re mindketto talalt a tegnapi meccsen. Oke, azzal reszben egyetertek, hogy szoros meccs eseten az agresszivabb, aktivabb bunyost jobban erteklik a pontozok, de ez a meccs azert fajdalmas volt... egy felkezzel bokszolo jelentosen kissebb ellenfelet nem igy kell megverni, mar ha egyaltalan megverte Adamek Chambers-et.
@vizslahal: Csak sajnos ez már lehetetlen lenne hogy újra egy szervezet legyen.
A vb övek jelenleg kb egy csomag Dunakavicsot érnek.
Pacquiao,May,Hopkins ha esetleg sosem lettek volna világbajnokok akkor sem lehetne megkérdőjelezni h ők a legjobbak.
@tibi: szerintem meg pont, hogy egy szervezet kellene. más sportágakban sem adnak ki x darab vb címet, mert hát annyi jó sportoló van. tök nevetséges is lenne. vagy mondjuk ha egyszerre lenne a barca, a real és man city bl győztes pl, mert mind nagyon jó csapat. és itt ez van sokszorozva.
@dudás istván: "510 szervezet további 1000 bajnoki titulusáról"
Tragikomédia ez a helyzet sajnos ami az övekkel és azok birtoklóival folyik.
Persze az sem lenne megoldás ha 1 szervezet lenne mert rengeteg jó bunyós van,de ez már tényleg bohózat hogy egy szervezetnek van kb 3 világbajnoki címe.
én azzal egyetértek, ha egy szoros meccsen az agresszort hozzák ki győztesnek. szerintem ez össz-vissz jót tenne a sportnak, ha az lenne a bunyósok fejében, hogy a győzelemhez kell a kezdeményezés, nem elég a másikra várni.
Sajnálom Chambit! Fél kézzel is döntetlenre kihozta a meccset, nagyon jó kis bunyós és szerintem megint bizonyította. A 119es pontozó nem tudom mit nézett...
@M.Bela: Egyetértek,nem beszélve az 510 szervezet további 1000 bajnoki titulusáról,így is már jóformán mindenki valamilyen övet birtokol a nehézsúlyban,teljese n áttekinthetetlen.
Nem értem, miért jönnek ezzel az új súlycsoportos baromsággal. 100-105 kilo fölött még sótlanabb ellenfelekkel boxolnának Klicsoék. Aki kisebb, az vagy maradjon cirkálóban, vagy legyen töke felvenni a kesztyűt az igazi nehézfiúk ellen ;) Nem beszélve az anyagi oldaláról, a nehézsúly így is sz.rban van, a cirkálónak meg alapból kicsi a presztízse, nem lehet ott nagy pénzeket keresni.
Adamek rengeteget ütött de baromi pontatlanul és erőtlenül, semmi fantázia nem volt a bunyójában, lehetett látni, hogy csak arra épít hogy majd a sok kamu ütésre megkapja a meccset.
Chambersnek az első menetben megsérült a bal keze, onnan kezdve egyet sem ütött vele(figyeltem), csak fent tartotta védekezésnek, ennek ellenére többet talát tisztán, gyönyörűen védekezett, többször nagyon leiskolázta Adameket.
Sztem Chambers nyert szűken, de a munkatempó miatt oda lehetett adni Adameknek, viszont az biztos, hogy nem volt túlzottan megérdemelt győzelem.
Egyértelműen kiderült hogy Chambers klasszisokkal jobb bokszoló, ha nem sérült volna meg a keze az 1. menetben, akkor nagyon valószínű hogy menetet sem vesztett volna. Innentől kezdve én nem lennék büszke azok helyében akik Adamek WP-re tettek (hacsak nem azért tettek rá mert arra számítottak hogy Eddie lesérül)...
@bpjotruska: Jó volt olyan meneten belüli rész ahol Adamek is zurückben volt,de a meccs egészét tekintve Chambers volt az aki hátrált.
Nem azt mondom hogy fölényesen nyerte a meneteket Adamek,de többet tett(nálam)a győzelemért mind Chambers.
Védekezéssel és egy egy elszórt ütéssel nem lehet meccset nyerni.
@tibi: "Chambers az egész mérkőzésen hátrált és néha kontrázott." Szerintem nezd meg meg egyszer a meccset... eleg sok menet volt, ahol vegig ADamek hatralt, anank ellenere, hogy nagyobb, nehezebb es az ellefel csak az egyik kezevel tudott utni. Sokkal tobbet utott, ez teny, es kemenyen megdolgozott, teaht lehet neki is adni a meccset, de az okolvivasbol szerintem Chambers tobbet mutatott.
@Morgo: Igen meg kellenne reformálni a súlycsoportokat,vicc hogy alul kilónként új súlycsoport van.100 kg alatt ne lehessen nehézsúly.Asszem talán azt már fel is vetették hogy szupernehézsúlyt kellenne létrehozni.
De minek megint ez az új súlycsoportokat? Chambers gyönyörűen elkalapálta a nála sokkal nagyobb Dimitrenkót a sokkal erősebb Samu Petit, Adamek is győzött a Nála jóval nagyobb Grant és McBride ellen. Tyson is szinte minden ellenfelénél kisebb és a legtöbbnél könnyebb is volt, mégsem sírt... :)
@bpjotruska: Adamek sokkal többet támadott,ő irányított,Chambers az egész mérkőzésen hátrált és néha kontrázott.
Ezek az ütéstatisztikák számomra nem sokat jelentenek,nem megbízhatóak,hisz ezt is emberkék készítik,és sztem most sem helyes ezen a meccsen.
Durva hogy a vmivel vékonyabb hangú kommentátor Adamek egyetlen találatát sem említette,viszont amikor a tv pontozója Adamek-nek adott egy menetet akkor már utána látta ő is Adamek találatait a rá következő menetben,majd megint nem látott semmit s így tovább.
Szerintem több találata volt Adameknek mint a statisztika számolja,jó volt benne sok olyan ami csak félig meddig talált,de viszont Chambers keveset ütött és bizony még ebből a kevés ütésből is egy jelentős rész csak a levegőt találta v esetleg súrolta Adameket.
@Morgo: Nem tudom, mi lelete a baljat, es altalaban hulyen hangzanak a meccs utani "megserult a kezem" nyilatkozatok, de jelen esetben Chambers felkezzel boksozlta vegig szinte az egesz meccset, ez teny. Remelem nem sulyos a serules, es hamarosan ujra bokszolni fog.
Tudni már valami Chambers sérüléséről? Vajon tényleg elszakadt a bal bicepsze? Mert akkor viszont nagyon kemény, hogy helytállt 12 meneten keresztül. Az nyilvánvaló, hogy fájdalmas dolog történt vele, mert a balját gyakorlatilag nem is használta a meccsen.
@tibi: Az egész súlycsoport rendszer elavult. Az alsóbb kategóriáknál 3-4 fontonként van súlycsoport váltás félnehéz felett meg két súlycsoporttal "megoldottak" mindent. Először eltörölném ezt a bohóckodást a fonttal és bevezetném a kg használatát. Nehézsúly 100 kg felett és onnan szépen visszaszámolni a többi súlycsoportot egészen ~50 kg-ig.
@tibi: Te, most irja egy forumtars, hogy Adamek-nek szurkolt, de nala vekonyan Chambers nyert... szerinted nem sok kicsit az a 117-111?
Meg sem probaltam pontozni, annyira nehezen pontozhato meccs volt... Szerintem lehetett ide is oda is adni, pontozoi felfogas kerdese. De ne akarjunk egyertelmu, sima gyozelemt belelatni ebeb a meccsbe, mert az tuti nem volt egyik reszrol sem. Az viszont siman lejott, ki a tehetsegesebb bunyos: Chambers fel kezzel is vegig partiban volt egy 10 kiloval nehezebb, tobbszoros vilagbajnok ellen, es sokkal szebb dolgokat mutatott. Adamek csak utott mint a csephadaro, katasztrofalisan rossz talalati arannyal, es rendre megette Chambers jobbkezeseit ( mivel mast nem is utott az amerikai ). Megneznek egy visszavagot egy ketkezes Chambers ellen.
Mindig lesznek olyan kisebb termetű emberek, akik a nehézsúly alsó határán mozognak és a hírnévért, na meg a több pénzért inkább erősödnek pár kilót, és indulnak a legnagyobbak között. Ha kivesszük a két Klitschkot, mindjárt esélyes lehet egy Adamek, Haye vagy Chambers is...a Klitschkok meg hamarosan visszavonulnak és helyre áll a rend. (Ha nem lesz hozzájuk hasonlóan túl jó a szintén 2 méteres 110 kilós David Price:)
@bpjotruska: "Egyebkent meg Adamek utesei sem erosebbek semmivel, csereben viszont nem is talalnak :-)))"
Na igen, ez tény. Adamek sem pályázhat a nehézsúly bombázója címre :D
@pipee: Szerintem is egy új súlycsoportot kellenne létrehozni,nagyon tehetséges,ügyes,bát or srácok de az echte nehézsúlyúak ellen nincs esélyük,én azt mondom 90 és 100 kg között kellenne egy új kategória.
Nem értem meg hogy miért nem hoznak létre 105 kiló felett mondjuk szuper nehézsúlyt a Klicskóknak és társaiknak mert így sajnos az ilyen könnyebb de tehetséges nehézsúlyúak háttérbe szorulnak. A dinoszauruszokat, godzillákat külön kéne szedni. A szervezetek annyira szeretnek öveket gyártani, de inkább szerintem ezen kéne elkondolkodni. Lehet, hogy most is van valahol egy új Marciano vagy egy Joe Louis de nem tud érvényesűlni mert az óriasok elnyomják őket.
Most néztem meg. Elég sok menet volt ide is oda is adható. Adamek többet találta el a kesztyűket, mint Eddy-t, az amcsinak viszont az összes hangsúlyos ütése elszállt. Az lejött, hogy ki a technikásabb és a gyorsabb bunyós (bár ezt eddig is tudtuk), de manapság Adamek jobb reklámértékkel bír,
Nálam vékonyan Chambers nyert (ez lehetett volna akár megosztott is), de a lengyelnek szurkoltam így naná hogy nem bánom, sírni pedig végképp nem fogok :)
Azért a 119:109-es úrelvtársat összekötözném a Pac - Bradley meccs bíróival... grrr
Go Adamek!
Hajrá Tomasz!
@bpjotruska: Na ha nem is tko-val de győzött Adamek :))
Kiváncsi vagyok most merre veszik az irányt.
Nagyon komoly volt, ahogy Chambers egy kézzel oktatta Adameket. A második harmadik menettől szerintem összesen nem ütött 10nél többször bal kézzel, de kihozta így is a maximumot a helyzetből.Hihetetle nül jó bokszoló, ha nem lenne ennyire kicsi, az egész mezőnyt simán verné szerintem. Adamek meg nagy csalódás volt. Minden ütést megevett, úgy is hogy lényegében nem kellett figyelnie Chambers baljára, ő viszont el sem tudta találni az amerikait. Azért sejtettem, hogy a bírók a nagy munkatempója, meg az agresszivitása miatt kihozzák a lengyelt győztesnek, de már a 116-112 is elég jóindulatú, a 119-109 meg nevetséges. Remélem Chambers karrierjét nem veti vissza ez a "vereség". Érdemes megfontolnia a cirkálót: ott simán vitathatatlan bajnok lehetne.
Megérdemelten győzött Adamek,kb olyan 117:111 arányban nálam. Mondjuk a tempó nem volt túl nagy.
Megérdemelten győzött Adamek,kb olyan 117:111 arányban nálam. Mondjuk a tempó nem volt túl nagy.
@Morgo: Egyebkent meg Adamek utesei sem erosebbek semmivel, csereben viszont nem is talalnak :-)))
@Morgo: "Hiába üt gyorsan, meg pontosan, de annyira súlytalanok az ütései, hogy elképesztő. A nem túl gránit állú Adamaek átgyalogolt minden ütésén." Vedd figyelembe, hogy a meccs nagy reszeben fel kezzel bokszolt, es nem leven sem jab-je, sem balhorga, nem tudta elokesziteni az uteseit. A legtobb tiszta utese elokszites nelkul utott, sok esetben elsokezes jobbegyenes volt, nromalis, hogy nem tudott nagy erot beleadni. Dimitrenko pl nem tudott atgyalogolni az utesein, sot, testutestol is ment le ellene... annyira nem gyenge Chambers, Adamek meg ha nem is betonallu, de Arreola es Grant talalatait is kihordta labon.
@bpjotruska: "Azt ertenem, ha sok kicsi utes tobbet erne, mint keves hangsulyos utes... De a levego es az ellenfel fedezekenek csepeleset miert pontozzak?"
Nem tudom, nem láttam, de ha az az ütésstat valós, akkor úgy néz ki, hogy közel hasonló a találati arány, tehát akár kihozható adamek is. Viszont ha az egyik dupla annyi ütést szor a másikra, a bírók abból eleve "több találatot is láthatnak benn", másrészt az egyik agresszívebbnek, míg a másik túlságosan deffenzívnek tűnhet...így látszólag, de akár a találati arányban is, az agresszívabb, de pontatlanabb a "nagyobb fordulatszámával" kiegyenlítheti a gyorsabb, technikásabb, de túlságosan deffenzív ellenfelet.
Most értem a végére. Szerintem ezt simán oda lehetett adni Adameknek, de egy fordított eredmény miatt sem kéne csalást kiabálni. Tényleg felfogás kérdése a pontozás. A 119:109 persze marhaság. Az a pontozó "nagy vakot" játszott.
Chambersnek szerintem cirkálóban kéne bokszolnia. 202 fonttal mérlegelt, tehát pisál meg köpköd egy kicsit és benne a súlyhatárban :) Hiába üt gyorsan, meg pontosan, de annyira súlytalanok az ütései, hogy elképesztő. A nem túl gránit állú Adamaek átgyalogolt minden ütésén.
@leibigab: Azt ertenem, ha sok kicsi utes tobbet erne, mint keves hangsulyos utes... De a levego es az ellenfel fedezekenek csepeleset miert pontozzak?
@bpjotruska: mi ebben az "effective agressiveness"?
Ez a sok lúd, disznót győz taktika:)
@alain: Nem lattam a meccset, de itt egy nem hivatalos utes-statisztika: Adamek 919/134 Chambers 422/152... Hogy a jo egben tud gyozni egy bunyos, akinek az utesei kozel 85 szazalekban celt tevesztenek? Ugy utalom az ilyent... van egy bunyos, aki akkor ut, amikor latja, hogy talalni is tud, a masik meg ut mint a csephadaro, levegobe, karra, kesztyure, es a vegen nyer... mi ebben az "effective agressiveness"? Na, nem mergelodom, inkabb megvarom a videot ;-)
@alain: Szerintem erosen neki pontoztak, de lehetett ugy latni, hogy o nyert, attol fugg milyen felfogasban pontozol. 2x annyit utott mint Chambers de fele olyan pontosan a vegen az utes statisztika kb egal volt. De ment elore mint a gep, Chambers okosan vedekezett es sokkal pontosabb volt, latvanyosabbakat utott, de szemre sokkal kevesebbet tett a gyozelemert. Ezt a meccset barhogy lehetett latni de 119-109-re nem. :)
ide is beírom, hátha valaki látta a meccset:
szimpi adamek, kedvencem, de most nem rá tettem... végre nem egy kivénhedt csatlóval vagy egy amcsi tehénnel találkozik, gondoltam, hogy chambers majd megelőzgeti, keresztbeveri, sőt azt hittem, hogy sok lesz a jóból nagyon szellős védekezésű adameknek... nehéz a kedvenc ellen rakni egy ki-ki meccs előtt, de megtettem és meg is szívtam
erre megint nyer. tényleg nekipontozták vagy jogos volt a győzelme?
